CASO GÜRTEL : BÁRCENAS, UN LINCE DE LAS FINANZAS PROPIAS Y AJENAS
MATERIAL DE APOYO
ACTUACIONES DEL TRIBUNAL SUPREMO 2009
06 FEB.- Primeras detenciones dentro de una operación, coordinada por el juez Garzón, contra una supuesta trama de corrupción que operaba en Madrid, Valencia y Costa del Sol. Entre los detenidos, Francisco Correa, presunto cerebro de la operación, así como Pablo Crespo Sabarís, secretario de Organización del PP de Galicia hasta 1999.
10 FEB.- Garzón dicta un auto en el que imputa ya a 37 personas dentro de la causa.
18 FEB.- La Fiscalía Anticorrupción pide a Garzón que deje el caso en manos de los TSJ de Madrid y Valencia, al apreciar indicios contra aforados autonómicos.
25 FEB.- Garzón da un plazo a la Fiscalía Anticorrupción para que informe de si, ante la presunta implicación en el caso de parlamentarios nacionales del PP, debe remitir la causa al Tribunal Supremo. El diario "El País" asegura en su página web que esas personas son el diputado y vicesecretario de comunicación Esteban González Pons y el senador y tesorero de esta formación Luis Bárcenas. Garzón desmiente que González Pons sea uno de los aforados. - Barcenas y el PP se querellan contra Garzón por las filtraciones.
04 MAR.- La Fiscalía Anticorrupción no aprecia indicios contra aforados nacionales del PP y pide a Garzón que se inhiba y traspase el caso a los tribunales autonómicos.
05 MAR.- Garzón se inhibe.
24 MAR.- La Comisión Disciplinaria del CGPJ archiva las quejas del PP y de Bárcenas contra Garzón por las filtraciones.
31 MAR.- El TSJM asume la competencia al apreciar indicios de delito en Alberto López Viejo, Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch Tejedor, aforados del PP en la Asamblea de Madrid. Garzón notifica en un auto los indicios de implicación en la supuesta trama del senador y tesorero del PP Luis Bárcenas y del eurodiputado Gerardo Galeote.
14 ABRL.- La Fiscalía Anticorrupción no ve indicios suficientes contra Bárcenas y Galeote.
21 ABRL.- El TSJCV se declara competente para asumir las investigaciones en aquellos hechos que afectan entre otros al presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps.
11 JUN.- La Fiscalía Anticorrupción aprecia "implicaciones suficientes" en la trama de Luis Bárcenas y del diputado popular Jesús Merino y pide que el caso se eleve al Tribunal Supremo.
15 JUN.- El juez madrileño, Antonio Pedreira, remite la causa al Alto Tribunal, al que pide que decida de manera urgente si se queda con el caso para evitar que los supuestos indicios de delito fiscal y de cohecho que se imputan a Bárcenas prescriban.
22 JUN.- La Fiscalía reclama al Tribunal Supremo que asuma la investigación de todo el caso -salvo la parte que se instruye en Valencia- y que pida el suplicatorio para proceder contra Bárcenas y Merino.
23 JUN.- Bárcenas pide al TS que le llame a declara antes de pedir su suplicatorio.
24 JUN.- El TS decide asumir la investigación respecto a Bárcenas y a Merino.
09 JUL.- La Fiscalía del TS insta al juez a que pida los suplicatorios de Bárcenas y de Merino.
12-13 JUL.- Los diarios "El Mundo" y "El País" informan de que Bárcenas habría advertido a la cúpula del partido, en concreto a la secretaria general, María Dolores de Cospedal, de que si le obligaban a dejar el cargo, daría a conocer información controvertida sobre la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, o sobre la boda entre Alejandro Agag y Ana Aznar. Además, según "El País", el tesorero se habría llevado cajas con relevante documentación.
13 JUL.- En una entrevista concedida a "ABC", Bárcenas niega que durante esa conversación se aludiera a Aguirre o a Aznar, y afirma que presentará su dimisión si es imputado por el Supremo. Aguirre pide "de rodillas" a Bárcenas que diga cuanto sabe de ella. El magistrado instructor comunica que decidirá citar a Bárcenas y a Merino voluntariamente cuando reciba la doumentación del TSJM. Todo ello, al margen de que pueda cursarse la petición de suplicatorio.
17 JUL.- El magistrado instructor en el Supremo, Francisco Monterde, cita para el 22 de julio a Luis Bárcenas y para el 23 de julio a Jesús Merino para que declaren en calidad de imputados provisionales por los presuntos delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública.29 JUL. El Tribunal Supremo dicta un auto en el que solicitaba a las Cortes permiso para dirigir un procedimiento penal contra el senador Bárcenas y el diputado Jesús Merino por supuestos delitos de cohecho y fraude fiscal.
25 de Mayo 2011. El TSJCV imputa a L. B por delitos electorales en relación a la campaña electoral de las municipales y autonómicas en la C. Valenciana
29 de Julio 2011. El juez Pedreira decide sobreseer provisionalmente la causa abierta contra L.B
15 de Marzo 2012. la audiencia Nacional anula el auto de sobreseimiento del Tribunal Superior de Madrid sobre los tres dirigentes populares
LAS NOTICIAS SOBRE EL SUSODICHO Y SUS CIRCUNSTANCIAS
INTERIOR OTORGA A LA ESPOSA DE BÁRCENAS PRIVILEGIOS PARA ESQUIVAR A LA PRENSA
La mujer del extesorero del PP, que se negó a declarar, entró y salió del tribunal por el garaje
Rosalía Iglesias está imputada por dejar de declarar a Hacienda más de 500.000 euros
Ni el yerno del Rey, Iñaki Urdangarin, ni el presidente del Santander, Emilio Botín, ni el exjuez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón durante sus tres juicios en el Supremo gozaron de tal privilegio. El Ministerio del Interior ha ahorrado el trago de enfrentarse a los periodistas a Rosalía Iglesias, la esposa del extesorero del PP, Luis Bárcenas, que ha comparecido esta mañana ante Pablo Ruz, el juez que investiga el caso Gürtel. Iglesias, imputada por delito fiscal, ha conseguido lo que no logró ninguno de ellos. La policía le ha permitido acceder a la Audiencia Nacional en coche por el garaje, desde donde ha salido tras su declaración, evitando a la prensa.
El trato de favor hacia la esposa del extesorero del PP no ha sido ordenado por el juez Ruz, según fuentes de la Audiencia Nacional. Esas mismas fuentes aseguran que la decisión ha partido de la propia policía. Es decir, que ha sido el propio Ministerio del Interior el que ha permitido a Iglesias no enfrentarse a los medios como cualquier otro imputado. Salvo Francisco Correa, que por sus problemas de claustrofobia y ansiedad ha acudido siempre al tribunal en ambulancia, ninguno de los restantes procesados de la Gürtel —Pablo Crespo, Álvaro Pérez, El Bigotes, o el mismísimo expresidente valenciano Francisco Camps en el Tribunal Superior Valenciano— han acudido a pie a los tribunales enfrentándose a los micrófonos.
La implicación de Iglesias se basa en un informe de Hacienda de junio de 2006 que detectó un supuesto fraude fiscal cometido por ella al ingresar en su cuenta corriente más de 500.000 euros en billetes de 500 el 19 de enero de 2006. Esa cantidad, según aseguró la esposa de Bárcenas a los inspectores, corresponderían a la venta de un bien propio que había adquirido en 1987 por 1.803 euros y había vendido en 2006 por 558,196 euros. Fuentes del entorno de Bárcenas aseguraron en su día a este periódico que lo que Iglesias ingresó en su banco era el dinero obtenido por la venta de unos cuadros adquiridos hace 25 años y vendidos hace seis. Sin embargo, la Agencia Tributaria asegura que la esposa del extesorero del PP no ha podido acreditar hasta el momento cuál fue el bien que vendió ni a quién ni ha aportado los documentos que acreditarían su compra a finales de los años ochenta.
Por ello, Hacienda —y ahora el juez Ruz y Anticorrupción— sospecha que se trataría de “un supuesto de ganancia de patrimonio no justificada”, ya que Iglesias no ha declarado otras fuentes de ingresos. La cantidad supuestamente defraudada, según el juez de la Audiencia Nacional, sería de 222.112,158 euros en concepto de IRPF. Por esa razón, Iglesias ha vuelto a declarar como imputada por un delito contra la hacienda pública. El otro dato que manejó Ruz para volver a involucrar a la esposa de Bárcenas es “la posible conexión que los presentes hechos”, es decir, el ingreso de más de 500.000 euros y el supuesto fraude en el IRPF que se deriva de él, “pudieran tener con los que hasta el presente han sido investigados respecto de su cónyuge”.
La declaración de Iglesias había generado gran expectación entre los medios al establecer una relación directa del PP a través de su extesorero con la trama Gürtel, el mayor caso de corrpución que afecta al PP. Una veintena de periodistas entre redactores, cámaras de televisión y fotógrafos han esperado a las puertas de la Audiencia su salida para obtener una imagen o una declaración. No lo han logrado gracias al trato de favor del que ha gozado. Fuentes de la Audiencia aseguran que solo en casos de posibles desórdenes públicos o peligro para su integridad, se da a los imputados tal protección. Esas circunstancias no se daban esta mañana.
www.elpais.es 17.05.12
LA AUDIENCIA REABRE LA CAUSA CONTRA LA ESPOSA DE BÁRCENAS POR DELITO FISCAL
El juez Ruz cita a declarar como imputada a Rosalía Iglesias, mujer del extesorero del PP
La acusa de haber defraudado presuntamente 222.112,58 euros del IRPF
Antonio Pedreira, el anterior instructor del caso Gürtel, ya lo había advertido al archivar las denuncias contra ella: su responsabilidad tributaria no está investigada, dijo. Hoy, Pablo Ruz, el nuevo instructor de la causa en la Audiencia Nacional después de la inhibición del juez del Tribunal Superior de Madrid ha vuelto a imputar a Rosalía Iglesias, la esposa del extesorero del PP, Luis Bárcenas, por un delito contra la hacienda pública. La reapertura del caso respecto a Iglesias llega semanas después de que la Sala Penal de la Audiencia volviera a implicar en el caso a su esposo, el antiguo responsable de las finanzas del PP. Y está relacionada con esta, según el juez.
Ruz se basa en un informe de Hacienda de junio de 2006 que detectó un supuesto fraude fiscal cometido por Iglesias al ingresar en su cuenta corriente más de 500.000 euros en billetes de 500 el 19 de enero de 2006. Esa cantidad, según aseguró la esposa de Bárcenas a los inspectores, corresponderían a la venta de un bien propio que había adquirido en 1987 por 1.803 euros y había vendido en 2006 por 558,196 euros.
Fuentes del entorno de Bárcenas aseguraron en su día a este periódico que lo que Iglesias ingresó en su banco era el dinero obtenido por la venta de unos cuadros adquiridos hace 25 años y vendidos hace seis. Sin embargo, la Agencia Tributaria asegura que la esposa del extesorero del PP no ha podido acreditar hasta el momento cual fue el bien que vendió ni a quién ni ha aportado los documentos que acreditarían su compra a finales de los años ochenta.
Por ello, Hacienda –y ahora el juez Ruz y Anticorrupción- sospecha que se trataría de "un supuesto de ganancia de patrimonio no justificada", ya que Iglesias no ha declarado otras fuentes de ingresos. La cantidad supuestamente defraudada, según el juez de la Audiencia Nacional, sería de 222.112,158 euros en concepto de IRPF. Por esa razón, Iglesias tendrá que volver a declarar como imputada por un delito contra la hacienda pública el próximo 17 de mayo.
El otro dato que maneja Ruz para volver a involucrar a la esposa de Bárcenas es "la posible conexión que los presentes hechos", es decir, el ingreso de más de 500.000 euros y el supuesto fraude en el IRPF que se deriva de él, "pudieran tener con los que hasta el presente han sido investigados respecto de su cónyuge". El pasado 15 de marzo, la sección cuarta de lo Penal de la Audiencia también reabrió el caso respecto al extesorero, el exdiputado del PP Jesús Merino y el exconcejal de Estepona de ese mismo partido Ricardo Galeote.
www.elpais.es
20.04.12LA AUDIENCIA NACIONAL REABRE EL 'CASO GÜRTEL' CONTRA BÁRCENAS, MERINO Y GALEOTE
Anulado el auto de sobreseimiento del Tribunal Superior de Madrid sobre los tres dirigentes populares
La Audiencia Nacional ha reabierto el caso Gürtel contra el extesorero del PP, Luis Bárcenas; el senador Jesús Merino y el exeurodiputado y exconcejal de Estepona (Málaga) Ricardo Galeote. El tribunal ha anulado el auto del Tribunal de Justicia de Madrid del pasado 1 de septiembre, que acordaba el sobreseimiento provisional y archivo de la causa respecto a los citados. La Sección Cuarta de la Sala de lo Penal ordena que se continúe el procedimiento contra los tres, que por lo tanto retoman su condición de imputados, y argumenta que la decisión de archivo que tomó el juez Antonio Pedreira no era "ni urgente ni inaplazable".
El tribunal ha aceptado los recursos presentados por la Fiscalía y la Abogacía del Estado contra la decisión del anterior instructor de la causa en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, de retirar la imputación contra los tres dirigentes del PP. Esta decisión fue adoptada el pasado 1 de septiembre, al considerar que no había pruebas suficientes para acreditar la existencia de un delito.
El auto de la Sección Cuarta establece que cuando el juez Pedreira decretó el archivo carecía de "competencia objetiva" puesto que el TSJM ya hacía decidido la inhibición de la causa, que recayó finalmente en la Audiencia Nacional. Esta decisión, añade, "no era ni urgente ni inaplazable".
Y entiende que no era ni urgente ni inaplazable puesto que el auto de Pedreira se dictó el 1 de septiembre de 2011, dos meses después de que el TSJM se inhibiera en el caso Gürtel en favor de la Audiencia Nacional. Entiende por tanto el tribunal que el instructor carecía de competencia objetiva para dictar en ese momento ambos sobreseimientos.
El auto del tribunal de Madrid fue recurrido por la fiscalía, la Asociación de Abogados Demócratas de Europa y Ángel Luna, este último en representación de los socialistas valencianos. La apelación de estos, a su vez, fue contrarrecurrida por los imputados y por el Partido Popular.
El pasado 23 de febrero la Fiscalía Anticorrupción, que se opuso en su día al archivo de la causa, envió un informe policial que aporta nuevas pruebas que vinculan al exsenador y extesorero del PP Luis Bárcenas con la trama corrupta.
Se trata de unos apuntes hallados en registros “que atribuyen a ‘Rustfield LB’ la misma inversión que en un documento manuscrito por el imputado Luis del Miguel”. Alude a una inversión inmobiliaria en Majadahonda (Madrid) en la que Bárcenas, según el informe policial, participó a través de su esposa con 150.000 euros mediante un préstamo participativo. El dinero fue canalizado a través de la sociedad Rustfield Jones. El documento es un reconocimiento de deuda de Rustfield Jones a favor de la esposa del extesorero, Rosalía Iglesias, quien también llegó a estar imputada.
Otro de lo documentos incriminatorios que la policía entiende abundan en la vinculación de Bárcenas con la red fue descubierto en una nave de Alcorcón (Madrid). E incluye “servicios pagados en el año 2000 por el Partido Popular a Special Even [una de las empresas de la red], en el que, a mano, se refleja ‘entregado a L.B. recibo extracontable’”. La fiscalía infiere de estos nuevos documentos, y de lo que ya consta en la causa, que “Luis Bárcenas Gutiérrez aparece como uno de los principales contactos entre el Partido Popular y la sociedad Special Event en la fecha de los servicios a que se refiere la factura”.
www.elpais.e es 15.03.12
UN NUEVO INFORME POLICIAL IMPLICA AL EXTESORERO DEL PP EN EL BLANQUEO
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz tiene pendiente de decidir si reabre la imputación al extesorero del PP Luis Bárcenas en el caso Gürtel, tras el archivo que decretó el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira. Para resolver la imputación, Ruz cuenta desde la semana pasada con un nuevo informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (Udef) sobre la “operación de blanqueo de capitales en la que ha intervenido Luis Bárcenas Gutiérrez”, elaborado tras el análisis de nuevos documentos hallados en uno de los registros de las sedes de la trama que lideraba Francisco Correa.
En su informe, la brigada de blanqueo de capitales concluye que tras examinar la nueva documentación, Bárcenas fue “beneficiario o partícipe de operaciones” que formaban parte de los negocios de la trama corrupta. Por una parte analiza la fórmula mediante la que la trama identificaba al extesorero del PP en las operaciones en las que supuestamente este participó, y por otra documentos “oficiales” de la relación que mantenía, desde su cargo en la dirección del partido, con las empresas de Correa.
Pedreira basó buena parte de su decisión de archivar la imputación del extesorero del PP en la invalidez que, en su opinión, suponía la atribución de las siglas L. B. o L. Bárcenas a Luis Bárcenas, en referencia a los apuntes de varias cantidades de dinero (cerca de un millón de euros) entregadas por la trama, según la documentación incautada. La fiscalía y la acusación recurrieron ese archivo que ha de resolver la Audiencia Nacional. Ahora, el informe del que ya dispone Ruz señala que tanto en los casos en los que era partícipe de alguna operación como en las referencias a la contabilidad sobre la facturación al PP “se emplea la inicial de su nombre junto a su primer apellido “L Barcenas”, así como las iniciales de su nombre y primer apellido “LB”. Por ello, la policía concluye que “se infiere de forma lógica como las distintas personas que integran la organización empleaban diferentes denominaciones para referirse a una misma persona: Luis Bárcenas Gutiérrez”. La Brigada de blanqueo insiste en que “se observa una continuidad en la forma de denominar a esta persona que no responde a una cuestión casual, particular o caprichosa sino más bien a una forma estandarizada de referirse a esta”. Y mantiene que “los documentos analizados corresponden al periodo de tiempo comprendido entre los años 2000 a 2004, lo que denota una persistencia en el tiempo en la forma de identificar a la persona”.
Los documentos que ha analizado la policía son, en un caso, los relativos a la operación de inversión inmobiliaria en Majadahonda (Madrid), denominada “proyecto Twain Jones”. Según la documentación y tal como concluye la policía, Bárcenas participó de este proyecto a través de su esposa, que aportó a una de las sociedades de la trama, Rustfield Jones, 150.000 euros mediante un préstamo participativo. La brigada dispone además de un documento de reconocimiento de deuda de Rustfield Jones a favor de Rosa Iglesias, la esposa del extesorero del PP.
El informe también recuerda cómo las siglas “L.B.” aparecían además “en el reparto de fondos” que especificó Correa por las gestiones para la adjudicación de la obra de construcción del Centro de Tratamiento de Residuos Urbanos para la Gestión de los Residuos Urbanos de los municipios de la provincia de Salamanca a Sufi y Teconsa, cuyos responsables ya están imputados en la causa.
Además, el análisis se ha basado en la facturación emitida por una de las empresas de la trama, Special Events, al Partido Popular por trabajos realizados en 2000. En toda la documentación, las referencias a Bárcenas se hacen tanto con el nombre completo, a través de las siglas de su nombre y apellido o solo con el apellido.
www.elpais.es 21.02.12
EL PP CREE QUE LA INFORMACIÓN SOBRE BÁRCENAS, YA EXCULPADO POR PEDREIRA DEL CASO GÜRTEL, ES UNA “GRAVE INTERFERENCIA” EN LA JUSTICIA
El PP ha considerado hoy una “interferencia” en la Justicia la publicación por parte del diario ‘El Mundo’, de la que ELPLURAL.COM, se ha hecho eco de un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (Udef) que desvela que exaltos cargos de ese partido cobraron 2 millones en comisiones de la ‘trama Gürtel’.
Todavía está pendiente la decisión sobre el recurso de la Fiscalía contra la decisión del TSJM de exculparleDe acuerdo con la Udef, Luis Bárcenas, Gerardo Galeote, Jesús Merino y Jesús Sepúlveda, todos exaltos cargos del PP, que ocupaban, además puestos públicos, se repartieron comisiones a costa de los contratos de las campañas electorales del PP de las autonómicas de 2003 y las generales en 2004, que organizaron las empresas de la Gürtel.
Comunicado del PP
El PP ha respondido a esta información con un comunicado que reproducimos a continuación:
En relación con las informaciones publicadas hoy que afectan al extesorero del PP y al exsecretario general del Grupo Parlamentario, señores Bárcenas y Merino entre otros, trasladamos comunicado de las distintas defensas en el siguiente sentido:
1º La información publicada hoy hace referencia a un informe interno de la UDEF que no figuraba en el procedimiento y que se ha reescrito sobre informes antiguos y cuyas cifras y datos no coinciden en absoluto con los publicados. Dichos informes, profusamente publicados y examinados en el proceso de desimputación de los señores Luis Bárcenas y Jesús Merino, no fueron aceptados por el juez Instructor por ser hechos no confirmados en los que, en modo alguno, se había podido probar la participación ni responsabilidad de estos señores que, como es sabido, resultaron en consecuencia desimputados por el juez Pedreira del TSJM.
2º Su publicación responde al momento en el que la Audiencia Nacional está dilucidando el recurso de apelación de la Fiscalía en contra de la decisión del TSJM de archivo del caso de las personas citadas, lo que puede suponer una grave interferencia en la objetividad de la decisión de los Tribunales.
www.elplural.com 21.02.12
LA POLICÍA SOSPECHA QUE BÁRCENAS, EL EXTESORERO DEL PP, SE REPARTIÓ CASI 2 MILLONES DE LA GÜRTEL CON GALEOTE, MERINO Y SEPÚLVEDA
Luis Bárcenas, Gerardo Galeote, Jesús Merino y Jesús Sepúlveda, todos exaltos cargos del PP, que ocupaban, además puestos públicos, se repartieron dos millones de euros en comisiones de la ‘Gürtel’ a costa de los contratos de las campañas electorales de las autonómicas de 2003 y las generales en 2004, que organizaron las empresas de Francisco Correa, cabecilla de esta trama de corrupción.
Un informe de la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (Udef), al que ha tenido acceso El Mundo, explica que el reparto del dinero se hizo a través de la empresa Spinaker en partes idénticas entre los cargos populares (230.000 euros), identificados en los documentos de las empresas Gürtel con las siglas: “L.B” (Luis Bárcenas, exsenador y extesorero del PP); “G.G” (Gerardo Galeote, exeurodiputado); “J.S” (Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo de Alarcón);y “J.M” (Jesús Merino, ex diputado). Además, en la documentación aparecen las siglas: “P.A.C”, que se corresponderían, según los investigadores, con el nombre de Francisco Álvarez–Castro, actual presidente de Asturias y ministro en la etapa de Aznar.
12 millones por las campañas de 2003 y 2004
Las comisiones pagadas a estos políticos del PP provinieron de la facturación de la trama Gürtel de 12 millones de euros al PP por las campañas de 2003 y 2004. De ese total, unos tres millones se repartieron de la siguiente forma: la mitad para la sociedad Asian Deluxe Group y la misma cantidad para la empresa Spinaker 2000, a través de la cual se pagó a los cargos populares.
Spinaker
Como administrador único de Spinaker 2000 aparece Luis de Miguel Pérez, pieza fundamental en la trama Gürtel y como apoderado, Pablo Crespo, número dos de la trama.
Asian Deluxe
Asian Deluxe Group es también una sociedad del grupo de Francisco Correa y en ella consta como administrador único José Luis Rois. Según el informe de la Policía, Rois recibió de comisiones 750.000 euros, la misma cifra que se habría llevado “P. A.C.”, identificado como Álvarez-Cascos.
Los cuatro han sido investigados en el caso Gürtel
Bárcenas, Galeote, Merino y Sepúlveda han estado imputados en diversos momentos en las diferentes causas judiciales de la operación Gürtel. La causa contra Bárcenas, imputado por delitos de fraude fiscal y blanqueo de capitales fue sobreseída provisionalmente en septiembre pasado. En el caso de Galeote, el juez Antonio Pedreira rechazó citarle a declarar como imputado en junio de 2011, al considerar que no existían “elementos que aconsejen su imputación”.
Jesús Merino compareció en julio pasado ante el Tribunal Supremo en calidad de imputado provisional y el día 29 el Alto Tribunal acordó elevar al Congreso de los Diputados el suplicatorio para seguir investigándole. Dejó su cargo como miembro de la dirección PP en el Congreso. En el caso del exalcalde Jesús Sepúlveda, se encuentra en libertad sin fianza. El 8 de octubre de 2009 abandonó el Grupo Popular en el Ayuntamiento, y un día después renunció a su acta de concejal.
www.elplural.com 21.02.12
UN TRIBUNAL VUELVE A IMPUTAR AL EXTESORERO DEL PP EN EL 'CASO GÜRTEL'
Bárcenas está acusado de cobrar comisiones ilegales en Castilla y León
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas aún tiene que dar explicaciones ante los tribunales por el caso Gürtel. Ahora será ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León, que le ha llamado a declarar, como imputado, en una causa abierta y vinculada a la "percepción de comisiones ilegales", tal como indica, en un auto, la Sala de lo Civil y Penal del propio tribunal.
Los jueces indagan si Correa repartió primas tras una adjudicación
El caso es una ramificación del entramado Gürtel que se instruye en Madrid y surgió tras la adjudicación de las obras de la variante de Olleros de Alba (León) a la empresa Teconsa, cuyos responsables también han sido imputados. Según el escrito del tribunal, los hechos podrían ser susceptibles de los delitos de cohecho y prevaricación. Por ello, también será interrogado José Manuel Fernández Santiago, actual procurador en las Cortes de Castilla y León, expresidente del Parlamento autónomo y consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León en la fecha en la que se adjudicó la obra, en 2002.
Al igual que Bárcenas, el exdiputado popular por Segovia Jesús Merino también habrá de dar explicaciones ante los magistrados por la operación de la variante de Olleros de Alba. La fiscalía sostiene que de la documentación incautada a la red Gürtel, liderada por Francisco Correa, se concluye que tanto Bárcenas como Merino y Fernández Santiago recibieron comisiones ilegales tras la adjudicación de la obra por 2,8 millones de euros. A cambio de las gestiones por el logro de esta adjudicación, Correa cobró, supuestamente, una cuantiosa comisión que después repartió entre varias personas. A Fernández Santiago se le atribuye haberse embolsado 18.000 euros "por motivos que se desconocen", tal como indicó el Tribunal Superior castellanoleonés cuando asumió la competencia.
Los interrogatorios se realizarán a partir del 24 de noviembre pero, además, el tribunal quiere que la policía y la Guardia Civil investiguen entre las empresas que optaron a la adjudicación de la obra, con el fin de "averiguar el grado de conocimiento que pudieron tener sobre la mediación de comisiones ilegales y concurrencia de irregularidades en su tramitación y resolución".
Las imputaciones abarcan a un total de 17 personas y alcanzan al ex director general de Carreteras e Infraestructuras de la Consejería de Fomento de la Junta de Castilla y León Luis Alberto Solis Villa, así como a otros siete responsables de servicio y de áreas del mismo departamento.
Tanto Bárcenas como Merino están pendientes aún de que se resuelvan dos recursos por el archivo de la parte de la causa que se instruye en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
En el caso del extesorero del PP, también está pendiente de que ese mismo tribunal decida sobre la imputación de su esposa, Rosalía Iglesias Villar, por un ingreso no justificado de 500.000 euros en billetes de 500 realizado en 2006.
Mientras continúan las pesquisas y la instrucción por la mayor trama de corrupción conocida en democracia, el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira ha rebajado, por segunda vez, la fianza que exige al ex secretario de organización del PP de Galicia Pablo Crespo, número dos de la trama Gürtel, y le reclama 200.000 euros para salir de la cárcel. Pedreira argumenta su decisión en la "conducta y su carácter tranquilo", a la vez que destaca su "clara inteligencia" y considera que "no tenía la fortuna" de Correa.
También el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana ha resuelto otra parte del caso Gürtel, al rechazar un recurso presentado por el expresidente de la Generalitat Francisco Camps, que pretendía modificar algunos aspectos del auto que fija la fecha de su juicio, el 12 de diciembre, por recibir regalos de la trama.
www.elpais.es 09.11.11
PEDREIRA RATIFICA EL ARCHIVO DE LA CAUSA CONTRA BÁRCENAS SIN DESCARTAR SU IMPLICACIÓN EN OTRAS
El juez instructor del caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, ha confirmado el sobreseimiento provisional de la causa contra el extesorero del PP Luis Bárcenas y el exdiputado popular por Segovia Jesús Merino. Pedreira desestima varios recursos contra el sobreseimiento e indica que no solo es "competente" para tomar esa decisión en la actual fase del proceso sino que carecen de suficiente solidez los indicios delictivos sobre Bárcenas y Merino. Pedreira da igual valor jurídico a la grabación en la que el jefe de la red Gürtel, Francisco Correa, cuenta que entregó "1.000 millones de pesetas" a Bárcenas y al testimonio que Correa prestó y en el que matizó que lo que quiso decir es que, como adjudicatario de los actos del PP, había ahorrado al partido esa cantidad en comparación con otras ofertas.
Pedreira precisa que no entra a valorar los indicios contra Bárcenas en los procedimientos desgajados del caso Gürtel que él mismo instruyó y remitió a los tribunales superiores de Castilla y León y Valencia.
Al ratificar el sobreseimiento, Pedreira reitera que tampoco hay pruebas sólidas que revelen que las anotaciones "L", "LB" y "Luis el cabrón", que figuran en la caja B de la red como receptoras de comisones, se correspondan con Luis Bárcenas. El sobreseimiento sobre Bárcenas y Merino es provisional, dado que la Sala del Tribunal Superior de Madrid debe analizar la decisión de Pedreira en el sentido de confirmarla o revocarla. Además, el magistrado tiene que resolver también la petición de la Fiscalía Anticorrupción de que se reabra la causa contra la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias. Su caso estaba archivado, pero Anticorrupción ha aportado un informe de la Agencia Tributaria que revela un incremento patrimonial aparentemente no justificado: en 2006, Iglesias depositó 500.000 euros en una entidad bancaria de Madrid, en billetes de 500, procedentes supuestamente de la venta de unos cuadros. Hacienda no ve nada clara esa operación. Ella siempre ha manifestado que todas las cuentas familiares las llevaba su marido, lo que podría salpicar nuevamente a Bárcenas.
www.elpais.es 15.10-11
HACIENDA DENUNCIA A LA ESPOSA DE BÁRCENAS POR UN FRAUDE DE 500.000 EUROS
El juez estudia imputar a la mujer del extesorero del PP como pide el fiscal - Rosalía Iglesias ingresó 1.000 billetes de 500 en su cuenta en enero de 2006
El juez Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel, preguntó ayer a las partes, y les dio 10 días de plazo para contestar, si imputa de nuevo a Rosalía Iglesias, esposa del extesorero del PP Luis Bárcenas, tras la denuncia que ha formulado contra ella la Agencia Tributaria, dependiente del Ministerio de Hacienda, por un supuesto delito fiscal al no tributar por un ingreso insuficientemente justificado de 500.000 euros que hizo en su cuenta corriente en billetes de 500 en enero de 2006.
Iglesias dijo que el dinero era de la venta de un bien que compró en 1987
Pedreira archivó otra causa porque la mujer carecía de conocimientos
Pedreira había retirado la imputación por delito fiscal y blanqueo de capitales contra Rosalía Iglesias en mayo de 2010, al entender que la mujer del extesorero del PP "carecía de conocimientos para liquidar los tributos y realizar las inversiones", en relación con operaciones correspondientes a 2002 y 2003.
El juez investigaba una operación de blanqueo de capitales, en la que supuestamente aparecía el nombre de Rosalía Iglesias vinculado al de su marido, Luis Bárcenas, a través de una sociedad extranjera a nombre de Francisco Correa, con la que este realizaba inversiones inmobiliarias en España. Además, el juez disponía de información sobre el dinero que poseía Rosalía Iglesias en una cuenta de Cajamadrid por un millón de euros, pese a que carecía de ingresos propios al no trabajar. Pedreira archivó la causa contra Rosalía Iglesias con una advertencia: "La investigación del comportamiento tributario de doña Rosalía no está todavía realizada con el exigido rigor jurídico, por lo que podría volver a ser imputada si surgen nuevos indicios o documentación no tenida en cuenta".
Esa documentación ha llegado ahora, tras una investigación llevada a cabo por la Agencia Tributaria desde noviembre de 2010. En ella, Hacienda ha acreditado que Rosalía Iglesias ingresó en una cuenta a su nombre 500.000 euros en billetes de 500 el 19 de enero de 2006. Tras reiterados intentos de contactar con Rosalía Iglesias, la Inspección mantuvo hasta tres reuniones con ella entre mayo y junio de este año para averiguar la procedencia de esos 500.000 euros. Rosalía Iglesias aseguró que correspondían a la venta de un bien propio que había comprado en 1987 por 1.803 euros y que había vendido en 2006 por 558.196 euros.
Según la Agencia Tributaria, la mujer del extesorero del PP no pudo acreditar ni de qué bien se trataba ni a quién se lo vendió ni los documentos que justificasen la compra inicial y la venta. Hacienda considera que se trataría de "un supuesto de ganancia de patrimonio no justificada", dado que Rosalía Iglesias no tenía otras fuentes de renta declaradas. Si se hubiera producido ese ingreso como consecuencia de la venta de un bien perfectamente documentada, Iglesias no debería declarar esa ganancia, que estaría exenta de tributación por el número de años transcurridos.
Fuentes del entorno de Luis Bárcenas explicaron en su día a este periódico que entre el millón de euros de que disponía Rosalía Iglesias figuraba el dinero ganado con la venta de unos cuadros adquiridos en 1987 y vendidos en 2006. Se trataría así de la misma operación que, según Hacienda, oculta un incremento patrimonial no declarado a la Agencia Tributaria.
En la documentación que Pedreira ha remitido hoy a las partes figura un informe de la Agencia Tributaria, donde se concluye que existe una "posible conducta dolosa, siendo la cuota dejada de ingresar de 226.804 euros" sobre el más de medio millón que supuestamente ganó la mujer del extesorero del PP al vender ese bien.
El fiscal de Madrid que recibió en julio el informe de la Agencia Tributaria decidió remitirlo al tribunal que instruye el caso Gürtel. "Puesto que la denuncia de la Agencia Tributaria se refiere a que Rosalía Iglesias Villar es cónyuge de Luis Bárcenas, el cual está denunciado en las diligencias previas [del caso Gürtel], que han sido asumidas por la Fiscalía Anticorrupción, los hechos aquí denunciados pudieran tener una íntima conexión con el objeto de aquella causa, se considera que la forma más rápida y segura de que los hechos denunciados por la Agencia Tributaria lleguen a conocimiento del órgano judicial es su inmediata remisión a la Fiscalía Anticorrupción".
Este departamento decidió, tras leer el informe de Hacienda, pedir de nuevo la imputación de Rosalía Iglesias. La Fiscalía Anticorrupción también ha solicitado que se reabra la causa contra el extesorero Luis Bárcenas, tras el archivo que decidió a primeros de septiembre el magistrado Antonio Pedreira al entender que las pruebas recabadas por la policía contra ella eran insuficientes.
www.elpais.es 20.09.11
"YO NO HE TENIDO EN MI MANO 25 MILLONES DE PESETAS NUNCA"
Cuando Rosalía Iglesias, esposa del extesorero del PP Luis Bárcenas, compareció como imputada ante el juez Antonio Pedreira en la primavera de 2010, la investigación no había descubierto que había un ingreso sospechoso de 500.000 euros en billetes de 500 en enero de 2006.
El juez preguntó a Rosalía Iglesias por una operación inmobiliaria de Majadahonda, donde la mujer del extesorero tendría invertidos supuestamente 150.000 euros que, según la investigación, correspondían a una comisión pagada por Francisco Correa a Luis Bárcenas y consignada en una sociedad extranjera propiedad del jefe de la red Gürtel.
Juez Pedreira. "¿Usted recuerda haber entregado una cantidad de 150.000 euros, el equivalente a 25 millones de pesetas, para participar en algún tipo de promoción?".
Rosalía Iglesias. "Mire, yo no he tenido 25 millones de pesetas en mi mano nunca, se lo puedo garantizar, o sea, y le agradezco que me lo diga en pesetas, porque si no, no sé de qué cantidad estamos hablando. No, no he entregado jamás a nadie esa cantidad de dinero".
Esa declaración de Rosalía Iglesias en sede judicial se produjo cuatro años después de que ingresara personalmente 1.000 billetes de 500 euros en una cuenta abierta a su nombre en una sucursal que Cajamadrid tiene en el centro de la capital.
www.elpais.es 20.09.11
TRES VISITAS AL INSPECTOR SIN DETALLAR QUÉ VENDIÓ Y A QUIÉN
La mujer del extesorero del PP ha comparecido tres veces en los últimos meses ante la Inspección Tributaria para intentar aclarar el origen de los 500.000 euros que ingresó en billetes de 500 en una sucursal bancaria en una cuenta a su nombre. El 13 de mayo de 2011 (seis meses después de que se le notificase que se le había abierto un expediente), el inspector le pide que aporte las fechas y los precios de adquisición y venta del bien patrimonio que justificaba la ganancia de los 500.000 euros.
El 31 de mayo regresa a la Agencia Tributaria y aporta un boletín de información fiscal del banco en el que ingresó el dinero, correspondiente a 2006, y una hoja resumen de las plusvalías obtenidas ese año por la venta de acciones. Pero no indica nada de la compra y posterior venta del bien patrimonial que le aportó los 500.000 euros. El inspector la vuelve a citar para el 16 de junio, recordándole la documentación que debe aportar. "El 16 de junio", escribe la Agencias Tributaria, "comparece un representante autorizado, pero no aporta la documentación requerida". Y añade: "Se le comunica [al representante] que se entiende que la documentación no ha sido aportada y manifiesta que no la ha podido traer porque le acababan de nombrar representante y que intentará traerla".
Tras no poder comprobar que la versión de Rosalía Iglesias es verdadera, la Agencia Tributaria decide denunciar los hechos ante la fiscalía por supuesto delito fiscal.
Entre los años 2005 y 2011, Iglesias Villar ha hecho todo tipo de declaraciones, conjuntas e individuales, pese a que carece de ingresos propios por no tener trabajo.
www.elpais.es 20.09.11
EL FISCAL CENSURA A PEDREIRA POR ARCHIVAR LOS "MÚLTIPLES" INDICIOS SOBRE BÁRCENAS
Duro alegato contra el juez por no practicar las pruebas que él mismo acordó
La Fiscalía Anticorrupción asegura en el recurso de apelación contra el archivo del caso Gürtel que los indicios contra el extesorero del PP Luis Bárcenas son "múltiples y contundentes", por lo que ha presentado un duro alegato contra el juez instructor Antonio Pedreira por exonerarle del proceso. El fiscal discrepa abiertamente de los criterios del instructor y asegura que el sobreseimiento para Bárcenas resulta "prematuro e improcedente", por lo que pide que se revoque.
La fiscalía insiste en relacionar a Bárcenas con 'Luis el cabrón'
Anticorrupción ve incongruente no esperar la comisión rogatoria a Suiza
Anticorrupción muestra su perplejidad por el hecho de que no se haya producido "ninguna circunstancia excepcional" que justifique el archivo antes de finalizar la fase de instrucción, y porque aún quedan pendientes diligencias relativas a Bárcenas, "que fueron acordadas por el mismo instructor y que aún no han sido cumplimentadas".
"La extemporaneidad de la decisión", prosigue el fiscal en referencia a Pedreira, resulta ya desde que un informe de la Agencia Tributaria halló la posible comisión de un delito fiscal relacionado con la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, cuyas rentas se vinculan a las de su marido. Además, resulta procesalmente "incorrecto", remacha el fiscal, dictar el archivo provisional "en un momento en que se ha perdido la competencia sobre la causa".
Anticorrupción insiste en que concurren numerosos indicios de la comisión por Bárcenas de delitos contra la Hacienda Pública por importe de 459.565 euros en 2002 y de 515.350 en 2003. Esas cantidades, que no habrían sido declaradas, según el fiscal proceden de documentación hallada en el domicilio del contable de Francisco Correa, el también imputado José Luis Izquierdo López.
Según el juez Pedreira, el argumento principal para el archivo de la causa sería la imposibilidad de vincular las iniciales "L." o "L. B." con Luis Bárcenas. "Sorprende esta afirmación", dice el fiscal, cuando por el instructor se mantuvo el criterio contrario en una exposición razonada elevada al Tribunal Supremo, "sin que en este momento se motive cuál es el fundamento del cambio de postura". "Y sorprende más aún", añade el fiscal, "si se recuerda que el Supremo estimó que concurrían indicios suficientes de un delito fiscal cometido posiblemente por Bárcenas".
Según el fiscal, el avance de la instrucción ha confirmado los indicios avalados por el Supremo contra Bárcenas. En la documentación intervenida se repiten las iniciales "L." y "L. B." y otras veces "L. Bárcenas" y "Luis Bárcenas Gutiérrez", por lo que "concurren contundentes indicios de la correlación entre las iniciales L y LB con Luis Bárcenas".
Respecto a la "imposible comisión de delitos fiscales" -según Pedreira-, por no alcanzar la cuota defraudada los 120.000 euros, el fiscal cita un informe de la Agencia Tributaria que aduce que Bárcenas pudo defraudar 220.591 euros en 2002 y a 231.907 en 2003.
El fiscal examina después el delito de cohecho que se atribuía a Bárcenas y rebate que no se le pueda relacionar con el "Luis el cabrón" que aparece en el pen drive del contable José Luis Izquierdo.
Sobre el delito de blanqueo de capitales que también se le imputaba, el fiscal explica las operaciones de compraventa de obras de arte; de un crédito de 325.000 euros y la participación que se le atribuye en el Proyecto Twain Jones a través de la mercantil británica Rustfield Trading Ltd. Anticorrupción cree que Bárcenas participó en esta última operación con 150.000 euros ocultando su verdadera identidad, en una inversión sufragada con fondos aportados por Correa o con fondos opacos y mediante un reconocimiento de deuda a favor de su mujer (ver gráfico adjunto).
Para la Fiscalía, la titularidad de una cuenta de Luis Bárcenas en Suiza "dotaría de mayor sentido a las operaciones" de blanqueo de capitales. Bárcenas conseguiría transferir a ese país el efectivo percibido de Francisco Correa y devolvería el crédito con dinero que le prestó el banco.
El fiscal no se resiste a subrayar "la incongruencia" del juez Pedreira al acordar el sobreseimiento, "cuando aún no se ha recibido contestación" de Suiza a la comisión rogatoria dirigida por el propio Pedreira para esclarecer los movimientos de esa posible cuenta.
www.elpais.es 08.09.11
MATO CONFIRMA QUE BÁRCENAS NO IRÁ EN LAS LISTAS DEL 20-N
El pasado jueves, día en el que el juez Antonio Pedreira decidió archivar el caso contra Luis Bárcenas, el extesorero del PP, algunos dirigentes, en especial Federico Trillo, se lanzaron a señalar que todo había sido un montaje político del PSOE. Sin embargo, ya entonces fuentes del PP veían en privado como muy improbable que Bárcenas fuera rehabilitado. Ayer, Ana Mato descartó por completo esa posibilidad.
"No hay un escenario que contemple la recuperación de Luis Bárcenas y Jesús Merino en las listas electorales, ni por ellos ni por el partido", sentenció Mato, que incluyó también al exdiputado por Segovia, cuyo caso ha sido también archivado. El propio Merino señaló en EL PAÍS que ha rehecho su vida y no quiere volver a la política.
Bárcenas es un personaje a la vez odiado y temido en el PP, donde ya tiene pocos amigos. A pesar del archivo de su caso, nadie se ha planteado en ningún momento que vuelva no ya a las listas, sino al equipo de gestión del PP, en el que estuvo más de 20 años. Las revelaciones del sumario sobre su tren de vida, las operaciones con obras de arte y su actitud, que algunos llegaron a interpretar como un chantaje a Rajoy -llegó a llevarse cajas de documentación delicada del PP- le convirtieron en un personaje mucho más temido que apreciado.
En cuanto a listas, Mato señaló que no le importa qué número de la lista por Madrid ocupe ella -se le preguntó si irá de segunda después de Rajoy-. Fuentes del PP señalan que el líder se implicará para lograr presentar una lista conjunta con UPN a las generales y unir fuerzas.
www.elpais.es 07.09.11
De Cospedal: "El PSOE ha querido montar un 'Filesa' falso para el PP"
La secretaria general del PP exige a los socialistas que pidan "disculpas" a Bárcenas, cuya causa en la 'Gürtel' se archivó este jueves.
El Partido Popular considera que el Partido Socialista debe pedir "disculpas" al extesorero del PP, Luis Bárcenas, cuya causa fue archivada ayer jueves, por no haber respetado su presunción de inocencia. Así lo ha asegurado la secretaria general de los conservadores, María Dolores de Cospedal, en declaraciones a Onda Cero, donde ha acusado a los socialistas de haber "estado estos últimos tres años intentando montar un 'Filesa' falso para el PP". "No había una trama de financiación ilegal", ha sentenciado De Cospedal sobre la decisión del juez Pedreira.
La conservadora acusa al PSOE de negar "la presunción de inocencia" a los políticos pertenecientes al PP sólo por el mero hecho de pertenecer a esta formación y ha exigido las "disculpas" de los socialistas a Bárcenas por, a su juicio, "el tratamiento" que se le ha dado "sin presunción de inocencia".De Cospedal mantiene sus declaraciones de hace unos años, cuando aseveró que el Ministerio del Interior usaba a sus "mandos políticos" para condenar a políticos del PP en relación a la trama Gürtel. "Se usó a los mandos políticos para montar la 'Filesa' del PSOE con el PP. Los mandos políticos del Ministerio del Interior ordenaban hacerlo", ha reiterado la dirigente del PP. "Yo no hablé de los agentes, sino del ministro, y hoy más que nunca es una evidencia", ha dicho De Cospedal, que espera una "explicación" de Rubalcaba al respecto.Sobre si Bárcenas puede volver al Partido Popular, la secretaria general del PP ha escurrido el bulto asegurando que eso es algo que "depende de Rajoy".www.publico.es 02.09.11
El juez archiva la causa de Bárcenas y sostiene que apartó al PP de GürtelPedreira considera que los delitos fiscales que se le atribuyen al extesorero del partido han prescrito y que no cometió cohecho al no ser funcionario público
El juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, que aún instruye el caso Gürtel, ha archivado la parte de la causa referida al extesorero nacional del PP, Luis Bárcenas. El magistrado considera, después de más de dos años de mantener imputado a Bárcenas, que los indicios detectados a lo largo de la instrucción no sostienen la imputación de delitos contra la Administración Pública, de fraude fiscal y blanqueo de capitales de los que se le acusaba. Considera que el fraude fiscal que se le atribuye, presuntamente cometido entre 2002 y 2003, habría prescrito, mientras que interpreta que la posibilidad de haber cometido un cohecho se diluye ya que, "como senador, Luis Bárcenas no puede realizar actuaciones que comprometan a la Administración Pública, pues esto solo lo puede hacer la propia Cámara y no él a título individual". Pedreira compara el caso de Bárcenas con el de Ricardo Costa, diputado del PP en las Cortes de Valencia, y recuerda que el Tribunal Supremo sostuvo que Costa no podría cometer cohecho por su puesto en el parlamento valenciano.
Pedreira esgrime que Bárcenas avisó de la conducta irregular de Correa
La Fiscalía Anticorrupción ya ha anunciado que recurrirá el auto
Tampoco son válidas para el juez las atribuciones de las siglas L. B. al extesorero, en referencia a varias cantidades de dinero (cerca de un millón de euros) entregadas por la trama. Según apunta el magistrado, en un auto firmado a finales de julio y conocido ayer, en el informe de la policía "existen otras personas a las que podrían corresponder esas iniciales". Por el contrario, el juez describe a Bárcenas como el descubridor de la malevolencia de la trama que lideraba Francisco Correa y le atribuye el distanciamiento del PP con las empresas corruptas a partir de 2003. "Las relaciones entre Correa y Bárcenas eran malas. Bárcenas advirtió de la conducta irregular de Francisco Correa y la conveniencia de apartar a Correa y sus empresas de las relaciones con la dirección del Partido Popular", asegura el auto de sobreseimiento que, en cualquier caso, es recurrible. "El que transmite la necesidad de negarse a Correa es Luis Bárcenas", sostiene el juez, quien a continuación intenta quitar todo el valor a la grabación incorporada al sumario en la que Correa le contaba a un amigo: 'Ya te he dicho que yo le he llevado a Bárcenas, a su casa y a Génova, 1.000 millones de pesetas por adjudicaciones de obras de la época de Cascos".
El juez señala: "El que organiza el malentendido de haber abonado mil millones a Bárcenas es el propio Francisco Correa, aunque luego lo negase ante el Instructor y dijera que eran beneficios para el Partido Popular, que le ahorró en eventos mucho dinero". Y concluye: "Las relaciones entre ambos eran muy malas", insiste Pedreira, que destaca como "evidencia" el "despido del hermano de Luis Bárcenas de la Agencia de Viajes" de Correa.
El auto dictado por Pedreira responde a la solicitud de sobreseimiento formulada por el letrado del extesorero del PP el 1 de junio. A esta solicitud se unió el propio PP, personado en la causa, que sostuvo, apoyando la petición de archivo, que "el material incorporado podría llegar a permitir el planteamiento de infinitas hipótesis, elucubraciones y valoraciones subjetivas, pero resulta patente la ausencia o inexistencia de elementos de convicción objetivos con los que poder sostener en su caso una acusación tan grave como la que se pretende".
Según el auto hecho público ayer, Bárcenas ha acreditado, tanto ante el Supremo como ante el propio Tribunal Superior de Justicia de Madrid, el pago de los viajes que contrató con la empresa Pasadena Viajes y otras agencias vinculadas a la trama de corrupción. En consecuencia, para el juez, "no existe prueba de que tales pagos hayan sido abonados por el propio Grupo Correa". Y aún en el caso de que los hubiera pagado, según Pedreira, "sería irrelevante que se le hubiese invitado a dichos viajes", puesto que entonces Bárcenas no ocupaba ningún cargo público.
La resolución del magistrado del Tribunal Superior de Madrid también hace referencia al préstamo que pidió Bárcenas para su antecesor, Rosendo Naseiro. La policía sostuvo, por el contrario, que Bárcenas utilizó esa operación para blanquear dinero de la trama Gürtel. En opinión de Pedreira, Luis Bárcenas solicitó un préstamo, de 330.000 euros, que "ni se ha acreditado que careciera de sentido, ni se ha demostrado que fuera inveraz". La Fiscalía Anticorrupción ya ha anunciado que recurrirá el auto, según Efe.
Antonio Pedreira sigue instruyendo el caso Gürtel porque fue el abogado de Bárcenas, entre otros, quien recurrió la decisión de trasladar la causa a la Audiencia Nacional después de que los tres diputados autonómicos del PP que estaban imputados (Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco) perdieran su acta de parlamentario tras las últimas elecciones de mayo.
El juez Pedreira, a punto de perder su competencia sobre la causa, ha dictado estos autos donde concluye que "prevalece el principio de presunción de inocencia" en beneficio de Bárcenas. "Los indicios inicialmente apuntados no han sido confirmados. Por ello, debe accederse a lo solicitado y acordarse el sobreseimiento de las actuaciones para el señor Bárcenas", seañala.
Quien controló las finanzas del PP durante años dejó su cargo de tesorero en julio de 2009, después de que el Tribunal Supremo le incluyera entre los imputados del caso Gürtel. Su vinculación a esa trama provocó tensiones en el PP, en el que su secretaria general, Dolores De Cospedal, desempeñó uno de los papeles más beligerantes en su contra. En abril de 2010, Bárcenas se dio de baja como militante del PP, pero no abandonó su escaño de senador por Cantabria.
El magistrado también ha decidido archivar la causa contra el exconcejal popular en el Ayuntamiento de Estepona Ricardo Galeote, al entender que los indicios contra él "no han alcanzado la solidez y contundencia incriminatoria". Y hará lo propio con el exdiputado nacional, Jesús Merino, según fuentes judiciales.www.elpais.es 02.09.11
Trillo acusa a Rubalcaba de usar la Fiscalía y la Policía contra el extesorero popular
En opinión de Trillo, que en los últimos años ha mantenido una relación personal cordial con Rubalcaba, el sobreseimiento demuestra que "todo fue un montaje de los socialistas". El diputado acusó al candidato del PSOE de aprovechar su paso por el Ministerio del Interior para "utilizar a la Fiscalía y la Policía" contra el PP.
"Han sido las bazas políticas que ha usado el Gobierno para tratar de arrinconar a la oposición y presentarla, con mentiras e insidias, como una alternativa que estaba manchada", afirmó Trillo, que también dirigió la estrategia política del PP en el caso Gürtel.
El vicecoordinador del Comité Electoral del PSOE, Antonio Hernando, recriminó al diputado popular por su defensa del extesorero del PP. "Si tan orgullosos están en el PP del señor Bárcenas, que lo lleven en las listas", ironizó. Hernando recordó que el caso Gürtel "se ha llevado por delante a Francisco Camps [expresidente de la Generalitat valenciana], a tres diputados autonómicos, a varios alcaldes, a un diputado nacional y a un eurodiputado, así como a otros dirigentes", precisó Hernando, que también instó al líder del PP, Mariano Rajoy, a explicar quién pagó la campaña de su partido en la Comunidad Valenciana en 2008.
El dirigente socialista, asimismo, instó a Trillo en un comunicado a "ser prudente, esperar a que el procedimiento judicial siga su trámite y a respetar a los jueces, a la Fiscalía y a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado". El coordinador general de Izquierda Unida, Cayo Lara, calificó de "escándalo nacional" el archivo de la causa contra Bárcenas. "Resulta absolutamente lamentable que una parte de dicha causa haya sido archivada por asuntos de prescripción, como ocurrió con el caso de Fabra". Según dijo durante un acto en Arahal (Sevilla), la decisión judicial resulta "absolutamente triste por lo que respecta al funcionamiento de la Justicia".www.elpais.es 02.09.11
Tres tribunales acumularon indicios contra el acusado durante dos años
La policía entregó hace un mes el último informe que recibieron ayer las partes y que atribuye al extesorero ingresos irregulares de casi un millón de euros
El ex tesorero tiene abierta la causa de financiación ilegal del PP valenciano
La policía mantiene que LB recibió más de 900.000 euros de la caja B de Gürtel
Hasta ayer mismo, la policía ha ido elaborando informes basados en documentos incautados a la trama en los que se atribuían las siglas L. B. y L., "sin ningún género de dudas", tal como han manifestado hasta ahora los tribunales, a Luis Bárcenas. De hecho, la atribución de las siglas al extesorero se refieren hasta en, al menos, seis informes realizados por la policía y entregados a los tribunales. Este último y detallado informe de la Unidad de Blanqueo de la Policía analiza la documentación incautada en una carpeta azul, en cuyo exterior aparecía la referencia "caja B" de la trama Gürtel. Según el mismo, estas siglas corresponden a Bárcenas y sobre este destinatario recaen diez entregas de dinero, entre enero de 2002 y diciembre de 2003, por un total de 957.705 euros. Las cantidades entregadas oscilan entre los 12.000 euros y los 330.000. Todo este dinero fue presuntamente cobrado en ejercicios anteriores a 2003, por lo que el posible fraude del que se acusaba a Bárcenas por no haber declarado esos ingresos habría prescrito en 2009, antes de que se produjera la imputación formal por delito fiscal.
Bárcenas fue hasta 2008 el gerente nacional del Partido Popular y tenía una estrecha relación con las empresas que se encargaban de montar los actos de esta formación política, todas ellas propiedad de Francisco Correa.
Esa relación se rompió con la llegada de Mariano Rajoy a la presidencia del PP y Bárcenas fue supuestamente el encargado de comunicar a las distintas direcciones regionales del PP que cancelaran sus contratos con el grupo de Correa, porque había sabido que pretendía extorsionar a distintos alcaldes de la zona oeste de Madrid. Pero mucho antes de esa ruptura, Luis Bárcenas había aparecido en los negocios de Correa con una participación muy sospechosa, según la investigación policial y judicial.
Todo el caso Gürtel arrancó con unas grabaciones que efectuó en 2007 el exconcejal del PP José Luis Peñas a Francisco Correa sin que este lo supiese. En esas grabaciones, donde el jefe de la trama hablaba con entera libertad, Correa presumía de haber pagado a Bárcenas: "Le he llevado a Bárcenas, a su casa y a Génova, 1.000 millones de pesetas por adjudicaciones de obras de la época de Cascos", aunque luego el propio Correa trató de justificar sus palabras, grabadas, alegando que se habían "malinterpretado" y que se referia al dinero que el PP se había "ahorrado" por contratar sus servicios. En cualquier caso, empresas de la trama corrupta consiguieron numerosos contratos a dedo de AENA, un ente público dependiente del Ministerio de Fomento, durante el mandato de Cascos.
Cuando el juez Baltasar Garzón tiró del hilo y ordenó distintos registros en sedes de la trama corrupta se hallaron los documentos en poder del contable de la red Gürtel, José Luis Izquierdo, donde figuraba el pago de más de 14 millones de euros en comisiones a distintos dirigentes del Partido Popular, entre ellos L. o L. B., al que la policía identificó como Luis Bárcenas.
En registros posteriores en despachos vinculados a la red corrupta, la policía encontró un documento manuscrito sobre el reparto de dinero para una empresa radicada en el Reino Unido que hizo inversiones inmobiliarias en Majadahonda (Madrid) a nombre de L Bárcenas (véase infografía). En este caso, no se habla de L o de LB sino que figura el apellido del ex tesorero del PP.
Pese a todos estos indicios, el juez ha decidido ahora, cuando está a punto de soltar la causa para que vuelva a la Audiencia Nacional, archivar las actuaciones contra el también ex senador popular, que como consecuencia de los descubrimientos de la investigación policial y judicial tuvo que dejar su escaño, su puesto de tesorero y su militancia en el Partido Popular.
En cualquier caso, Bárcenas aún habrá de responder ante los tribunales puesto que todavía está implicado en otra parte del caso Gürtel, el que se refiere a la presunta financiación irregular detectada en el Partido Popular valenciano, una causa que se instruye en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana. El TSJCV aceptó la inhibición de los hechos delictivos relacionados con las elecciones locales y autonómicas celebradas en mayo de 2007, que pueden ser constitutivos de un delito electoral, en el que inscribe la financiación irregular. Según el tribunal valenciano, estos hechos son atribuibles, entre otros cargos del PP valenciano, a Luis Bárcenas, que era responsable de las finanzas de los populares cuando presuntamente se cometió el delito.www.elpais.es 02.09.11
NASEIRO ASEGURA AL JUEZ PEDREIRA QUE PIDIÓ A BÁRCENAS 350.000 EUROS PARA COMPRAR CUADROSEl extesorero nacional del PP Rosendo Naseiro aseguró ayer ante el juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, que pidió prestados 350.000 euros en 2002 a su sucesor en el cargo, Luis Bárcenas, para comprar obras de arte. Naseiro, quien en 1990 se vio envuelto en un escándalo relacionado con la financiación ilegal del PP del que salió indemne porque el Tribunal Supremo anuló las grabaciones que le delataban, ratificó así ayer la versión dada por Bárcenas al juez el pasado 29 de marzo. Bárcenas se halla imputado en Gürtel por delito fiscal y cohecho. Según Bárcenas, Naseiro, especialista en arte y comprador habitual de cuadros, es su amigo y le pidió en aquella fecha esa cantidad para comprar cuadros, si bien Naseiro consiguió más tarde y por otra vía el dinero y le dijo que devolviese el préstamo. Así lo contó Bárcenas al juez y, según fuentes de las partes personadas en Gürtel, Naseiro le avaló ayer ante Pedreira.
El extesorero del PP admite que no tiene facturas de las obras adquiridas
La policía sostiene, en cambio, que Bárcenas, forzado a dimitir en abril de 2009 como tesorero nacional del PP, utilizó esa operación para blanquear dinero de la trama Gürtel. A la policía siempre le ha extrañado esta operación: no es normal pedir 350.000 euros a un banco y devolvérselos un mes después. La policía y la fiscalía enlazan este dinero con supuestos pagos de la trama Gürtel a un tal "L. B., o Luis, El Cabrón" -que los investigadores relacionan "sin ninguna duda" con Luis Bárcenas- en fechas inmediatamente anteriores a esa operación.
Bárcenas mantiene que él no es el "L. B." que figura en la caja B de la trama que dirigía Francisco Correa como receptor de esas cantidades.
Naseiro confirmó ayer la versión de Bárcenas y explicó que en su día le pidió que le prestara 350.000 euros para unas obras de arte. Pero que, finalmente, no necesitó el dinero y entregó 5.000 euros a Bárcenas para sufragar los gastos del préstamo bancario. Naseiro agregó que finalmente compró cuadros en el extranjero, pero con su dinero, no con el del préstamo.
El juez Pedreira preguntó a Naseiro si disponía de las facturas de la compra de esos cuadros. Naseiro dijo que no disponía del justificante, y se basó en el tiempo transcurrido desde entonces y en las numerosas compraventas de obras que ha desarrollado en la última década. No obstante, dijo que sí dispone de la documentación relativa a las obras.
Bárcenas también figura imputado en Gürtel por haber recibido supuestos sobornos de la trama por mediar junto con otros altos cargos del PP ante la Junta de Castilla y León para conseguir contratas destinadas a empresas afines a la red de Correa, entre ellas, la variante de la localidad de Olleros de Alba (León). De esta parte del sumario, que en total ocupa ya 265.000 folios, el juez Pedreira se ha inhibido en favor del Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad, pero la decisión no es firme porque quedan pendientes recursos.
www.elpais.es 05.05.11
EL EXTESORERO DEL PP NASEIRO COMPRÓ LOS DOS CUADROS ATRIBUIDOS A BÁRCENAS
Un mediador revela a la policía quién adquirió por 330.000 euros los bodegones
Una de las acusaciones del caso Gürtel que gravitan sobre el ex tesorero nacional del Partido Popular Luis Bárcenas es la supuesta operación falsa de compra de dos cuadros en 2002 para la que habría solicitado un préstamo bancario de 325.000 euros, que devolvió un mes y medio después incrementado en 5.000 euros. La policía, que nunca llegó a verificar esa compraventa, sospecha que fue una maniobra para blanquear capitales. Bárcenas alegó ante el juez que ni realizó esta operación ni, por tanto, ganó nada con ella. Un intermediario de la venta, Miguel Granados, confirma a EL PAÍS la versión de Bárcenas.
- Bárcenas pidió 330.000 euros para Naseiro, que le dejó fuera del negocio
- Naseiro elude aclarar si compró o no los dos bodegones
Granados asegura que la compra corrió a cargo de Rosendo Naseiro y que lo ha declarado a la policía. Naseiro era el tesorero del PP cuando, tras llegar José María Aznar a la presidencia del partido, saltó en 1989 un escándalo de presunta financiación ilegal por el que fue imputado. El Tribunal Supremo archivó la causa pese a las grabaciones que acreditaban las corruptelas de los gestores del PP porque las escuchas habían sido autorizadas por un asunto distinto (narcotráfico). A partir de entonces, Naseiro fue adquiriendo una pinacoteca multimillonaria y, con el tiempo, trabó amistad con Bárcenas.
Granados, el experto en cuadros que coordinó esta operación de venta de dos bodegones del pintor Juan Van der Hamen, es un testigo privilegiado para aclarar quiénes fueron sus actores y desgrana paso a paso cómo se gestó: el propietario de los cuadros, Luis Ortiz, relacionado con Galería Atica, se los ofreció a Granados en 2002, pero el experto los juzgó fuera del alcance de su bolsillo, y puso al vendedor en contacto con Naseiro, pues sabía del interés del extesorero por la obra de Juan Van der Hamen.
En las últimas décadas, Naseiro se había hecho con una amplia colección de bodegones, incluidos algunos de ese artista. No en vano, cuatro años después, en 2006, el BBVA le pagó 25 millones por 40 obras, que el banco entregó al Museo del Prado como pago de impuestos. Esta operación no se investiga dentro del caso Gürtel, pero la menor discrepancia fiscal sobre las fechas o precio de compra de esos 40 cuadros le supondría millonarias plusvalías impagadas.
Granados documentó en un acta notarial que en la edición de Feriarte de 2002, contactó con él "Antigüedades Atica para, en su condición de conocedor y experto de la pintura del siglo XVII, solicitarle su opinión, en especial sobre una pareja de bodegones, que podían ser obra de Juan van der Hamen y que estaban depositados en la citada galería Atica". Esos cuadros no solo los examinó Granados, sino el profesor Benito Navarrete.
De hecho, un informe policial señala lo siguiente: "En el curso de las actuaciones llevadas a cabo se ha tenido conocimiento que la galería Atica sita en la calle Núñez de Balboa, 8, de Madrid, y cuya propietaria es Susana Mantecón, tuvo a la venta dos bodegones. El depositante de los mismos fue Luis Ortiz Hurtado, y el intermediario en la operación fue Pedro Hernández de Zárate. El propietario ha confirmado que en Feriarte 2002 vendió una pareja de bodegones del siglo XVII de su propiedad de gran calidad, por un valor aproximado de entre 342.000 y 352.000 euros, pero que no eran obras del artista Juan Van der Hamen, representando uno de ellos melocotones y uvas, y el otro cuencos de cerámica y canastillos". Lo curioso es que el informe policial añade que su venta "se concretó el día 12 o 13 de diciembre, sin que el propietario conserve fotografías de los bodegones ni factura de su venta (sic)".
Pero Granados sí detalla lo que el informe policial no remata: "Ortiz me ofreció a mí esos dos bodegones. Pero su precio era una cifra muy alta para mí y yo le dije, porque esto es un mercado muy pequeño, que eso seguro que iba a interesarle a Naseiro. Y yo les puse en contacto a los dos. Naseiro acabó comprándolos y como quedó contento con la operación me regaló un cuadro pequeño. No sé si se los revendió o no a Juan Abelló, solo sé que los compró él y que me dijeron que se los enseñó a Bárcenas. Esta es la verdad y es lo que he contado ya a los policías que vinieron a interrogarme por esta operación y lo que declaré en un acta notarial".
La transparencia de Granados, hermano de un ex fiscal general del Estado con el PSOE, choca con la opacidad de los demás actores de esta compraventa. Este periódico preguntó a Naseiro.
-EL PAÍS. Un intermediario afirma que la compra de cuadros que se atribuye a Bárcenas fue una operación suya.
-Naseiro. No tengo nada que decir. Yo estoy alejado de la política.
-EL PAÍS. Pero no le pregunto por ninguna cuestión política. Le pregunto si compró unos cuadros que la policía atribuye a Bárcenas con fines de blanqueo.
-Naseiro. Le agradezco la llamada, pero no voy a decir nada.
Luis Ortiz no ha atendido ninguna de las llamadas de este diario para confirmar si vendió a Naseiro. Además, hay documentos bancarios en la causa que acreditan que Bárcenas no obtuvo beneficio alguno. El 10 de diciembre de 2002 retiró 325.000 euros de caja en la oficina de Cedaceros del Banco Popular. El 21 de enero de 2003 ingresó en efectivo 330.000 euros en la misma sucursal como devolución del préstamo más gastos.
Bárcenas y el exdirector de dicha sucursal, Mariano Palomeque, han declinado dar su versión. Fuentes conocedoras de dicha operación aseguran que Bárcenas acudió en compañía de Naseiro ante dicho directivo para solicitar el crédito. ¿Qué hizo con esa suma Bárcenas? ¿Para qué la pidió? Según personas vinculadas con la compraventa, Bárcenas retiró esa cantidad con el fin de prestársela a Naseiro para comprar los bodegones, pero finalmente este último le dijo que la operación no se haría por lo que su dinero no sería necesario. Naseiro le compensó abonándole los 5.000 euros de gastos y, con ello, Bárcenas restituyó íntegra en su cuenta la suma retirada. La entregó como la recibió: en billetes de 500.
www.elpais.es 15.03.11
BÁRCENAS EXIGE DECLARAR YA ANTE EL JUEZ
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas, uno de los principales imputados en el caso Gürtel, comienza a impacientarse. Los meses pasan y el caso no parece avanzar hacia el archivo que sus abogados han pedido para él. Así que esta semana ha decidido enviar un escrito al juez del Tribunal Superior de Madrid que sigue la causa principal, Antonio Pedreira, en el que solicita que le llame a declarar para poder exponer su versión y pedir así con más fuerza el archivo.
Pedreira confirma la imputación a Juan Siguero tras tomarle declaración por el 'caso Gürtel'
Hasta ahora, Bárcenas sólo ha declarado ante el Tribunal Supremo, que instruyó la causa contra él y Jesús Merino porque, como parlamentarios del PP, eran aforados. Ambos dejaron sus actas en abril de 2010 y por eso su caso recayó en Pedreira. Según los investigadores, Bárcenas habría recibido hasta 1,3 millones de la red Gürtel. La declaración ante el Supremo, en la que el imputado trató de justificar un ingreso de 330.000 euros en efectivo, no convenció al juez, que mantuvo la imputación.
www.elpais. 24.02.11
Bárcenas intentó sacar dinero de una cuenta suya en Suiza
La policía sospecha que el ex tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas intentó en febrero de 2010 "disponer de fondos" existentes en una cuenta en Suiza a su nombre "con el fin de trasvasar dichos capitales a otro lugar y de esta forma dificultar la investigación sobre su patrimonio". Así lo refleja uno de los informes policiales que ayer desclasificó el juez Pedreira.
Bárcenas solicitó el 12 de febrero de 2010 una nueva tarjeta Visa con un límite mensual de 25.000 euros a través de un gestor financiero en una entidad suiza. La solicitud fue denegada por el banco al comprobar que estaba involucrado en una investigación judicial en España.
La policía destaca que ese hecho pone en evidencia que el ex tesorero del PP dispone de una cuenta con un gestor financiero en Suiza, "siendo este tipo de intermediarios de importancia capital en el desarrollo de mecanismos de blanqueo de capitales". Por este motivo, el Tribunal Supremo, que entonces llevaba el caso de Bárcenas, pidió información a las autoridades de Suiza.
www.elpais.es 04.12.10
ROSALÍA IGLESIAS : NO ME ACUERDO SI YO TENÍA INGRESOS, LOS TEMAS ECONÓMICOS LOS LLEVA MI MARIDO"
Rosalía Iglesias Villar, esposa de Luis Bárcenas, ex tesorero del PP, fue imputada en el caso Gürtel porque se descubrió una cuenta corriente a su nombre con un millón de euros pese a que carecía de ingresos. La investigación también encontró su nombre en una promoción residencial de Majadahonda financiada con fondos de sociedades que la trama Gürtel tenía en el extranjero. Tras su declaración, el juez le retiró la imputación. Lo que sigue es un amplio resumen del interrogatorio:
Fiscal. ¿Qué ingresos tenía en 2002 y 2003?
Rosalía Iglesias. Eh..., vamos a ver, yo ingresos en el año 2002, 2003, no me acuerdo si tenía algún ingreso porque todos los temas económicos relacionados con nuestro patrimonio, con nuestro..., vamos, nuestro..., todos los temas económicos los lleva mi marido y..., no sé si en el año 2002, 2003 yo tenía alguna fuente de ingresos, eh..., no, no lo sé.
F. No... ¿tenía algún trabajo remunerado?
R. I. No, vamos a ver, no..., yo tenía un taller de restauración y tengo un taller de restauración, pero bueno, es un tema..., somos varias socias, y bueno, pues funcionamos un poco a nivel de amistad, a nivel particular y no..., no como grandes empresarias, ni nada por el estilo, con lo cual no sé si tenía algún ingreso, estaba en función del trabajo que podía realizar en ese momento, mayor o menor, en función del número de muebles que podía restaurar.
F. Las declaraciones tributarias que usted presentó por esos dos años en el Impuesto sobre la Renta, ¿las presentó conjuntamente con su esposo?
R. I. Es que..., no lo sé, vamos a ver, las declaraciones como le he dicho antes, todos los temas económicos los lleva y los ha llevado siempre mi marido, en el que confío plenamente (...) yo no he hecho nunca ninguna declaración..., de renta, ni nada de eso, siempre esos temas los ha llevado él, me imagino que con..., vamos me imagino no, con el asesor (...) Yo los temas económicos nunca los he llevado, ni los llevo, ni los llevaré nunca..., mi marido posee los conocimientos adecuados para hacerlo y yo ni los tengo ni tengo ningún interés en hacer una declaración de la renta porque sé que lo puede hacer mucho mejor que yo.
F. Usted lo que hacía era firmarlo entonces, cuando ya estaba terminada.
R. I. Sí.
F. ¿Usted recuerda en esos años haber manejado o haber sacado del banco, o haber hecho ingresos en cantidades importantes en efectivo?
R. I. No.
F. ¿Usted recuerda que compraran en el año 2002 unos inmuebles en Marbella?
R. I. No me acuerdo del año, pero sí que tenemos una casa en Marbella, eh..., pues no sé si era el año 2002, no me acuerdo el año, pero estamos en el 2010, bueno, pues aproximadamente puede ser eso y nosotros llevábamos ya 10 años viviendo en otra casa que teníamos ahí en Marbella, en Golden Beach, que es la que vendemos, y esa casa además está a mi nombre.
F. ¿Cómo pagaron esos inmuebles que compraron en Marbella?
R. I. Pues la casa de Guadalmina la compramos pues con la venta de Golden Beach, de la otra casa, y luego con un dinero que..., eso sí que mi marido, en un momento determinado, porque era una cantidad importante y era, pues en fin, algo..., algo fuera de lo cotidiano, me explico con la venta de unas acciones de Endesa.
F. ¿Usted conoce a Francisco Correa?
R. I. Sí, claro que le conozco, le conozco porque es una persona que ha estado durante muchos años ligada al PP, con lo cual he coincidido, no sé si muchas, en varias ocasiones con él en cenas, con más gente, y en determinados eventos que él organizaba.
F. ¿Cuándo le conoció?
R. I. Ay, ni idea, no sé, hace muchísimos años.
F. ¿Recuerda haber tenido participación en un proyecto inmobiliario en Majadahonda?
R. I. Absolutamente ninguna, lo digo con esa rotundidad, porque como he visto en el periódico tantas cosas pues..., aunque yo, insisto, todos estos temas ni los he llevado, ni los voy a llevar, porque no me... no es un tema para..., en fin, a mí me gustan otro tipo de cosas, cuando he visto eso..., estoy tan sorprendida, pero como de tantas otras cosas, o sea, no, no tengo absolutamente ninguna participación en ese sitio, en Pozuelo o en Majadahonda.
F. ¿Si ustedes hubieran hecho conjuntamente alguna participación apalabrada por su esposo, lo que sí podría ser, como ha manifestado en relación con las declaraciones tributarias y con el manejo de las cuentas bancarias, es que fuera un proyecto, una participación que hubiera hecho él y en el que se hubiera consignado su nombre?
R. I. No lo sé, yo me imagino que no, porque si hay algo que hubiera estado a mi nombre me lo hubiera dicho, claro...
F. Usted recuerda haber entregado una cantidad de... 150..., 20, equivalen..., el equivalente a 25 millones de pesetas, para participar en una, en algún tipo de..., promoción...
R. I. Mire, yo no he tenido 25 millones de pesetas en mi mano nunca, se lo puedo garantizar, o sea, y le agradezco que me lo diga en pesetas, porque si no, no sé de qué cantidad estamos hablando, no, no he entregado jamás a nadie esa cantidad de dinero.
F. Ni ha percibido beneficio alguno derivado de ninguna operación inmobiliaria...
R. I. ¿Qué a mí alguien me haya dado dinero?, por supuesto que no.
F. Usted directamente no.
R. I. No, no, por supuesto.
Asociación de Abogados Demócratas (Adade). En el informe de la policía, de la Agencia Tributaria, que obra en las actuaciones, página 14, se dice que tiene usted una cuenta en Caja Madrid, sucursal de Príncipe de Vergara, 32, ¿eso es cierto?
R. I. Mire, según consejo de mis abogados no voy a responder a ninguna pregunta.
Juez. ¿A ninguno de los restantes letrados tampoco?
R. I. No, según el consejo de mis abogados, no señoría, no voy a contestar a ninguna.
(www.elpais.com, 07/09/10)
BÁRCENAS PIDE AL PP QUE PAGUE 200.000 EUROS DE SU ABOGADO EN EL 'CASO GÜRTEL'
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas sigue suponiendo un importante quebradero de cabeza para la dirección de Mariano Rajoy. El hombre que ha controlado las finanzas del partido durante los últimos 20 años, primero como gerente y en los últimos 20 meses como tesorero, mantiene una importante fuerza en la sede central de la calle Génova, donde no solo conserva amigos e incluso familiares entre los trabajadores más destacados de la casa -no en vano muchos de los contratos fueron firmados por él mismo- sino un notable poder de presión frente al líder de la formación conservadora, Mariano Rajoy.
Su último intento de forzar la máquina ha llegado de nuevo por un asunto muy polémico: el pago del abogado de Bárcenas en el caso Gürtel, Miguel Bajo, uno de los penalistas más conocidos de Madrid, que cobra una minuta superior a los 300 euros la hora.
El ex tesorero exigió a Rajoy que el partido le pagara el abogado y el líder del PP aceptó. Pero después de que se conociera esta decisión, cuando Bárcenas decidió dejar definitivamente la tesorería del PP y pedir la suspensión temporal de militancia en el partido, anunció públicamente, con un comunicado, que a partir de ese momento -hace un mes- se pagaría él mismo su abogado.
Bárcenas era el único imputado del caso Gürtel, la trama de corrupción vinculada a Gobiernos populares, al que el PP sufragaba los gastos de defensa, un privilegio que en su día sentó muy mal en el partido.
La mayoría de los dirigentes pensaba que el asunto del abogado, que incomodaba a todos, estaba felizmente resuelto. Pero ha vuelto. Bárcenas ha intentado que el partido le pague una minuta de casi 200.000 euros, según confirman fuentes de Génova. Esa fue la factura que pasó para que el partido la asumiera.
Ante la extrañeza de los responsables de las cuentas del PP, el actual gerente, Cristóbal Páez, y la secretaria general, María Dolores de Cospedal, el ex tesorero explicó que se trata del coste de su abogado hasta el día en que él anunció que pasaba a pagarlo de su bolsillo. Páez, muy enfrentado con Bárcenas, será sustituido en breve por Carmen Navarro, que ha trabajado con el ex consejero de Sanidad de Madrid Juan José Güemes, y antes con el actual tesorero del PP.
Las mismas fuentes entienden que se trata de una minuta que incluiría toda la previsión de gastos del caso. Según fuentes jurídicas, es habitual que los abogados cobren a sus clientes en función de los gastos que prevén abordar en un proceso que, como el caso Gürtel, puede durar varios años. Sería una especie de adelanto. Cospedal, según las mismas fuentes, se negó a asumir la minuta al menos hasta que estuviera claro que ese precio obedece a lo que pactó Bárcenas con Rajoy: el PP asume el coste hasta el pasado 10 de abril, y a partir de ahí, el ex tesorero paga de su bolsillo. Por tanto, según estas fuentes, la factura no se ha pagado porque no ha habido acuerdo, aunque es presumible que Bárcenas siga intentándolo porque, según su interpretación, ese coste debe asumirlo el PP.
El 90% del dinero que maneja el partido proviene de subvenciones públicas, aunque a la hora de gastar, los partidos funcionan como una empresa: contratan con quien quieren al precio que quieren sin necesidad de hacer concursos, y pagan a sus empleados los sueldos que deciden sin darlos a conocer a nadie.
Bárcenas, dicen los que le conocen, no es una persona que haya aceptado retirarse sin más del PP. De hecho, una vez que ha perdido su despacho de tesorero en la sexta planta, ocupado ahora por su sucesor, el ex ministro de Sanidad José Manuel Romay Beccaria, ha exigido y logrado que el partido le facilite una sala para conservar allí sus documentos. Le ofrecieron la Sala Andalucía, según adelantó el diario Público, pero incluso eso supuso un enfrentamiento con Cospedal, ya que él decidió tapar con vinilo todo el cristal que permite ver desde el exterior todo lo que sucede en las salas de reuniones del partido, como lo es la Andalucía. Cospedal ordenó retirar ese vinilo y la tensión creció de nuevo entre los fieles a la secretaria general y los que aún mantienen la amistad y la fidelidad a Bárcenas.
Cospedal fue la dirigente que con más claridad empujó desde el principio para que Rajoy echara al ex tesorero, pero finalmente no lo logró y la cuestión solo se resolvió cuando fue el propio Bárcenas quien, empujado por la decisión del ex diputado Jesús Merino de abandonar la política, vencido por la presión mediática y convencido de que un tribunal inferior podría ser mejor para sus intereses, decidió dejar el escaño.
(www.elpais.com, 31/05/10)
PEDREIRA INVESTIGA UN POSIBLE DELITO ELECTORAL DEL PP DE RAJOY EN LAS GENERALES DE 2008
El juez que instruye el caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira, cree que el Partido Popular pudo financiarse de forma ilegal en la campaña de las elecciones generales de 2008. En concreto, "el Partido Popular se encuentra pendiente informe de la AEAT [Agencia Estatal de Administración Tributaria] sobre si los pagos investigados se refieren a la campaña electoral de las elecciones celebradas el 9 de marzo de 2008".
De ser así, el juez Pedreira sostiene que "los hechos podrían ser constitutivos de un delito electoral del que sería autor el administrador general del Partido Popular en esas elecciones (generales de 2008) cuya identidad en este momento se desconoce".
Para delitos, los del PP Valenciano
En un auto hecho público este miércoles , Pedreira también destaca que existen indicios de delito fiscal del PP valenciano en 2007 porque no declaró 2,5 millones de euros. Por este motivo, el juez ha remitido al TSJ de la Comunidad Valenciana la parte de la investigación sobre supuestos delitos electorales y cohecho, entre otros, que afectaría a altos cargos del PP valenciano. Su objetivo es que no prescriban los presuntos delitos electorales que resultan de los informes de la Agencia Tributaria, de la UDEF y de la Fiscalía, que apuntaban presuntas irregularidades en la financiación del PP de Camps.
Delito electoral
El magistrado, asumiendo la petición y el informe de la Fiscalía, ve en la actuación de algunos miembros de la Generalitat y del PP de Valencia indicios de delito electoral, contra la Hacienda Pública y de falsedad en documento mercantil durante los ejercicios de 2007 y 2008, además de cohecho y prevaricación. A éstos delitos añade los de blanqueo de capitales porque "su conexión" con los anteriores es "indiscutible" como lo es, también, el de asociación ilícita.
Nombres propios
El juez apunta al ex secretario del PPCV Ricardo Costa, al vicepresidente Vicente Rambla y al diputado David Serra, además del ex tesorero del PP Luis Bárcenas y la administradora general del partido durante los citados comicios municipales, Yolanda Ibañez, como presuntos autores de un delito electoral. Aunque señala que todavía no se puede "desdeñar el cargo" que ocupa en el partido el presidente valenciano, Francisco Camps.
Deudas con la Gürtel
Según el juez Pedreira, el informe aportado por la Agencia Tributaria refleja que un "importante porcentaje de la deuda" contraída en 2007 por el PPCV con la mercantil "se habría abonado de forma opaca en efectivo por aquél". Otra parte -al menos 345.200 euros- "habría sido pagada por algunos empresarios mediante el abono de facturas emitidas por Orange Market", la empresa dirigida por el considerado responsable de la trama Gürtel en Valencia, Álvaro Pérez, El Bigotes.
Donaciones bajo sospecha
Las facturas, añade el magistrado, "reflejarían servicios inexistentes entre dichas mercantiles" y que, de acuerdo con todos los indicios, "se elaborarían con el único fin de encubrir donaciones de esas empresas al Partido Popular de la Comunidad Valenciana en cuanto cancelan una deuda de éste".
Sin anotaciones
Los pagos, insiste, "no habrán sido reflejados" en las cuentas del PP de Valencia, "como tampoco lo habrán sido aquellos pagos que fueron efectuados por distintas mercantiles y no por el verdadero deudor, el PPCV", lo que, según Pedreira, podría constituir un delito electoral.
¿Quiénes son?
El auto también nombra a "el cantante" y "el príncipe", cuyas identidades se desconocen y que eran los encargados de efectuar "pagos opacos por cuenta del PPCV a Orange Market", cuyos ingresos obtenidos en 2007 "de forma opaca" fueron de 2.565.891,01 euros. En el delito electoral "colaborarían" también los gestores de cinco empresas que abonaron "parte de los servicios prestados" por Orange Market al PPCV durante la campaña electoral de 2007 y, además, los responsables de esta mercantil: el presunto cabecilla de la trama, Francisco Correa, Álvaro Pérez, Pablo Crespo y Cándido Herrero, el contable de la sociedad.
Pagos y regalos
Además, Pedreira se refiere a las presuntas irregularidades entre las empresas vinculadas a Correa y la administración valenciana entre 2004 y 2009 que destacaba el informe de la Unidad de Auxilio Judicial para sumar los delitos de prevaricación y cohecho, ya que las supuestas infracciones "podrían estar relacionadas con pagos o regalos efectuados" a las personas que intervinieron en la contratación.
(www.elplural.com, 27/05/10)
EL SUPREMO ENVÍA AL TSJM LA CAUSA CONTRA BÁRCENAS Y MERINO
El Tribunal Supremo se ha declarado incompetente para instruir la causa contra el ex senador Luis Bárcenas y el ex diputado Jesús Merino, en el marco del caso Gürtel, dado que los dos antiguos parlamentarios del PP renunciaron a sus cargos y perdieron así su aforamiento.
Por ello, traslada las actuaciones a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), donde se investiga el grueso del entramado delictivo, que afecta a miembros del principal partido de la oposición.
En un auto con fecha el 11 de mayo y hecho público este martes, el Supremo explica que una vez ha sido "acreditada la renuncia a su condición de parlamentarios", la Sala de lo Penal del Supremo "deja de ser el órgano jurisdiccional competente para la instrucción y el enjuiciamiento de esta causa", por lo que ordena remitir las actuaciones "al órgano que se estime incompetente", en este caso el TSJM.
Bárcenas y Merino presentaron sendos escritos en el Senado y el Congreso de los Diputados, respectivamente, el pasado 20 de abril para renunciar a sus cargos, días después de que el juez instructor de la causa en el TSJM, Antonio Pedreira, levantara el secreto del sumario.
Una vez el secretario de gobierno del Supremo acreditó estas renuncias, el magistrado instructor en el alto tribunal, Franciso Monterde, acordó dejar en suspenso las actuaciones y dar traslado a la Fiscalía para que informara sobre las renuncias presentadas.
El representante del Ministerio Público solicitó entonces que se remitieran las actuaciones al TSJM, dado que la competencia del Supremo para el conocimiento de la causa contra Bárcenas y Merino venía "determinada en exclusiva por su condición de aforados", derivada de los cargos que ostentaban.
De esta manera, una vez extinguida la razón de atribuir competencia al Supremo, procedía remitir las actuaciones al órgano competente.
Esta medida ha sido acordada por todos los miembros de la Sala, que recuerdan en el auto que la condición de aforados sólo se reconoce para los cargos electos "durante el periodo de su mandato", con el objetivo de "evitar que por medio de la vía penal pueda perturbarse el funcionamiento de las Cámaras legislativa".
"De ahí que pierda su razón de ser cuando las personas aforadas pierden la condición de diputados y senadores, figurando entre las causas de pérdida de tal condición la 'renuncia' de los interesados", explica.
En definitiva, "una vez extinguida la razón de atribuir competencia a la Sala Segunda para la instrucción de los hechos denunciados, procede remitir las actuaciones a la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, para su unión a las diligencias previas 1/09 que allí se sigue para la investigación de los mismos hechos".
(www.publico.es, 18/05/10)
EL JUEZ PEDREIRA ARCHIVA EL CASO DE LA ESPOSA DE BÁRCENAS
Considera que "carecía de conocimientos" para delinquir
El magistrado instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, levantó ayer la imputación a Rosalía Iglesias, esposa del ex senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas, a la que se implicaba en los presuntos delitos fiscales cometidos por su marido en 2002 y 2003. Pedreira, que archiva el caso respecto de ella en tanto no aparezcan nuevos indicios de criminalidad, considera que "carecía de conocimientos para liquidar los tributos y para realizar las inversiones" del matrimonio, cuyo patrimonio creció exponencialmente durante esos años hasta multiplicarse por ocho.
El magistrado deja la puerta abierta a volver a investigarla si hay indicios
Rosalía Iglesias aparecía en las investigaciones vinculada a operaciones de posible blanqueo de capitales en paraísos fiscales de operaciones inmobiliarias organizadas por la red corrupta dirigida por Francisco Correa, a través de la empresa Rustfield. La esposa del ex tesorero del PP habría actuado como testaferro de su marido en estas y otras operaciones. Pero en su declaración ante el juez del pasado 21 de abril, aseguró que la gestión económica de su matrimonio la llevaba su marido. Posteriormente, Iglesias solicitó que se le levantara la imputación argumentando que el hecho de que declarara a Hacienda conjuntamente con su marido no significaba que fuera partícipe de los delitos que se le imputan a él.
El instructor parece haberla creído. En su resolución de ayer, asegura que "no resulta razonable tenerla por parte en el TSJM para exigirle hipotéticas responsabilidades que pudo haber asumido su marido en orden a la administración del patrimonio y a la liquidación de los impuestos, que habían sido realizados por él mismo". El magistrado subraya que de la prueba aportada al caso y de la declaración que prestó Iglesias ante él no puede deducirse que haya cometido un delito. "No existe ninguna liquidación tributaria [declaración de impuestos] que concrete de forma efectiva y específica la responsabilidad tributaria de Rosalía", insiste.
Sin embargo, Pedreira no deja cerrada la puerta a que la investigación sobre la esposa de Bárcenas se pueda reactivar, como sí hizo el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana con el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, al archivar la rama valenciana de la Gürtel, aún pendiente de recurso en el Supremo. El magistrado recuerda que Hacienda no concretó la documentación sobre los impuestos de la pareja porque no era competente para investigar a Bárcenas, al ser todavía senador.
"Ello explica que la investigación del comportamiento tributario de doña Rosalía no esté todavía realizada con el exigido rigor jurídico", por lo que podría volver a ser imputada "si surgen nuevos indicios o documentación no tenida en cuenta" hasta el momento en el caso.
www.elpais.es 08.05.10
LA ACUSACIÓN RECLAMA INVESTIGAR VARIAS CUENTAS DE LA MUJER DE BÁRCENAS
La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADAE), que ejerce la acusación popular en el caso Gürtel, ha pedido al magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira que investigue varias cuentas bancarias de la mujer del ex senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias.
Así lo han informado fuentes jurídicas, que han señalado que el instructor del caso ha dado traslado de la petición al resto de las partes personadas en la causa, por lo que no decidirá de momento, como estaba previsto, si levanta la imputación a Iglesias.
Sigue imputada
Ésta aseguró el pasado día 21, en su comparecencia como imputada ante Pedreira, que todos los asuntos relativos a la gestión económica del matrimonio los llevaba su marido. Tras esa declaración, el magistrado se dio un plazo de tres días, que vencía ayer, para decidir si modificaba la situación personal de Iglesias, pero la solicitud planteada por la acusación popular ha interrumpido el plazo.
Investigación
La ADAE quiere que se investiguen los movimientos de varias cuentas del Banco Popular y de Cajamadrid y que se averigüe si desde la misma se hicieron transferencias a otras cuentas o si se recibieron ingresos y quiénes realizaron esas operaciones.
El primo de Correa
Pedreira también debe decidir esta semana si mantiene o rebaja la fianza de 300.000 euros impuesta para que pueda abandonar la prisión a Antoine Sánchez, primo de Francisco Correa y que, según los documentos que obran en la causa, actuaba como testaferro del considerado máximo responsable de la trama de corrupción que se investiga.
Desde febrero de 2009
Sánchez es uno de los tres imputados en el caso Gürtel -junto a Correa y su "número dos", Pablo Crespo- que permanece en prisión preventiva desde febrero del año 2009.
(www.elplural.com, 28/04/10)
Piden investigar varias cuentas bancarias de la mujer de Luis Bárcenas
La Asociación de Abogados Demócratas por Europa (ADAE), que ejerce la acusación popular en el caso Gürtel, ha pedido al magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira que investigue varias cuentas bancarias de la mujer del ex senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias.
Así lo han informado fuentes jurídicas, que han señalado que el instructor del caso ha dado traslado de la petición al resto de las partes personadas en la causa, por lo que no decidirá de momento, como estaba previsto, si levanta la imputación a Iglesias.
Sigue imputada
Ésta aseguró el pasado día 21, en su comparecencia como imputada ante Pedreira, que todos los asuntos relativos a la gestión económica del matrimonio los llevaba su marido. Tras esa declaración, el magistrado se dio un plazo de tres días, que vencía ayer, para decidir si modificaba la situación personal de Iglesias, pero la solicitud planteada por la acusación popular ha interrumpido el plazo.
Investigación
La ADAE quiere que se investiguen los movimientos de varias cuentas del Banco Popular y de Cajamadrid y que se averigüe si desde la misma se hicieron transferencias a otras cuentas o si se recibieron ingresos y quiénes realizaron esas operaciones.
El primo de Correa
Pedreira también debe decidir esta semana si mantiene o rebaja la fianza de 300.000 euros impuesta para que pueda abandonar la prisión a Antoine Sánchez, primo de Francisco Correa y que, según los documentos que obran en la causa, actuaba como testaferro del considerado máximo responsable de la trama de corrupción que se investiga.
Desde febrero de 2009
Sánchez es uno de los tres imputados en el caso Gürtel -junto a Correa y su "número dos", Pablo Crespo- que permanece en prisión preventiva desde febrero del año 2009.www.elplural.com 27.04.10
BÁRCENAS DOCUMENTA AL JUEZ CÓMO MULTIPLICÓ POR OCHO SU PATRIMONIO
El espectacular aumento del patrimonio de Luis Bárcenas, el ex tesorero del PP, ha sido uno de los elementos que más han pesado para que perdiera poco a poco el apoyo de la mayoría de su partido. Casi ninguno de sus compañeros acababa de entender cómo es posible que un funcionario del partido, con un sueldo y nada más, y una esposa que había sido la secretaria de Jorge Verstrynge y no tiene ingresos conocidos, haya acumulado un patrimonio de no menos de tres millones de euros. La esposa del ex tesorero, Rosalía Iglesias, que compareció el miércoles ante el juez Antonio Pedreira, entregó al final del interrogatorio un documento de tres folios, al que ha tenido acceso EL PAÍS, en el que detalla cómo ha ido aumentando el patrimonio del matrimonio desde 1984, cuando compraron su primera casa.
Bárcenas empezó como lo que era, un joven economista que trabajaba en la estructura financiera de un partido, Alianza Popular, entonces muy pequeño. Compró una casa de 35.000 euros, con una hipoteca. En 1986, compró una parcela en Pozuelo de 30.000 euros. Vendió las dos cosas con plusvalías, y en 1988 se pasó a una casa mejor, de 72.000 euros, también con hipoteca de 2/3 del valor. En los años noventa, Bárcenas dio otro salto.
En 1992 compró un estudio de 78.000 euros, una casa en Marbella de 84.000 euros, el 90% con una hipoteca. El patrimonio inmobiliario de Bárcenas en ese momento, 1992, con varias hipotecas, era por tanto de 39 millones de pesetas (235.000 euros) en tres inmuebles y una plaza de garaje.
Ya era muy alto para la época. Sin embargo, el matrimonio, desde que el ex tesorero pasó a la gerencia del partido, lo que coincidió poco después con su estrecha relación con Francisco Correa, el cabecilla de la red Gürtel, empezó una serie de compras y ventas que le han llevado a pagar oficialmente 1,8 millones de euros en los últimos años por diversos inmuebles. Ese patrimonio, por tanto, se habría multiplicado por ocho, sin contar con la revalorización, sólo lo que le costaron las casas cuando las compró. La compra más llamativa fue la de una casa en Baqueira en 2008. Bárcenas pagó un millón de euros por una casa de fin de semana -de superlujo a decir de varios compañeros- y lo hizo sin hipotecas, con cheques.
(www.elpais.com, 23/04/10)
El PP justifica a la mujer de Bárcenas: 'Se le ha dejado un coche unos días'
Génova ha admitido haber cedido a su ya ex tesorero, Luis Bárcenas, el coche propiedad del partido en el que fue sorprendida su mujer al ir a declarar el pasado miércoles como imputada por el caso Gürtel.
"Se le ha dejado un coche unos días"; esta fue la explicación dada este jueves por fuentes oficiales de la dirección del partido que, por un lado, se resistieron a concretar quién había dado el permiso pero, por otro, asegurarn que se había hecho sin el conocimiento expreso de Mariano Rajoy.
Este jueves, VEO 7 revelaba que la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias, acudió a declarar en un potente Audi A4, vehículo oficial que el PP pone a disposición de sus senadores, conducido por un chófer a sueldo de la formación política.
Durante su declaración, Iglesias, aseguró que toda la "gestión económica" de sus bienes la llevaba su marido. Según aseguraron fuentes jurídicas, Iglesias -imputada por delito fiscal y blanqueo de capitales- mantuvo ante el magistrado Antonio Pedreira que "no sabe nada" de las operaciones financieras con las que el matrimonio ha incrementado su patrimonio en los últimos años.
www.elmundo.es 23.04.10
La esposa de Bárcenas fue a declarar con chófer y en un coche oficial del PP
Luis Bárcenas se va desvinculando del PP, pero poco a poco. La esposa del ex tesorero 'popular', Rosalía Iglesias, acudió este miércoles a declarar como imputada en el 'caso Gürtel' en un potente Audi A4 de color gris. Nada de especial, excepto porque se trataba del vehículo oficial que el partido pone a sus senadores, conducido por un chófer a sueldo de la formación política, según informó en exclusiva anoche VEO 7, la televisión de Unidad Editorial.
Este hecho contrasta con la desvinculación de Bárcenas del PP, tras dejar de ser el tesorero y tras renunciar este lunes a su acta de senador por esta formación.
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, aseguró anoche a VEO 7 que desconocía el hecho de que la mujer de Bárcenas fuera a declarar al Tribunal Superior de Justicia de Madrid en un coche y con un chófer pagados por el PP.
Durante su declaración, Iglesias, aseguró que toda la "gestión económica" de sus bienes la llevaba su marido. Según aseguraron fuentes jurídicas, Iglesias -imputada por delito fiscal y blanqueo de capitales- mantuvo ante el magistrado Antonio Pedreira que "no sabe nada" de las operaciones financieras con las que el matrimonio ha incrementado su patrimonio en los últimos años.
Asimismo, afirmó que parte de sus ingresos provenían de un negocio de restauración del que era propietaria.
www.elmundo.es 23.04.10
LA MUJER DE BÁRCENAS DICE QUE DEL DINERO SE ENCARGABA SU MARIDO
La esposa del ex senador y ex tesorero del PP Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias, declaró ayer como imputada por delito fiscal y blanqueo de capitales ante el instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira. Iglesias contestó a casi todas las preguntas sobre el aumento de su patrimonio o su adquisición de diversas viviendas con una misma idea. Insistió en que la "gestión económica" del matrimonio la llevaba su marido.
Iglesias ha aparecido en las investigaciones llevadas a cabo en el caso Gürtel vinculada a operaciones de posible blanqueo de capitales en paraísos fiscales de operaciones inmobiliarias organizadas por la red corrupta dirigida por Francisco Correa, a través de la empresa Rustfield. La esposa de Bárcenas habría actuado según estos investigadores como testaferro de su marido en estas y otras operaciones.
Fuentes jurídicas citadas por la agencia Efe han asegurado que Iglesias, que ha comparecido durante algo más de una hora ante el juez Pedreira, ha insistido en que "no sabe nada" de las operaciones financieras con las que el matrimonio ha incrementado su patrimonio en los últimos años.
Antes de comenzar el interrogatorio, en el que además de las fiscales anticorrupción han estado presentes algunos abogados de los imputados en la causa -era el primer interrogatorio que se producía tras el levantamiento del sumario, por lo que tenían derecho a ello- las representantes del Ministerio Público han solicitado sin éxito que se suspendiera la declaración tras conocerse el pasado lunes que Bárcenas había renunciado a su escaño. Esa decisión hará que el caso del ex senador, imputado en el Tribunal Supremo por delito fiscal y cohecho, vuelva al juez Pedreira.
Las fiscales, Miriam Sánchez y Concha Sabadell, ya habían pedido retrasar esta declaración el lunes, cuando conocieron la retirada de Bárcenas, pero el juez no la aceptó. El magistrado comunicó al final de la declaración que decidirá antes de tres días si levanta la imputación de Iglesias o la mantiene. Algunos abogados daban por hecho que el juez la levantará en función de cómo había ido el interrogatorio.
Las fuentes jurídicas citadas por Efe destacaron "la debilidad" del interrogatorio por parte de las fiscales e indicaron que no se habían expuesto "hechos concretos sobre la participación efectiva" de la esposa del ex tesorero del PP en relación a las operaciones financieras que recoge el sumario.
La toma de declaración de Iglesias, que sólo contestó a las preguntas del Ministerio Fiscal, Abogacía del Estado y su defensa, es una de las primeras diligencias que el juez ha acordado después del levantamiento del secreto del sumario que pesaba sobre la causa.
La esposa de Bárcenas aparece vinculada a un supuesto cobro de sobornos de la red destinados a su marido, de 150.000 euros, que aparece según un informe policial en la isla de Nevis para ocultar una operación inmobiliaria en Majadahonda.
Iglesias no tiene empleo ni sueldo ni ingresos conocidos y hace la declaración conjunta con su marido. Sin embargo, ha realizado operaciones multimillonarias en Bolsa. La esposa de Bárcenas vendió en 2007 acciones de Endesa por un importe de 1.067.652 euros, según consta en el sumario.
El abogado de Iglesias, Miguel Bajo, el mismo que el de su marido, insistió durante el interrogatorio en que el posible delito fiscal que se le imputa estaría prescrito, puesto que se trata de operaciones de 2002 y 2003.
La mujer del ex senador llegó a las dependencias judiciales a las 12.30 y entró por uno de los accesos reservados para los coches oficiales sin contar con el permiso de tribunal, informa Europa Press, con el objetivo de evitar ser captada por las cámaras y periodistas que se agolpaban en la puerta. A la salida sí fue fotografiada.
(www.elpais.com, 22/04/10)
LA MUJER DE BÁRCENAS NIEGA LOS DELITOS Y ASEGURA QUE SU MARIDO LLEVABA LA GESTIÓN ECONÓMICA FAMILIAR
La mujer del ex tesorero del PP y ex senador Luis Bárcenas, Rosalía Iglesias Villar, negó este miércoles durante su declaración ante el juez Antonio Pedreira, que instruye el caso Gürtel en Madrid, su participación en un delito de fraude fiscal y otro de blanqueo de capitales y aseguró que su marido llevaba la gestión económica familiar.
Iglesias llegó a las dependencias judiciales a las 12.30 horas y entró con el coche que la llevaba por uno de los accesos reservados para los vehículos oficiales sin contar con el permiso para ello.
Su acción estaba dirigida a evitar ser captada por las cámaras y periodistas que se agolpaban en la puerta. De igual modo, logró sortear a los periodistas al salir de la sede judicial e introducirse en el coche que la esperaba.
Al inicio de la comparecencia, las fiscales Concha Sabadell y Miriam Segura solicitaron al magistrado instructor la suspensión de la declaración al alegar "conexión" con la imputación de Bárcenas, según indicó el abogado de Francisco Correa, José Antonio Choclán, que estuvo presente en la declaración.
La Fiscalía Anticorrupción consideraba oportuno tomar antes declaración a Bárcenas que a su mujer, tras su renuncia del acta de su escaño como senador. Sin embargo, el juez Pedreira rechazó sus argumentos y decidió proseguir con el interrogatorio.
Asimismo, el abogado Miguel Bajo, que representa a Iglesias, solicitó el archivo de la imputación de su clienta por el delito fiscal, correspondiente a los años 2002 y 2003, al considerar que la infracción penal ha prescrito, al igual que considera el propio abogado de Correa.
El juez instructor resolverá en el plazo de tres días sobre la situación procesal de la mujer de Bárcenas al haber nuevos elementos a valorar sobre su imputación en la red de corrupción que alcanza a varias administraciones gobernadas por el PP.
En la declaración estuvieron presentes varios de los abogados de los imputados, entre ellos Choclán, el abogado Ignacio Peláez, que defiende a José Luis Ulibarri, y el letrado de la esposa de Correa, Enrique Molina, entre otros. A la salida de la comparecencia, Choclán aseguró que la acusada estaba "muy tranquila", puesto que a su juicio es fácil defenderse cuando los argumentos que sustentan su imputación tienen una base débil.
"No se ha especificado la imputación con datos contundentes ni se han expuesto los hechos que le se imputan", criticó el letrado de Correa, quien apuntó que la declaración se centró en un informe de la Agencia Tributaria sobre el análisis de su patrimonio entre 2002 y 2003. El sumario recoge la imputación de la esposa de Bárcenas por una posible participación en un delito contra la Hacienda Pública de su marido y recuerda que ambos presentaron declaración conjunta del IRPF.
Las diligencias apuntan que la esposa de Bárcenas adquirió 5.891 acciones de empresas y entidades bancarias —por una valoración cercana en 45.438 euros— y transmitió otras 5.700 acciones entre los años 2000 y 2003.
Además, se le atribuyó un patrimonio en cuatro bienes inmuebles por un valor declarado superior a los 323.000 euros, esta fue una de las cuestiones sobre las que se le preguntó en la declaración.
Así se desprende del informe de la Agencia Tributaria incorporado al caso en relación a las declaraciones del Impuesto de Patrimonio, fundamentalmente de los ejercicios 2002 y 2003. El informe apunta a que el régimen económico del matrimonio es el de separación de bienes.
La investigación patrimonial sobre Rosalía Iglesias señala que en el año 2002 contaba con depósitos de 76.073 euros en tres cuentas bancarias, aunque en 2003 era titular de cuatro cuentas por 1.051 euros.
(www.publico.es, 21/04/10)
EL SUPREMO BUSCA DINERO OPACO DEL EX TESORERO DEL PP EN PARAÍSOS FISCALES
El instructor del caso Gürtel en el Tribunal Supremo, Francisco Monterde, ha cursado una comisión rogatoria para recabar datos de cuentas y operaciones realizadas en entidades bancarias con sede en otros países relacionadas con el ex senador del PP Luis Bárcenas y el ex diputado de ese partido Jesús Merino.
El auto de Monterde en el que lo explica y decide ampliar otro mes el secreto de las investigaciones está notificado el pasado día 15, antes de que ambos aforados renunciaran a sus escaños. Sin embargo, la salida de Bárcenas y de Merino obliga al Supremo a devolver la causa al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde el juez Antonio Pedreira instruye la causa principal.
Pedreira llamó ayer al juzgado a Francisco Correa, el cabecilla de la red corrupta. El jefe de la trama acudió al juez para comprobar cómo se abría su correspondencia. Correa acudió al tribunal en ambulancia, y no en furgón policial, ya que alega que tiene claustrofobia y no aguanta estar en un vehículo tan cerrado.
Monterde afirma que hay nuevas diligencias que aconsejan mantener el secreto del sumario. Una de ellas, derivada de los "diversos informes y documentos" incorporados a la causa, es "una comisión rogatoria para recabar datos de cuentas y operaciones realizadas en entidades bancarias con sede en otros países".
Precisamente en una de esas operaciones opacas de la red Gürtel que investiga el tribunal aparece una supuesta cantidad de 25 millones de las antiguas pesetas (150.000 euros) que aparece como entregada a LBárcenas por una operación en un paraíso fiscal que ocultaría una inversión en una promoción en Majadahonda.
Bárcenas, según los investigadores, habría encubierto esa operación utilizando como testaferro a su esposa, Rosalía Iglesias, que está imputada en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y precisamente hoy declara ante el juez Pedreira.
El nombre de Iglesias ha aparecido en documentos vinculados a la trama corrupta que dirigía Correa y que fueron incautados por orden judicial en bufetes de abogados. Iglesias Villar, según esos documentos, participó como inversora en la sociedad inmobiliaria Proyecto Twain Jones para construir 16 viviendas de lujo en Majadahonda (Madrid).
Esa promoción inmobiliaria se alimentó supuestamente con fondos procedentes del blanqueo de dinero a través de sociedades mercantiles radicadas en el extranjero y controladas por entidades situadas en paraísos fiscales, sostienen varios informes policiales incorporados al sumario. Iglesias aparece con una inversión de 150.000 euros a través de la empresa Rutsfield en el proyecto inmobiliario de Twain Jones, investigado dentro del caso Gürtel, el mismo en el que un documento atribuye a su marido esa misma cantidad.
La investigación ha logrado acreditar que la titular de las acciones de Rutsfield Trading Limited era otra sociedad llamada PACSA que, a su vez, era gestionada por Morning Star Holding desde el paraíso fiscal de la isla de Nevis, en el Caribe, según los informes que obran en el sumario del caso Gürtel.
Iglesias no tiene empleo ni sueldo y hace la declaración de la renta conjunta con su marido. Pero esto no ha impedido a Iglesias hacer multimillonarias operaciones en Bolsa, según constan en el sumario y en la propia justificación de Bárcenas sobre su patrimonio. Ella está imputada por su posible participación en un delito contra la Hacienda Pública.
En la declaración de la renta del matrimonio correspondiente a 2007, Bárcenas obtuvo unos ingresos de 269.733 euros derivados de la venta de acciones de Endesa. Su esposa vendió acciones de la misma empresa por un importe de 1.067.652 euros.
Mientras, el ex diputado del PP Jesús Merino compareció ayer en conferencia de prensa en Segovia -algo que no ha hecho ninguno de los imputados en el caso Gürtel- para explicar por qué se va y por qué no se fue antes. Negó todas las imputaciones y señaló que desde el principio quiso dejar el cargo para defenderse mejor, pero en el partido le recomendaron que esperara. No lo explicó, pero lo hacían porque Bárcenas no quería irse y esa diferencia habría supuesto un problema, informa Aurelio Martín. Merino aseguró que la semana pasada, con su padre enfermo, ya no aguantó más y comunicó al partido -se reunió con Rajoy- su decisión definitiva. Esta determinación precipitó la salida de Bárcenas, ya muy debilitado anímicamente por la imputación de su mujer.
(www.elpais.com, 21/04/10)
EL GÜRTEL VUELVE AL TRIBUNAL SUPERIOR DE MADRID
El caso Gürtel empieza a parecerse a un partido de tenis. Empezó en la Audiencia Nacional, con Garzón, saltó al Tribunal Superior de Justicia de Madrid -donde el juez Pedreira lleva el grueso de la causa-, parte se fue al Superior de Valencia, de donde fue al Tribunal Supremo porque allí lo rechazaron por dos a uno, y ahora la parte que estaba en el Supremo -la que afectaba a Luis Bárcenas y Jesús Merino- volverá a Pedreira.
Parece un galimatías, pero en sencillo. Todo depende de los aforados. Los tribunales no pueden investigar a un aforado que no les competa. La Audiencia Nacional no puede hacerlo con ninguno. Por eso, Garzón se inhibió cuando vio pruebas contra Francisco Camps, diputado autonómico valenciano, y los tres aforados madrileños, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.
Pedreira, a su vez, mandó al Supremo lo que tenía sobre Bárcenas y Merino. Ahora volverá, y tendrá que tomarles declaración y decidir si confirma o no su imputación. Y abrir el sumario en lo que se refiere a ellos, ya que el Supremo mantiene aún el secreto sobre esta parte. Pero la causa podría dar otro giro.
Pedreira tiene el caso sólo porque los tres diputados madrileños se niegan a abandonar su escaño. Si la presión pública que les está haciendo Esperanza Aguirre -el jueves se lo pidió en el pleno-, sumada a la que les llega de los medios, surtiera efecto y abandonaran la Asamblea de Madrid, Pedreira perdería el caso. El asunto, según la mayoría de las fuentes consultadas -aunque algunos dicen que iría a los juzgados de Plaza de Castilla- volvería a la Audiencia Nacional, encargada de investigar el blanqueo de capitales que hay, supuestamente, en este caso. Y volvería a Garzón, si es que antes no lo suspenden, o a otro de la Audiencia.
Es por este último elemento -la mayoría del PP teme a la Audiencia y en especial a Garzón- por el que las fuentes consultadas creen que es muy improbable que los diputados madrileños imputados, que ya han abandonado cualquier aspiración política y se concentran en defenderse y en cobrar un sueldo público todos los meses con el que pagar a sus abogados, no dejarán el escaño hasta que acabe su mandato, en 2011.
Pedreira podrá seguir con la causa, pero siempre con esa espada de Damocles: puede perderla en cualquier momento. Otra variable es que el 12 de mayo el Supremo decide si ordena reabrir la parte referida a los trajes de Camps que archivó el Tribunal Superior de Valencia.
(www.elpais.com, 20/04/10)
LUIS BÁRCENAS DEJA EL SENADO SIN AVISAR Y PONE EN EVIDENCIA AL PP
El ex tesorero popular Luis Bárcenas ha hecho lo que ha querido en el PP hasta el último momento. Cuando el verano pasado su secretaria general, María Dolores de Cospedal, quiso que abandonara el partido al ser imputado en el caso Gürtel, él se negó. Entonces se salió con la suya –con el apoyo inestimable de Javier Arenas– y no se fue, lo que desesperó a sus compañeros de filas. Y el pasado fin de semana, cuando decidió junto a su abogado y al diputado Jesús Merino (también imputado en el citado caso) que ahora le interesa más abandonar su escaño en el Senado para dejar de ser aforado, optó por ningunear al partido y difundir su renuncia a través del diario Abc en vez de consultar con la dirección conservadora y enviar un comunicado a la prensa, como suele hacer el PP en este tipo de situaciones
Es obvio que, a estas alturas de la película, a Bárcenas le importa ya bien poco dejar en evidencia al equipo de Mariano Rajoy, que se ha pasado los últimos días haciendo esfuerzos baldíos por convencer a la opinión pública de que el PP defendía e incluso prefería que su extesorero mantuviera la condición de senador, aunque ya no fuera militante conservador. Solo unos pocos como el gallego Alberto Núñez Feijóo y el vasco Antonio Basagoiti se atrevieron a sugerir en voz alta el sentir de la mayoría de la organización: que Bárcenas haría menos daño al PP fuera que dentro de las Cortes. Pero, una vez más, ha sido el extesorero el que ha manejado a su antojo sus tiempos y los de Rajoy, por mucho que el entorno del líder se empeñe en vender una versión diferente.
De hecho, Bárcenas y el diputado Merino (que también ha dejado el Congreso) han sido durante muchos meses los únicos imputados en la trama Gürtel a los que se les ha permitido seguir militando en el PP. No obstante, había una diferencia entre ambos: mientras Merino se ofreció, desde un primer momento, a dejar el partido, Bárcenas se negó. Y como nadie se atrevía a echar a este último, se optó por pedir a Merino que aguantara hasta que el extesorero cediera a la presión, a fin de no subrayar todavía más el privilegio en el trato respecto a otros populares involucrados en el caso de corrupción.
Merino obedeció y ha tenido que ir adaptándose a la voluntad de Bárcenas, difícil de doblegar por lo que parece. ¿Por qué no confirmó el extesorero a Rajoy y a Arenas, en las conversaciones que mantuvieron hace casi 15 días, que además del PP iba a abandonar el Senado? Sencillamente, porque no quiso. De haberlo hecho hubiera evitado a algunos dirigentes relevantes caer en el ridículo de defender, la semana pasada, que «lo mejor» era que Bárcenas fuera senador para, tan solo siete días después, sostener que «lo mejor» es justamente lo contrario.
Pero la realidad es que, levantado ya el secreto de buena parte del sumario del caso Gürtel y en vísperas de que el Tribunal Supremo hiciera lo propio con su investigación sobre Bárcenas y Merino, los abogados de ambos imputados han coincidido en que toca cambiar de estrategia. O sea, ganar tiempo y capacidad de recursos en los tribunales.
El propio Bárcenas reconoce en declaraciones a Abc que, dejando el Senado, tiene la posibilidad de la doble instancia judicial y el recurso de amparo, de la que no pueden beneficiarse los aforados, al no existir una instancia jurisdiccional por encima del Supremo. «Dejo el escaño para poder defenderme, para dedicarle todo mi tiempo y demostrar mejor mi inocencia. Ahora soy un ciudadano corriente». A partir de este momento el Supremo deja de ser competente y ha de remitir las actuaciones al instructor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, para que las incorpore al grueso del sumario.
Bárcenas, ese que ahora busca más tiempo, es el mismo que, hace apenas un año, solicitaba declarar voluntariamente porque, según decía, iba a convencer a los jueces de su inocencia en cuestión de minutos. El mismo que presume de que Rajoy nunca le ha podido marcar «los tiempos» y el mismo que antaño sacó de quicio a Cospedal –que ayer sonreía sin disimulos– al negarse a dejar el PP. Es igual. La dirección del partido se lo perdona todo ahora que le ha dado un respiro. Y es que Rajoy trata de pasar página con rapidez: anoche, en un acto de FAES, eludió el tema y se centro en la economía.
(www.elperiodico.com, 20/04/10)
LA DECISIÓN DE MERINO DE MARCHARSE PRECIPITÓ LA SALIDA DE LUIS BÁRCENAS
La suerte y, sobre todo, el tiempo se puso de nuevo de parte de Mariano Rajoy, y el PP volvió a respirar tranquilo. Una nueva estación del via crucis del caso Gürtel ha sido superada: Luis Bárcenas, el ex tesorero, acusado de llevarse de la red al menos 1,3 millones de euros en sobornos, ya no es senador. Ahora todo el PP mira a Valencia, la siguiente estación.
Detrás de la renuncia de Bárcenas hay muchas cosas, como las hubo en su abandono de la militancia hace sólo 10 días. Pero, según coinciden todas las fuentes del PP consultadas, hay una fundamental: la decisión de Jesús Merino de marcharse, harto de la presión mediática y, sobre todo, movido por una complicada situación familiar (la enfermedad de su padre). Eso precipitó la salida de un ex tesorero ya muy debilitado anímicamente por su presión familiar -su mujer está imputada y declarará mañana ante el juez Pedreira-.
Jesús Merino fue visto el pasado miércoles entrando al despacho de Rajoy en la calle Génova. El diputado, según fuentes de la dirección, siempre había querido marcharse, pero había esperado para no dejar en mal lugar a Bárcenas, que no quería irse, y no generar un problema a Rajoy.
Pero esta vez fue definitivo. Con la enfermedad de su padre y la seguridad de que tarde o temprano -cuando se desvele el secreto en el Supremo, cuando se confirme la imputación- acabarían teniendo que irse, lo dio por hecho.
Una vez conocida esta decisión de Merino, según las mismas fuentes, Bárcenas hizo de la necesidad virtud. Vio que no podía quedarse solo y se lanzó. Igual que antes defendía que el Supremo era el mejor lugar para ser juzgado, ahora explica que le conviene mucho volver al Tribunal Superior de Madrid -al dejar de ser senador su causa pasa allí- para tener doble instancia.
De hecho, fuentes del PP señalaban ayer que no está claro que el Supremo fuera un tribunal más favorable al ex tesorero que el Superior de Madrid. La reciente decisión de la sala, anulando por dos a uno las escuchas a los cabecillas de la red en la cárcel, son un ejemplo de que nada de eso está tan claro.
Una vez tomada la decisión de marcharse definitivamente de la política, Bárcenas gestionó su salida a espaldas del partido, incluso de sus mejores amigos en él, y del propio Rajoy. El líder, según todas las fuentes consultadas, nunca llegó a pedir al tesorero que dejara el escaño. Deseaba fervientemente que lo hiciera, y lanzó todo tipo de mensajes indirectos, pero nunca se lo llegó a pedir. Ni a él ni a Merino.
Bárcenas no actuó como la semana anterior. Ni acudió antes de que lo supieran los medios a ver a Rajoy para negociar su salida, ni preparó un comunicado oficial de Génova, ni avisó a nadie. Sorprendió al partido con una entrevista al diario Abc en la que daba cuenta de su decisión. Y de paso anunciaba que Merino le acompañaría.
Eso sí, una vez que todos conocían la noticia por los medios, Bárcenas, que evitó acudir al Senado para presentar su renuncia y mandó a su hermano a registrarla -para esquivar a los periodistas- se presentó en la sede del PP. Diversas fuentes coinciden en que pasó allí la mañana y se reunió con Rajoy para explicarle su decisión.
Bárcenas está enfrentado abiertamente a quien se ha ocupado de la tesorería en su ausencia, Cristóbal Páez, y a la secretaria general, Dolores de Cospedal. Esta última, que desde el principio -hace casi un año- apostó por forzar la salida del ex tesorero, no pudo ocultar ayer su satisfacción. Aunque no contestó a la pregunta "¿está contenta?" sí dijo que esto era "lo mejor para Bárcenas y para el PP".
Es evidente que la decisión del ex tesorero -Cospedal no aclaró en público si le llegaron a pedir el escaño- es una excelente noticia para Rajoy, que vivía este asunto con gran preocupación porque le afectaba a él, y ahora puede dedicarse mejor a vender su alternativa, aunque siempre con la vista puesta en Valencia, ya que el 12 de mayo el Supremo decide si se sienta a Francisco Camps en el banquillo por el regalo de sus trajes.
(www.elpais.com, 20/04/10)
"GÉNOVA NO HA MARCADO LOS TIEMPOS"
Después de haber soportado durante 17 meses "una presión brutal y un desgaste personal difícilmente imaginable", el hasta ayer senador del PP Luis Bárcenas tomó la decisión de dejar su escaño. Y fue una decisión personal, sin que "Génova haya marcado los tiempos", según afirmó en una entrevista que ayer publicó Abc. Son sus únicas declaraciones, y contradicen abiertamente a las de la secretaria general de los populares, María Dolores de Cospedal, que aprovechó la renuncia ayer de Bárcenas y del diputado del PP Jesús Merino para insistir en la buena actuación de su líder, Mariano Rajoy, y su manejo de los tiempos. La decisión se toma "tras levantarse el secreto sobre el sumario del caso Gürtel", aseguró.
Bárcenas deja el Senado "para poder defenderse", para que dejen de utizarle "en la operación mediático-política montada para desgastar al Partido Popular" y a Rajoy. También Jesús Merino esgrimió el argumento de proteger a los populares para justificar su renuncia. Según el ex diputado, "si se puede evitar, no se puede someter al PP a un desgaste permanente, [el abandono del escaño] es lo mejor para el partido, para ejercer una defensa más tranquila, fuera de la presión mediática, porque seguro que podré demostrar mi inocencia fehacientemente, para mi familia y para mí mismo". Con una mezcla de disgusto y tranquilidad, Merino dio vueltas al perjuicio que, en su opinión, le ha podido ocasionar su compañero de viaje, Luis Bárcenas, centro de atención por su cargo en el partido, el de tesorero, además de parlamentario. Y recordó que hace más de un año, cuando se le relacionó con la trama Gürtel, puso su escaño a disposición del PP.
(www.elpais.com, 20/04/10)
BÁRCENAS DENUNCIA HABER SIDO OBJETO DE UNA CAMPAÑA "ESPECIALÍSIMA" DE LA POLICÍA
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas ha denunciado ser objeto de "una campaña especialísima" en la que la Policía ha creído "erróneamente" que es una "pieza importante" en el caso Gürtel y además haber sido utilizado como "ariete" para "derribar" al líder del Partido Popular, Mariano Rajoy. Asimismo, destaca que deja el escaño de senador por voluntad "absolutamente" propia y expresa el "apoyo global" que ha recibido del partido. En una entrevista al diario Abc, Bárcenas afirma que su decisión de renunciar al escaño obedece a "motivos familiares" y al hecho de que sienta haber sido "el centro de atención" durante estos catorce meses.
En este sentido, indica que las referencias a él aparecidas en el sumario del caso Gürtel apenas ocupan "una veintena" de los 50.000 folios. "Y porque soy consciente de que me están utilizando como un ariete para derribar a Mariano Rajoy. Una vez que el ariete se va, tendrán que buscar a otro", añade.
Tras expresar el "proceso injusto" al que se ha visto sometido, desmiente que se haya aferrado al escaño en la Cámara Alta para "escudarse" en el fuero y expresa que ha tomado esta decisión "absolutamente por voluntad propia", y porque es lo mejor para su familia, para él personalmente y para el presidente del PP.
Seguidamente, el ex tesorero del PP manifiesta haberse sentido "totalmente" arropado por Mariano Rajoy, con el que ha compartido "todas" las decisiones, y hace especial alusión a las buenas relaciones que mantiene con Javier Arenas y Ana Mato. En cualquier caso, asegura haber sentido el "apoyo global" de todo el PP.
A su juicio, el levantamiento del sumario "no aporta nada nuevo" y las únicas revelaciones se presentan del "sumario de Garzón". "Las pocas cosas nuevas que hemos conocido, las declaraciones de Correa o de su contable, el señor Izquierdo, son favorables a mí", agrega, para poner de relieve la "presión" ejercida sobre el contable y añadir que las únicas anotaciones en la contabilidad referidas a él con "nombres y apellidos" son pagos de viajes.
Respecto a las acusaciones del ex vicepresidente del PP, Francisco Álvarez Cascos, sobre una "camarilla policial" que fabrica pruebas de la presunta trama de corrupción, el ex senador por Cantabria destaca la "calidad moral e intelectual" del dirigente del PP y añade que "nunca hace afirmaciones sin fundamento".
"Mis cuentas están claras", asegura, para enfatizar que nunca volverá a presentarse a un cargo público y decir que no tiene dudas de que la Justicia "pondrá de manifiesto" su "inocencia". "Sólo he sido el ariete para erosionar a Rajoy", concluye.(www.lavanguardia.es, 20/04/10)
BÁRCENAS ABANDONA SU ESCAÑO EN EL SENADO
Luis Bárcenas deja su escaño en el Senado. A primera hora de la mañana, el ex tesorero del Partido Popular ha enviado al Registro del Senado su dimisión como miembro de la Cámara Alta, según han confirmado a Público.es fuentes del Senado. Ha sido una renuncia paulatina y lenta, una travesía de año y medio en la que, a regañadientes, se ha visto obligado a salir de la cúpula del PP y de la política, empujado por las implicaciones que desvelaba el sumario de la trama Gürtel, que lo apunta como el hombre que se esconde tras las siglas de "L.B", el personaje que "sin género de dudas" recibió 6 millones de euros de la red de Francisco Correa.
Alentado en su atrincheramiento por el silencio de Mariano Rajoy en torno a su figura, el ya ex senador dimitió en primer lugar "provisionalmente" como tesorero de los conservadores. Lo hizo en julio de 2009. "Por lealtad", pero seguro de su inocencia, subrayó entonces. Más tarde pidió su baja temporal de militancia en el PP y, tras levantarse el secreto de sumario este mes, dimitió definitivamente como responsable de las finanzas del partido y ahora como senador, abandonando la política.
Durante este tiempo, el presidente del partido no he hecho ningún gesto para precipitar su marcha. Lo reconoce el propio Bárcenas en unas declaraciones a ABC, al asegurar que "desde Génova" no le han "marcado nunca los tiempos".
Sostiene que abandona su fuero en el Senado para poder defenderse. "Ya soy un ciudadano corriente", apunta. Su dimisión produce un cambio del proceso jurídico, ya que exime al Tribunal Supremo de juzgarlo, debiendo hacerse cargo de evaluar sus imputaciones el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
No es el único en abandonar. Jesús Merino también renunciará a su escaño en el Congreso de los Diputados. Lo ha confirmado esta mañana la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, para quien "ambos han hecho lo mejor para el PP", ha opinado en una entrevista la cadena SER.
El diputado por Segovia había pasado hasta el momento casi inadvertido en la trama de corrupción. Las implicaciones de las que le acusa el sumario habían pasado inadvertidas a la sombra del mayor poder mediático de Bárcenas. Pero los informes policiales del caso aseguran que Merino recibió al menos 254.210 euros de las empresas de Correa.
Tras haber estado ligado al Partido Popular desde hace veintiocho años, Bárcenas asegura que su alejamiento de la política es firme e irrevocable. Se ha quejado de una "presión brutal y un desgaste personal difícilmente imaginable" en este tiempo. Sin embargo, la tensión no procedía de Génova.
Mariano Rajoy, que fue quien nombró a Bárcenas tesorero, le ha dejado hacer. Internamente no le ha presionado para abandonar sus cargos, como reconoce Bárcenas, y públicamente ha preferido mirar para otro lado. El mejor resumen de su apoyo es la nota de prensa que difundió el PP el día que se desveló el secreto del sumario, el pasado 6 de abril en nombre de la "defensa" del senador. El PP reiteró su "absoluto convencimiento de que el tribunal competente confirmará finalmente la inexistencia de comportamiento punible alguno en su actuar.
Sin embargo, la continuidad de Bárcenas y el silencio del vértice de Génova, ha provocado inquietud en determinados sectores del partido. Ayer mismo, el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijoo, reconocía que los tiempos marcados por el partido en este asunto no es el más adecuado y "podía haber sido más contundente". Al contrario que Rajoy, pidió a Bárcenas que renunciara a su acta de senador.
Ante la ausencia del líder de los conservadores en la palestra para dar explicaciones, ha sido otra vez Cospedal la encargada de achicar agua y defender al PP y al propio Rajoy de las críticas. "Se han ponderado los tiempos adecuadamente, ha sido beneficioso para el PP", ha asegurado. Respecto a las críticas sobre Rajoy, la dirigente conservadora ha sostenido que "ha actuado bien".
Pero ha ido más allá, "nadie puede igualar en España lo que ha hecho Rajoy" ante la corrupción, ha sentenciado.
(www.publico.es, 19/04/10)
RAJOY LO PREFIERE EN EL SENADO
Luis Bárcenas Gutiérrez ya no es tesorero ni militante del PP. Solo sigue siendo senador y continúa imputado en el caso Gürtel, en el que se le acusa de haber cometido un delito fiscal. Las dos condiciones van unidas y se explican una a la otra. Fuentes jurídicas han confirmado a interviú que ni a Bárcenas ni a la dirección del PP les interesa que deje el Senado hasta que termine la investigación de este caso de corrupción. “Si sigue como senador, está aforado y solo puede investigarlo el Tribunal Supremo –explican esta fuentes–. Allí le imputan, de momento, por un posible delito fiscal, que puede haber prescrito y, en el peor de los casos, implicaría una multa”. Las mismas fuentes hacen constar que si Bárcenas dejara el Senado, perdería sus privilegios y sería investigado como un ciudadano más.
Y en ese caso, añaden, tanto Bárcenas como, sobre todo, el PP, ya saben de los indicios hallados por la policía y la Fiscalía Anticorrupción en la primera fase de las pesquisas de la Gürtel: “Si esto lo coge otro juez, otros fiscales, se retomará la idea de que hay que investigarlo por un posible delito de blanqueo de dinero, se pedirían comisiones rogatorias y se vería si tienen, él o su mujer, cuentas corrientes en Suiza u otros paraísos fiscales. Y esa investigación no le interesa a Bárcenas, pero tampoco a Rajoy ni al PP”. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, explicó el viernes 9 en la Cope que ella no ve “ningún obstáculo” para que Bárcenas siga en el Senado como independiente.
La investigación contra Bárcenas, ahora muy limitada y condicionada, podría ser mucho más amplia si deja el Senado. De hecho, algunos instructores de la investigación apuntan la conveniencia de investigar a Bárcenas por blanqueo de dinero (un delito que no prescribe y tiene penas mucho mayores, de cárcel).
¿Sobre qué base? El sumario da algunas pistas. Por ejemplo, se afirma que el ya ex tesorero del PP recibió un millón trescientos mil euros de la trama corrupta dirigida por Francisco Correa. También se afirma que Bárcenas y su esposa, Rosalía Iglesias, invirtieron entre 2006 y 2008 1.031.340,40 euros en comprar inmuebles, y que “no existe recurso a fondos ajenos para financiar dichas operaciones”. Es decir, no se pidieron créditos ni hipotecas. No se sabe de dónde sale ese dinero. Bárcenas ha asegurado que proviene de las ganancias que obtuvieron con la venta de acciones de Endesa.En 2007, el senador y su esposa recibieron 1,2 millones de euros por la venta de acciones de la eléctrica. La mayor parte de la cartera –un millón de euros– estaba a nombre de Rosalía Iglesias, que compró 400.000 euros en títulos el 10 de junio de 2004, según los documentos aportados por su defensa. La esposa de Bárcenas manejaba importantes cantidades de dinero (ver recuadro de la página 8) pese a no tener trabajo conocido y está imputada por delito fiscal. Su marido, Luis Bárcenas, invirtió una cantidad menor. Pero compró a mejor precio. Gastó 71.200 euros el 8 de noviembre de 2002 para obtener 260.000 euros por los títulos el 1 de marzo de 2007.
Cuando vendieron las acciones, ambos metieron el dinero en Obligaciones del Estado. Bárcenas destinó 300.000 euros y recuperó la inversión en 14 días, sacando una plusvalía de 450 euros. La operación se repitió en siete ocasiones consecutivas, con lo que el ex senador se embolsó 6.151 euros de rendimiento en cuatro meses. Su esposa realizó una operación similar hasta en 12 ocasiones, con un depósito inicial de 650.000 euros.
(www.interviu.es, 12/04/10)
RAJOY CITÓ A BÁRCENAS CON ARENAS Y EVITÓ PEDIRLE EL ESCAÑO O IR AL MIXTO
Luis Bárcenas sigue marcando el ritmo en su abandono paulatino de la política. Hace casi un año que el entonces tesorero del PP aparecía vinculado al peor escándalo de corrupción de este partido desde el caso Naseiro. Y hasta hoy, todos sus pasos han llegado mucho más tarde de lo que a la mayoría del partido le habría gustado. El último, que en realidad son dos, es el abandono del escaño de senador por Cantabria o, al menos, su paso al Grupo Mixto. Es lo que Esperanza Aguirre obligó a hacer a los diputados autonómicos implicados en el caso Gürtel al mismo nivel que Bárcenas.
El viernes, según confirman a EL PAÍS diversas fuentes de la dirección, Mariano Rajoy y Luis Bárcenas se vieron de nuevo en el despacho del líder del PP, otro encuentro discreto pese a que en la sede casi todo se acaba sabiendo. Ya se habían reunido el miércoles, cuando Bárcenas aceptó dejar la militancia y el puesto de tesorero de forma definitiva.
Pero el viernes, Bárcenas no estaba solo con Rajoy. Le acompañaba su esposa, imputada también en el caso y pieza importante en la resolución de la crisis -ha pesado que la presión recayera sobre ella con los fotógrafos apostados a la puerta de su casa el miércoles- y Javier Arenas, el gran amigo del ex tesorero dentro del partido, con Ana Mato y Francisco Álvarez Cascos. Arenas no había estado en la reunión del miércoles porque estaba en Sevilla.
Según estas mismas fuentes, la del viernes fue una reunión informal, organizada para preparar una sucesión controlada dentro de la tesorería del PP -Bárcenas ha sido el hombre clave de las finanzas del partido en los últimos 20 años y tiene toda la información- y para mostrar al ex tesorero un cierto respaldo anímico. Rajoy no ha querido en ningún momento que la salida de Bárcenas fuera traumática, que notara que el PP le dejaba solo, al contrario de lo que ha sucedido con Jaume Matas, o en Madrid con los alcaldes y diputados autonómicos implicados. Aguirre, mucho más implicada personalmente en Gürtel que Rajoy -todos sus actos se contrataban a empresas de la red- ha logrado con ese afán por cortar cabezas proteger mejor su imagen que el líder del PP.
El ex tesorero ofreció a Rajoy el pago de su abogado, dejar el despacho que venía ocupando -que será ahora de José Manuel Romay, su sucesor- y abandonar la dirección del Grupo Popular en el Senado, y lo hizo público el sábado. A la vista de que eso generaba polémica en la prensa, decidió ayudar a Rajoy. Pero no ofreció nada más. Ni él planteó, ni Rajoy o Arenas le han pedido, según las mismas fuentes, que se vaya al Grupo Mixto o que abandone el Senado, lo que implicaría perder el aforamiento y que su causa recayera en el juez Pedreira, que instruye el sumario.
En realidad, y dada la enorme presión personal a la que está sometido Bárcenas, sobre todo por cuestiones familiares y desde que su esposa ha acabado imputada en la causa, nadie descarta del todo que el tesorero cambie de opinión. De hecho, y pese a que le habían llegado todo tipo de mensajes de presión, para la mayoría de los dirigentes, incluso los más cercanos a Rajoy, fue una sorpresa que el ex tesorero, que había aguantado meses de revelaciones escandalosas, se rindiera el jueves. Aún así, y con la incógnita de una posible cesión a la presión mediática, la totalidad de los dirigentes consultados asume que Bárcenas seguirá en el Senado y en el Grupo Popular.
Lo que es seguro, coinciden diversas fuentes, es que Rajoy no tiene intenciones de pedirle que deje el escaño. Sostienen que hay precedentes, incluso de diputados socialistas, imputados en diversas causas, algunas muy graves, que conservaron el escaño. Consultado ayer por EL PAÍS, Javier Arenas aseguró que "no conoce esa reunión", que sin embargo confirman diversas fuentes.
Además de las consecuencias del caso Gürtel, que nadie da por finalizadas del todo porque queda la repercusión en la Comunidad Valenciana, donde aún está pendiente de tramitar el informe policial sobre la financiación ilegal, lo que más comentarios genera estos días en el partido es la división interna que ha provocado el caso Bárcenas.
La guerra interna y el mal ambiente en Génova eran de tal nivel que Cristóbal Páez, hombre próximo a Dolores de Cospedal, gerente y teórico suplente del tesorero mientras estuvo suspendido temporalmente, no acudía a la sede porque se había peleado con casi todos los dirigentes. Páez y Cospedal se enfrentaron a Bárcenas por casi todo, y la relación está rota.
La mayoría de las fuentes consultadas asumen que hay dos bandos en la cúpula. En uno está Javier Arenas y Ana Mato, veteranos dirigentes que fueron muy importantes en la época aznarista, en otro Cospedal y Esteban González Pons.
La dirección insiste en negar que haya divisiones, e insiste en que nunca ha habido una discrepancia de criterio sobre el caso Bárcenas en ninguna reunión de maitines ni de otro tipo.
Otros dirigentes sostienen que en realidad, aunque es evidente que había dos bandos, uno partidario de más dureza con Bárcenas, con Cospedal al frente, y otro más suave, con Arenas en cabeza, si Rajoy hubiera sido más claro desde el principio todos le habrían seguido.
Lo que parece evidente es que, en la cúpula, cada dirigente sigue su línea, y se está poco a poco preparando el camino para que Mato sea la sucesora de Cospedal como secretaria general si ella ganara en Castilla-La Mancha en 2011, algo que supondría un enorme éxito para Rajoy.
(www.elpais.com, 12/04/10)
EL 81% PIDE QUE BÁRCENAS DEJE SU ESCAÑO
El 70% cree que la corrupción afecta a las aspiraciones de Rajoy - Una mayoría de ciudadanos considera que Camps y Aguirre tienen responsabilidad en el 'caso Gürtel'
Los españoles exigen contundencia ante la corrupción; ven tibia la respuesta del líder del PP, Mariano Rajoy, ante los escándalos que asuelan su partido; no creen la versión conspirativa y defensiva de los populares; y desean que todos los imputados abandonen sus cargos públicos. Esta exigencia de medidas enérgicas frente al caso Gürtel se concreta, según la encuesta de Metroscopia para EL PAÍS, en que el 81% de los españoles pide que Luis Bárcenas, el ex tesorero del PP, abandone inmediatamente su escaño de senador por Cantabria. No basta con que haya pedido voluntariamente la suspensión de militancia, tras haber pactado esa salida con Rajoy. Para el 77% de sus votantes es necesario que abandone el cargo de senador, aunque la dirección del PP no sólo no contempla pedírselo, sino que ni siquiera le expulsará del Grupo Popular en la Cámara Alta.
El trabajo de campo del sondeo se hizo el 8 de abril, en pleno terremoto Gürtel y con los ecos del pago de la fianza de Jaume Matas. Parece no calar entre los españoles la versión defensiva y conspirativa del PP, pues el 67% asegura que son acusaciones graves y creíbles, frente a sólo un 19% que ve un montaje para desprestigiar al principal partido de la oposición. Obviamente, hay más votantes populares que se apuntan a la versión oficial sostenida por sus dirigentes.
Hasta el 63% de los españoles asegura que Rajoy no está actuando correctamente ante las acusaciones de corrupción. Sólo el 23% apoya al líder del PP. Las aguas bajan agitadas en el partido, por la suciedad que arrastran y por las turbulencias internas. Y la encuesta refleja el nivel de crítica interna ante la pasividad o tibieza de Rajoy: un 43% de sus votantes critica la actuación de su líder.
La pesada losa de la corrupción incide directamente en las aspiraciones electorales de Rajoy. Hasta el 70% asegura que influye negativamente en su carrera hacia La Moncloa. Significativamente, el 69% de los votantes del PP dan por hecho que los escándalos forman una barrera que le dificulta llegar al Gobierno. Según la encuesta, no bastan las salidas pactadas por la dirección del PP con los imputados, facilitando que pidan ellos mismos su baja temporal para luego agradecerles los servicios prestados.
El caso Gürtel afecta de lleno a dos gobiernos autonómicos del PP, en Madrid y Valencia. Son dos de los más emblemáticos para los populares, constituidos en feudos electorales sólidos, y dirigidos por barones regionales especialmente activos. Pero ahora se han convertido en epicentro de corrupción y prácticas irregulares. Y los ciudadanos consideran que Esperanza Aguirre y Francisco Camps tienen responsabilidad en esta situación. La presidenta de Madrid la tiene para el 48% de los españoles, y el de la Comunidad de Valencia para el 68%. Es llamativo que el 25% de los votantes del PP vean responsable a Aguirre mientras este porcentaje llega hasta el 46% en el caso de Camps.
Así las cosas, el último mes político ha desgastado a Rajoy, que, según los ciudadanos, podría haber tenido conocimiento previo de los hechos. Tanto como que ha alcanzado el porcentaje más alto de desaprobación de la legislatura como líder de la oposición. El 72% cuestiona su actuación, frente al 69% de hace sólo un mes. Este desgaste se manifiesta incluso entre los votantes del PP, y estos días ha tenido su eco en las voces discrepantes con su gestión de los casos de corrupción y la falta de gestos enérgicos.
Un 46% de los votantes del PP no comparte su forma de actuar como líder de la oposición. Se trata de un grado de crítica entre los suyos muy superior al que tiene el jefe del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, entre los votantes del PSOE, que es del 31%. Además, el porcentaje de aquellos que desconfían de Rajoy se ha elevado cuatro puntos en un mes, pasando del 79% al 83%.
www.elpais.es 11.04.10
Bárcenas anuncia que pagará su defensa ante los tribunales
El ex tesorero del PP sigue en el Grupo Popular del Senado, pero deja su Consejo de Dirección
El ex tesorero del Partido Popular y senador Luis Bárcenas, uno de los principales imputados en el caso Gürtel sobre la presunta financiación irregular de dicha formación política, ha anunciado hoy a través de un comunicado difundido por el PP que "a partir de la fecha de hoy" asumirá él las costas de su defensa.
"He comunicado al presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy que a partir de la fecha de hoy pasaré a hacerme cargo directamente de los honorarios que ocasione mi defensa procesal. Asimismo le he ratificado mi decisión de renunciar al Consejo de Dirección del Grupo del Senado. Quiero aprovechar una vez más para agradecer al presidente del partido la confianza que ha depositado en mí a lo largo de estos años", señala la nota.
El sumario del caso muestra que Bárcenas habría recibido más de 1,3 millones de euros . Además, el ex tesorero consiguió para el supuesto cerebro de la banda, Francisco Correa, contactos en el organigrama del PP, lo que permitía al jefe de la red obtener contratos de Administraciones, de acuerdo con la declaración de un policía que investiga el caso.
El PP no ha emprendido ninguna acción contra Bárcenas, quien se dió de baja del PP por decisión propia el pasado jueves, gesto que fue acogido con agradecimientos y elogios por la cúpula del partido. El ex tesorero conserva su calidad de senador del Grupo Popular. El acta de senador es personal y el reglamento de la cámara no permite que las formaciones políticas puedan expulsar a sus representantes.
www.elpais.es 10.04.10
BÁRCENAS SE RINDIÓ Y RAJOY RESPIRÓ
No pudo más. Con su casa rodeada de fotógrafos, su partido lanzándole todo tipo de mensajes para que se quitara de en medio, los periódicos y las radios tronando por su caída, su abogado recomendándole que un poco menos de tensión mediática vendría bien a su defensa, y por último y no menos importante, su mujer, en una situación personal delicada, cada vez más molesta por no poder salir de casa y aparecer a diario en la prensa, Luis Bárcenas se rindió. Decidió renunciar a su militancia y dimitir definitivamente como tesorero. Pero no dejará su escaño en el Senado, porque su abogado le recomienda que mantenga el aforamiento. Y será el nuevo tesorero, José Manuel Romay Beccaria -nadie sustituyó a Bárcenas en estos meses- quien decidirá si se le quita el despacho y se le deja de pagar el abogado.
Era la tarde del miércoles. Hasta ese momento, y desde hace un año, Bárcenas había insistido en que no pensaba dimitir porque eso sería como admitir su culpabilidad, que siempre ha negado. El PP, y Mariano Rajoy en especial, respiraron aliviados cuando se anunció, ayer a media mañana. Y todos los dirigentes empezaron a hacerse la misma pregunta ¿Ha sido Bárcenas quien se ha ido o Rajoy quien le ha echado? Sólo ellos dos saben lo que pasó en la reunión que mantuvieron en la calle Génova a última hora del miércoles. Pero hay muchos datos que aclaran la situación. Y que llevan a concluir que hay una mezcla de las dos cosas.
El entorno de Bárcenas asegura que la cuestión familiar le pesó. Que cuando tomó la decisión, muy empujado por la situación de su esposa, decidió hablar con Javier Arenas, que estaba en Sevilla. Con él pactó las condiciones y le pidió que le apoyara para tener una salida digna, con un comunicado de respaldo a su inocencia. El hombre fuerte del PP, su amigo, le había defendido siempre. Hasta el punto de que había dos sectores, uno dirigido por Dolores de Cospedal con dirigentes regionales del PP, que querían echarlo, y otro con Arenas y Ana Mato al frente, que lo protegían.
Rajoy había optado por la vía intermedia. Esto es, lanzar todo tipo de mensajes, a través de emisarios, para que Bárcenas se rindiera, pero si no lo hacía, esperar a la imputación definitiva en el Tribunal Supremo, que puede tardar unos meses, para exigirle la dimisión irrevocable. Estaba dispuesto a esperar, pero prefería que Bárcenas le hiciera el favor de marcharse cuanto antes, e hizo que el ex tesorero notara esa presión.
El líder del PP siempre prefiere que sus éxitos internos, y la dimisión de Bárcenas lo es, caigan como fruta madura, explican los marianistas. Frente a su gran rival, Esperanza Aguirre, que desea que se note que es ella quien corta cabezas, o su mentor, José María Aznar, deseoso de demostrar su poderío, Rajoy prefiere exhibir resultados. Aunque haya que esperar, y correr riesgos, especialmente el de la erosión de su imagen. "Dicen que Rajoy no limpia, sí limpia, pero tiene sus tiempos", defendía un marianista.
La decisión de Bárcenas arrastró al diputado Jesús Merino, imputado como él en el Supremo. También deja la militancia y se queda en el Grupo Popular, de momento.
Ya con la cabeza política de Bárcenas en su bolsillo, Rajoy rompió su silencio, y atendió a los periodistas. Pero no contestó ninguna pregunta. No aclaró si se le dejará de pagar el abogado y dijo que "no sabe" si se irá al Grupo Mixto. Se limitó a lanzar un discurso preparado. Agradeció la dimisión y aseguró que llegaba "aunque a algunos les pese, después de que haya quedado acreditado que no había financiación ilegal del PP". Nada dijo de la Comunidad Valenciana. Muchos dirigentes asumen en privado que ése será el nuevo episodio de Gürtel, pero insisten en que no pasará nada hasta que no haya imputaciones. Y nadie tiene claro si las habrá.
(www.elpais.com, 09/04/10)
UN BOTÍN DE 1,3 MILLONES CAMUFLADO EN CUADROS, ACCIONES, CASAS... Y UN LUJOSO SAFARI EN ÁFRICA
Luis Bárcenas ha sido tesorero apenas un año, pero hace 25 que el PP no gasta un euro sin que él lo sepa. Tuvo un papel secundario en el caso Naseiro, pero Francisco Correa le metió de hoz y coz en la investigación de la trama Gürtel cuando, en una charla grabada, afirmó haberle llevado "a Génova y a su casa 1.000 millones de pesetas".
- L. B. y Luis el Cabrón.
Así consta en 27 apuntes contables de la trama, tejemanejes que le reportaron 1,3 millones y un proceso penal en el Supremo por cohecho y delito fiscal.
- Carretera en León.
Recibió presuntamente 18.600 euros por mediar para que Teconsa, constructora ligada a la trama, obtuviera la adjudicación de la variante de Olleros del Alba. Por este turbio negocio se investiga al presidente del Parlamento castellano-leonés, José Manuel Fernández Santiago.
- Deuda sin justificar. Correa organizó los actos del PP gallego entre 1996 y 1999. El secretario de Organización, Pablo Crespo, perdió el puesto por un pagaré de 300.000 euros sin justificar a nombre de la trama. En unos meses fue contratado por Correa, pero el partido cortó de raíz sus negocios con ellos. Bárcenas realizó al menos cuatro llamadas para recomponer esa relación empresarial e interesarse por la deuda pendiente. Los investigadores creen que cobró 113.500 euros por ello. Además, Correa intentó extorsionar a Rajoy con un vídeo.
- Viajes pagados. La trama costeó los desplazamientos del ex tesorero a Reino Unido y Suiza con las comisiones cobradas a constructores. Y de regalo, le abonó presuntamente un safari de lujo en Suráfrica que costaba 15.000 euros por persona.
- Viajes pagados. Bárcenas ingresa 330.000 euros en billetes de 500 en un banco en 2003. El juez no le cree cuando explica que pidió un préstamo para comprar un cuadro del siglo XVI y luego se arrepintió. Sospecha que ese dinero se lo pagó una empresa de Correa con sede en un paraíso fiscal.
- "No me chantajea". Investigado ya por el Supremo, se siente poco respaldado por su partido y decide filtrar que se ha llevado a casa nueve cajas con documentación comprometida. Ante la preocupación dentro del PP, Rajoy sale al paso para negar estar siendo extorsionado.
- Una esposa adinerada. Rosalía Iglesias Villar fue imputada tras descubrirse una cuenta con un millón de euros a su nombre. La esposa de Bárcenas no tenía trabajo ni declaraba ingreso alguno. El ex tesorero adujo ante el juez que tanto él como su esposa habían comprado acciones de Endesa en 2002 y 2004 y las habían vendido en 2007 después de que su valor se hubiera multiplicado por cuatro o cinco. Luego, dice haber realizado operaciones con obligaciones del Estado hasta cosechar 9,5 millones de euros. Iglesias Villar está siendo investigada también por blanqueo, y posee varias propiedades.
(www.elpais.com, 09/04/10)
EL GRUPO DEL PP EN EL SENADO DICE QUE NO PUEDE ECHAR AL EX TESORERO
El senador Luis Bárcenas, ya ex militante del PP, no abandonará de momento el Grupo Parlamentario Popular en el Senado. Sí dejará de pertenecer a su órgano de dirección y renunciará a su puesto en dos comisiones. Según la versión del PP, eso es todo cuanto se le puede exigir, porque la decisión de abandonar un grupo parlamentario debe tomarla el senador, y no puede ser forzado a ello. Preguntados otros tres portavoces del Senado, dudaron de esta afirmación.
Fuentes jurídicas de la Cámara alta confirmaron que no existe un mecanismo claro por el cual un senador pueda ser expulsado de un grupo. En el Congreso, IU expulsó en octubre de 1997 a dos diputados de ICV simplemente comunicando a la Mesa una nueva composición del grupo, en la que no les incluyó. Pasaron automáticamente al Grupo Mixto.
Con su renuncia a la militancia, Bárcenas ya ha superado la comparación -incomodísima para el PP- con los tres diputados de la Asamblea de Madrid imputados igual que él y suspendidos en el PP. Pero permanece aún otra incómoda diferencia: los tres fueron invitados a abandona el Grupo Popular y así lo hicieron.
La dirección del PP en el Senado no dio ayer ese paso e informó de que Bárcenas tampoco lo ha dado. Las relaciones del ex tesorero con el grupo son gélidas, hasta el punto de que el portavoz, Pío García-Escudero, no logró ponerse ayer en contacto con el senador para saber cuáles son sus planes.
(www.elpais.com, 09/04/10)
CORREA METIÓ A ULIBARRI Y A LA ESPOSA DE BÁRCENAS EN UN NEGOCIO
José Luis Ulibarri, constructor leonés al que se atribuye el pago de comisiones ilegales a la red de Francisco Correa a cambio de conseguir adjudicaciones de suelo en Ayuntamientos gobernados por el PP, confesó al juez Baltasar Garzón el 4 de marzo de 2009 que mantenía relaciones con el líder de la trama corrupta desde 2003 porque le ofrecía participar en operaciones urbanísticas. Eso sí, negó que hubiera pagado por lograr adjudicaciones en Boadilla del Monte (Madrid), donde gobernaba Arturo González Panero, uno de los alcaldes del PP imputados que más se enriquecieron gracias al trato de favor que dio al cerebro de la trama.
Correa se ufanaba en una conversación con un ex colaborador de que había logrado tres millones de euros en comisiones por la adjudicación de suelo para viviendas en Boadilla a favor de Ulibarri. Y de que había repartido una parte de la comisión con González Panero, al que apoda El Albondiguilla, en una reunión grabada en vídeo.
Una de las operaciones urbanísticas en las que Correa metió al constructor Ulibarri está siendo investigada por el Tribunal Supremo y afecta al ex tesorero del PP Luis Bárcenas. Se trata de la construcción de 16 viviendas de lujo en Majadahonda a cargo de la sociedad Proyecto Twain Jones, a la que Correa alimentó con fondos obtenidos en España y desviados al exterior para eludir el control del fisco.
"Correa me presentó en enero de 2004 a Jacobo Gordón [ex socio de Alejandro Agag] proponiéndome una operación en Majadahonda en la que entramos con un 25%", contó Ulibarri al juez. "Nos plantearon la operación como un préstamo al promotor, que eran cuatrocientos y pico mil euros". Junto a Ulibarri y Correa, otra de las personas que participaron en Proyecto Twain Jones fue Rosalía Iglesias Villar, la esposa de Bárcenas.
Un informe policial remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, basado en la investigación de los clientes de Luis de Miguel, el primer asesor que tuvo Correa para crear sociedades en el exterior donde enviar los fondos obtenidos ilegalmente en España, recoge que la esposa de Bárcenas participó en ese proyecto con 150.000 euros.
La cantidad es, curiosamente, la misma que correspondía a Bárcenas en un reparto de fondos detallado en un folio manuscrito que la policía encontró en un archivador correspondiente a una de las sociedades de Correa en Reino Unido. Ese manuscrito vinculaba los fondos, de los que 25 millones de pesetas (150.000 euros) correspondían a "LBarcenas", a una inversión en Proyecto Twain Jones (véase gráfico). Aunque ese documento podría constituir una prueba del blanqueo de capitales por parte de Bárcenas, el Supremo decidió que no era suficiente y le imputó en julio del año pasado sólo por delito fiscal y cohecho. Desde entonces, el procedimiento permanece secreto. Con los nuevos datos aportados por la investigación, donde aparentemente Rosalía Iglesias aparecería como testaferro de Bárcenas para ocultar la identidad del ex tesorero y senador en un proyecto urbanístico de Majadahonda, el Supremo deberá adoptar una decisión sobre Bárcenas, todavía aforado.
(www.elpais.com, 09/04/10)
RAJOY SE DESHACE SÓLO A MEDIAS DE BÁRCENAS
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas, imputado en el caso Gürtel por presunto cohecho y delito fiscal, abandonó ayer definitivamente su cargo en el partido y renunció temporalmente a su militancia.
Los conservadores dieron a conocer la noticia a través de un comunicado. En esta nota, el senador por Cantabria lamentaba el "daño irreparable" que se le había hecho tanto a él como a su familia. "Creo, sólo desde la convicción de mi inocencia, que este caso, dados los cargos que he desempeñado en el partido, está siendo el instrumento para dañar el PP y a su presidente. Ese el motivo por el que tomo esta dolorosa decisión". Este fue su mensaje de despedida. Su testamento político.
La dirección conservadora respondió inmediata y oficialmente por el mismo conducto entre loas y alabanzas: "El PP quiere hacer un reconocimiento público a la magnífica gestión que en estos años ha prestado" y "quiere agradecerle igualmente su lealtad". Caso cerrado.
Mariano Rajoy soltaba así lastre y sus filas respiraban, por fin, aliviadas. El jefe de la oposición se apuntaba el tanto. O al menos así lo vendía su equipo. "Él ha asumido personalmente la gestión de este asunto", comentaban.
No querían que nadie más se colgara la medalla. Pero lo cierto es que el vicesecretario de política autonómica y local, Javier Arenas, ha sido una figura clave para convencer a Bárcenas de que diera el paso. El líder del PP andaluz es su amigo personal y uno de los dirigentes que más ha defendido su continuidad, frente a la oposición de la secretaria general, María Dolores de Cospedal, que abogaba por echarle.
Tras conocerse el grueso de sumario y ver cómo Bárcenas se convertía en el epicentro de la trama, el miércoles Rajoy se reunió con él para evaluar el problema. El líder del PP le planteó que reconsiderara su situación. Arenas le presionó, hablando con él en repetidas ocasiones por teléfono. Y, de fondo, el clamor de todo el partido pidiendo su cabeza.
A muchos dirigentes conservadores les sorprendió ayer enterarse de que la número dos de la formación no hubiese participado. La mala relación de Cospedal con Bárcenas es de sobra conocida. Hay quien cree que se ha puesto en evidencia "su falta de peso". Pero los que la rodean están satisfechos porque consideran que el tiempo les ha dado la razón y han ganado la partida.
En las filas conservadoras también se preguntan por qué ahora y no nada más levantarse el secreto de sumario. La explicación más sencilla para la mayoría es que a quienes han podido leer parte de sus 50.000 folios ya no les cabe la menor duda de que Bárcenas se enriqueció ilegalmente.
Después de que le reprocharan su silencio durante estos días, Rajoy reapareció ayer con un discurso preparado en Sevilla. Y explicó, como siempre en estos casos, que el ex tesorero había abandonado no porque se lo hubiesen sugerido, sino para "defenderse mejor". "Lo hace después de que quede acreditado que no hay ninguna trama de financiación irregular", volvió a resaltar.
Rajoy anunció que en el próximo comité ejecutivo nacional de su partido tenía previsto proponer a José Manuel Romay Beccaría como nuevo tesorero. "Haré una reestructuración", comentó. En el PP se esperan cambios. Incluso, se apunta que el actual gerente, Cristóbal Páez, también podría salir del actual organigrama. Beccaría fue nombrado en diciembre pasado auditor de prácticas internas del PP cuando se presentó el nuevo código ético.
Con dar el nombre del sustituto, Rajoy pensó que estaba todo resuelto. Pero quedaban muchos interrogantes por resolver. Los periodistas le preguntaron si Bárcenas iba a seguir manteniendo despacho y si el PP iba a continuar pagándole la defensa. El líder conservador eludió responder. Sobre este tema, Arenas apuntó que será al nuevo equipo de tesorería a quien le corresponda decidirlo. Hasta entonces parece que todo se mantendrá igual.
Según varias fuentes jurídicas consultadas, el abogado de Bárcenas, Miguel Bajo, podría cobrar entre 350.000 y medio millón de euros sólo por la instrucción. Si luego fuera a juicio y el proceso se alargara durante años, la factura podría superar claramente el millón de euros.
También hubo curiosidad por saber si el senador permanecería o no en el Grupo Popular. "No lo sé. Lo tendrán que decidir en la Cámara Alta", reconoció. En el Senado decían que ya no era tampoco su tesorero y que se le había expulsado de la dirección. Pero dejaban en sus manos la decisión de irse al Grupo Mixto, tal y como han hecho los imputados de la Comunidad de Madrid.
Rajoy aseguró que creía en la inocencia de Bárcenas. Pero para hacerlo recurrió a un paralelismo que no venía al caso. "Como dice el ministro de Justicia, Francisco Caamaño, el juez Baltasar Garzón es inocente mientras la Justicia no diga lo contrario".
El líder conservador incurrió, además, en un error: "Todos los imputados del PP se han dado de baja del partido y han abandonado sus cargos". Se olvidaba en ese momento de uno: el diputado Jesús Merino, imputado por los mismos delitos que Bárcenas. Se le preguntó por él. Mutismo absoluto. De nuevo sin respuesta.
Por la tarde, Merino seguía el mismo camino que Bárcenas. El parlamentario comunicaba del mismo modo su baja temporal como afiliado incidiendo en que no quería "perjudicar los intereses" del partido en el que llevaba "casi 20 años". El grupo parlamentario también le arropó: "Siempre ha puesto por delante los intereses del PP y del grupo a los que ha servido con lealtad de manera permanente". De su marcha al mixto, aún no querían oír hablar.
(www.publico.es, 09/04/10)
DE COSPEDAL NO VE "OBSTÁCULOS" PARA QUE BÁRCENAS SIGA EN EL SENADO CON EL PP
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha asegurado hoy que no ve "ningún obstáculo" para que Luis Bárcenas pueda permanecer en el Grupo Popular en el Senado, donde estaría como independiente, y ha añadido que "tendrá que ser de acuerdo" con el Reglamento de la Cámara Alta.
En declaraciones a la Cadena COPE, De Cospedal ha añadido que Bárcenas, imputado en el caso Gürtel, mantiene su escaño en la Cámara Alta, donde es senador por Cantabria, y ha considerado que "es algo que está bien porque para eso sirve el fuero".
Ha explicado que, "como es lógico" y al haber dejado de ser militante del PP, pierde su condición de tesorero del grupo parlametario y, sobre si continuará o no adscrito al mismo como independiente o pasará al grupo Mixto, ha señalado que "tendrá que ser de acuerdo con el Reglamento de la Cámara".
Esa pérdida de la condición de militante, ha dicho De Cospedal, significará también que Bárcenas dejará de contar con un despacho en la sede nacional del PP, algo que -ha señalado- "parece bastante lógico".
Sobre si el PP seguirá costeándole la defensa, ha indicado que será el partido, junto con el nuevo tesorero nacional, José Manuel Romay Beccaría, el que "tomará la decisión más adecuada" en un tema que no es "de absoluta importancia".
Respecto al hecho de que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, haya asegurado que fue ella la que destapó el caso Gürtel, De Cospedal ha respondido que lo importante es la forma en que han actuado la dirección regional del partido en Madrid y la nacional.
"Se ha actuado de una manera conjunta y, siempre, siempre, con una absoluta idea conjunta de lo que había que hacer. siempre hemos contrastado lo que teníamos que hacer cuando se trataba, por ejemplo, de miembros del PP de Madrid, y siempre hemos estado de acuerdo, nunca ha habido ninguna pega por ninguna de las dos partes", ha concluido.
(www.publico.es, 09/04/10)
JESÚS MERINO TAMBIÉN SE DA DE BAJA COMO MILITANTE DEL PP
El diputado del PP por Segovia, Jesús Merino, imputado en el caso Gürtel ha seguido los pasos de Luis Bárcenas y ha anunciado este jueves a través de un comunicado que ha solicitado su baja temporal como militante del PP.
El comunicado íntegro de Merino es el siguiente:
"En la tarde de hoy he comunicado a la dirección del Partido y del Grupo Parlamentario mi decisión de solicitar mediante escrito que presentaré de forma inmediata, mi baja temporal como militante del Partido Popular.
Desde la aparición pública de este asunto siempre he manifestado mi disposición a aceptar las decisiones que tanto el Partido como el Grupo Parlamentario considerasen más convenientes, y en consecuencia adopto esta decisión de petición de baja temporal de militancia, para no perjudicar los intereses del Partido Popular del que formo parte desde hace casi 20 años y de mi grupo Parlamentario.
De esta forma considero que podré ejercer mejor mi derecho de defensa en el procedimiento abierto en el Tribunal Supremo ante el que demostraré mi absoluta inocencia.
Quiero agradecer al Partido Popular y al Grupo Parlamentario, la confianza que han depositado en mí en las distintas responsabiliades políticas que he ejercido en estos años".
Merino no aclara en el comunicado si renunciará al escaño que tiene en el Congreso o si abandonará el Grupo Popular para pasarse al Grupo Mixto.
Según el sumario del caso Gürtel, cuyo secreto se levantó el pasado martes, Merino recibió más de 254.000 euros en comisiones del líder de la trama, Francisco Correa, en las mismas fechas que lo hizo el senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, quien también se ha dado de baja este jueves.
El PP, convencido de su inocencia
La dirección del Grupo Popular en el Congreso ha manifestado que entiende la decisión adoptada por Merino, a la vez que valora su "lealtad y colaboración" en el trabajo parlamentario y reafirma el convencimiento de su inocencia.
El PP ha hecho pública otra nota oficial en la que considera que esta decisión "servirá para ejercer mejor su derecho de defensa desde el convencimiento de que quedará demostrada su inocencia".
"La dirección del Grupo Popular quiere poner de manifiesto la colaboración y disposición que siempre ha recibido de Jesús Merino, y especialmente desde que se inició el procedimiento abierto ante el Tribunal Supremo", señala el comunicado. En el texto, los conservadores hablan de Merino como un hombre que "en todo momento, ha puesto por delante los intereses del Partido Popular y del Grupo Parlamentario, a los que ha servido con lealtad de manera permanente en su trabajo político y parlamentario".
(www.publico.es, 09/04/10)
BÁRCENAS SE RINDE Y SE DA DE BAJA COMO MILITANTE DEL PP
La resistencia de Luis Bárcenas a abandonar el partido no ha durado ni 48 horas. A pesar de que la consigna oficial insistía en que no había ninguna novedad en el sumario del caso Gürtel y que el PP confiaba en la inocencia del ex tesorero, la presión de diversos dirigentes regionales, la propia secretaria general, María Dolores de Cospedal, muy enfrentada a él, y sobre todo una práctica unanimidad mediática han sido más fuerte que el hombre que ha dominado las finanzas del PP durante los últimos 20 años.
Bárcenas deja su militancia y abandona finalmente su cargo como tesorero, del que sólo se había retirado temporalmente tras ser imputado por el alto tribunal. Sin embargo, no está previsto en ningún caso, al menos de momento, que abandone el escaño de senador por Cantabria. Su abogado, Miguel Bajo, le ha recomendado que mantenga el fuero para ser juzgado por el supremo y Bárcenas está decidido a resistir ahí.
La noticia, un claro éxito y alivio para Mariano Rajoy, se ha hecho pública mientras el líder del PP viaja en el AVE camino de Sevilla para asistir a una comida convocada por José María Aznar para conmemorar los 20 años del congreso del partido que le aupó al poder.
Durante la hora anterior a que se conociera, Rajoy no ha parado de hablar por teléfono y analizar todas las novedades con sus colaboradores más estrechos, Carmen Martínez Castro, responsable de prensa, Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz en el Congreso, y Jorge Moragas, su jefe de gabinete.
Bárcenas ha cedido finalmente a la presión que era lo mejor que le podría pasar a Rajoy, aunque el líder estaba dispuesto a aguantar si el ex tesorero se mantenía en sus trece hasta que el Supremo confirmara su imputación, algo que puede tardar todavía algún tiempo.
Pese a que los hechos afirman lo contrario, la portavoz del Partido Popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha negado hoy que su presidente, Mariano Rajoy, guarde silencio sobre el caso Gürtel, el mayor escándalo de corrupción de la democracia cuyo sumario fue levantado en parte el pasado martes. Para Sáenz de Santamaría, Rajoy sí ha hablado del asunto, en concreto en el comité ejecutivo nacional del partido.
Para el Gobierno, sin embargo, la actitud "silente" de Rajoy sigue mereciendo reproches. El vicepresidente tercero, Manuel Chaves, ha criticado en TVE la "parálisis" del líder del PP y ha afirmad que el "autor intelectual" del caso Gürtel está en Génova. En opinión del ex presidente de la Junta de Andalucía, en el PP hay una falta de asunción de responsabilidades y de transparencia, además de "una falta absoluta de explicaciones".
En términos parecidos se ha pronunciado el presidente de la Generalitat, José Montilla, quien ha calificado en una entrevista en Antena 3 de "sorprendente" el silencio del líder del PP y su falta de "decisiones" sobre la presunta trama de corrupción ya que "ayudan a alimentar sospechas".
Montilla se ha preguntado "qué poder tiene" y "qué puede contar" el ex tesorero del PP para que el partido no le "aparte" y Rajoy no se pronuncie.
El líder del PP participará hoy en dos actos en Sevilla y no está previsto que hable con la prensa en ninguno de ellos. Mañana tiene previsto ofrecer dos mítines en Andalucía y tampoco responderá a preguntas sobre el sumario. Rajoy culminará así la semana sin responder ninguna pregunta sobre Gürtel.
Para Sáenz de Santamaría, la explicación a esa actitud de Rajoy se encuentra en que "del mismo modo que los medios de comunicación tienen sus tiempos, los partidos tenemos los nuestros", según ha declarado en Canal Sur.
La portavoz parlamentaria ha justificado también la actitud de su partido frente a uno de los principales protagonistas de la trama dirigida por Francisco Correa, el ex tesorero del PP Luis Bárcenas, que mantiene la militancia en el partido y su despacho en la sede de Génova, así como su condición de senador por Cantabria. Sáenz de Santamaría ha recordado que cuando fue imputado por el Tribunal Supremo, en tanto que aforado, "dejó su cargo de tesorero y su actividad en las filas del PP, y este caso sigue bajo el secreto del sumario y el partido tomará sus decisiones a través de sus órganos de garantías".
(www.elpais.com, 08/04/10)
BÁRCENAS NO APARECE POR EL SENADO
El senador del PP y ex tesorero de este partido Luis Bárcenas no ha acudido hoy a la comisión de Asuntos Iberoamericanos del Senado, de la que forma parte como vocal y a cuyas sesiones asiste con frecuencia.
La posibilidad de que Bárcenas acudiera hoy a esta comisión e hiciera sus primeras declaraciones tras el levantamiento del secreto del sumario del caso Gürtel había congregado a primera hora a distintos medios de comunicación que han aguardado su llegada.
Sin embargo, la sesión de la comisión de Asuntos Iberoamericanos ante la que comparece el ministro de Asuntos Exteriores, Miguel Angel Moratinos, ha dado comienzo a las diez de la mañana, como estaba previsto, sin su presencia.
Desde que se levantara el secreto sobre casi todas las actuaciones desarrolladas por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Bárcenas no ha realizado ningún tipo de declaración sobre su contenido.
(www.elpais.com, 08/04/10)
COMUNICADO ÍNTEGRO DE LUIS BÁRCENAS
"En la mañana de hoy he trasladado al Presidente Nacional del Partido Popular, Mariano Rajoy, mi decisión de renunciar con carácter definitivo a las funciones de tesorero dentro de nuestra organización nacional, cargo para el que fui elegido por el Comité Ejecutivo Nacional a propuesta del Presidente.
Al adoptar esta decisión quiero dejar constancia del daño irreparable que se nos ha hecho a mi familia y a mí. Creo, sólo desde la convicción de mi inocencia, que este caso, dados los cargos que he desempeñado en el partido, esta siendo el instrumento para dañar al Partido Popular y a su Presidente Nacional. Es el motivo por el que tomo esta dolorosa decisión.
Igualmente, presentaré un escrito solicitando mi baja temporal como militante del Partido Popular hasta que se sustancien los hechos que injustamente se me imputan, frente a los que mantengo mi absoluta inocencia.
Quiero agradecer al Partido Popular y a sus Presidentes la confianza y el apoyo que a lo largo de estos años han depositado en mi persona".
(www.elpais.com, 08/04/10)
EL PP SE DESHACE EN ELOGIOS HACIA BÁRCENAS
El Partido Popular se ha desecho en elogios hacia su ex tesorero, Luis Bárcenas -quien se encuentra acosado por el caso Gurtel, el mayor caso de corrupción política en la democracia española-, después de que haya pedido su "baja temporal" como militante y la definitiva como "tesorero" de la formación conservadora.
Según subraya en un comunicado, el PP no se resigna a hacer "un reconocimiento público" a lo que entiende ha sido "la magnifica gestión que durante estos años D. Luis Bárcenas ha prestado como Gerente Nacional y Tesorero del Partido". No sólo eso. Bárcenas ha sido leal con el partido y sus dirigentes, agrega el texto.
Desde Génova están convencidos de que el ex tesorero y ex militante "demostrará su inocencia" en el caso Gürtel. Una labor que no debería ser demasiado complicado porque todo son "falsas imputaciones".
(www.publico.es, 08/04/10)
RAJOY NO ECHA A BÁRCENAS ANTE LA INDIGNACIÓN DE SU PARTIDO
"Ni rastro de financiación ilegal y nada nuevo. Viejas conversaciones e informes provisionales que han sido filtrados. El PP ya ha actuado con contundencia y estudiará con detenimiento el contenido del sumario". Ese fue el SMS que el PP envió ayer a muchos de sus dirigentes a las pocas horas de levantarse el grueso del sumario del caso Gürtel.
Por la tarde, el vicesecretario de Comunicación del partido, Esteban González Pons, le ponía voz al mensaje repitiendo lo mismo. Pons destacó la importancia de que "no aparecen nuevos imputados" y de que "no aparecen datos de ingresos en las cuentas del PP". "Ni un euro de la Gürtel", señaló.
Desde la dirección nacional pedían "tranquilidad y prudencia". Pero en sus filas cundía la alarma. A muchos les indigna la avalancha de pruebas que han ido apareciendo contra el ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, y reclaman su cabeza. "Es el tema más incómodo y viscoso", reconocen. Pero desde el partido dejaron claro ayer que no tienen intención de suspenderle de militancia. Lo hicieron fuentes oficiosas. Rajoy, que no tenía ningún acto programado, mantuvo un gélido silencio durante toda la jornada.
"Cuando todo huele a podrido, o lo quitas, o tú terminas formando parte del hedor", señalaban ayer desde la sede nacional. En el PP son muchos los que le piden a Rajoy esa firmeza que defendió en el comité ejecutivo nacional el lunes pasado. Y también hay quien le recuerda que dijo que no iba a tolerar actuaciones ilegales y tampoco comportamientos impresentables. Y para la gran mayoría, el del senador por Cantabria, lo es.
"Lo suyo es que ayer mismo por la tarde Rajoy hubiese anunciado su baja. No basta con que Bárcenas se vaya, como hizo Jaume Matas hace unos días. En estos momentos y por nuestra imagen, el partido necesita que lo echen", apuntaba un dirigente conservador. Un compañero suyo añadía que le parecía "una vergüenza" que su formación estuviera "en boca de todos por corrupción "cuando hay una "tremenda crisis económica".
Pero en el PP no creen que Rajoy vaya a adoptar nuevas medidas y se extienden dos teorías de por qué no lo expulsa. Los que lo conocen bien lo achacan a su carácter y explican que actúa así por lealtad a una persona que lleva muchos años en la casa. También están los que especulan con la posibilidad de que "oculte algo o a alguien". Inciden en que él fue el director de la campaña electoral de Aznar en 1996 y 2000 operando con Francisco Correa y no olvidan que aunque dio orden de que no se le contratara no fue a la Justicia a denunciarlo.
En la sede nacional hay quien estará pendiente de ver si Bárcenas sigue entrando con un Smart por el garaje. Y despertará curiosidad cada vez que pise su despacho para no dejar al gerente, Cristóbal Páez quien ha estado unas semanas de baja actuar en su lugar. Aunque no creen que le prohiban el paso teniendo en cuenta que el responsable de seguridad del partido es Antonio de Lafuente, su cuñado.
Ayer, los que rodean a Rajoy andaban con pies de plomo. Así, la portavoz en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, salió a dar una complicada rueda de prensa. Empezaban a conocerse los primeros datos y ella hacía lo posible por eludirlos. Hasta en cinco ocasiones le preguntaron por Bárcenas. "No voy a hablar sobre hipotésis", esgrimió. Para la dirigente conservadora, el PP actuará ante "hechos constatados y acreditados". El sumario judicial no le basta.
El vicesecretario de Política Autonómica y Local, Javier Arenas, fue el único que salió a hacer una defensa cerrada del ex responsable de las cuentas del partido. El líder del PP andaluz mantuvo que había hecho un "extraordinario" trabajo durante su trayectoria.
A primera hora de la maña-na, para defenderse, María Dolores de Cospedal, atacó al PSOE. La número dos del PP recurrió a Filesa, Roldán e incluso a la madre de Leire Pajín en Benidorm. "No pueden darnos lecciones", mantuvo en Antena3. También Alicia Sánchez-Camacho habló en RTVE y dio por hecho, hasta en tres ocasiones, que Bárcenas ya no era afiliado. ¿Traicionaba el subconsciente generalizado del PP?
(www.publico.es, 07/04/10)
UN ALUD DE PRUEBAS SEPULTA A BÁRCENAS
Los que se amparaban en que los indicios que se iban conociendo en el caso Gürtel contra cargos del PP eran sólo filtraciones periodísticas deberán cambiar de estrategia de defensa. El levantamiento del secreto ha puesto encima de la mesa las pruebas existentes contra uno de los miembros del PP más protegidos por Mariano Rajoy, el ex tesorero Luis Bárcenas. Informes de la Agencia Tributaria, declaraciones de imputados y los argumentos de los jueces que llevan y han llevado el caso justifican sobradamente que el Tribunal Supremo asumiera su investigación y la del hombre que, gracias al senador, ha pasado mucho más inadvertido: el diputado del PP Jesús Merino.
El alto tribunal mantiene el secreto sobre las actuaciones contra ambos desde que se declaró competente para investigarlos por cohecho y delito fiscal. Por eso, los 50.000 folios que se conocieron ayer del sumario no aportan datos espectaculares por novedosos sobre ellos. Pero los que aparecen tienen la suficiente gravedad como para que su partido reflexione sobre la conveniencia de que forme parte del comité de dirección del Grupo Popular en el Senado o el seguir pagándole la defensa.
El PP difundió una nota en nombre de "la defensa del senador Bárcenas", en la que afirma que no existe aspecto alguno novedoso y en la que "reitera su absoluto convencimiento de que el tribunal competente confirmará finalmente la inexistencia de comportamiento punible alguno en su actuar".
El comunicado no incluye ni una referencia a cómo el jefe de la Sección Segunda de la Brigada de Blanqueo de Capitales explica cómo identificó a Luis Bárcenas dentro de la trama corrupta "sin género de dudas". "Básicamente, hay dos elementos principales, uno que es el pen drive que se intervino a José Luis Izquierdo [contable de la trama de empresas de Francisco Correa], en el que había muchos archivos informáticos importantes casi todos ellos, y otro es una carpeta de color azul que también se intervino a Izquierdo", explicó el agente.
Entre los indicios que cita figuran las grabaciones que el ex concejal del PP de Majadahonda José Luis Peñas le hizo al propio Correa en las que este admitió haberle dado 1.000 millones de las antiguas pesetas, y la declaración prestada por la imputada Felisa Isabel Jordán, quien le identificó "como la persona dentro del partido que les daba trabajo para las empresas de eventos".
El chófer de Correa, Domingo Magariños, manifestó que había estado en varias ocasiones en la sede del Partido Popular y, en ocasiones, iba a ver a Luis Bárcenas, que "le extendía cheques, cree que a nombre de Special Events, de pequeño importe, 1.800 o 2.000 y pico, nunca grandes cantidades". Magariños se los daba a Izquierdo y dijo considerar "que sería por algún tipo de trabajo realizado con carácter previo para el PP".
Como ya hablaban de él fue fácil saber que era el "LB" que aparecía en la contabilidad como caja B de las empresas de la trama. Pese a las explicaciones, el magistrado insistió: "¿Puede afirmarse, a efectos policiales, que LB no es otra persona distinta a Luis Bárcenas?". El funcionario respondió: "Con todos los documentos que hemos analizado. Todos los indicios nos hacen pensar eso. Yo ahora mismo no puedo pensar que es otra persona".
Otro agente policial corroboró la versión de su compañero y explicó que Bárcenas "tiene capacidad decisoria dentro del organigrama del PP, con lo cual, no es ajena a las personas que Correa trata de captar para que le proporcionaran negocio". El policía añadió que el propio Correa declaró que "era una persona que le proporcionaba negocio y que en un momento dado dejó de dárselo y se queja de ello".
Al Supremo desde el TSJM
Con estos mimbres, el primer instructor del caso, Baltasar Garzón, intentó en vano enviar el caso al Supremo y ante la oposición de la fiscalía quiso que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid lo hiciera. En el auto en el que le envió la causa destacó que Bárcenas había recibido 1.353.000 euros de la trama de corrupción. Sólo en 2002 cobró 779.085 euros.
Si aquel parecía un auto duro, los numerosos informes de la Agencia Tributaria con los que cuenta la causa son demoledores. En ellos se refleja que en una de sus cuentas, en 2007, tuvo más de tres millones de euros en abonos. Ese año Bárcenas fue titular de cuatro cuentas y figuraba como autorizado en 17 más. En otra cuenta de la que es titular su mujer, la suma de abonos se eleva a 10,9 millones.
Los informes de la Agencia Tributaria concretan el presunto fraude fiscal imputado, que sólo en el ejercicio de 2002 y 2003 podrían superar los 120.000 euros, sino que señalan que, aunque parece desvincularse "claramente" de la trama corrupta a partir de 2004, cuando es nombrado senador, todavía recibe un cobro por 72.000 euros el 5 de junio de 2007.
El importe se anota en la cuenta "Deuda Álvaro Pérez", en refrencia a El Bigotes, la cara visible de la filial valenciana de la red de empresas, Orange Market.
Algunos de los ingresos los recibe a la vez que el ex alcalde de Pozuelo de Alarcón (Madrid) Jesús Sepúlveda, el ex eurodiputado Gerardo Galeote y el diputado Jesús Merino. El informe dice que "hay indicios de utilización de algunas de estas personas de la estructura de ocultamiento de los bienes de Correa".
En concreto, cita que Bárcenas podía haber utilizado Rustfield Trading Limited, una de las empresas con la que la red movía el dinero ilícitamente obtenido en el extranjero. Es decir, que no sólo recibió dinero de la trama, sino que también aportó fondos a la organización dirigida por Correa.
Es a través de Rustfield como Bárcenas aparece vinculado a una promoción de viviendas en Majadahonda (Madrid), según otro de los informes de la oficina antifraude. En la operación también participó otro de los imputados, Jacobo Gordon, ex socio de Alejandro Agag, yerno del ex presidente del Gobierno José María Aznar.
Entre los cobros recibidos por Bárcenas, uno de los informes señala que en "la cuenta Caja X PC Caja Madrid constan cuatro apuntes bajo el encabezamiento de Cobro Elecciones Gallegas, tres de ellos de entregas de dinero (131.570 euros) y uno de aportación a la caja de seguridad (6.000 euros) que nutre la caja B del grupo".
Y en cuanto a los famosos 330.000 euros que Bárcenas ingresó en billetes de alto valor el 20 de enero de 2003, la Agencia Tributaria no tiene por menos que ironizar sobre la explicación ofrecida por el ex tesorero del PP. "Sorprende que alquien que no es coleccionista de obras de arte, puesto que tampoco figura en la citada declaración por el Impuesto sobre el Patrimonio del ejercicio 2002 ningún dato reflejado en el apartado relativo a objetos de arte y antigüedades, ni parece que tenga ninguna vinculación con el mundo del arte, se lance a una inversión tan elevada en un bien de este tipo", señala el informe. Bárcenas justificó el ingreso en que había cancelado un crédito previamente concedido al frustrarse la compra de una obra de arte. Por ese préstamo tuvo que pagar 2.321 euros en comisiones.
Según Hacienda, el patrimonio inmobiliario del matrimonio Bárcenas está integrado por viviendas, plazas de garaje y locales en distintas localidades españolas "que tienen uno de los precios más altos del metro cuadrado como Madrid (calle Príncipe de Vergara), Marbella y Salardú (Valle de Arán). El valor catastral de sus bienes asciende a 388.239 euros.
El informe precisa que "el valor de lo invertido en inmuebles en el periodo de tiempo 2006-2008 asciende a 1.031.340 euros. No existe recursos a fondos ajenos para financiar dichas operaciones". Es decir, que no le hizo falta pedir hipoteca.
(www.publico.es, 07/04/10)
DECENAS DE PRUEBAS APUNTAN A QUE EL EX TESORERO DEL PP SE LLEVÓ 1,3 MILLONES
Su nombre inunda el sumario. Luis Bárcenas, ex tesorero y todavía senador del PP , recibió, según la amplia documentación del caso Gürtel, 1.353.000 euros de la red corrupta. Su implicación es tal que el contable de la trama, José Luis Izquierdo, el que anotaba cada día las cantidades entregadas en concepto de soborno, le hizo su propia carpeta: "Detalles entregas L. B." En el sumario se analizan una y otra vez las decenas de pruebas aparecidas, las declaraciones del propio Izquierdo, en las que admite que se le hacían regalos, para concluir en varias ocasiones que, "sin género de dudas", LB es Luis Bárcenas. A pesar de ello, el PP insiste en mantener la presunción de inocencia de su ex tesorero y no se plantea de momento suspenderle de militancia ni echarle del Grupo Parlamentario en el Senado.
El sumario detalla no sólo los abultados cobros que el ex tesorero popular recibió de Francisco Correa -779.085 euros sólo en 2002-, sino también en qué se los gastó. Luis Bárcenas pudo comprarse una casa de un millón de euros sin solicitar un crédito, pagando hasta 805.581 euros en cheques. La vivienda, un chalé en el Valle de Arán (Lleida), la adquirió en julio de 2008 por 941.100 euros. Un año antes, Bárcenas había cancelado su hipoteca, de 240.404 euros.
En total, según el sumario, el ex tesorero y su mujer son propietarios de viviendas y plazas de garaje en Madrid, Valle de Arán y Marbella, donde poseen, además, locales comerciales. El valor de mercado, sólo de los inmuebles, supera los tres millones de euros.
En un informe incluido en el sumario, la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal de la Policía llama la atención sobre la facilidad de Bárcenas para realizar múltiples y costosísimas operaciones inmobiliarias "sin recurrir a financiación externa, empleando recursos propios". El matrimonio Bárcenas gastó más de un millón de euros en comprar inmuebles y cancelar hipotecas entre 2006 y 2008, cuando sólo ingresó por venta de inmuebles 350.556 euros, según el informe.
El sumario también incluye un informe de la Oficina Nacional de Investigación del Fraude que analiza con detenimiento el ingreso en enero de 2003 de 330.000 euros en billetes de 500 en una sucursal del Banco Popular Español.
Bárcenas alegó que pidió un crédito, recogió el dinero con la intención de comprar un cuadro y que, al no hacerlo finalmente, lo ingresó en el banco. Se trataba, según un escrito del abogado del ex tesorero, de una obra de arte del siglo XVI del pintor Van Der Hamen y el vendedor reclamaba el importe en efectivo.
Bárcenas mantuvo "en su bolsillo", según el informe, el dinero "desde el 10 de diciembre de 2002 hasta el 20 de enero de 2003". La Oficina de Investigación duda de que pensara alguna vez en comprar un cuadro. Primero, porque nadie hace operaciones con sumas tan elevadas pagando en metálico; segundo, porque la apertura del contrato de cuenta de crédito le suponía unos gastos extra de 2.321 euros. Y por último, porque Bárcenas "no es coleccionista de obras de arte".
(www.elpais.com, 07/04/10)
LA ESPOSA, SIN INGRESOS, VENDIÓ ACCIONES POR UN MILLÓN DE EUROS
Rosalía Iglesias, la esposa de Luis Bárcenas, no tiene empleo ni sueldo. Ambos hacen la declaración de la renta conjunta. Pero esto no ha impedido a Iglesias hacer multimillonarias operaciones en Bolsa, según constan en el sumario y en la propia justificación de Bárcenas sobre su patrimonio. Ella está imputada por su posible participación en un delito contra la Hacienda Pública.
En la declaración de la renta del matrimonio de 2007, Bárcenas obtuvo unos ingresos de 269.733 euros derivados de la venta de acciones de Endesa. Su esposa vendió acciones de la misma empresa por un importe de 1.067.652 euros. Iglesias vendió un primer paquete por 667.390 euros en marzo de 2007 y otros 401.583 en octubre de ese mismo año. El ex tesorero había adquirido sus acciones en noviembre de 2002 y su mujer, en junio de 2004. Así lo explica el abogado de la pareja, Miguel Bajo.
Con los ingresos obtenidos por esa venta, según la defensa, el matrimonio se lanzó a una frenética operación de compraventa. Cinco días después de vender sus acciones, Bárcenas suscribió 300.000 euros en obligaciones del Estado con vencimiento dos semanas después. Esta operación se repitió hasta siete veces más, siempre en periodos de entre 14 días y un mes como máximo.
Su esposa hizo otro tanto. Destinó 650.000 euros del primer paquete de 667.390 a suscribir Obligaciones del Estado y vendió y revendió hasta 14 veces. En su declaración de la renta todas estas reinversiones fueron agrupadas en una, por un valor de 9.556.000 euros.
Según la Oficina Virtual del Catastro, Rosalía Iglesias es propietaria al cien por cien de un inmueble de 277 metros cuadrados y dos locales en una urbanización marbellí y dos plazas de garaje en Madrid.
Promotora de Correa
Documentos incautados a la trama corrupta que dirigía Francisco Correa y que fueron incautados por orden judicial en bufetes de abogados implican a Rosalía Iglesias como inversora en la sociedad inmobiliaria Proyecto Twain Jones para construir 16 viviendas de lujo en Majadahonda (Madrid).
Esta promoción inmobiliaria se alimentó supuestamente de fondos procedentes del blanqueo de dinero a través de sociedades mercantiles radicadas en el exterior y controladas por entidades en paraísos fiscales, según consta en varios informes incorporados al sumario.
(www.elpais.com, 07/04/10)
Pedreira no tiene "dudas" de que Luis Bárcenas pudo cobrar 1,3 millones de euros de la red Gürtel
El ex tesorero del PP, el dimitido Luis Bárcenas, está implicado “sin género de dudas” en el cobro de 1,3 millones de euros en comisiones de la trama Gürtel. Lo dice el juez instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, en el sumario destapado esta mañana a los abogados y las partes. Según recoge El País, Pedreira sostiene que las siglas “L.B”, que aparecen reiteradamente en la contabilidad de la trama, se corresponden a Bárcenas, que sigue siendo senador por Cantabria. “La UDEF ha llegado a la conclusión, ratificadas, sin género de dudas, y explicadas en comparecencia judicial” de que las siglas “corresponden a Luis Bárcenas Gutiérrez”.
Noticias relacionadas
El Supremo desmonta la coartada de Bárcenas sobre los 330.000 euros en billetes de 500 que...
Bárcenas niega ser “Luis el cabrón” y apunta al empresario Luis Delso
Bárcenas pide ahora que se quite de su ficha el cargo que mantenía en el PP
Bárcenas:"Si hay cojones, que me cesen. Estoy esperando al motorista"
Correa dice al juez que llegó al PP de la mano de Cascos, Arenas y Sepúlveda
Arenas avala el "trabajo extraordinario" de Bárcenas como tesorero
Alonso cree que el silencio de Rajoy sobre la Gürtel se debe a que "sabe cosas que afectan...
Pedreira sostiene en el sumario que la red pagó 1.353.00 euros al ex tesorero popular, recoge El País. De esta manera, confirma las sospechas del juez Baltasar Garzón quien, en el auto que remitió al propio TSJM, ya hablaba de que el ex tesorero del PP figuraba en la contabilidad B de la trama liderada por Correa. El magistrado de la Audiencia Nacional vio indicios entonces de que Bárcenas, habría recibido esos 1.353.000 euros de la red corrupta, y añadió que estaba integrado en la organización "con el cometido de facilitar las actividades delictivas de la misma a través de la consecución de eventos y reparto de fondos procedentes de los mismos en beneficio propio".
El papel de Bárcenas
El sumario de Pedreira también incluye declaraciones de los investigadores sobre su papel en la red. Un agente identificado como el policía 81.067 declaró en sede judicial que el ex tesorero “tenía capacidad de influencia en el PP sobre personas que adjudicaban contratos”. El funcionario citado explicó que Bárcenas sería quien conseguía contactos para el supuesto cabecilla de la red, Francisco Correa, dentro del PP. “La figura de Luis Bárcenas, por su posición en el organigrama de la organización política, le hacía ser un punto de referencia y conocer a muchas personas que bien ocupaban o iban a ocupar responsabilidades en alguna Administración, y por tanto le hacía acreedor de esa capacidad de influencia sobre determinadas personas que sí tenían esa capacidad decisoria en procesos de adjudicación”, sostuvo.
Mediador con capacidad decisoria
“Bárcenas no es ajeno a Francisco Correa sino que es la persona con la que mantenía relaciones en la época en la que, a través de Special Events, hacía gran parte de los actos del PP, que se veían frecuentemente en la sede del partido, su nombre aparecía en listas dentro de Serrano como beneficiario de regalos, nos lleva a pensar que no hay otra opción, que las siglas LB corresponden a la persona de Luis Bárcenas. Esta persona en su momento y ahora mismo tiene la capacidad decisoria dentro del organigrama del PP, con lo cual no es ajena a las personas a las que Franscico Correa trataba de captar para que le proporcionara negocio, como asimismo él manifiesta, que era una persona que le proporcionaba negocio y que en un momento dado dejó de dárselo y se queja de ella”, añade el policía.Beneficios de Endesa y un cuadro que nunca existió
Siempre según la información a la que ha tenido acceso El País, Bárcenas justificó el millón de euros que había en la cuenta de su mujer, que carece de ingresos dado que no trabaja, con un beneficio obtenido por la venta de unas acciones de Endesa. Sobre los 330.000 euros que devolvió al Banco Popular en billetes de 500 alega que quiso comprar un cuadro del pintor del siglo XVI Juan van der Hamen y que la operación se vio frustrada. Sin embargo, los investigadores del Tribunal Supremo, según reveló este lunes la revista Interviú, han concluido que en aquellas fechas no se intentó vender ninguna obra de arte de estas características.Arropado por el partido
A pesar de los indicios, el PP, que paga a los abogados de Bárcenas, ha arropado con especial interés a su ex tesorero en las últimas 24 horas. Esta misma mañana, María Dolores de Cospedal ha insistido en que ha trabajado durante muchos años para el partido y que lo sigue haciendo. "Todo el mundo tiene derecho a una defensa", ha dicho. El ex tesorero dejó el cargo hace nueve meses, pero a pesar de ello conserva su despacho y sueldo en el grupo, sin mencionar su acta de senador.Regalos de Navidad…
En paralelo, la cadena SER está informando de que Orange Market, la principal sucursal Gürtel en Valencia, gastó miles de euros en regalos de Navidad para altos cargos de la Generalitat y sus familias. Entre los agasajados destacan la mujer e hijos del presidente Francisco Camps, el defenestrado ex secretario general del partido, Ricardo Costa, y los consellers Juan Cotino, Víctor Campos o Alejandro Font de Mora. El regalo más costoso no fue, sin embargo, para ninguno de ellos sino para Milagrosa Martínez, consejera de Turismo y, como tal, responsable de las adjudicaciones de Fitur –un filón para la red-. Martínez recibió un reloj de 2.400 euros.
…y de calidad
También recibieron regalos de marca Ricardo Costa, que se quedó con una maleta Loewe de 1.130 euros, Juan Cotino, a quien correspondió un chaquetón de Milano, o la mujer del presidente, en quien recayó un bolso de Loewe de 750 euros. Demás de ellos, recibieron obsequios el entonces vicepresidente Víctor Campos y su esposa, Ana Michavila –jefa del gabinete de Camps y hermana del ex ministro Michavila, cuyo bufete de abogados se ha visto implicado en el caso Gürtel-, el director general de la televisión valenciana, Pedro García Alonso, asesores, concejales, jefes de prensa y la gerente del PP, entre otros.www.elplural.com 06.04.10
EL JUEZ BUSCA EL RASTRO DE UN PAGO A BÁRCENAS EN LA ISLA DE NEVIS
El juez instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira, investiga en el paraíso fiscal de San Cristóbal y Nevis las sociedades de la trama Gürtel que pudieron servir para gestionar un pago de 150.000 euros al ex tesorero del PP e imputado en la causa, Luis Bárcenas. A esa isla del Caribe ha conducido uno de los rastros del dinero de la corrupción que Francisco Correa y sus colaboradores sacaban de España para borrar su origen y que luego reingresaban en el país a través de inversiones inmobiliarias.
El camino que llevó a los investigadores a la isla de Nevis se inició en el despacho que tiene en Madrid el abogado José Ramón Blanco, artífice desde 2005 de la ingeniería financiera que la trama utilizaba para blanquear en el extranjero el dinero obtenido. En el bufete, la policía encontró una hoja manuscrita con anotaciones que, según los investigadores, aluden al reparto de un pago de "50 MM" (50 millones de pesetas, 300.000 euros) entre Paco Correa ("PC") y el ex tesorero del PP ("LBárcenas"). La nota estaba dentro del archivador de la sociedad Rustfield Trading Limited, domiciliada en Londres.
El juez Pedreira remitió una primera comisión rogatoria a San Cristóbal y Nevis en abril de 2009 informando a sus autoridades de que cinco sociedades pertenecientes a la red de Francisco Correa estaban domiciliadas en su territorio. Eran, en realidad, matrices de otras tantas empresas radicadas en Reino Unido. Una de esas empresas es Pacsa Limited, sociedad matriz de Rustfield Trading, la que daba nombre al archivador que guardaba el indicio de pago a Bárcenas.
El magistrado aportaba el nombre de una treintena de imputados para conocer si alguno de ellos abrió cuentas, fue autorizado para operar en ellas o es beneficiario de cantidades que saliesen de las mismas. También quería conocer el posible alquiler de cajas de seguridad, instrucciones sobre entrega o recogida de correspondencia bancaria, préstamos o tarjetas de crédito asociadas a las cuentas. De las sociedades aportadas (Pacsa, Fountain Lake, Forevermore, Walking Tall y Kitty Hawk) solicitó escrituras, poderes otorgados y sucesivas modificaciones. Por último solicitaba el bloqueo de cuentas, cajas de seguridad y productos financieros asociados a esas empresas.
Recientemente, el magistrado Antonio Pedreira se ha vuelto a dirigir a San Cristóbal y Nevis para aportar dos nuevos datos, surgidos de sus avances en las investigaciones. El primero, que toda la información que pretende está eConserva despacho en la sede del partidon Morning Star Holding, sociedad que alberga a las matrices de, a su vez, otras empresas radicadas en Reino Unido. El segundo, cuatro nuevos nombres, colaboradores británicos de la trama Gürtel que han sido imputados: Marylin Otton, David Carey, Jason Williams y Carl Williams.
Estos cuatro imputados británicos se suman a otros cinco de nacionalidad estadounidense, a los que su situación al frente de las sociedades interpuestas o en la gestión de los fondos procedentes de la corrupción ha implicado en la causa. De hecho, la argucia financiera por la que sociedades radicadas en Reino Unido escondían a sus matrices en San Cristóbal y Nevis tenía su espejo en otra desarrolla-da entre Estados Unidos y el paraíso fiscal de las Islas Vírgenes.
A pesar de la escasa colaboración que estos territorios prestan a las investigaciones fiscales, los datos procedentes de la isla Nevis podrían arrojar luz sobre el papel en la trama Gürtel de Luis Bárcenas, imputado por cohecho y fraude fiscal, causa que sigue el Tribunal Supremo debido a la condición de aforado del senador del PP. Según El País, los 150.000 euros que habría recibido Bárcenas pueden ser los mismos que su esposa, Rosalía Iglesias, invirtió en la construcción de 16 viviendas de lujo en Majadahonda a través de Proyecto Twain Jones, al frente del cual está Jacobo Gordon, el amigo de Alejandro Agag que también está imputado. Otros países reticentes tradicionalmente a colaborar con la Justicia, como Mónaco o Suiza, han satisfecho ya una parte importante de los requerimientos del magistrado Pedreira sobre traslado de fondos y bloqueo de cuentas.
Hace ya más de un año que Luis Bárcenas fue vinculado por el juez Baltasar Garzón a la presunta trama de corrupción. El 15 de junio de 2009, el juez Pedreira acordó remitir la causa al Supremo y, días después, el Alto Tribunal consideraba que había indicios suficientes para investigarlo. Pero esta actividad en los tribunales no ha tenido efecto en la situación política del hombre al que Rajoy aupó a la tesorería del partido en 2008, después de que ejerciera durante 20 años como gerente. Bárcenas sigue ocupando su escaño en el Senado. Y la cosa no se queda ahí. Ejerce como responsable de las finanzas del Grupo Parlamentario Popular en la Cámara Baja, lo que le permite tener un hueco como vocal en su consejo de dirección.
No fue hasta finales del mes de julio del año pasado cuando Luis Bárcenas presentó su dimisión como tesorero de la formación conservadora. Habían sido meses de enorme tensión y un amplio sector del partido demandaba a Rajoy que se deshiciese de su tesorero o que le forzase a dimitir. En un comunicado, la dirección nacional del partido confiaba en la inocencia del hombre que controlaba sus fianzas "y en que así se demostrará en los tribunales", por lo que calificaba la renuncia de "transitoria". La fe de los conservadores en que la evolución del caso será positiva para su tesorero es tal que este sigue conservando su despacho en la sede nacional del PP. Y hoy, siete meses después de su dimisión, no ha sido sustituido.
El último de los grandes privilegios de los que goza Luis Bárcenas en el partido está indisolublemente ligado a su imputación en este escándalo de corrupción. Y es que la formación presidida por Mariano Rajoy ha decidido correr con los gastos que está acarreando su defensa por la imputación en la ‘Gürtel'. El partido no lo ha ocultado. Cuando saltó la noticia, fue la número dos del partido, María Dolores de Cospedal, la encargada de confirmarlo. Y de justificarlo. Dijo que la formación pagaba a Bárcenas la defensa jurídica por la dedicación del ex tesorero al PP en los últimos 30 años. Lo que no aclaró la secretaria general fue por qué se corre con los gastos de esta defensa y no con la de otros imputados en la ‘Gürtel'.
(www.publico.es, 05/04/03)
EL SUPREMO DESMONTA LA COARTADA DE BÁRCENAS SOBRE LOS 330.000 EUROS EN BILLETES DE 500 QUE INGRESÓ EN UN BANCO
El tesorero del PP, Luis Bárcenas, justificó los 330.000 euros que ingresó en el Banco Popular en billetes de 500, era un préstamos que había pedido para comprar un cuadro de Juan van der Hamen, un pintor español contemporáneo de Velázquez. Se da la circunstancia de que, según el auto del juez Garzón, en la caja B de Correa figura un apunte a favor del ex tesorero del PP por la misma cantidad. Según las investigaciones de los periodistas Luis Rendueles y Manuel Marlasca, ambos de Interviú, tal coartada es falsa ya que el cuadro nunca existió.
Una treta para tapar un posible delito fiscal
En su defensa ante el Supremo, Bárcenas aseguró que tenía pensado invertir ese dinero en una obra de Van Der Hamen pero no concretó ni el título ni el marchante de arte. Según los investigadores, la operación frustrada podía haber sido una treta para disimular un posible delito fiscal. Ahora, nueve meses después de las sospechas, tienen la cofirmación de tal operación fue una excusa. Tras consultar con galeristas, museos y marchantes de todo tipo, se ha concluido que en esas fechas no hubo ningún cuadro de Van Der Hamen a la venta.
Fondos ilícitos
Según los expertos en blanqueo consultados por Interviú, este crédito de ida y vuelta podría haber sido utilizado para "justificar la procedencia de fondos que vienen realmente de blanqueo de dinero, de ilícitos".
330.000 euros para el apartamento de Vaquería
La cifra de 330.000 euros no sólo coincide con el apunte contable a favor de "L.B." de la Caja B de Correa, también con la cantidad que la mujer de Bárcenas, Rosalía Iglesias -también imputada en la trama-, entregó para comprar un lujos apartamento en Baqueira Beret, pese a no tener ingresos conocidos.
(www.elplural.com, 05/04/04)
COSPEDAL: "NO DEBE ESCANDALIZAR QUE BÁRCENAS TENGA UN DESPACHO EN LA SEDE DEL PP"
La secretaria general del PP, María Dolores De Cospedal, aseguró este lunes que "no tiene que escandalizar a nadie" que el ex tesorero del partido Luis Bárcenas tenga "un lugar" en la sede nacional de la organización, ya que ello no supone ningún "privilegio". "Luis Bárcenas tiene un lugar en la sede, su antiguo despacho, y no creo que eso tenga que escandalizar a nadie (...) No es una situación de privilegio". Así se ha manifestado la número dos de los populares en la conferencia de prensa que ofreció después de la reunión del Comité Ejecutivo Nacional.
Preguntada por la situación de Bárcenas ante el inminente levantamiento del secreto de una parte considerable del sumario del caso Gürtel, De Cospedal empleó las mismas palabras que hace unas semanas, cuando el diario El País publicó que el partido paga la defensa del ex tesorero.Dijo entonces que ello obedecía a que el senador por Cantabria había servido al partido durante muchos años.
Hoy la secretaria general del PP se manifestó en términos parecidos y concluyó que la permanencia de Bárcenas en la sede no supone una decisión "contradictoria". Asimismo, aseguró que su partido tiene "un compromiso de ejemplaridad" con la opinión pública, y por ello, ante las posibles nuevas revelaciones del Gürtel, destacóque la formación "no consentirá actuaciones impresentables" de nadie.
De Cospedal repitió las palabras que unas horas antes, en la reunión del Comité Ejecutivo, había pronunciado el líder, Mariano Rajoy, para quien en la formación no caben comportamientos "que no sean presentables". Según constataron fuentes del PP presentes en el cónclave, éstas fueron las palabras del presidente de la organización en una intervención más centrada en la coyuntura económica que en la expectación que ha generado de nuevo el caso Gürtel, ya que mañana se levantará el secreto de otra parte considerable del sumario judicial.
Rajoy no dedicó mucho tiempo el asunto, sólo remarcó que no consentirá actuaciones que "no sean presentables".
También se refirió al caso Gürtel el presidente de la Xunta de Galicia, Alberto Núñez Feijóo, para quien el partido ha de mostrar "contundencia" contra quienes cometan delitos o irregularidades. Personas que, a su juicio, según indicó ante el Comité y según ha manifestado luego a los periodistas, son "unos pocos", y "unos pocos se equivocan si quieren hacer daño a tantos", ha asegurado acto seguido.
Sobre ello, De Cospedal señaló que el Partido Popular ya ha actuado con "contundencia" y que así se seguirá comportando, pero sin que ello signifique un menoscabo de la defensa de la presunción de inocencia o de la igualdad de todos ante la ley. Por ello, la número dos de los populares pidió a las instancias judiciales "la misma vara de medir", aunque también que "se sepa toda la verdad" y que "se persiga con contundencia a quienes hayan actuado al margen de la ley". En este sentido, recalcó que en el PP no existe preocupación por las informaciones que puedan conocerse y por las implicaciones que de éstas se deriven. De hecho, De Cospedal se mostró convencida de que ningún dato nuevo afectará a la dirección nacional del partido.
(www.publico.es, 24/03/10)
EL SUMARIO SECRETO TIENE MÁS INDICIOS DE BLANQUEO CONTRA EL TESORERO DEL PP
El Tribunal de Madrid deberá decidir si envía las nuevas pruebas al Supremo
El avance de la investigación del caso Gürtel ha permitido descubrir nuevas pruebas sobre el supuesto blanqueo de dinero por parte de Luis Bárcenas, ex tesorero nacional del PP imputado por los supuestos delitos de cohecho y fraude fiscal.
Un documento vincula a la esposa del ex tesorero con una operación opaca
La cantidad coincide con un apunte de la contabilidad de la red para "LBárcenas"
El Tribunal Supremo no consideró hace meses que entre las pruebas remitidas por la Audiencia Nacional hubiera indicios suficientes de blanqueo de capitales para imputar ese delito a Bárcenas. Ahora, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid tiene un informe policial remitido por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón donde se sigue el rastro del dinero que blanqueaba, por orden de sus clientes, el abogado y asesor Luis de Miguel, colaborador de Francisco Correa hasta 2005, e implicado en el caso Gürtel.
En dicho informe, que aún permanece bajo secreto de sumario, se apunta una operación urbanística de Majadahonda (Madrid) alimentada con fondos que Correa sacó a un paraíso fiscal y volvió a introducir en España de la mano de una sociedad, Proyecto Twain Jones, para construir 16 viviendas de lujo.
En un registro de la oficina de José Ramón Blanco Balín, asesor de Correa e imputado en el caso, la policía halló un archivador correspondiente a Rustfield Trading Limited, sociedad de la trama corrupta domiciliada en Londres y propiedad de otra con sede en un paraíso fiscal. En ese archivador figuraba un documento con repartos de aportaciones a una sociedad, Proyecto Twain Jones, de la que "L. Barcenas" compartía 50 millones de pesetas (300.000 euros) con "P.C." (Paco Correa). El Supremo entendió que este documento no era suficiente para atribuir a Bárcenas un blanqueo de dinero.
En la causa existen otros muchos apuntes de la caja B de la trama corrupta con supuestas entregas de dinero a Bárcenas, una persona a la que conocía muy bien Correa pues trataba con él desde 1996 sobre todos los gastos del PP en campaña electoral.
La investigación de la policía sobre el entramado societario que organizaba para sus clientes Luis de Miguel permitió detectar que la mujer de Bárcenas, Rosario Iglesias Villar, que carece de ingresos conocidos, tenía una aportación en el proyecto Twain Jones de 150.000 euros, justamente la misma cantidad que le correspondía a Bárcenas en el reparto con Correa que apareció manuscrito en el archivador de Rustfield Trading Limited.
La mujer de Bárcenas ya estaba imputada en la causa debido a que en un informe de la Agencia Tributaria sobre el patrimonio del tesorero del PP figuraba Rosario Iglesias Villar con una cuenta corriente donde tenía un millón de euros pese a que carece de ingresos.
Luis Bárcenas declaró en el Tribunal Supremo en relación con esta causa y negó que hubiera cobrado de la trama corrupta. Cuando los magistrados le preguntaron por las siglas L. B. que aparecen reiteradamente en distintos apuntes de la contabilidad de la trama corrupta como entregas de dinero, Bárcenas negó que se refiriera a él, y llegó a elucubrar con la posibilidad de que "Luis el cabrón", al que también se refería Correa para detallar alguno de sus pagos, fuera en realidad Luis Delso, presidente de la constructora Isolux Corsán, quien negó cualquier relación con el caso Gürtel.
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid deberá resolver ahora si el informe policial que atribuye a la esposa de Bárcenas su participación en un negocio alimentado con fondos opacos al fisco puede vincularse al documento manuscrito encontrado en el registro de las oficinas del asesor de Correa que implicaba directamente al ex tesorero del PP en un delito de blanqueo de capitales.
www.elpais.es 04.04.10
LOS PRIVILEGIOS DE BÁRCENAS
Con el trato dispensado al senador por Cantabria Luis Bárcenas, el PP ha hecho conciliable lo irreconciliable. Imputado en el caso Gürtel por cohecho y fraude fiscal, decidió, tras las fuertes presiones de un sector de su partido, presentar su dimisión como tesorero del PP el pasado mes de julio. Algo que no le ha impedido continuar, hasta la fecha, como responsable de las finanzas; es decir, también como tesorero del Grupo Parlamentario Popular en el Senado.
Es por ello, por su condición de responsable de las cuentas de su formación en la Cámara Alta, por lo que desde el comienzo de esta legislatura Bárcenas tiene un hueco como vocal en el núcleo de poder de los conservadores en el Senado: el consejo de dirección. Ni su imputación en el caso Gürtel, ni su cese como tesorero nacional del PP han hecho que su formación se plantee apartarlo de este órgano ni de la tesorería con el argumento de que sigue manteniendo su acta de senador.
De hecho, el propio Bárcenas lleva muy a gala integrar el consejo de Dirección del Grupo Popular en el Senado. Tan a gala, que el lunes, cuando se descubrió que había cometido el "error" de no actualizar sus actividades en la web de la Cámara Alta y seguía figurando como "coordinador económico del PP", o sea como tesorero de Rajoy, se apresuró a solicitar una corrección. Quizá algo tuvo que ver que la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, asegurase insistentemente que ya no ejercía esas funciones.
En su solicitud, el senador pidió que se eliminase su cargo de responsable de las finanzas del partido, sí. Pero, a cambio, solicitó figurar como miembro del consejo de dirección, donde, según explican en la Cámara Baja, ingresó en su condición de tesorero del grupo.
Fuentes del PP en el Senado aseguraron que ni desde la dirección nacional del partido ni desde el grupo parlamentario se ha puesto sobre la mesa la posibilidad de que el senador abandone sus funciones. Además, explican que en esta cámara la función ejecutiva de la política económica del grupo recae en el secretario general.
Este no es el único privilegio del que disfruta el senador. Cuando el lunes Cospedal presumió de que su partido es el que "más personas ha relegado de sus cargos o suspendido de militancia por asuntos en los que hay imputaciones", pasaba por alto varias cosas. Por ejemplo, que Bárcenas sigue en su escaño, conserva su despacho en la sede nacional del PP y que el partido le paga el abogado.
Hasta ayer a media mañana, la web del PP en el Senado (www.tusenado.com) albergaba el mismo error que la declaración de actividades de Bárcenas. Figuraba como "tesorero nacional del PP". En la actualidad, ya aparece como "senador por Cantabria".
(www.publico.es, 03/03/10)
LOS TRATOS DE FAVOR AL EX TESORERO DE RAJOY
Senador. Foro y escaño
Pese a su imputación en el ‘caso Gürtel’, Luis Bárcenas sigue ocupando su escaño en el Senado. Esto le permite conservar su condición de aforado. A finales de julio, el Supremo presentó a la Cámara Alta el suplicatorio para seguir investigándole.Órganos de poder. Consejo de dirección
Bárcenas pertenece desde 2008 al consejo de dirección del PP en el Senado. Fue creado a principios de legislatura para homologar los órganos de ambas cámaras. Su pertenencia a este consejo es posible gracias a ostentar la tesorería del grupo.
Tesorería. Doble rasero
Pese a que el senador por Cantabria abandonó temporalmente la tesorería del PP nacional, sigue siendo tesorero del grupo parlamentario popular en el Senado.
Despacho en la sede. Dirección nacional
Hace siete meses que Luis Bárcenas presentó su dimisión temporal a Rajoy. Convencido el partido de la temporalidad de su situación , el senador conserva su despacho en el número 13 de la madrileña calle Génova, sede nacional del PP.
Abogado. El PP paga la defensa
Otro de los grandes privilegios que conserva en el PP está íntimamente ligado al motivo por el que se apartó de la tesorería del partido: su imputación en el citado escándalo de corrupción. El PP se encarga de pagarle el abogado por su “dedicación” al partido en los últimos 30 años.
(www.publico.es, 03/03/10)
COSPEDAL: "BÁRCENAS NO ES EL TESORERO DEL PP, Y YA ESTÁ"
El lunes 1 de marzo de 2010 es ya una fecha para enmarcar en la democracia española. Ayer se hicieron públicas las declaraciones de actividades privadas de los parlamentarios, que a partir de ahora se pueden consultar en las web del Congreso y el Senado. En esta última, la declaración de actividades del senador Luis Bárcenas mostraba que seguía teniendo como cargo remunerado el de "coordinador económico del Partido Popular".
Según confirmó una fuente oficial del PP, se refería a las funciones de tesorería y gerencia que venía ejerciendo desde principio de la legislatura, antes de que fuera nombrado formalmente tesorero del partido por Mariano Rajoy en el congreso de Valencia (junio de 2008).
Bárcenas dejó ese cargo en julio de 2009, ante su inminente imputación ante el Tribunal Supremo por delito fiscal y cohecho dentro del caso de corrupción masiva Gürtel. Para entonces, la presión dentro de su partido era insostenible después de cinco meses resistiendo en el cargo de tesorero a pesar de los indicios de posible corrupción.
Tras la reunión del Comité de Dirección de los lunes del PP, la secretaria general del partido, visiblemente incómoda, fue expeditiva cuando se le preguntó si Bárcenas sigue siendo el tesorero y cobrando como tal. "[Bárcenas] no es el tesorero del PP y no tiene nada que suponga ser el tesorero del PP ni explícita ni implícitamente. Así de claro". Bárcenas conserva su despacho y su secretaria, y el partido le paga el abogado, algo que no hace con los demás imputados en el caso Gürtel. "Bárcenas no es el tesorero del PP y ya está. No lo es", concluyó Cospedal.
Después de estas declaraciones, Bárcenas envió una carta al Senado, registrada ayer por la tarde, en la que solicitaba que se retirara ese dato de su declaración de actividades. Asimismo, solicitaba figurar como miembro del Consejo de Dirección del Grupo Parlamentario Popular en el Senado. En este órgano, Bárcenas tiene todavía el cargo de tesorero del grupo. Sin embargo, otros miembros de ese Consejo no lo han puesto en sus declaraciones.
Los servicios jurídicos de las Cortes advirtieron a todos los parlamentarios de que se harían públicas las declaraciones para que hicieran las correcciones oportunas, algo a lo que podrían no haber dado importancia cuando el documento era secreto. De hecho, más de una veintena de senadores pidieron hacer correcciones de última hora. Bárcenas no. Hasta ayer.
(www.elpais.com, 02/03/10)
BÁRCENAS NO HA COMUNICADO AL SENADO SU CESE COMO TESORERO DEL PP
A pesar de llevar supuestamente más de seis meses apartado de su cargo como tesorero nacional del Partido Popular, Luis Bárcenas no ha comunicado al Senado que haya cesado en dicha actividad. En el registro de actividades de la Cámara alta, el senador por Cantabria sigue figurando como "coordinador económico del Partido Popular", y en su declaración de actividades, que data del 24 de junio de 2008, indica que ejerce esta función. Las declaraciones de actividades de todos los senadores y diputados del Congreso se han hecho públicas, por primera vez en la historia, a través de las páginas web de estas instituciones.
Bárcenas anunció el 28 de julio de 2009, ante su inminente imputación por cohecho y delito fiscal en el Tribunal Supremo dentro de la tama de corrupción masiva conocida como caso Gürtel, que abandonaba temporalmente su cargo como tesorero nacional del PP. Para entonces, la presión dentro de su partido era insostenible ante las evidencias de posible enriquecimiento personal del tesorero dentro de la trama de corrupción.
Preguntada al respecto de la situación actual de Bárcenas, este mediodía la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, ha dicho: "Desde que se dijo en su día [Bárcenas] no es tesorero del PP. No tiene nada que pueda sugerir que lo sea. Como no es el tesorero del PP, la imagen del PP es la que es, pero no es tesorero del PP, no lo es". Fuentes oficiales del PP confirmaron que la expresión "coordinador económico" se refiere a la actividad de tesorería y gerencia que ya venía ejerciendo Bárcenas antes de su nombramiento formal como tesorero en el congreso del PP de Valencia en junio de 2008.
Desde su anunciada dimisión, Bárcenas ha tenido siete meses para pedir a la Comisión de Incompatibilidades del Senado que corrija su declaración de actividades y dejar de figurar en el registro como "coordinador económico del Partido Popular", que es la denominación con la que se presentó como tesorero. Además, dicho cargo se presenta como remunerado, por lo que sería aún más pertinente comunicar a la Cámara que ya no se ejerce.
Precisamente, desde que el pasado mes de diciembre el Congreso y el Senado decidieron conjuntamente que se hiciera público el registro de intereses de los parlamentarios, más de una veintena de senadores han pedido a la comisión que hiciera correcciones en sus declaraciones antes de ser publicadas en la página web. Por ejemplo, explican fuentes de la comisión, había quien figuraba como alcalde y había dejado de serlo, pero como el registro era secreto no se había preocupado de comunicar el cambio. Así lo hicieron porque los servicios jurídicos de la Cámara comunicaron a todos los senadores la decisión de hacer público este registro a efectos de que pudieran pulir cualquier incorrección o datos desfasados. Expresamente advertido de ello, por tanto, Bárcenas no ha considerado que haya nada desfasado en presentarse como "coordinador económico del Partido Popular".
Luis Bárcenas, pieza central de la trama Gürtel, es el único imputado, junto con el diputado Jesús Merino, que sigue formando parte de un grupo parlamentario del PP. Es más, todavía es el tesorero del Grupo Parlamentario Popular en el Senado, algo que el PP reconoce sin ambages. También es el único imputado al que el PP, que públicamente reclama que se llegue al fondo del asunto, le paga su defensa.
(www.elpais.com, 01/03/10)
LA MUJER DEL TESORERO DEL PP, LUIS BÁRCENAS, NO TIENE TRABAJO CONOCIDO, PERO EN 2008 PAGÓ UNA CASA EN BAQUEIRA
Un tirador con forma de ciervo adorna la puerta. De su boca, un aro en forma de guirnalda sirve de aldaba. El sonido del metal contra la madera de la puerta rompe el silencio. Nadie responde. La casa que el ex tesorero del Partido Popular y senador, Luis Bárcenas, y su mujer, Rosalía Iglesias, tienen en la estación de esquí de Baqueira está vacía. Y, sin embargo, está en el punto de mira de la Justicia. Según los informes en poder del juez, la vivienda, un adosado ubicado en una de las zonas más prestigiosas del complejo, fue terminada de pagar en 2008 con dos cheques de 300.000 euros cada uno. Un dinero que llegó desde un depósito bancario a nombre de la mujer del senador popular, sin oficio conocido ni ingresos declarados.
La vivienda le costó a la pareja 941.000 euros. Una carretera serpenteante de cuatro kilómetros la separa del núcleo urbano de Naut Aran, donde se ubica la estación de esquí de Baqueira Beret (Lleida). A cien metros de su puerta, parte una telecabina que transporta a los esquiadores hasta la base de la estación. Y se levanta un complejo con varios hoteles de lujo, una zona comercial y un aparcamiento para 1.500 plazas.
La casa de los Bárcenas, de 150 metros construidos, disfruta de una de las mejores vistas del valle, con un gran ventanal en el salón que da a una ladera tupida por un bosque nevado. A sus pies discurre el río y a su espalda hay una sola hilera de apartamentos. Junto a la puerta, una señal alerta sobre el peligro de que la nieve se desprenda de los tejados. Y una cola de esquiadores espera paciente para disfrutar de un día de sol y nieve. El inmueble, con dos pisos y buhardilla, tiene además aparcamiento privado junto al teleférico y un pequeño jardín a la derecha de la entrada. El precio del metro cuadrado en la zona, unos 7.500 euros, supera por ejemplo al del centro de Barcelona, considerada la ciudad más cara de España. La última vez que el tesorero del PP y su esposa fueron vistos por la zona, aseguran quienes estuvieron allí, fue en diciembre, cuando acudieron en compañía de Gerardo Galeote, el que fue eurodiputado del PP y al que el juez Garzón acusa de haber recibido más de 650.000 euros de la trama corrupta.
El matrimonio Bárcenas-Iglesias compró sobre plano el chalé A1 del Residencial Val de Ruda, construido por la promotora Neu 1.500 SL. Y abonó entre 2005 y 2006 diversas cantidades investigadas por el Tribunal Supremo en el marco del caso Gürtel, siempre mediante cheques de 50.000 euros, mínimo. En las grabaciones que obran en el sumario, Francisco Correa –en prisión por el caso– asegura incluso que llevó personalmente grandes cantidades de efectivo a casa del ex tesorero del Partido Popular: habla incluso de mil millones de pesetas (el equivalente hoy a seis millones de euros). Según los informes remitidos ahora al Tribunal Supremo, el matrimonio saldó de forma definitiva su deuda con la constructora en julio de 2008, con sendos cheques de 300.000 euros.En total, Bárcenas y su mujer aportaron 600.000 euros para terminar de pagar el apartamento. Según los documentos judiciales, el dinero salió de un depósito bancario cuya única titular era la esposa del senador popular, también imputada en la causa y que no tiene trabajo ni ingresos declarados a Hacienda. Pero ese no es el único problema que rodea a la residencia del matrimonio, ya que en junio de 2009 y según publicó El Periódico de Catalunya, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña declaró ilegal la urbanización completa, con sus 500 casas y 1.800 plazas hoteleras, tras la denuncia de varios propietarios de la zona.
El senador por Cantabria está acusado de cohecho y delito fiscal desde que a principios de 2008 la Sala Segunda del Tribunal Supremo encontró indicios suficientes para procesarle y el Senado levantó la protección que asiste a los diputados y senadores. Su nombre o sus iniciales aparecen en la contabilidad B atribuida a las empresas de Correa al menos desde hace diez años. Según las pesquisas, Bárcenas, al que los miembros de la trama corrupta apodaban “Luis el Cabrón”, habría recibido de ellos un millón de euros.
En su declaración frente al alto tribunal, Bárcenas fue interrogado sobre un préstamo bancario de 330.000 euros que solicitó el 9 de diciembre de 2002 y devolvió en su integridad 40 días después. El encargado de las finanzas del PP aseguró que necesitaba el dinero para comprar un cuadro (ver recuadro de las páginas 8-9). Como garantía para solicitar el dinero, el ex tesorero del PP aportó al Banco Popular varios paquetes con miles de acciones de Telefónica y Endesa. También fue requerido sobre su declaración patrimonial de 2007, que el ex gerente y ex tesorero del PP aportó ante el Tribunal. En su defensa, Bárcenas siempre ha sostenido que su enriquecimiento personal se debe a la buena marcha de sus inversiones bursátiles, a sus ingresos profesionales y al rédito que le ha generado la venta de acciones.
El patrimonio inmobiliario del matrimonio Bárcenas, que ronda los tres millones de euros, ha sido investigado punto por punto por los funcionarios de la Agencia Tributaria que asisten en la investigación del caso Gürtel. Sus informes detectaron, por ejemplo, la existencia de una cuenta corriente en Caja Madrid a nombre de Rosalía Iglesias y con un millón de euros de saldo a su favor. Algo incompatible con la declaración conjunta presentada por el matrimonio ante el fisco, que atribuye ingresos únicamente al ex tesorero del PP.
El pasado día 15, el diario El País publicó que la investigación en marcha vincula también a la esposa de Bárcenas en una trama de blanqueo de dinero, con su participación como inversora en la promotora Proyecto Twain Jones, financiada con dinero opaco. La constructora, que tenía previsto levantar 16 viviendas de lujo en Majadahonda, y en la que participaba Jacobo Gordon, amigo íntimo de Alejandro Agag –casado con la hija de José María Aznar–, se financió, según los informes policiales, con varias aportaciones procedentes de empresas en paraísos fiscales. El dinero que inyectó Correa procedía del país antillano San Cristóbal y Nieves, y estaba oculto tras varias sociedades pantalla. En esta ocasión, la esposa de Bárcenas había participado con 150.000 euros en esa operación de presunto blanqueo de dinero.
Fue el diario El País el que también reveló que Bárcenas, que sigue teniendo despacho y secretaria en la sede central del PP en Madrid, es el único de todos los implicados en la investigación judicial al que el partido paga su abogado, el tan prestigioso como caro penalista madrileño Miguel Bajo.
(www.interviu.es, 23/02/10)
RAJOY INSISTE EN PROTEGER A BÁRCENAS PESE A LAS REVELACIONES SOBRE SU ESPOSA
Mariano Rajoy ha tomado una decisión firme y piensa mantenerla pase lo que pase: apoyar a su ex tesorero Luis Bárcenas, hombre clave de las finanzas del PP en los últimos 20 años. La publicación ayer en EL PAÍS de nuevos datos, recogidos en un informe policial, sobre la implicación de la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, en una operación de blanqueo de dinero, precisamente la misma por la que ya se investigaba al ex tesorero, no alteró esa decisión de apoyarle.
Durante todo el proceso, algunos dirigentes han expresado el temor de que Bárcenas esté presionando a Rajoy con la información delicada que cualquier tesorero posee. El temor llegó tan lejos que el líder tuvo que desmentir públicamente que nadie le estuviera chantajeando. Un dirigente ofrece una explicación intermedia: "Ningún partido serio deja tirado a su tesorero".
La única dirigente que habló ayer en público fue Soraya Sáenz de Santamaría, entrevistada en Los Desayunos de TVE, que trató de restar importancia a la información. "Es una nueva filtración que me suena a otras filtraciones, hay que dejar trabajar a la justicia", contestó cuando le preguntaron si el PP va a dejar de pagar el abogado a Bárcenas al conocer las nuevas revelaciones.
En privado, sin embargo, el ex tesorero recibió el apoyo cerrado del marianismo, según diversas fuentes. La dirección siguió la estrategia pública de intentar minimizar la información, aunque en privado algunos dirigentes mostraron su preocupación por el hecho de que Bárcenas, a través de su esposa, aparezca vinculado al blanqueo de capitales, un delito por el que no está imputado. En cualquier caso, todos ellos insistían en que este último episodio es una cuestión privada del ex tesorero, por una operación suya que no afecta al PP.
La dirección intentó protegerlo del foco público. De forma muy poco usual, Dolores de Cospedal, muy enfrentada internamente a Bárcenas, evitó convocar la habitual rueda de prensa de los lunes. La excusa formal es que Rajoy, que está encerrado preparando el debate económico de mañana en el Congreso, no reunió ayer al Comité de Dirección. Sin embargo, en otras ocasiones Cospedal ha comparecido incluso sin reunión.
Rajoy mantiene un trato privilegiado con su ex tesorero, uno de los imputados del caso Gürtel sobre el que más indicios recoge el sumario. Es el único de la quincena de imputados al que el partido le paga el abogado. Es algo que Rajoy no hizo ni siquiera con Francisco Camps, que también estuvo imputado en el caso y ahora espera -con más optimismo después del auto de ayer del Tribunal Superior de la Comunidad Valenciana- a conocer si el Supremo lo manda al banquillo o lo exime definitivamente.
Pero además, Bárcenas tampoco ha sido suspendido de militancia ni apartado del Grupo Popular en el Senado -del que sigue siendo tesorero-, como ha sucedido con los tres diputados autonómicos madrileños igualmente imputados por motivos e indicios similares o menores.
Bárcenas conserva además su despacho en la calle de Génova y su secretaria, y según varios dirigentes mantiene aún una importante influencia en los asuntos financieros del partido. De hecho, el PP no ha nombrado un tesorero para sustituirle.
(www.elpais.com, 16/02/10)
LA INVESTIGACIÓN IMPLICA A LA ESPOSA DEL EX TESORERO DEL PP EN LA TRAMA DE BLANQUEO
El nombre de Rosalía Iglesias Villar, esposa de Luis Bárcenas, senador por Cantabria y ex tesorero nacional del Partido Popular, ha aparecido en documentos vinculados a la trama corrupta que dirigía Francisco Correa y que fueron incautados por orden judicial en bufetes de abogados. Iglesias Villar, según esos documentos, participó como inversora en la sociedad inmobiliaria Proyecto Twain Jones para construir 16 viviendas de lujo en la localidad de Majadahonda (Madrid), según los últimos avances de la investigación a los que ha tenido acceso EL PAÍS.
La promoción inmobiliaria de Majadahonda se alimentó supuestamente con fondos procedentes del blanqueo de dinero a través de sociedades mercantiles radicadas en el exterior y controladas por entidades situadas en paraísos fiscales, sostienen varios informes policiales incorporados al sumario del caso Gürtel, la trama de corrupción masiva vinculada al Partido Popular.
Rosalía Iglesias Villar, sin ingresos conocidos, según los informes de la Agencia Tributaria, está imputada en el caso Gürtel debido a que no ha podido justificar el millón de euros que poseía en una cuenta de Caja Madrid. Su marido, también imputado por el mismo caso en el Tribunal Supremo, dado que es senador, aparece en la contabilidad de la trama empresarial corrupta con ingresos superiores al millón de euros en diversas entregas de supuestas comisiones ilegales. Está imputado por delito fiscal y cohecho.
Un informe reciente de la investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón al abogado Luis de Miguel por blanqueo de capitales, que ha sido remitido a la Fiscalía Anticorrupción y al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, señala que Rosalía Iglesias Villar, aparece con una inversión de 150.000 euros en el proyecto inmobiliario de Twain Jones, investigado dentro del caso Gürtel.
Francisco Correa ordenó montar un entramado empresarial para ejecutar, entre otras, esa inversión inmobiliaria de Majadahonda, a Luis de Miguel, quien fue su asesor fiscal y administrador de algunas de sus sociedades hasta el año 2006.
En la Audiencia Nacional se abrió una causa ese mismo año 2006 contra De Miguel por supuesto blanqueo de dinero. El juez Garzón instruía el procedimiento abierto a De Miguel. Esa fue la razón de que la investigación de la trama de corrupción vinculada al PP, donde De Miguel y su bufete de abogados habían tenido supuestamente una participación activa e importante, recayera en el verano de 2008 en este juez de la Audiencia Nacional.
La cantidad invertida por la mujer de Bárcenas en el proyecto investigado por blanqueo de dinero, 150.000 euros, tiene mucha similitud con la cifra que aparece manuscrita, y que la investigación atribuye a su marido, en un documento intervenido en el despacho del abogado José Ramón Blanco Balín. Este abogado sustituyó en 2006 a De Miguel como asesor y socio de Francisco Correa, el jefe principal de la trama corrupta vinculada al PP.
Blanco guardaba en su oficina un archivador con documentos de la entidad británica Rutsfield Trading Limited, domiciliada en Londres y propiedad de Correa, según la investigación. En ese archivador se encontró una hoja manuscrita (véase gráfico de la página siguiente) donde figuraba un reparto de dinero de "50MM" (50 millones de pesetas, 300.000 euros) entre "PC" (supuestamente Paco Correa) y "LBarcenas" (supuestamente Luis Bárcenas) vinculado al proyecto inmobiliario Twain Jones en Majadahonda.
Si se repartieron ese dinero a partes iguales, a Bárcenas le habrían correspondido 150.000 euros, la misma cantidad que su mujer invirtió en el mismo proyecto -Twain Jones- que aparecía en la hoja manuscrita.
La investigación ha logrado acreditar que la titular de las acciones de Rutsfield Trading Limited era otra sociedad llamada PACSA que, a su vez, era gestionada por Morning Star Holding desde el paraíso fiscal de la isla de Nevis, en el Caribe, según los informes que obran en el sumario del caso Gürtel.
La Fiscalía Anticorrupción entiende que la hoja manuscrita encontrada en el archivador correspondiente a la sociedad Rutsfield pondría de manifiesto "la vinculación del señor Bárcenas con entidades domiciliadas en paraísos fiscales" y, por tanto, estaría implicado en un supuesto delito de blanqueo de capitales.
Sin embargo, el Tribunal Supremo, que abrió una causa por delito fiscal contra Bárcenas -por no haber declarado a Hacienda los ingresos irregulares que recibió supuestamente de la trama corrupta-, rechazó investigar el supuesto blanqueo de capitales del ex tesorero del PP con el siguiente argumento: "Esa anotación manuscrita carece de fuerza disuasoria para proporcionar indicios suficientes sobre la pertenencia a la rama de empresas que constituyen el objeto de investigación que se desarrolla ante la Sala de lo Civil y Penal del Tribunal Superior de Justicia de Madrid". Era ese órgano judicial el que investigaba la trama de corrupción dirigida por Francisco Correa que implicaba en sus conductas delictivas a Luis Bárcenas.
El Tribunal Supremo, no obstante, advertía en su auto que "si en las investigaciones que se realizan aparecieran nuevos indicios o nuevos hechos que permitan sugerir un grado de implicación en los hechos que investigan, los instructores deberán proceder cómo se ha dicho, comunicando a esta Sala los indicios posibilitando que se resuelva sobre la ampliación del objeto del proceso que se abre con esa resolución".
Cuando el PP conoció que el Tribunal Supremo no imputaba a su tesorero nacional por blanqueo de dinero se felicitó al entender que Bárcenas había sido absuelto de la acusación más grave que pesaba sobre él.
Los nuevos indicios encontrados por la investigación policial respecto a su esposa, que según la Agencia Tributaria carece de ingresos, en una operación inmobiliaria donde ya apareció, al menos en una anotación manuscrita, el nombre de Bárcenas, podrían cerrar el círculo sobre la implicación del ex tesorero en la trama de blanqueo de dinero.
La mujer de Bárcenas se halla imputada en la investigación que desarrolla el Tribunal Superior de Justicia de Madrid en relación con la trama de corrupción que dirigía Francisco Correa vinculada al PP y por la que su marido, el ex tesorero nacional, también está imputado en el Tribunal Supremo.
Rosalía Iglesias Villar no ha podido justificar aún la procedencia del millón de euros que, según un informe de la Agencia Tributaria, poseía en una cuenta a su nombre en Caja Madrid. El senador y ex tesorero Luis Bárcenas, según el mismo informe de la Agencia Tributaria, hacía la declaración conjunta de IRPF junto a su mujer y sólo incluía sus remuneraciones como parlamentario y empleado del Partido Popular, de lo que se deduce que su mujer no tiene empleo ni ingresos propios.
Bárcenas ha sido suspendido por el PP en sus funciones de tesorero aunque recibe un trato privilegiado respecto a otros imputados del partido en el caso Gürtel. Es el único de todos los implicados al que el PP paga el abogado. También mantiene su despacho y su secretaria, sigue siendo tesorero del Grupo Parlamentario del Senado, no ha sido suspendido de militancia y es el único imputado al que Rajoy defiende en público.
(www.elpais.com, 15/02/10)
"LA FUNCIÓN ESENCIAL ERA ENCUBRIR U OCULTAR EL TITULAR DE LOS FONDOS"
La tesis sobre la que trabajan los investigadores es que Francisco Correa, el presunto líder de la trama corrupta, que lleva un año en la cárcel, sacaba de España el dinero obtenido de sus negocios favorecidos por dirigentes del PP a través de sociedades creadas en el exterior y manejadas por otras sociedades con sede en paraísos fiscales. Ese dinero que Correa sacaba de España volvía en ocasiones al país mediante inversiones en distintas promociones inmobiliarias.
Esta operativa se dio, según la investigación, con el proyecto de construcción de 16 viviendas de lujo en la localidad madrileña de Majadahonda. Para esta promoción, Correa se alió con Jacobo Gordon, ex socio de Alejandro Agag, yerno de José María Aznar. Entre las distintas sociedades que participaron en la promoción inmobiliaria de Majadahonda estaba una, Rutsfield, con sede en Londres pero manejada desde un paraíso fiscal.
Este entramado era uno más de los que montó Luis de Miguel, asesor jurídico y fiscal de Francisco Correa. En 2006, el Servicio de Prevención del Blanqueo de Capitales (Sepblac) elaboró un informe en el que sostenía que De Miguel había creado distintas estructuras empresariales para sus clientes compuestas de sociedades instrumentales registradas en países con fuerte protección del sistema bancario.
"Esta estructura empresarial", señalaba el informe del Sepblac, "podría calificarse de poco transparente y parece estar diseñada con el objetivo de dificultar el rastreo de los fondos (...) En lo concerniente a las transferencias, los fondos que entran en la maraña societaria proceden del exterior, como pueden ser el caso de la isla de Nevis, Luxemburgo, Liechenstein, Reino Unido, Alemania, Suiza...".
El informe sobre De Miguel concluía así: "Parece claro que en esta red empresarial creada puede moverse dinero quizás de origen ilegal o bien dinero negro que se trata de encubrir. Esta hipótesis cobra fuerza al tener en cuenta que, de todas las sociedades analizadas, el 70% tiene como objeto social alguna forma de promoción inmobiliaria, sector tradicionalmente de alto riesgo de blanqueo de capitales".
La Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria elaboró otro informe sobre Rutsfield, una de las sociedades que gestionaba De Miguel para Correa y sobre la nota manuscrita hallada en la carpeta correspondiente a esa sociedad que requisó la policía en uno de los registros de la Operación Gürtel. En dicha nota aparecían referencias al reparto del capital en una sociedad promotora llamada Twain Jones, que compró terrenos en Majadahonda (Madrid) y levantó 16 viviendas de lujo que se pusieron a la venta a un precio de entre 500.000 y 1,1 millones de euros. La Agencia Tributaria concluyó: "La función esencial de los trusts gestionados por De Miguel era encubrir u ocultar el verdadero titular de los fondos (...). Los 50 millones que habría pagado Rutsfield parecen repartirse entre dos personas, "PC" y "LBarcenas", lo que puede entenderse como elemento indiciario de la existencia de una vinculación entre ambos. De la nota parece interpretarse que PC y LBarcenas podrían intervenir en la operación utilizando fondos que se canalizarían a través de Rustfield. Se desconoce si finalmente LBarcenas intervino en la operación inmobiliaria".
El informe de la Agencia Tributaria era de mediados de 2009. Seis meses después, fruto de las investigaciones del juzgado número 5 de la Audiencia Nacional, se ha podido descubrir que una de las personas que invirtieron en el proyecto Twain Jones es Rosalía Iglesias Villar, la esposa de Bárcenas.
(www.elpais.com, 15/02/10)
EL RASTRO DE UNA INVERSIÓN INMOBILIARIA
La reconstrucción de la operación inmobiliaria que impulsó Franscisco Correa en Majadahonda, basada en los documentos incautados como consecuencia de la Operación Gürtel, llega a la siguiente conclusión: Correa y Bárcenas participaron con 50 millones de pesetas (300.000 euros) a través de Rutsfield (una sociedad montada para evadir el fisco) en la sociedad de promoción inmobiliaria Twain Jones que pretende levantar 16 viviendas de lujo en Majadahonda. La mujer de Bárcenas invirtió 150.000 euros de procedencia desconocida en este proyecto.
(www.elpais.com, 15/02/10)
BÁRCENAS FIJÓ EL SUELDO A COSPEDAL Y ELLA SE NIEGA A EXPULSARLE
¿Qué le debe María Dolores de Cospedal a Luis Bárcenas para que justifique que el PP pague la defensa judicial de su “ex tesorero temporal” y no haga lo mismo con el resto de imputados en la supuesta trama de corrupción Gürtel? Aparentemente nada que tenga que ver con el conseguidor Francisco Correa, pero sí con el sueldo de 128.000 euros que gana La bien pagá por su condición de secretaria general y que por competencias estatutarias fue fijado en su día por el tesorero del PP, imputado en el caso Gürtel, lo que no le impide mantener su militancia, sus portavocías en el Senado y su pertenencia al Grupo Popular. Manuel Cobo y Ric Costa, que no están imputados todavía por supuesta corrupción, sí han sido suspendidos de militancia, pero también es cierto que no tuvieron nada que ver con el aumento de sueldo de Cospedal.
Y el señor de las cuentas, el que firmaba las nóminas, el que manejaba los euros en la sede de la calle Génova cuando Cospedal fue elegida en Valencia “número dos” de Mariano Rajoy (junio de 2008), no era otro que el ahora imputado por el Tribunal Supremo, Luis Bárcenas, a quien Garzón acusa de haber recibido de la trama Gürtel más de 1.300.000 euros, pero que nadie en el PP, incluido Mariano Rajoy, se atreve a cuestionar.
Bárcenas no vio incompatibilidades con sus otros sueldosEl mismo “ex tesorero temporal” del PP, el que ninguneaba a los empleados rasos sus horas extras, ese, no vio incompatibilidades con los otros sueldos de Cospedal en el mes de julio de 2008, fecha en la que se le ofició “el contrato” de secretaria general, unos 128.000 euros aproximadamente, que unidos a los 78.940,49, retribución correspondiente como senadora autonómica, superan los 208.000 euros anuales, 34,5 millones de pesetas al año; 2,5 millones al mes.
Cospedal tampoco ve incompatible la militancia de Bárcenas…
Pero si el “ex tesorero temporal” no apreció incompatibilidades en los lucrativos y variados sueldos de la secretaria general del PP, ésta tampoco parece haber apreciado en Bárcenas supuesta incompatibilidad con estar imputado por el Alto Tribunal y mantener su militancia en el PP, además del escaño en el Senado y su participación activa en el Grupo Popular como vocal en las Comisiones de Asuntos Exteriores, Asuntos Iberoamericanos y de Suplicatorios, y ser, faltaría más, miembro titular de la Diputación Permanente junto a su compañera María Dolores de Cospedal, lo que les permitiría a ambos mantener el sueldo íntegro aunque la Cámara Alta se disolviera. Ingeniería “econopolítica”, y lo “demás tonterías”, dice un destacado miembro de la dirección nacional popular.
…Pero sí la del resto de imputados
Sin embargo, Cospedal sí considera incompatible la militancia en el PP del resto de los imputados en la trama Gürtel, que, a pesar de mantener su escaño en la Asamblea de Madrid, fueron expulsados del Grupo Popular y suspendidos de militancia, aunque claro en este caso la decisión la tomó Esperanza Aguirre. Y eso salta a la vista. Por mucho menos, Cospedal puso de patitas en la calle a históricos militantes del PP, a Manuel Cobo y a Ric Costa, entre otros, que nada tuvieron que ver con su espectacular aumento de sueldo.
(www.elplural.com, 03/02/10)
EL PP PAGA EL ABOGADO A BÁRCENAS PORQUE "LLEVA 30 AÑOS EN EL PARTIDO"
La dirección nacional del PP tiene muy claro por qué su ex tesorero Luis Bárcenas, un hombre de un patrimonio importante, merece que su formación le pague el costoso abogado que ha contratado para defenderse del caso Gürtel, en el que los investigadores le atribuyen haber cobrado más de un millón de euros en sobornos de la red corrupta. "El PP ha asumido este gasto y costear la defensa procesal de una persona que durante 30 años ha sido trabajador de este partido porque así lo consideró en su día oportuno", sentenció Dolores de Cospedal, la secretaria general, en la habitual rueda de prensa de los lunes en la sede central del PP.
Bárcenas es funcionario del partido desde los años 80, cuando el PP era Alianza Popular, siempre vinculado a las finanzas. Lo que no aclaró Cospedal, ante una segunda pregunta, es por qué el ex tesorero es el único de la quincena de imputados del PP, algunos de ellos con muchos trienios en la formación, al que se le paga el abogado, con un coste superior de momento a los 25.000 euros.
"Es una persona que ha sido trabajadora durante mucho tiempo. Y el PP entendió que así tenía que obrar en este tema concreto y no hay ninguna otra justificación", sentenció. Con esta última frase, Cospedal respondía indirectamente al malestar interno que ha generado en el PP el trato privilegiado a Bárcenas -que no ha perdido su militancia, como otros imputados, y conserva su secretaria, su despacho oficial en Génova, su puesto de senador del PP e incluso su cargo de tesorero del grupo del Senado-.
La tesis más extendida en el partido, reforzada ayer al conocer por EL PAÍS que la dirección paga el abogado, es que el ex tesorero tiene tanta información delicada que nadie se atreve a importunarle por temor a su reacción. A esta idea contestó ayer en Onda Cero Javier Arenas, vicesecretario de Política Regional y Local del PP y uno de los grandes defensores internos del ex tesorero. Según dijo, ha prestado durante 30 años un trabajo "modélico". Cuando se le preguntó expresamente si cree que este trato deferente se debe a que es un hombre que "sabe demasiado", respondió: "Por supuesto que no". Antes de ser nombrado tesorero en 2008 por Rajoy, Bárcenas fue gerente durante 20 años y tiene toda la información sobre las finanzas del partido.
"Que le pague el PP el abogado a Bárcenas es feo, en términos de ética. Segundo, es sospechoso; y tercero, creo que no lo entiende nadie en este país", sentenció Tomás Gómez, líder de los socialistas madrileños. Otros imputados del PP a los que se les achacan unos sobornos incluso menores, como el ex consejero de Deportes de Madrid Alberto López Viejo, se pagan su defensa de su bolsillo pese a llevar muchísimos años en el PP.
(www.elpais.com, 02/02/10)
EL PP LE PAGA EL ABOGADO A LUIS BÁRCENAS EN EL 'CASO GÜRTEL'
El ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, es el mejor tratado de la quincena de imputados que ha tenido ese partido en el caso Gürtel. No sólo mantiene su despacho en la calle Génova -aunque le han quitado el cartel de la puerta-, su secretaria, su puesto de senador y su militancia. Además, el PP se está haciendo cargo de los voluminosos costes de su defensa, según confirman varias fuentes de la formación.
El PP paga la minuta del abogado de Bárcenas, uno de los penalistas más conocidos de Madrid, Miguel Bajo, pese a que el ex tesorero dispone de un importante patrimonio, valorado en unos tres millones de euros. Fuentes jurídicas señalan que un abogado del nivel de Bajo cobra a más de 300 euros la hora de asistencia legal y que sus provisiones de fondos -adelanto de gastos- por una imputación ante el Tribunal Supremo como la que afronta Bárcenas oscilan entre 25.000 y 35.000 euros.
El privilegio del ex tesorero se hace aún más evidente al compararlo con otros imputados. Según fuentes del PP de Madrid, todos los implicados madrileños en la trama Gürtel -entre ellos tres diputados autonómicos, Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco, y tres ex alcaldes, Jesús Sepúlveda, Arturo González Panero, Ginés López- se pagan de su bolsillo sus abogados. "Lo contrario sería una barbaridad, es gente que ha hecho daño al PP, respetamos la presunción de inocencia pero no les vamos a pagar el abogado", señalan las mismas fuentes.
Todos ellos han sido suspendidos de militancia, pero Bárcenas no, pese a que los cargos que caen sobre todos ellos son similares, o incluso más graves en el caso del ex tesorero, cuya esposa, además, también está imputada por el mismo caso.
El propio Francisco Camps, según fuentes cercanas al presidente de la Generalitat, también se está pagando de su bolsillo su abogado en el proceso por cohecho que ha sufrido en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, un asunto ahora recurrido al Supremo, que decidirá en las próximas semanas si sienta a Camps en el banquillo. Su ex mano derecha, Ricardo Costa, que estuvo igualmente imputado por el asunto de los trajes supuestamente regalados por la red Gürtel, también se financia a sus abogados. Costa era secretario general del PP de esta comunidad, que es un cargo aún de mayor confianza para un partido que el de tesorero de Bárcenas.Incluso Jesús Merino, el diputado nacional que acompaña al ex tesorero porque ambos están imputados en el Tribunal Supremo a la espera de que se confirme esa condición, se paga su abogado, según las mismas fuentes.
Los cargos y las pruebas que figuran en el informe de la Fiscalía Anticorrupción contra el tesorero son de los más relevantes de todo el sumario del caso Gürtel. Las pruebas de su alto nivel de vida, tratándose de un funcionario del partido que ha dedicado toda su vida profesional al PP, han generado malestar en la organización, especialmente desde que se conoció la documentación que le atribuye un regalo de la red Gürtel de un safari de superlujo a Zimbabue.
La versión que él ofreció sobre la retirada de 330.000 euros en metálico de un banco en 2003 -esto es: que pidió un crédito para comprar un cuadro, sacó el dinero, lo guardó en casa un mes y después lo reingresó para cancelar el crédito porque la operación se frustró- también ha generado suspicacias internas. El ambiente en la calle Génova es muy tenso desde la imputación del ex tesorero, y su sustituto, el gerente, Cristóbal Páez, no lo ha resuelto y se ha enfrentado con casi todo el mundo.
Bárcenas ha sido tratado siempre con un cuidado exquisito por la dirección del PP y especialmente por Mariano Rajoy. Tan deferente fue el trato, y tanto tardó el tesorero en dejar su puesto -lo hizo 24 horas antes de ser imputado por el Supremo, cuando Rajoy le contó que la decisión era inminente- que en el partido se dispararon los temores de que estuviera chantajeando al líder con información delicada. No en vano, antes de que Rajoy lo nombrara tesorero en 2008, fue gerente durante 20 años y tiene toda la información sobre las finanzas del partido. De hecho, se llevó nueve cajas de documentación pocas semanas antes de ser imputado.
También mantiene un trato privilegiado en el Senado, donde sigue acudiendo a las reuniones de la dirección del grupo parlamentario, de la que es miembro, e incluso sigue ostentando el cargo de tesorero del grupo. Todos estos privilegios, inéditos en una persona imputada por delitos tan graves como el cohecho y el fraude fiscal, han generado un gran malestar entre los dirigentes, y más ahora que se ha aprobado un nuevo Código Ético en el PP, pero Bárcenas, según todos los consultados, sigue protegido al máximo nivel en el partido.
(www.elpais.com, 01/02/10)
DE TESORERO A IMPUTADO
- El nombramiento. Tras 25 años en la contabilidad del PP, Luis Bárcenas es ascendido a tesorero por Mariano Rajoy en el congreso de Valencia el 22 de junio de 2008.
- El principio del 'caso Gürtel'. El 16 de febrero de 2009, diez días después de la detención de Francisco Correa dentro de la operación Gürtel, se conoce que, en las grabaciones que sustentan la denuncia, Correa afirma que le ha dado a Bárcenas en su casa "1.000 millones de pesetas" de comisiones de adjudicaciones de Fomento en la época de Francisco Álvarez-Cascos.
- En el centro de la trama. El 25 de febrero, el juez Garzón implica de lleno a Bárcenas. La contabilidad de los corruptos refleja pagos a "L.", "L. B." y "Luis el cabrón". Garzón entiende que se refiere al tesorero del PP. Rajoy lo defiende.
- Indignación en el PP. Durante marzo y abril, la investigación va revelando detalles de posibles comisiones cobradas por Bárcenas (más de un millón de euros) y su alto nivel de vida. El senador evita a los medios mientras crece la presión interna en el PP para que dimita. Rajoy vuelve a darle su apoyo.
- Ante el Supremo. Tras la Audiencia Nacional y el TSJ de Madrid, la parte del caso Gürtel que afecta a Bárcenas llega al Tribunal Supremo el 15 de junio. La Fiscalía Anticorrupción y dos jueces distintos han visto suficientes indicios de delito. Rajoy vuelve a apoyar al tesorero.
- Las amenazas. En julio, la presión en el PP contra Bárcenas es insostenible. El tesorero deja correr la información de que se ha llevado a su casa cajas de información comprometida del partido. Esperanza Aguirre le reta públicamente. Bárcenas y Rajoy callan. La situación es tan extraña que Rajoy tiene que desmentir en público que Bárcenas le esté chantajeando.
- La declaración. El 22 de julio, Bárcenas comparece voluntariamente ante el Supremo. Aporta datos de su patrimonio e implica a un constructor en la trama.
- La dimisión. El 28 de julio Bárcenas dimite como tesorero bajo la fórmula de "renuncia temporal" hasta que termine el juicio contra él. El PP se reafirma en su apoyo.
- La imputación. Una semana después de escuchar las explicaciones de Bárcenas, el Supremo envía el suplicatorio al Senado para investigarlo por cohecho y delito fiscal. En septiembre, el Senado concede el suplicatorio.
(www.elpais.com, 01/02/10)
GÉNOVA JUSTIFICA SU APOYO A BÁRCENAS EN LOS "MÁS DE 30 AÑOS" DE SERVICIO AL PARTIDO
El PP financia la defensa de su ex tesorero nacional y aún senador, Luis Bárcenas, imputado por el Tribunal Supremo en el caso Gürtel, porque "ha sido trabajador" del partido durante 30 años y porque así "lo consideró en su día oportuno" la organización.
Estas han sido las únicas explicaciones que ha ofrecido la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, a la noticia que que pone de relieve que Bárcenas es el único de la quincena de imputados en las diferentes ramificaciones del caso Gürtel que recibe su apoyo directo.
Preguntada sobre porqué el resto de imputados del partido no tiene el mismo trato, la número dos de Rajoy ha repetido la misma frase sin aclarar nada.
Bárcenas mantiene su despacho en Génova -aunque le han quitado el cartel de la puerta-, su secretaria, su puesto de senador y su militancia y, además, el PP se hace cargo de los voluminosos costes de su defensa, responsabilidad de uno de los penalistas más conocidos de Madrid, Miguel Bajo. El ex tesorero dispone de un importante patrimonio, valorado en unos tres millones de euros.
Según fuentes del PP de Madrid, todos los implicados madrileños en la trama Gürtel se pagan de su bolsillo sus abogados. Todos han sido suspendidos de militancia, pero Bárcenas no, pese a que los cargos que caen sobre todos ellos son similares, o incluso más graves en el caso del ex tesorero, cuya esposa, además, también está imputada por el mismo caso. En Valencia ocurre lo mismo; tanto Francisco Camps como Ricardo Costa han pagado su propia defensa.
Cospedal también ha pasado de puntillas por el otro gran asunto de los últimos días, la reabierta guerra en el PP de Madrid a cuenta Caja Madrid, el desliz de Esperanza Aguirre del pasado viernes cuando pensaba que nadie le oía y su rivalidad con Gallardón.
La secretaria general del PP ha reiterado en múltiples ocasiones que no pensaba valorar ni las palabras del viernes de la presidenta de Madrid ni la entrevista que concede hoy a El Mundo en la que reitera que el calificativo de "hijoputa" no se refería al alcalde de Madrid sino a un consejero de la entidad financiera, Fernando Serrano, afín al regidor y que se ha quedado sin asiento en favor de Izquierda Unida, según reveló la presidenta en su desliz, algo que Mariano Rajoy sabía desde hace un mes. Cospedal se ha escudado en que Aguirre ya pidió perdón por utilizar dicha expresión.
En la entrevista, además, Aguirre reitera que el vicealcalde de Madrid, Manuel Cobo, no debería figurar en las listas de las elecciones municipales previstas para 2012 tras la sanción que, previsiblemente, supondrá su suspensión de militancia por un año por las declaraciones contra Aguirre realizadas en EL PAÍS el pasado mes de octubre.
La locuacidad habitual de la presidenta madrileña contrasta con el mutismo de esta mañana, informa Efe. El acto de Aguirre en una residencia infantil ha suscitado gran interés entre los medios de comunicación por ser la primera convocatoria pública desde su desliz ante los micrófonos. Pero la presidenta ha zanjado, cuando los periodistas le han preguntado sobre el asunto:"Yo hago muchas declaraciones, pero hoy no".
La reactivación de la guerra entre Gallardón y Aguirre parece preocupar más al Gobierno que al propio PP. En una entrevista en Antena 3, la portavoz popular en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, ha soslayado el asunto y lo ha enmarcado en el plano personal. Según Sáenz de Santamaría, es "normal" que en un partido con 700.000 militantes haya "diferentes maneras de abordar las cosas", siempre bajo unos principios "únicos" y un discurso basado en la libertad, la igualdad de oportunidades y la necesidad de impulsar reformas económicas.
Sin embargo, para la vicepresidenta segunda, Elena Salgado, la literalidad de las palabras de Aguirre ("que ponen de manifiesto la necesidad de la asignatura de Educación para la Ciudadanía") revelan que "cuando se trata del poder, el PP es más intervencionista que nadie".
Salgado, en declaraciones a TVE, no ha querido valorar el insulto de Aguirre ya que considera "más grave la pregunta de qué armas tenemos". En un momento de la conversación con González, Aguirre asegura que "ellos [sus rivales en Caja Madrid] van a presentar lo de la ley" [una reforma legal para ampliar el número de consejeros] e inquiere a su vicepresidente por las armas que tienen contra sus adversarios en la entidad.
Para la vicepresidenta económica es la prueba del "deseo de intervenir" y de que "la batalla continúa" dentro del PP. Algo más concreto que su jefa de filas se ha mostrado el portavoz económico del PP en el Congreso, Cristóbal Montoro, quien ha culpado de la guerra entre Aguirre y Gallardón a la Ley de Cajas que, en su opinión, deja los consejos rectores en manos de los políticos, algo que el PP propone cambiar ya que "no es bueno que desde la política se esté trasteando en los consejos".
Según Montoro, la expresión de Aguirre captada por los periodistas demuestra que los políticos "hablan como la gente" de la calle.
(www.elpais.com, 01/02/10)
LA POLICÍA CIERRA EL CÍRCULO EN TORNO A BÁRCENAS
La policía encuentra referencias concretas a Bárcenas en nuevos archivos informáticos hallados en un piso franco de la banda y que habían sido encriptados por los socios de Correa
El informe de la Unidad de Delincuencia Económicos y fiscales (UDEF), al que ha tenido acceso la Cadena SER, ofrece nuevas pruebas que podrían impulsar el proceso que el Supremo sigue contra Luis Bárcenas. Se trata de importante documentación informática encriptada y en la que se detalla la relación del ex tesorero del PP con la trama de Correa
Lo relevante de la información incautada es que rompe la estrategia de defensa de Bárcenas que aseguró que las siglas L.B. a las que Garzón hacía referencia en su último auto no tenían ninguna relación con su persona. En estos documentos encriptados a Bárcenas se le refiere con nombre y apellidos. Se han hallado también hojas de Excel bajo el título barcenas.xls en las que se recogen los pagos y cobros vinculados al ex tesorero popular.
Este nuevo hallazgo se produce tras el registro de un piso en la calle General Ricardos de Madrid, inmueble que la policía califica como "uno de los pisos de seguridad de la organización".
Otro de los documentos informáticos hace referencia al contenido de una cuenta bancaria a nombre de Francisco Correa. A ella llegaban, según la policía, ingresos procedentes del cobro de comisiones de constructoras e ingresos sin destino conocido realizados por Álvaro Pérez El Bigotes.
El dinero que contenía esa cuenta se destinaba, según el informe, a la entrega de dinero a cargos públicos como Luis Bárcenas, Jesús Merino, Jesús Sepúlveda y Tomás Martín.
Estrategia Bárcenas: Rajoy tras la derrota
La policía ha localizado otro documento informáticos fechado en 2004 bajo el título "Asuntos a despachar con Paco Correa de abril.doc". En él se especifican las estrategias que Bárcenas y la trama compartían para la elaboración de actos del pp y la manera de facturarlos. Esa estrategia de negociación se centra en concretar el presupuesto de un acto a celebrar el 17 de abril de ese año.
Un repaso a la hemeroteca ofrece dos detalles destacados sobre esa fecha. Zapatero tomaba posesión como presidente del gobierno. Mientras, Rajoy protagonizaba un acto en Barcelona frente a un millar de militantes. En ese acto Rajoy anunció una gira por todas las comunidades autónomas para impulsar a su partido tras la derrota electoral.
www.cadenaser.com 28.09.09
LA ESPOSA DE BÁRCENAS TENDRÁ QUE DECLARAR COMO IMPUTADA
La Fiscalía Anticorrupción quiere que la esposa del senador y ex tesorero nacional del PP Luis Bárcenas declare como imputada y explique el origen de algo más de un millón de euros hallados en una cuenta de 2007 a su nombre. Y así lo ha pedido Anticorrupción al juez Antonio Pedreira, que instruye la ramificación en Madrid del caso Gürtel (la abultada trama de corrupción que afecta a altos cargos del Partido Popular que supuestamente cobraban comisiones a cambio de fraudulentas contratas y favores de Administraciones autonómicas y locales). No hay aún fecha para la declaración en calidad de imputada de la esposa de Bárcenas, pero fuentes de las partes dan por hecho que ésta se producirá en las próximas semanas.
La esposa de Bárcenas tenía que haber declarado ya, pero distintos intentos de la policía para notificarle su cita ante el juez han sido infructuosos. Ni el portero del edificio en el que viven Bárcenas y su esposa ni éstos han querido hacerse cargo de las citaciones. El aún senador Bárcenas, que se halla imputado en el Tribunal Supremo por cohecho y fraude fiscal, ha mantenido que su vivienda es la de un aforado y que sólo el Tribunal Supremo, y no el juez Pedreira, del Tribunal Superior de Madrid, tiene competencia para investigarle.
Fuentes de la investigación aseguran que el domicilio de Bárcenas, aun siendo él aforado, también lo es de su esposa, que no ostenta tal condición, por lo que es perfectamente legal que la policía acuda a su casa para entregarle la notificación de que está imputada y tiene que declarar. El pasado 26 de julio, viernes, el juez Pedreira intentó notificarle, a través de la policía, la primera citación, pero tuvo que dejarla sin efecto al ser estéril el intento policial de entregársela. Como lo han sido otros realizados con posterioridad. ¿Qué quiere preguntarle Anticorrupción a la esposa de Bárcenas? En el sumario del caso Gürtel figura un informe de la Agencia Tributaria que alude a una cuenta a nombre de la esposa de Bárcenas con un saldo algo superior al millón de euros. La fiscalía quiere saber de dónde sale ese dinero y si pudiera proceder de pagos en dinero negro de las empresas del cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, en cuya contabilidad B constan supuestos abonos de viajes de lujo y entregas de dinero a lo largo de los últimos años que superan los 1,3 millones de euros.
A la Agencia Tributaria le sorprende que Bárcenas hiciera en ese periodo una declaración de la renta conjunta con su esposa y que en el capítulo de ingresos sólo declarase los suyos y ninguno de su mujer, de lo que infiere que ésta carece de ingresos y aun así disponía de un millón de euros en la citada cuenta.
El juez Pedreira se inhibió el pasado verano de una parte del voluminoso caso Gürtel ante el Tribunal Supremo al hallar indicios sólidos de fraude fiscal y cohecho contra Bárcenas. Sobre Bárcenas recae la robusta sospecha de que como mínimo recibió un millón de euros en dinero negro procedente de las empresas de Correa, quien se halla preso por delitos de cohecho, falsedad, evasión fiscal y tráfico de influencias. De Bárcenas, tanto a las fiscales que llevan el caso Gürtel como a Hacienda les ha llamado sobremanera la atención una extraña operación que éste efectuó el 9 de diciembre de 2003. Consta que ese día recibió un préstamo bancario de 330.000 euros. Según él, necesitaba el dinero para adquirir unos cuadros. Pero lo cierto es que ese dinero, tras un mes de tenerlo en su casa, lo devolvió al banco. Señaló que la operación de los cuadros había resultado fallida. "Parece poco creíble que se formalizara una póliza de crédito", señala Hacienda, "y se dispusiera del dinero en efectivo para una operación que finalmente no se llevó a cabo y se mantuviera ese efectivo más de un mes en poder del contribuyente con el coste financiero que eso supone". Se da la circunstancia de que en la contabilidad opaca de Correa figura en esas fechas una entrega a L. B. (supuestas iniciales de su nombre) por un importe similar.
Bárcenas declaró ante el Supremo el pasado 22 de julio, y recientemente la Comisión de Suplicatorios del Senado ha dado luz verde para que sea investigado por el juez del alto tribunal Francisco Monterde. Hay una grabación de Correa en la que éste dice haber entregado "más de 1.000 millones de pesetas" al ya ex tesorero del PP.
(www.elpais.com, 28/09/09)
EL SENADO PONE A BÁRCENAS A DISPOSICIÓN DEL SUPREMO
El Tribunal Supremo tiene desde hoy permiso para investigar e imputar formalmente al senador Luis Bárcenas por corrupción. Anoche, el pleno del Senado aprobó con 5 votos en contra y 239 a favor el suplicatorio solicitado en agosto por el Alto tribunal para procesar al ex tesorero del PP, al menos, por cohecho y delito fiscal por su relación con el caso Gürtel, una trama empresarial que se lucraba y exprimiendo las administraciones gobernadas por ese partido en la época de Aznar.
El senador, que ayer acudió a la Cámara pero no entró en el pleno, solicitó la semana pasada por escrito a los grupos de la Cámara alta que votaran a favor del suplicatorio y que todo el trámite se hiciera con la máxima celeridad. El Senado apenas ha tardado una semana en el proceso hasta la votación de anoche, en sesión cerrada y en secreto. El fondo del asunto se ha obviado. Tras la votación, la secretaria general del partido y senadora, María Dolores de Cospedal, resumió: "Hoy hemos votado a favor de la concesión de un suplicatorio, como habíamos anunciado, para que el procedimiento judicial sea lo más rápido posible. Vamos a confiar en la justicia".
La documentación enviada por el Supremo al Senado para justificar el procesamiento de Bárcenas abre la puerta a imputarle también otros delitos. El suplicatorio asume y da por buenas todas las actuaciones anteriores (de la Fiscalía Anticorrupción, de Baltasar Garzón y del Tribunal Superior de Justicia de Madrid) y considera que existe una trama delictiva que debe ser investigada.
(www.elpais.com, 23/09/09
Unanimidad en la comisión del Senado a favor del suplicatorio de Bárcenas
La comisión de Suplicatorios del Senado ha dictaminado hoy, por unanimidad de todos los grupos parlamentarios, a favor del suplicatorio contra el senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, remitido por el Tribunal Supremo para que pueda ser juzgado en el caso Gürtel. El dictamen ha sido aprobado por asentimiento, según ha explicado al término de la reunión de la comisión de Suplicatorios su presidente, el senador del PP Joan Fageda.
La comisión remitirá ahora el dictamen a la Mesa del Senado, que lo incluirá en el orden del día para que el suplicatorio sea votado en el pleno que comienza mañana.
Será la Mesa la que decida si la votación -que será electrónica y sin panel para mantener su condición de secreta- tendrá lugar el martes, antes o después de la sesión de control al Gobierno, o en la sesión del miércoles.
La máxima celeridad
Fageda ha felicitado a los miembros de la ponencia que realizó el informe sobre el suplicatorio de Bárcenas, porque recogía el sentir de todos los grupos de dar "la máxima celeridad posible" a la petición del Supremo.La comisión ha seguido también así la petición que realizó el propio Luis Bárcenas, quien presentó un escrito en el que solicitaba que se agilizara su suplicatorio para poder defenderse ante el Tribunal Supremo de las acusaciones de cohecho y fraude fiscal en relación con el caso Gürtel.
En la ponencia figuran los trámites que ha seguido el suplicatorio de Bárcenas
En el informe de la ponencia, publicado el viernes en el Boletín Oficial de las Cortes Generales, figuran los trámites que ha seguido el suplicatorio de Bárcenas, incluyendo el de audiencia al senador del PP que fue citado "en tiempo y forma" pero que declinó comparecer o enviar alegaciones.Los ponentes entienden que en el suplicatorio de Bárcenas "no se dan" circunstancias que "justifiquen" la denegación de la autorización, "toda vez que nada permite advertir en el procedimiento judicial referido el propósito ni el significado objetivo de alterar la composición de la Cámara o perturbarla en su regular funcionamiento.
www.publico.es 21.09.09
EL TRIBUNAL SUPREMO ABRE LA PUERTA A LA IMPUTACIÓN DE NUEVOS DELITOS A BÁRCENAS
El ex tesorero del PP Luis Bárcenas acudió ayer al Senado sobre las once de la mañana para consultar, en presencia de personal de la Cámara alta y con la prohibición de hacer copias, la documentación con la que el Tribunal Supremo ha pedido permiso al Parlamento para imputarle por delitos fiscales y de corrupción (cohecho). El expediente que consultó Bárcenas es una carpeta con 550 folios, en el que el alto tribunal ve evidencias de delito fiscal y de cohecho, y deja la puerta abierta a que se le puedan imputar nuevos delitos una vez que el Senado conceda el permiso para investigarlo. El Supremo entiende por tanto también que, a pesar de las explicaciones del senador cuando compareció bajo la extraña figura de "imputado provisional", las siglas "LB" se corresponden con él.
En el suplicatorio se incluye la exposición razonada del juez instructor de la causa en el Supremo, que asume completamente todas las actuaciones anteriores, según informaron fuentes parlamentarias. Según el escrito, que se basa en el informe de la Fiscalía y en los de la Agencia Tributaria, el Supremo cree acreditado que existe una red delictiva y, además, que los miembros de la misma, entre ellos el ex tesorero del PP, son conscientes de pertenecer a ella. Por eso se pide el suplicatorio para proceder contra él.
Dos horas después de consultar la documentación contra él, Bárcenas renunciaba por escrito a defenderse ante la Comisión de Suplicatorios del Senado, el órgano que debe conceder ese permiso. Evitó así aparecer ante la Comisión a pesar de que es miembro de la misma (el PP no lo ha sustituido) y de que había acudido al Senado ayer por la mañana.
En su escrito ante el presidente de la Comisión, Juan Fageda (PP), solicitó que los grupos parlamentarios voten a favor del suplicatorio que ha pedido el Supremo y también que todo el trámite se haga con la mayor celeridad. En esto no habrá problema. Al estar de acuerdo el propio senador y su partido, los demás no van a inventarse un debate donde no lo hay. En apenas una semana, el martes que viene, el pleno del Senado dará el permiso al alto tribunal para que proceda contra Bárcenas.
Al PP le interesa dar la mayor velocidad de tramitación y la mayor naturalidad posible al suplicatorio. Según fuentes parlamentarias, el presidente de la Comisión ha comentado a su grupo que no tiene interés en ver el expediente de 500 folios de argumentación y que ayer consultó Bárcenas.
Mientras, el grupo del PP en el Senado evitó ayer respaldar por escrito a Bárcenas en una de sus denuncias contra las informaciones de EL PAÍS sobre la trama Gürtel que le afectan. El domingo, el ex tesorero, en una nota pública, denunció una supuesta nueva violación del secreto del sumario que instruye el Tribunal Superior de Madrid y supuestas actuaciones ilegales del juez. "He puesto estos hechos en conocimiento del Grupo Parlamentario Popular del Senado, que exigirá mañana el amparo de la Mesa de la Cámara alta", decía la nota de Bárcenas. Ayer, el PP del Senado dejó claro que no piensa hacer tal cosa, y que en todo caso ese escrito lo presentará Bárcenas a título particular. En la tarde de ayer, tampoco había registrado su habitual excusa por ausencia en el pleno del Senado de hoy, el primero del periodo de sesiones.
(www.elpais.com, 15/09/09)
BÁRCENAS DEBE DAR EXPLICACIONES EN EL SENADO POR EL 'CASO GÜRTEL'
El senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, optaría por presentar sus argumentos por escrito. Además, se inhibe de la comisión que integra, ya que es el misma que debe investigarlo. El ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, deberá dar sus primeras explicaciones a la Comisión de Suplicatorios del Senado, en la primera audiencia que se realizará este lunes a partir de la 1 de la tarde.
El senador del PP debe declarar por el "caso Gürtel" a requerimiento remitido por el Tribunal Supremo.
El domingo se pudo saber que Bárcenas se apartará de la comisión que debe estudiar su caso, ya que la integra.
También, fuentes del PP aseguraban que el senador tenía previsto declarar "por escrito" en vez de hacerlo personalmente.
Un comunicado emitido por el senador, anticipaba este domingo que el Grupo Popular pedirá amparo en el Senado por las nuevas filtraciones aparecidas en los medios de comunicación que apuntan a "supuestas actuaciones sumariales" relacionadas con el ''caso Gürtel''.
El comunicado, encabezado con el membrete del PP, responde a una información publicada por el diario ''El País'' que asegura que el pasado 29 de julio la Policía, a petición del juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira, intentó sin éxito notificar a la mujer de Bárcenas su imputación en el ''caso Gürtel'', después de que la Agencia Tributaria revelara la existencia de una cuenta a su nombre que tenía en 2007 más de un millón de euros.
"Ni yo mismo, ni mi esposa", explica Bárcenas, "hemos recibido ninguna comunicación, notificación, citación o emplazamiento del magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, señor Pedreira, ni antes de la visita policial a nuestro domicilio, ni después, ni hasta la fecha".
(www.cadenaser.com, 14/09/09)
BÁRCENAS RENUNCIA A DEFENDERSE EN EL SENADO Y PIDE QUE LE JUZGUEN
El senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, imputado en el caso Gürtel, ha renunciado a presentar alegaciones ante la Comisión de Suplicatorios de la Cámara Alta que se ha reunido hoy. Además, ha pedido a los grupos que voten a favor de tramitar el suplicatorio y que se haga "con la máxima celeridad posible" para poder defenderse ante el Supremo.
La ponencia ha quedado constituida hoy y se reunirá para elaborar un dictamen dentro de dos días. Posteriormente será sometido a la votación del pleno del día 23. Previsiblemente todos los grupos apoyarán que el suplicatorio salga adelante.
La decisión de Bárcenas de no presentar alegaciones llega un día después de que EL PAÍS publicara que un informe de la Agencia Tributaria incluido en el sumario de la investigación señalara que la esposa del ex tesorero disponía en una cuenta de más de un millón de euros en 2007. Otra cuenta corriente del ex tesorero del PP recoge la cantidad de 300.000 euros y en ambos casos, este dinero se invirtió en Deuda Pública. Bárcenas ha hecho pública una carta para responder a la información de EL PAÍS en la que asegura que no sabe si su esposa está imputada.
1,3 millones de euros
Entre la documentación intervenida la trama corrupta se hallaban apuntes de contabilidad de las empresas de Francisco Correa con diversos pagos de comisiones a cargos públicos, como en el que aparecían las siglas L.B., al que la investigación vinculó con Bárcenas, razón por la que se le imputó. La red corrupta pagó supuestamente a Bárcenas una cantidad próxima a los 1,3 millones de euros.
La declaración del contable de Correa y de una directiva del entramado de empresas reforzaron la idea de que Bárcenas fue perceptor de estas cantidades, al margen de las cintas grabadas de conversaciones de miembros de la trama que hablaban del pago de "1.000 millones de pesetas a Bárcenas". Esta grabación la entregó a la fiscalía un ex concejal del PP de Majadahonda.
Bárcenas declaró el pasado 22 de julio ante el Tribunal Supremo tras aceptársele su solicitud de acudir voluntariamente sin necesidad de que las Cortes hubieran firmado aún el suplicatorio para seguir adelante con la investigación. Para ello, el Supremo creó la figura de "imputado provisional". El ex tesorero, quien se mostró visiblemente nervioso antes del interrogatorio, presentó al juez documentos para intentar justificar que en el incremento de su patrimonio no hubo irregularidades.
(www.elpais.com, 14/09/09)
EL JUEZ DESTAPA QUE BÁRCENAS ACUSÓ EN FALSO A DOS POLICÍAS DE ACOSARLE
El Tribunal Superior de Justicia de Madrid demostró ayer la falsedad de la denuncia del ex tesorero del PP Luis Bárcenas, imputado por corrupción en el caso Gürtel, sobre el supuesto acoso policial del que era objeto. Bárcenas presentó el 27 de julio pasado ante el juzgado una denuncia, que completó el pasado martes con una petición de amparo en el Senado, sobre la supuesta persecución policial de que era objeto.
Para apoyar su acusación, Bárcenas explicó que el 29 de junio pasado, lunes, dos policías se presentaron en su domicilio e interrogaron al portero de la finca. "Lo hicieron de forma insistente e intimidatoria alegando falsamente que habían venido a entregarme en persona una inexistente citación judicial", explicó. "Tales fueron las presiones", afirmaba la denuncia de Bárcenas, que el conserje "se vio obligado a facilitar el móvil" de la esposa del senador popular. Ese mismo día, la mujer de Bárcenas recibió "diferentes llamadas perdidas" de dos teléfonos que, según Bárcenas, se correspondían con la sede de la Policía Judicial en Canillas.
El ex tesorero del PP aseguró que su abogado le había explicado que no existía ninguna citación judicial pendiente de notificar, por lo que concluyó que la visita de los policías sólo se podía entender como "una medida de coacción o intimidación" por la tensa conversación que mantuvo en un restaurante de Madrid con Juan Antonio González García, comisario general de Policía Judicial, departamento encargado de la investigación del caso Gürtel.
La denuncia de Bárcenas provocó ayer una respuesta oficial del Tribunal Superior de Justicia de Madrid donde se aclara que la actuación policial es consecuencia de una orden directa del juez Antonio Pedreira, que instruye el caso.
"La citada actuación policial, solicitada por el Ministerio Fiscal, es la consecuencia de gestiones ordenadas por el juez, quien en todo momento estuvo informado de su realización y resultados".
El diputado y ex ministro Federico Trillo, encargado por el PP de la estrategia de defensa de algunos de los principales imputados por corrupción en su partido, al conocer la nota del Tribunal Superior de Justicia de Madrid que dejaba a Bárcenas por mentiroso, cargó contra el juez Antonio Pedreira, sugiriendo que actuó irregularmente.
Trillo se mostró "enormemente sorprendido" por la aclaración del juez Pedreira desmontando la teoría conspiratoria urdida por Bárcenas.
"El juez Pedreira no tiene competencias para actuar contra el senador: ni para ordenar un registro ni para hacerle una notificación, máxime cuando el único competente es el Tribunal Supremo, que ya había asumido el asunto una semana antes y había designado instructor", aseguró Trillo. "Pedreira, más que aclarar, ha multiplicado la confusión. Por tanto, exijo que explique con todo detalle qué actuaciones ordenó a la policía, con qué competencias y por qué. Lo que está en juego no es sólo la dignidad de un senador, sino la del Estado de derecho".
El Sindicato Unificado de la Policía (SUP), líder en número de afiliados, pidió ayer la dimisión de Bárcenas, por escudarse en su cargo político "para acusar falsamente a la Policía y defenderse de los delitos que le pueden imputar"
(www.elpais.com, 10/09/09)
Los policías que fueron a la casa de Bárcenas cumplían órdenes del juez .El magistrado Antonio Pedreira desmonta la tesis de la persecución del ex tesorero del PP
Los policías que el pasado 29 de junio acudieron al domicilio del senador del PP Luis Bárcenas -que asegura que no contaban con orden judicial y que ha denunciado "allanamiento" y pedido amparo a la Cámara Alta por este motivo- cumplían órdenes del instructor del caso Gürtel en Madrid.
Así lo ha aclarado hoy, a través de una nota de prensa distribuida por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), el magistrado Antonio Pedreira, que investiga en esta sede judicial la supuesta trama de corrupción ligada a cargos del PP.
En el comunicado, y ante las actuaciones iniciadas por Bárcenas, el magistrado aclara que "la citada actuación policial, solicitada por el Ministerio Fiscal, es la consecuencia de gestiones ordenadas por él mismo, quien en todo momento estuvo informado de su realización y resultados".
"Lo que está en juego no es sólo la dignidad de un senador, sino la del Estado de Derecho"
En la denuncia presentada por estos hechos, Bárcenas afirma que el pasado 29 de junio dos personas "que se identificaron como funcionarios del Cuerpo Nacional de Policía" intentaron entrar "con artimañas y falsas excusas" en su casa.
Trillo carga contra Pedraz
El coordinador de Justicia y Libertades Públicas del Partido Popular, Federico Trillo, ha reconocido sentirse "enormemente sorprendido" por que el juez haya revelado que fue él quien ordenó la actuación policial. A juicio de Trillo Pedreira "multiplica la confusión" porque "no tiene competencias" para ordenar actuaciones sobre su compañero de partido y debe dar explicaciones.
"El juez Pedreira no tiene competencias para actuar contra el senador: ni para ordenar un registro ni para hacerle una notificación, máxime cuando el único competente es el Tribunal Supremo que ya había asumido el asunto una semana antes y había designado instructor", asegura Trillo, apuntando a continuación que el Alto Tribunal asumió el caso del senador el 23 de junio y las actuaciones denunciadas por Bárcenas ocurrieron el día 29 de ese mismo mes.
"Exijo que explique con todo detalle qué actuaciones ordenó a la Policía, con qué competencias y por qué. Lo que está en juego no es sólo la dignidad de un senador, sino la del Estado de Derecho", concluye el comunicado de Trillo.
El SUP pide la dimisión de Bárcenas
Por su parte, el Sindicato Unificado de la Policía (SUP), líder en número de afiliados, solicitó hoy la dimisión del senador del PP por Cantabria y ex tesorero de la formación al que tachan de "mentiroso" y de escudarse en su cargo para defenderse de los delitos que le pueden imputar por su relación en el 'caso Gürtel'.
Según el SUP "mantener a políticos como éste" es un lastre para el PP
"El senador resultará culpable o no de los delitos por los que se le investiga, pero parece acreditado que es un mentiroso y que se escuda en su cargo político para acusar falsamente a la Policía y defenderse de los delitos que le pueden imputar", enfatiza la nota emitida hoy por el sindicato mayoritario de la Policía.
La nota insiste en que "mantener a políticos como éste, que actúa con tanta falta de escrúpulo, hace acusaciones falsas y se escuda en su cargo es un lastre que la mayoría de responsables políticos del PP, y menos aún sus votantes, se merecen".
En ese sentido asegura que solicitarán "de las autoridades del Estado que se ejerciten las actuaciones jurídicas oportunas contra Bárcenas". "Ofrecemos nuestro gabinete jurídico a los miembros del Cuerpo Nacional de Policía que puedan verse afectados por esa falsa denuncia de un presunto corrupto para actuar en consecuencia contra él", añade el SUP.
www.publico.es 09.09.09
BÁRCENAS PIDE AMPARO POR "INTENTO DE ALLANAMIENTO DE MORADA"
El ex tesorero del Partido Popular y senador, Luis Bárcenas, ha solicitado amparo a la Mesa del Senado tras denunciar haber sufrido un "intento de allanamiento de morada" por parte de dos personas que se identificaron como miembros del Cuerpo Superior de Policía, algo que a su juicio supone una "inadmisible forma de intimidación a un miembro de las Cortes Generales" y una "quiebra del orden constitucional y de las normas de conducta democráticas". La Mesa vio en su reunión de hoy el asunto y dio traslado del mismo al Gobierno.
Bárcenas denunció el pasado 27 de julio en un Juzgado de Guardia de Madrid que dos personas que se identificaron como policías habían tratado de entrar en su casa para entregarle "una citación judicial que en realidad no existía". "Ello con la única intención de acceder a mi domicilio, lo que constituye un intento de allanamiento de morada", explica el senador en el escrito remitido a la Mesa.
"El hecho, objetivamente es gravísimo. Que funcionarios del Ministerio del Interior, los envíe quien los envíe, intenten irrumpir ilegalmente en el domicilio de un parlamentario sin orden judicial", añade Luis Bárcenas, quien asegura que este "precedente" no puede quedar "sin la adecuada respuesta por parte de las instituciones del Reino de España". "Equivaldría a reconocer por el Senado la pérdida de fortaleza del Estado de Derecho", señala.
El senador pide a la Mesa amparo y que estudie su caso "a los efectos de la posible personación" de la Cámara Alta en la denuncia que presentó en julio. Por el momento, el órgano rector ha trasladado el asunto al Ministerio del Interior.
El ex tesorero del PP registró en el Senado la solicitud de amparo el pasado 24 de agosto y añadió como documentación la denuncia que presentó el 27 de julio por los delitos de amenazas y coacciones, contra la integridad moral, de usurpación de funciones públicas y contra los derechos individuales, "cometidos por determinadas personas que se identificaron como policías".
El senador asegura en su denuncia que estos hechos fueron "sin duda" una "respuesta o represalia" a una conversación que él había mantenido el 17 de junio con el Comisario Jefe de la Policía Judicial, Juan Antonio González García. Aprovechando una "inesperada coincidencia" entre ambos, Bárcenas le comentó que sufría una "persecución judicial y mediática" desde hacía meses, así como "inexplicables filtraciones de datos confidenciales" del llamado caso Gürtel, relata el senador en la denuncia.
Tras esta conversación, añade, el 29 de junio se produjeron los hechos denunciados: la visita a su domicilio de dos personas que se identificaron como policías y posteriores llamadas al teléfono móvil de su mujer realizadas desde la Policía Judicial y la Comisaría de Canillas. Todo ello, constitutivo según el senador de los citados delitos.
(www.publico.es, 09/09/09)
BONO Y ROJO GUARDAN LOS SUPLICATORIOS EN CAJAS FUERTES
que el Tribunal Supremo ha pedido para el senador Luis Bárcenas, tesorero del PP, y para el diputado del Grupo Popular, Jesús Merino, presuntamente imputados en el caso Gürtel, descansan en las cajas fuertes del Congreso y del Senado. Los presidentes de las Cámaras Baja y Alta, José Bono y Javier Rojo, respectivamente, han decidido no repartir estos documentos a los miembros de las Mesas, por lo que sus miembros tendrán que esperar para conocerlos a últimos de agosto cuando se reúnan esos órganos de gobierno de las Cámaras.Las Mesas los remitirán a las comisiones encargadas de emitir un dictamen sobre la pertinencia de conceder los suplicatorios que abren la puerta a que el Supremo actúe contra estas personas aforadas. Ese informe será votado en los plenos del Congreso y del Senado a últimos de septiembre o primeros de octubre. Bono y Rojo tratan de preservar la confidencialidad de unos suplicatorios a los que se acompaña toda la investigación que ha llevado a la imputación
www.elpais.es 11/08/2009
EL SUPREMO REMITE AL SENADO Y AL CONGRESO LOS SUPLICATORIOS DE BÁRCENAS Y MERINO
El Tribunal Supremo ha remitido esta mañana al Congreso y al Senado los suplicatorios para poder proceder contra el senador del PP Luis Bárcenas y el diputado de este partido Jesús Merino, imputados en el caso Gürtel por los delitos de cohecho y fraude fiscal, según informaron fuentes del Alto Tribunal. El pasado 29 de julio el Supremo acordó elevar a las Cortes el suplicatorio para poder seguir investigando a Bárcenas y Merino, y hoy se ha formalizado la petición al Parlamento. El presiente de la Sala de lo Civil del Supremo, Juan Antonio Xiol, ha sido quien ha firmado y remitido formalmente a las Cámaras los suplicatorios, ya que es la sala que durante este mes de agosto, inhábil en los tribunales, está de guardia para tramitar los asuntos de urgencia.
Trámite obligatorio
Fuera de la temporada de vacaciones la responsabilidad de firmar un suplicatorio recaería en el presidente del TS, Carlos Dívar, aunque durante este mes de agosto Juan Antonio Xiol ejerce como presidente en funciones del Alto Tribunal. Los suplicatorios, que son un trámite obligatorio para poder seguir instruyendo la causa contra Bárcenas y Merino al ser éstos aforados nacionales, se han remitido desde el Tribunal Supremo a los presidentes del Senado, Javier Rojo, y del Congreso, José Bono.www.elplural.com 05.08.09
EL SUPREMO ACTÚA CONTRA BÁRCENAS DESPUÉS DE ESCUCHAR SUS EXPLICACIONES
El senador y ex tesorero del PP, Luis Bárcenas, y el diputado del mismo partido Jesús Merino no consiguieron convencer de su inocencia a los jueces de la Sala II del Tribunal Supremo con las explicaciones que ofrecieron en su declaración voluntaria ante el juez instructor. Y ello es así porque una semana después de que se celebrara la comparecencia de ambos, la Sala Segunda ha acordado solicitar al Congreso y al Senado autorización para dirigir contra ellos el para dirigir contra ellos el procedimiento penal abierto en el alto tribunal por delitos de cohecho (soborno) y contra la Hacienda pública.
Tanto Bárcenas como Merino habían negado haber recibido fondos de la trama de corrupción dirigida por Francisco Correa. Bárcenas rechazó que él sea "L.B.", "L. Bárcenas" o "Luis el Cabrón", como figura en algunos apuntes de la contabilidad B incautada al contable de la trama en un lápiz de memoria y que determinan que Bárcenas pudo recibir algo más de un millón de euros de la trama corrupta. El ex tesorero del PP llegó a sugerir que "Luis el Cabrón" era un apelativo que correspondía al empresario Luis Delso, quien inmediatamente se querelló contra Bárcenas. El instructor le puso en apuros cuando le preguntó por un ingreso de 330.000 euros en billetes de 500 que el imputado achacó a la devolución de un crédito que había solicitado para comprar un cuadro de un pintor del siglo XVII, que luego no llegó a adquirir. Al juez le resultó sospechoso ese vaivén de billetes de 500 euros cuando hoy en día existen otros medios de pago más seguros.
Merino siguió idéntica táctica y también negó que él fuera el "J.M." e incluso el "Jesús Merino" que figura en los apuntes contables. Con un punto de originalidad presumió que la palabra Merino tenía una caligrafía aparentemente diferente del resto del documento, por lo que aventuró que podría estar manipulada o añadida con posterioridad. Lo demás, más de lo mismo.
Por eso, la Fiscalía del Supremo, que tampoco se creyó la versión ofrecida por los dos parlamentarios, recabó del juez instructor, Francisco Monterde, que fue vocal del Poder Judicial entre 1996 y 2001 a propuesta del PP, que elevara suplicatorio a las Cortes para proceder "con todas sus consecuencias legales" contra Bárcenas y Merino, tal y como ya había solicitado el pasado 10 de julio.
La Fiscalía considera además que es necesario realizar varias diligencias de investigación, como una indagación patrimonial de Bárcenas, que obviamente no puede realizarse legalmente sin que se haya concedido previamente el suplicatorio para proceder contra el senador. También será necesario oír a otros coimputados, como los jefes de la trama Francisco Correa y Pablo Crespo; así como que se aporten las declaraciones de la renta de ambos imputados entre 2002 y 2007, o los originales de las fotocopias presentadas por Bárcenas.
Por otro lado, no se conoce que el Supremo haya iniciado ninguna investigación sobre filtraciones de esta resolución. Sin embargo, ¿de qué otra forma podía conocer Rajoy que el Supremo iba a dar curso ayer al suplicatorio e instar la dimisión de Bárcenas como tesorero si sólo cuatro jueces lo sabían?
(www.elpais.com, 30/07/09)
EL SUPREMO DESOYE LA VERSIÓN DE BÁRCENAS Y DECIDE INVESTIGARLE
El PP intentó hacer creer el martes a sus bases y a la prensa que, por «lealtad» a la organización, el tesorero Luis Bárcenas abandonaba su cargo antes de que el Tribunal Supremo decidiera si le investigaba o se lavaba las manos en el caso de corrupción por el que está imputado. No coló: políticos y periodistas terminaron enterándose de que el gesto de Bárcenas tenía truco y respondía a que, en unas horas, el alto tribunal presentaría ante el Senado el suplicatorio para poder actuar contra él por vía penal. Esa hipótesis se hizo realidad en menos de 24 horas.
Ayer, el Supremo dictó un auto en el que solicitaba a las Cortes permiso para dirigir un procedimiento penal contra el senador Bárcenas y el diputado Jesús Merino por supuestos delitos de cohecho y fraude fiscal. Claramente, no considera convincentes sus versiones para justificar su abultado patrimonio.
En cuanto se conoció esta decisión, Merino anunció que abandonaba su puesto como portavoz adjunto del Grupo Popular, aunque no su escaño. Ahora tendrá que ser el presidente del alto tribunal, Carlos Dívar, quien se encargue de elevar formalmente el suplicatorio al presidente del Senado, Javier Rojo, y al del Congreso, José Bono, para proceder «con todas las consecuencias legales» contra Merino y Bárcenas. Mientras, se suspenderán todas las actuaciones abiertas en torno a ambos.
No obstante, las vacaciones harán que la tramitación se retrase hasta septiembre, fecha en que dichos suplicatorios serán calificados y remitidos a las comisiones pertinentes. Entonces, los dos parlamentarios tendrán que ser escuchados en el pleno antes de que sus compañeros aprueben o rechacen el permiso que demanda el Supremo para investigarles. Todo indica que no conseguirán salvarse.
La decisión que ha adoptado el juez Francisco Monterde llega avalada por la fiscalía que, tras haber escuchado los testimonios de Bárcenas y Merino y haber examinado toda la documentación aportada por sus abogados, cree oportuno acceder a los suplicatorios para, en el Supremo, poder «oír la declaración de otros coimputados, solicitar las declaraciones de IRPF de ambos aforados entre el 2002 y el 2007, solicitar documentos originales de las fotocopias sin autentificar aportadas por la defensa de Bárcenas y requerir a diversas entidades bancarias información relativa a movimientos de cuentas corrientes y depósitos».
Será en otoño, por tanto, cuando la policía judicial pueda proceder a investigar, sin trabas, a Bárcenas y Merino. Los tribunales sospechan que el primero se llevó más de un millón de euros de la trama Gürtel y, el segundo, unos 230.000 euros. Y eso, sin haberles investigado aún.
(www.elperiodico.com, 30/07/09)
RAJOY SE AVANZA AL SUPREMO Y PACTA LA SALIDA DE BÁRCENAS DE LA TESORERÍA
Mariano Rajoy era uno de los pocos dirigentes populares que ni en público ni en privado habían reclamado la dimisión del tesorero del partido, Luis Bárcenas, implicado en el caso Gürtel. Su opción era esconderse en el silencio, en esa callada por respuesta que tanto desespera a los suyos cuando echan en falta explicaciones o directrices. Y su estrategia, ante la negativa de Bárcenas a dejar voluntariamente su puesto, la de reclamar fe al PP: «Yo sé lo que hago. Tened confianza en mí», llegó a decir el jefe de los conservadores en varias ocasiones, mientras sus compañeros reclamaban la destitución del mediático contable, siempre protagonista de noticias hirientes para el partido. Al final, por sorpresa y adelantándose al pronunciamiento del Tribunal Supremo, el silente Rajoy se sacó ayer de la manga un comunicado en el que anunciaba que el tesorero había dado su brazo a torcer y dejaba la organización, que no su escaño en el Senado.
Lo llamativo del asunto, por tanto, no es la llegada de la dimisión (que era esperada con ansiedad por la mayoría de los conservadores), sino el momento en que se produce, seis días después de comparecer Bárcenas voluntariamente ante el Supremo y sin que el juez, Francisco Monterde, haya tomado una decisión sobre su procesamiento. Si al final decide investigarlo, tendrá que pedir la venia de la Cámara alta.
¿Por qué ahora? Esta era una de las preguntas que se hacían ayer los políticos populares al conocer la dimisión del tesorero. Y es que el propio Bárcenas había repetido por activa y por pasiva que solo dejaría su cargo si el magistrado Monterde, tras escuchar su versión, decidía presentar el suplicatorio al Senado para poder seguir adelante con el caso. Al final, el gesto se precipitó aunque, según parece, no se debió a un cambio de criterio, sino a un mal disimulado intento de adelantarse a los acontecimientos que están por venir: en el mundillo judicial corre raudo el rumor de que en las próximas horas el juez podría presentar el suplicatorio a las Cortes para investigar al tesorero.
Sea como fuere, Bárcenas esperó ayer a que terminase el comité ejecutivo del PP para reunirse con Rajoy y, «de común acuerdo», emitir, unas horas después, un pintoresco comunicado que insistía en su inocencia para justificar su dimisión. «Una vez que se ha producido la circunstancia de haber podido prestar declaración voluntaria ante el Tribunal Supremo y aportar pruebas que, a mi juicio, demuestran suficientemente mi inocencia en los hechos que, presuntamente, se me imputan, he tomado, por lealtad al PP y a su presidente, Mariano Rajoy, y de común acuerdo con él, la decisión de renunciar a la responsabilidad de tesorero nacional del partido, hasta que definitivamente quede acreditaba mi inocencia ante los tribunales de justicia».
Al mismo tiempo que se daba a conocer ese comunicado de Bárcenas, el PP enviaba otro a la prensa para tratar de transmitir respaldo al tesorero. «El PP confía en la inocencia de Luis Bárcenas y en que así se demostrará en los tribunales de justicia. El Partido Popular quiere expresar su respeto hacia la decisión de Luis Bárcenas, tesorero del PP, de presentar su renuncia a su actual responsabilidad. La decisión de nuestro tesorero está inspirada, una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización. El PP considera que la renuncia es transitoria hasta que quede acreditada su inocencia en instancias judiciales. No se procederá a su sustitución», afirma públicamente el partido.
Sin embargo, este discurso de apoyo poco tiene que ver con el que, en las últimas semanas, han venido esgrimiendo la mayoría de los conservadores, que exigían en privado (ninguno osó hacerlo en los órganos pertinentes del partido) que se echase del PP a Bárcenas, quien, según el auto del juez Baltasar Garzón, podría haber recibido hasta 1,3 millones de la trama de corrupción.
El tesorero, pese al rechazo que causaba, siempre se había resistido a abandonar su casa política. Ayer, al conocer que el suplicatorio del Supremo está al caer, decidió dar un respiro a los suyos y dimitir. Los populares se sintieron aliviados. Rajoy, el que más. Ha soltado lastre.(www.elperiodico.com, 29/07/09)
RAJOY SE AFERRA A LAS ENCUESTAS PARA TRANQUILIZAR A LOS SUYOS EN VACACIONES
Hace tiempo, desde que salieron de allí los críticos, que el Comité Ejecutivo del PP en un órgano meramente de trámite, según varios dirigentes. Pero ayer quedó más claro que nunca. El asunto central del partido en las últimas semanas, la dimisión de su tesorero, no fue tratado allí, donde Luis Bárcenas no tuvo siquiera ocasión de despedirse —a esas horas todos los que hablaron con él entendieron que seguía hasta que le pidieran el suplicatorio—."
Pero es que además, y pese a la tensión interna que vive el partido con el caso Gürtel, nadie intervino, para bien ni para mal, después de que hablara el líder y la secretaria general, María Dolores de Cospedal. Y eso que era la primera reunión después de un mes de pésimas noticias judiciales y decenas de especulaciones y debates internos, e incluso enfrentamientos públicos, como el de Esperanza Aguirre con Bárcenas.
Sin embargo, Rajoy sí se mojó, mucho más que otras veces. El líder, que como todos los demás dirigentes está a punto de iniciar sus vacaciones —en Galicia, como es habitual— quería tranquilizar a los suyos, mandarlos a descansar con un mensaje optimista y con un relato sobre el caso de corrupción más importante de la historia del PP que de alguna manera salve al partido.
Y lo encontró en dos asideros. Uno, la encuesta del CIS, la primera buena noticia desde la victoria en las elecciones europeas, y la nueva teoría de la conspiración, según la cual la policía, comandada por Alfredo Pérez Rubalcaba, ha preparado una campaña para hacer daño al PP dando a conocer poco a poco los datos del sumario.
"A pesar de la campaña brutal contra el PP, en la que colaboran algunos funcionarios, estamos en posición de ganar las elecciones y crece en expectativa popular", clamó Rajoy ante los suyos.
El líder insistió en su tesis fundamental, que siempre comentan los marianistas en privado: Gürtel es un problema interno, pero no tiene repercusiones electorales, dicen. La mayoría de la gente no está en esto, que Rajoy considera algo "de algunos periódicos" y, por tanto, minoritario. Y por eso, lo importante son las elecciones —con victoria en gallegas y europeas— y las expectativas. "El balance se mide en votos y éste es muy positivo", insistió para concluir que, con los datos del CIS, que por primera vez dan al PP ligeramente por encima, ellos creen que en realidad le sacan al PSOE hasta cuatro puntos, porque están convencido de que el CIS está sesgado a favor del Gobierno.
El líder se concentró en ese discurso victimista: "Aquí estamos, aunque algunos no quisieran que estuviéramos". "Los juicios paralelos tienen condenas mucho mayores que las que dictan las leyes". Y terminó con una muestra de cariño: "Agradezco a todos el apoyo que se me ha brindado y que me hacía falta".
Mientras Rajoy clamaba contra Rubalcaba, Esperanza Aguirre se reunía con él y aceptaba sus explicaciones sobre el asunto de las "filtraciones", que el PP ha denunciado en el juzgado colocando a Interior como responsable.
Aguirre aseguró que ella no había acusado nunca de las filtraciones a la policía. "Nunca he manifestado esas sospechas, porque nunca las he tenido", sentenció la presidenta de Madrid.
(www.elpais.com, 29/07/09)
DIMITE EL TESORERO DEL PP, LUIS BÁRCENAS
El tesorero del PP Luis Bárcenas ha presentado hoy su dimisión, según informaron fuentes del PP. El tesorero deja sus responsabilidades "por lealtad" al partido y a su líder, Mariano Rajoy, y de común acuerdo con él.
El tesorero del PP, que el pasado día 22 aseguró haber aportado las pruebas que demuestran su inocencia en la trama Gürtel, presentó este mediodía su dimisión en el cargo que ocupaba, de mútuo acuerdo con el presidente del PP, Mariano Rajoy.
Mientras Esperanza Aguirre le cantaba el cumpleaños feliz a Rubalcaba, Rajoy y Bárcenas mantenían un encuentro esta mañana, tras la reunión del Comité Ejecutivo, momento en el que la decisión de abandonar el cargo se habría materializado.
El propio Bárcenas, también senador por Cantabria, quien no abandonará el escaño en la Cámara Alta, ha hecho público un comunicado en el que asegura que "una vez que se ha producido la circunstancia de haber podido prestar declaración voluntaria ante la Sala 2ª del Tribunal Supremo ante el Magistrado Instructor, y aportar las pruebas que a mi juicio, demuestran suficientemente mi inocencia en los hechos que, presuntamente, se me imputan: he tomado, por lealtad al Partido Popular y a su presidente, Mariano Rajoy, y de común acuerdo con él, la decisión de renunciar a la responsabilidad de Tesorero Nacional del Partido Popular, hasta que, definitivamente, quede acreditada mi inocencia ante los Tribunales de Justicia".
Bárcenas, el tesorero forjado a la sombra de los líderes conservadores, justifica esta decisión porque ya ha podido declarar ante el juez instructor del caso Gürtel en el Tribunal Supremo, Francisco Monterde, que le citó como imputado provisional por un delito fiscal y otro de cohecho.
A la salidad del Tribunal Supremo, Bárcenas declaró que estaba muy contento porque había podido aportar las pruebas que demuestran su inocencia.
El Partido Popular ha hecho público por su parte un comunicado en el que aseguran confía "en la inocencia de Luis Bárcenas y en que así se demostrará en los Tribunales de Justicia. Además, "el Partido Popular quiere manifestar su reconocimiento a los más de 28 años de servicios de Luis Bárcenas a nuestro partido que han sido ejemplo de profesionalidad y buen hacer".
Por otra parte, el Partido expresa su "respeto hacia la decisión de Luis Bárcenas de presentar su renuncia a su actual responsabilidad. La decisión de nuestro tesorero está inspirada, una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización". Además, consideran que la renuncia es transitoria hasta que quede acreditada su inocencia ante las instancias judiciales. Por ello, desde el PP aseguran que no se procederá a la sustitución de Luis Bárcenas como tesorero nacional del Partido Popular.
(www.publico.es, 29/07/09)
LA CAÍDA DE BÁRCENAS DEJA A CAMPS SIN ESCUDO
Al final, después de cinco meses de agonía, Luis Bárcenas, sentenciado políticamente a muerte hace mucho tiempo, tuvo un funeral político con honores, con comunicado de agradecimiento a sus 28 años de dedicación al partido, con foto final como miembro del Comité Ejecutivo, y con el anuncio de que, como los grandes deportistas, su puesto de tesorero no será ocupado por nadie hasta que, si le absuelven, pueda volver. "Nadie, ni una cofradía de Semana Santa, ni una peña ciclista, echa a su tesorero de mala manera", razonaba un dirigente.
Prácticamente todos en el PP, salvo el hombre más representativo de la etapa en la que Francisco Correa lo era todo en el partido, Francisco Álvarez Cascos, querían al tesorero fuera. Algunos incluso se atrevieron a aconsejárselo, como la secretaria general, Dolores de Cospedal. Pero él insistía: sólo se iría si se lo pedía directamente Mariano Rajoy.
El líder nunca lo hizo, para desesperación de sus huestes. "Estamos consiguiendo que Bárcenas sea el tipo más conocido y más odiado de la política española. ¿Qué imagen le estamos dando a la gente que está pensando en saltar del PSOE al PP? ¿Y los jóvenes?", se lamentaba esta semana un dirigente.
Rajoy aguantó hasta el límite y más allá. Y lanzó todo tipo de mensajes a su tesorero. El más contundente de todos, enviar a Cospedal a convencerle. Pero después, en el despacho del líder, cuando se quedó a solas con el senador, lo negó.
"Tú me nombraste, tú me puedes destituir. Si he perdido tu confianza me voy, pero no quiero que nadie me envíe señales de tu parte", le dijo Bárcenas al líder hace tres semanas. Rajoy, según fuentes de la dirección, le contestó que él no iba a pedirle la dimisión, que eso es una cuestión personal y que el tesorero debía manejar sus propios tiempos. También negó que hubiera enviado a nadie.
El líder pensó que Bárcenas cedería en algún momento. Pero visto que no sucedía, que no pudo evitar la foto más dolorosa -la del pasado miércoles, con el tesorero nacional del PP por primera vez en su historia entrando en el Supremo como imputado provisional por cohecho y delito fiscal-, y que las vacaciones se acercaban sin resolver el asunto, Rajoy, al fin, movió ficha.
Al concluir el Comité Ejecutivo, en el que Bárcenas se sentó como uno más y como siempre sin decir palabra, Rajoy improvisó una reunión con su tesorero. Tampoco le pidió la dimisión, según diversas fuentes, pero le dejó caer un dato clave. La petición del suplicatorio, el límite que el propio Bárcenas se había marcado, era cuestión de horas, según las fuentes del líder. El PP siempre ha tenido buenos contactos en la justicia. Bárcenas decidió entonces, según las mismas fuentes, adelantar su decisión. Improvisó, porque pocos minutos antes él hablaba con varias personas y todos tenían claro que esperaría al suplicatorio para dimitir. Adelantó sus tiempos, pero las condiciones que él mismo había impuesto públicamente se mantuvieron. Dimite de forma temporal, no deja su escaño de senador -que le permite seguir siendo aforado- y se va él, nadie le echa.
Resuelto el eterno entuerto de Bárcenas y prácticamente el del diputado Jesús Merino, cuya salida es cuestión de horas ya que siempre mostró su disposición a marcharse mientras el tesorero se resistía, los dirigentes empezaron a mirar a Valencia.
Allí está el otro gran problema del caso Gürtel, la red de corrupción vinculada a gobiernos del PP que investigan tres tribunales. Francisco Camps y Ricardo Costa se han quedado ahora sin el escudo de Bárcenas. Ya sí son, de la quincena de dirigentes del PP imputados en el caso Gürtel, los únicos que no sólo no han dimitido, ni siquiera han puesto su cargo a disposición del partido. Después de una secuencia ininterrumpida de malas noticias judiciales, el entorno del líder está convencido de que aquí al fin se llevarán una alegría. Rajoy confía en que una sala compuesta por tres jueces conservadores tumbará el auto del juez José Flors en el que dejaba claro que el presidente mintió cuando dijo que él se paga todos sus trajes. Claro que, señalan otros dirigentes, Rajoy también estaba convencido hasta hace un mes de que este caso nunca llegaría al Supremo...
(www.elpais.com, 29/07/09)
LOS COMUNICADOS SOBRE LA DIMISIÓN "TRANSITORIA" DE BÁRCENAS
- COMUNICADO DE LUIS BÁRCENAS:
"Una vez que se ha producido la circunstancia de haber podido prestar declaración voluntaria ante la Sala Segunda del Tribunal Supremo ante el magistrado instructor, y aportar las pruebas que a mi juicio demuestran suficientemente mi inocencia en los hechos que, presuntamente, se me imputan: he tomado, por lealtad al Partido Popular y a su presidente, Mariano Rajoy, y de común acuerdo con él, la decisión de renunciar a la responsabilidad de tesorero nacional del Partido Popular hasta que, definitivamente, quede acreditada mi inocencia ante los tribunales de Justicia".
- COMUNICADO DE LA DIRECCIÓN DEL PP:
"1. El Partido Popular confía en la inocencia de Luis Bárcenas y en que así se demostrará en los tribunales de Justicia.
2. El Partido Popular quiere manifestar su reconocimiento a los más de 28 años de servicios de Luis Bárcenas a nuestro partido que han sido ejemplo de profesionalidad y buen hacer.
3. El Partido Popular expresa su respeto hacia la decisión de Luis Bárcenas, tesorero del Partido Popular, de presentar su renuncia a su actual responsabilidad. La decisión de nuestro tesorero está inspirada, una vez más, en su lealtad hacia nuestra organización.
4. El Partido Popular considera que la renuncia es transitoria hasta que quede acreditada su inocencia ante las instancias judiciales. No se procederá a la sustitución de Luis Bárcenas como tesorero nacional del Partido Popular".
EL JUEZ RECHAZA UNA DEMANDA DEL TESORERO CONTRA EL PAÍS
El Juzgado de Primera Instancia 77 de Madrid ha rechazado una demanda de Luis Bárcenas contra EL PAÍS por una información que recogía los supuestos pagos al ex tesorero por la trama corrupta. El juez concluye que la noticia se basa en resoluciones judiciales y la considera veraz y exacta. La sentencia acusa al senador de pretender "desvirtuar" esas resoluciones reproducidas por EL PAÍS mediante la publicación en el diario de una rectificación.
(www.elpais.com, 29/07/09)
LUIS BÁRCENAS SE RESISTIÓ A DEJAR EL PARTIDO Y AMENAZÓ A ALGUNOS DIRIGENTES CON TIRAR DE LA MANTA SI LO ECHABAN
Luis Bárcenas (Huelva, 1956) siempre fue bueno con los números. Al terminar la carrera de Empresariales, comenzó a trabajar como analista de riesgos en el Banco de Gredos, que formaba parte de de la banca industrial del Urquijo. De hecho, el dinero, los trajes elegantes y el amor a las situaciones límite siempre han estado presentes en la vida de este economista que acabó de tesorero en el PP: Bárcenas es tan capaz de escalar una montaña como de gestionar los 80 millones de euros anuales con los que cuentan los populares.
Pero ¿cuál es entonces el defecto de este pitagorín con aspecto de galán de película antigua? Pues haberse arrimado demasiado a la hucha que estaba obligado a custodiar y, según el juez Baltasar Garzón y los informes policiales que han llegado a distintos tribunales, haberse dejado querer en exceso por los empresarios implicados en el caso Gürtel, una red de corrupción que, durante años, trabajó para el PP y cultivó amistades (peligrosas) con algunos de sus miembros. Para muestra, un tesorero, que ahora tiene que verse las caras con el Tribunal Supremo.
Bárcenas, un señor de derechas de toda la vida, comenzó sus andanzas políticas en Alianza Popular. Tras la refundación y el descomunal susto que para José María Aznar supuso, en 1989, el caso Naseiro (su entonces tesorero, Rosendo Naseiro, fue acusado de financiar ilegalmente el partido), hubo limpieza interna y nuevos fichajes. Así llegó al PP Álvaro Lapuerta, un adinerado contable que colocó como su número dos a Luis Bárcenas, quien, a su vez, se hizo íntimo del entonces secretario general de los conservadores, Francisco Álvarez Cascos. En aquellos tiempos de Cascos, Lapuerta y Bárcenas, hizo su entrada estelar en el PP el empresario Francisco Correa, que empezó ofreciendo al partido servicios de organización a precios competitivos y terminó, muchos años después, investigado por la policía por haber hecho una inquietante fortuna –todavía no sabe muy bien cómo, aunque se intuye– a la sombra de las administraciones gobernadas por los populares. No obstante, Bárcenas siempre ha negado haber recibido un solo duro (euro) de la trama Gürtel, esto es, la que capitaneaba Correa, ahora en la cárcel. Y su amigo Cascos es de los pocos que han puesto la mano en el fuego por él. Pero, hace unos meses, comenzó una laboriosa investigación en torno a la citada red corrupta que, entre otras cosas, ha hecho que vean la luz documentos que conducen a la contabilidad B de la organización. El nombre de Luis Bárcenas aparece en la misma.
El ex tesorero del PP afirma que él no es el «Luis, el Cabrón» que figura en las cuentas de la trama y que su enorme patrimonio, varias viviendas incluidas, lo ha amasado con trabajo y mucha suerte en la bolsa. Se ha declarado inocente, ha perdido más de 15 kilos, ha dejado caer que podría tirar de la manta –Esperanza Aguirre lo retó a hacerlo– y se ha revuelto contra las bases del partido que exigían su marcha. Pero el apoyo a media luz que la venido brindado la dirección popular se ha ido apagando, dato publicado a dato publicado. Ayer tuvo que dejar la hucha del PP.
(www.elperiodico.com, 29/07/09)
EL FISCAL PIDE LOS SUPLICATORIOS CONTRA BÁRCENAS Y MERINO TRAS OÍRLES
La Fiscalía del Tribunal Supremo ha pedido al magistrado Francisco Monterde, instructor del proceso penal abierto a los parlamentarios del PP Luis Bárcenas y Jesús Merino, que tramite ya los suplicatorios para proceder contra ambos con todas las consecuencias.
El Ministerio Público se ha pronunciado en ese sentido en un informe presentado el lunes a petición de Monterde, que se dirigió al fiscal solicitando su opinión sobre los suplicatorios nada más oír las declaraciones voluntariamente prestadas por Bárcenas y Merino la pasada semana. El instructor hizo ver al fiscal que tenía cierta prisa en conocer su postura, lo que en el Supremo se interpretó como un indicio de que Monterde quiere elevar a la Sala antes de agosto la resolución en la que se muestra partidario de cursar los suplicatorios.
Fuentes del Tribunal indicaron que, aunque el instructor dicte ya esa resolución, es improbable que la Sala se reúna antes de que termine esta semana para tomar una decisión. Para empezar, habría que sustituir a algunos magistrados que integran el tribunal que conoce de este asunto y que en estos momentos se encuentran fuera de España. De otro lado, sería inútil que el Supremo remita ahora escrito alguno a las Cámaras, porque estamos fuera del periodo de sesiones parlamentarias y los diputados y senadores no podrán pronunciarse sobre los suplicatorios, como pronto, hasta septiembre.
En estas condiciones, si el instructor acuerda solicitar a la Sala que curse los suplicatorios, el Tribunal podría pedir informe a las partes. Ello retrasaría a septiembre la decisión del Supremo.
Lo que se da por seguro es que, si Monterde ve motivos para continuar la investigación contra Bárcenas y Merino, la Sala no le va a desautorizar. Aunque en el Tribunal se considera que el instructor aún tendría mucho margen para realizar diligencias sin necesidad de tramitar los suplicatorios, también se piensa que es indudablemente mucho más respetuoso con el fuero parlamentario contar con la autorización de la Cámara para realizar cualquier actuación procesal que vaya más allá de la declaración voluntaria de los afectados.
El fiscal ya pidió al Supremo que tramitara los suplicatorios el 22 de junio, en el primer informe que presentó tras recibirse la exposición razonada del instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Madrid, Antonio Pedreira. Reiteró la petición el 10 de julio y lo volvió a hacer el pasado lunes.
Para la Fiscalía, las declaraciones prestadas por Bárcenas el pasado día 22 y por Merino al día siguiente no han desvirtuado los indicios existentes contra ellos. Por el contrario, sus explicaciones no han hecho sino reforzar la necesidad de profundizar en la investigación con diligencias que permitan comprobar sus afirmaciones, algo que, a su parecer, sólo puede hacerse con el permiso de las Cámaras.
(www.elmundo.es, 29/07/09)
EL ALUMNO MÁS APLICADO DE NASEIRO
La verdadera animadversión contra el tesorero, un personaje que nunca había contado con muchos afectos entre la gente de su partido, comenzó cuando este periódico hizo público su patrimonio: un tesoro inmobiliario valorado en más de tres millones de euros, levantado de la noche a la mañana.
Hasta aquel momento, el hombre que más sabe, quizás, de la fontanería financiera del PP, siempre había logrado pasar inadvertido. De talante serio, exigente, severo, y de gesto a veces soberbio, Bárcenas, a punto de cumplir 53 años (26 de ellos en el PP controlando el dinero que entra y sale de la caja popular), había logrado sobrevivir al cataclismo que supuso el caso Naseiro en 1990. Nada más llegado José María Aznar a la dirección del partido, se destapó la red de financiación ilegal que supuestamente había montado el entonces tesorero, Rosendo Naseiro. Bárcenas era mencionado incluso en las cintas policiales de la investigación. Su relación con Naseiro, además, iba mucho más allá: un hermano suyo, Juan Carlos, trabajó 10 años en una empresa de la familia Naseiro que también fue objeto de investigación judicial, sospechosa de pertenecer a la red de financiación ilegal.
Todos ellos se libraron del banquillo al ser anuladas las cintas que motivaron la investigación. Sin embargo, el partido no hizo la debida limpieza en sus finanzas. Bárcenas no sólo siguió ocupándose de las cuentas, sino que fue ascendido a gerente por el nuevo tesorero pos-Naseiro, Álvaro Lapuerta.
Ahí comenzó presuntamente su relación con Correa, cabecilla de la trama Gürtel. Su nombramiento como tesorero en el último y famoso Congreso del PP celebrado en Valencia el año pasado supuso el triunfo de la continuidad con la peor herencia del partido. Los apuntes contables de la red corrupta atestiguarían sobornos de más de un millón de euros dirigidos a Luis Bárcenas, según los documentos en poder de Anticorrupción.
Esos pagos coinciden casi milimétricamente con el ascendente patrimonio inmobiliario que Bárcenas fue cimentando a golpe de talonario. Chalet en Baqueira, casa de lujo en Guadalmina, plazas de garaje, piso en el barrio de Salamanca de Madrid... todo pagado al contado. «Yo tonto no soy y tengo capacidad para sacar rendimiento de mi dinero», explicaba hace unos meses a este diario, con cierta insolencia, para explicar su abultado patrimonio. El problema de Bárcenas es que es al fiscal a quien debe convencer de que todo se debe a sus acertadas inversiones en Bolsa.
(www.elmundo.es, 29/07/09)
LUIS BÁRCENAS DIMITE TEMPORALMENTE COMO TESORERO DEL PP
El tesorero del PP, Luis Bárcenas, ha presentado hoy su dimisión ante Mariano Rajoy, que la ha aceptado, según han informado fuentes del PP. Poco después de concluir el comité ejecutivo del PP en el que participaron ambos, Bárcenas se reunió con Rajoy para explicarle que había tomado la decisión de abandonar temporalmente su puesto, incluso antes de que el Tribunal Supremo solicite al Senado el suplicatorio para poder juzgarle por cohecho y delito fiscal. El PP y Bárcenas saben que esa decisión estaba a punto de hacerse pública, por lo que han resuelto adelantarse. El comunicado del PP deja claro que la dimisión es temporal y que Bárcenas no va a ser sustituido por ningún otro tesorero. Además seguirá ocupando su puesto de senador por Cantabria.
La dimisión, que Bárcenas ha presentado por "lealtad al PP" y "a Rajoy", ha supuesto una sorpresa dentro del partido que pensaba que Bárcenas esperaría a que el Supremo pidiera el suplicatorio. De hecho, mientras se estaba produciendo la reunión entre el tesorero y Rajoy, en la que se decidió la dimisión, la secretaria general, Dolores de Cospedal, una de las personas que internamente más había defendido que el tesorero debía dejarlo cuanto antes, ofrecía una rueda de prensa en la que seguía defendiendo la presunción de inocencia y el derecho de Bárcenas a acudir al Comité Ejecutivo, del que se había ausentado en varias ocasiones. Al concluir la conferencia, los servicios de prensa del PP repartieron una extensa carta al director en la que el senador por Cantabria contestaba a las últimas informaciones de EL PAÍS, que le vinculan con la trama del caso Gürtel. Nada hacía presagiar, pues, que el tesorero en ese momento estaba dimitiendo.
En las últimas semanas, son varios los dirigentes que en público, pero sobre todo en privado, han expresado su deseo de que el tesorero dejara de manejar las finanzas del partido (unos 80 millones de euros anuales de presupuesto) porque consideraban que su imagen estaba deteriorando a los populares. La tensión llegó al máximo cuando en el PP se instaló la sensación de que el tesorero podía estar chantajeando a Rajoy con información privilegiada. De hecho, muchos dirigentes aseguran que esto tenía que haber pasado antes para evitar lo que sucedió el pasado miércoles: la foto del tesorero del PP, por primera vez en la historia del partido, entrando al Tribunal Supremo como imputado provisional por cohecho y delito fiscal.
La dimisión de Bárcenas, a la que con toda probabilidad seguirá ahora la de Jesús Merino, diputado popular imputado por cohecho ante el Supremo, deja aún más desguarnecidos políticamente a Francisco Camps y Ricardo Costa, el presidente valenciano y su número dos, también implicados en el caso Gürtel, que se convierten así en los únicos imputados en la trama de corrupción que ni dimiten ni son suspendidos temporalmente de militancia.
(www.elpais.com, 28/07/09)
BÁRCENAS, EL OSCURO GUARDIÁN DE LOS DINEROS DEL PP
Luis Bárcenas le han comparado hasta con una vaca. Y quien dio vida a la analogía fue Miguel Ángel Revilla, el presidente cántabro. Era 1 de abril de 2009. La prensa le preguntó al jefe del Ejecutivo regional por el caso Gürtel, porque el día anterior Baltasar Garzón había acusado a Bárcenas, al tesorero del PP, al custodio de las finanzas del partido de Mariano Rajoy, a un senador por Cantabria, de haber cobrado 1,3 millones en sobornos. "El tema tiene mala pinta. No me gusta la orina del enfermo", subrayó Revilla, indignado. "Nunca ha aparecido por aquí se quejó. Los partidos tienen ya una inercia, ponen una vaca [de candidato] y la vaca sale elegida".
El símil, aunque hiperbólico, sirve para definir uno de los rasgos del carácter del tesorero del PP: la "discreción y la prudencia", como citan sus amigos del partido, o su absoluta "invisibilidad", en palabras de sus adversarios.
No está en la pomada política. Nunca lo estuvo, pese a que conoce las tripas del PP como nadie. Luis Bárcenas (Huelva, 1956), licenciado en Empresariales por la Universidad Pontificia de Comillas, se convirtió en gerente del partido con 26 años, aupado por el tesorero de esos años, Ángel Sanchís. Siempre sobrevivió. Con Fraga, con Hernández Mancha, con Aznar, con Rajoy. Se libró del caso Naseiro, que estalló al PP en los 90. Precisamente por culpa del tesorero, Rosendo Naseiro, y por una acusación similar, la financiación irregular. Bárcenas creció. "Ha sido muy querido dentro", dicen en el PP.
En 2004, Rajoy le protegió. Le colocó en las listas al Senado por Cantabria. Un cunero en toda regla, como reconocen sin ambages en el cuartel general del partido. Fue el más votado en la comunidad. Repitió en 2008. Fue el que recibió más papeletas.
Todo prácticamente sin esfuerzo parlamentario. En su primera legislatura, Bárcenas formuló 311 preguntas de respuesta escrita al Gobierno. Empleó casi siempre la misma plantilla: la ejecución de los Presupuestos del Estado en Cantabria. Desde 2008, ha planteado 465 preguntas. La cifra es engañosa, porque en cuatro ocasiones ha inquirido por la plasmación de un proyecto concreto en los 102 municipios de la comunidad. Eso, para la Cámara, cuenta como 102 preguntas. Además, muchas de ellas las ha propuesto con los otros dos senadores cántabros del PP, Encarna Salmón y Gonzalo Piñeiro.
No ha intervenido nunca ni en comisión ni en pleno. Sólo una vez formuló una pregunta oral en la Comisión de Economía. Se la defendió su compañero José Manuel Barreiro. Es vocal de las comisiones de Exteriores, de Asuntos Iberoamericanos y de una muy singular, la de Suplicatorios, la encargada de emitir los dictámenes a favor o en contra de que el Supremo pueda juzgar a un senador, la que dirá en su día si permite al Alto Tribunal sentarle en el banquillo por la Gürtel. "No recuerdo haberle visto mucho comenta Iñaki Anasagasti (PNV), presidente de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos. Lleva una vida silente. Ni está ni se le espera". Fuentes de Génova alegan que Bárcenas acude al Senado "a todas las reuniones del grupo, a las comisiones, a votar al plenario y punto", porque su tarea, "delicada", es controlar los dineros del PP. En 2008, de las 67 votaciones en el pleno, se ausentó en sólo ocho. Desde febrero, cuando se destapó la Gürtel, se le ha visto menos: no acudió a 14 de las 52 votaciones.
El tesorero no da ruedas de prensa, no escribe para diarios regionales. Viaja a Cantabria "tres veces al mes como mínimo", precisan en la sede nacional del PP. "Va a las ejecutivas y a actos públicos y de partido, y casi seguro que mitineó en su campaña", agregan en la dirección autonómica. Lo rebate el senador socialista Jesús Morlote: "No aparece, no es conocido. Es más, sorprendió que fuera a Santander el Día de las Fuerzas Armadas, el 31 de mayo". También arropó a Rajoy un día después, en un mitin del 7-J. Otro senador del PSOE, Jaime Blanco, le dibuja como "un hombre oscuro". Mercedes Larumbe, secretaria de Imagen del Partido Regionalista de Cantabria, fotocopia la idea: "No pinta mucho aquí". En el PP lo fían todo a su "perfil técnico, no político".
Luis Fraga, senador por Cuenca, arranca a hablar y no para. Es quizá el que mejor conoce a Bárcenas en el PP. Es su amigo desde que ambos estudiaban en ICADE. Ambos leen a Jack London y Joseph Conrad. Ambos son alpinistas. Subieron al Aconcagua, abrieron la vía española en el Everest. "Luis tiene los valores de la montaña insiste Fraga: valiente, discreto, ordenado, prudente, con sentido común, preparado. Rehúye el protagonismo y los conflictos". Y aunque jamás ha hecho declaraciones políticas, Fraga recalca que al tesorero "le inquieta la fortaleza de las instituciones: las Cortes, el Gobierno, la educación y la Justicia".
La Gürtel le ha defenestrado. "Todo el mundo sabe con qué patrimonio entró y cuál tiene hoy; allá con su conciencia", desliza un diputado, que vocea un deseo de muchos en el PP: Bárcenas debe dimitir. "Claro que a Luis le afecta lo que se dice fuera y dentro cuenta Fraga. Lo está pasando mal, pero está tranquilo. Es imposible que sea cierto lo que le imputan. Estoy seguro de que la verdad saldrá". Entonces pondrá la mano en el fuego por él. "Bueno, nunca lo he visto hacer físicamente. Sólo se atrevió el romano Escévola, quien dio nombre a la expresión". Así es. Lo hizo y se abrasó.
El cerco se va cerrando. El 15 de junio, el Tribunal Superior de Madrid remitió al Supremo el caso Gürtel y le pidió que cite como imputados a Luis Bárcenas, Jesús Merino y Gerardo Galeote. El juez atribuyó al tesorero del PP cohecho y delito fiscal. Garzón ya que le acusaba de haber cobrado 1,3 millones en sobornos.
Los investigadores policiales han tasado el patrimonio de Bárcenas entre 3 y 3,5 millones. Siempre ha dicho que ese dinero procede de su sueldo en el PP, deherencias y de las revalorizaciones de sus inversiones. "Es un insulto que diga que su patrimonio viene de su sueldo de senador", dice el socialista Jesús Morlote. Un parlamentario de fuera de Madrid cobra 3.126 euros de salario y otros 1.822 euros de dieta.
EL FISCAL SUGIERE QUE BÁRCENAS "ENCUBRIÓ" CON UN CRÉDITO EL DINERO QUE LE DIO CORREA
Tras varios meses de dudas respecto a la implicación del tesorero del PP, Luis Bárcenas, en la trama corrupta que dirigía Francisco Correa, la Fiscalía Anticorrupción elaboró el pasado 9 de junio un informe de 39 páginas en el que detalla los indicios hallados durante la investigación sobre un cargo clave en las finanzas del partido de Rajoy. Lo que sigue es un resumen textual de ese informe, que forma parte de la documentación que analiza el Supremo para dirimir si solicita el suplicatorio de Bárcenas al Senado para continuar la investigación por cohecho y delito fiscal.
- Sospechosa retirada de efectivo. "Las actuaciones inspectoras se refieren a una operación de efectivo de Luis Bárcenas por importe de 330.000 euros de fecha 20 de enero de 2003. De acuerdo con lo expuesto por el representante de Luis Bárcenas ante la Inspección, la operación habría consistido en un crédito concedido a éste el 9 de diciembre de 2002 por 330.000 euros y del que habría dispuesto por 325.000 euros el 10 de diciembre. El 20 de enero de 2003 se habría cancelado el crédito con el ingreso de 330.000 euros. La finalidad de dicho crédito habría sido, de acuerdo con lo manifestado por el representante del señor Bárcenas, la compra de una obra de arte que finalmente habría resultado fallida. Sin embargo, la citada explicación sobre la operación de efectivo resulta poco creíble para el actuario que intervino en las actuaciones como pone de manifiesto la transcripción que consta de las mismas. Esta operativa podría servir para encubrir ingresos en efectivo, máxime teniendo en cuenta las entregas de los años 2002 y 2003 que constan en el pen drive [incautado al contable de la trama corrupta] y en los documentos del reparto [de dinero B de las empresas de Correa]".
- Inversiones en el extranjero. "El segundo extremo del informe que resulta relevante en la cuestión planteada (correlación entre unas iniciales y una concreta persona) es el documento intervenido en un registro donde figuran datos manuscritos que reflejan la distribución de la participación de la sociedad Proyecto Twain Jonews entre distintas mercantiles. Entre ellas se incluye la entidad RUTSFIELD y, en relación con ella, se señala mediante dos líneas la participación de PC y otra de, literalmente, 'LBarcenas'. El importe total de la participación de Rustfield sería, de acuerdo con el manuscrito, de 50 millones de pesetas (300.000 euros). Con independencia de que proceda investigar más exhaustivamente la concreta operación a que se refiere el documento, éste es esclarecedor respecto de la identificación de Luis Bárcenas que aparece, esta vez, con la inicial de su nombre y apellido completo. Ello por cuanto confirma la relación entre Correa y Bárcenas ajena a la relacionada con la contratación de eventos para el PP y pone de manifiesto la vinculación del señor Bárcenas con entidades domiciliadas en paraísos fiscales".
- Un viaje a Suráfrica. "Por otra parte, la relación entre Bárcenas y Correa se confirma por otro documento intervenido en el registro de la sede de Serrano. Se trata de un viaje de Bárcenas a Suráfrica del que se desconoce la fecha si bien el documento aporta suficientes datos para su comprobación. Este viaje, a diferencia de otros localizados igualmente en la documentación hasta ahora examinada, no consta haberse pagado y parece haber sido facilitado a través de Pasadena Viajes, empresa del grupo de Correa".
- Conclusiones. "Conforme a lo expuesto:
- Diferentes imputados afirman que Correa manifestó haber entregado una elevada cantidad de dinero a Bárcenas, imputados respecto a los que no se aprecian móviles espurios ni autoexculpatorios.
- Correa reconoció haber llegado a decir que había dado dinero a Bárcenas, dando una explicación poco verosímil al respecto.
- En los documentos de reparto aparecen las siglas L y LB junto con otras que han sido relacionadas con personas vinculadas a Bárcenas".
EL HOMBRE DEL 'NO' EN SAFARI DE SUPERLUJO
La fama de hombre serio y tozudo, casi arrogante, que arrastra Luis Bárcenas le viene de la época en la que Alianza Popular era el hermano pobre de la derecha española, y aún no se había trasladado a la lujosa sede la calle de Génova, 13, inaugurada en 1983. Los poquísimos veteranos que trabajaron en la antigua sede de la calle de Silva, "de modestia más que franciscana", según Manuel Fraga, recuerdan que Bárcenas ya era entonces el hombre del no. "Esto no se puede hacer, es muy caro..." Era cuando todo se hacía por voluntarismo, cuando la posibilidad de llegar al poder era muy lejana, y Bárcenas -"un típico chico de derechas", según le definen varios veteranos (aún mantiene ese estilo en su forma de vestir y peinarse)-, licenciado en Empresariales por ICADE, ya estaba en el equipo de gestión de AP. El actual tesorero del PP ya era entonces un funcionario del partido, un economista eficaz, que nunca se preocupó de hacer política. Lo suyo eran los números y el dinero.
Más tarde llegaría el escándalo a las finanzas del PP, el caso Naseiro: el entonces tesorero, Rosendo Naseiro, fue acusado de montar una red de financiación ilegal del partido. José María Aznar decidió dar entrada como nuevo tesorero a Álvaro Lapuerta, un hombre muy rico, no sólo por la fortuna de su esposa sino gracias a la exitosa venta del diario La Rioja. Aznar pensó que no tendría tentaciones. Lapuerta apostó por Bárcenas como gerente. "Es un chico estupendo que siempre estuvo conmigo. Yo tengo mucho más patrimonio que él", dijo recientemente. Lapuerta se ocupaba de buscar dinero y Bárcenas de cómo gastarlo. El tesorero no se relacionaba con la gente que trabajaba para el PP. De hecho, casi no tenía relación con Francisco Correa, el cabecilla de la red corrupta destapada por el caso Gürtel, mientras Bárcenas, poco a poco, se hizo amigo del máximo proveedor del partido.
Bárcenas contó con el apoyo de Francisco Álvarez-Cascos, el todopoderoso secretario general del PP en los años noventa, para entregar casi todos los contratos del PP a Correa. Ahora muchos en el partido lamentan que los populares hayan tenido al mismo equipo controlando el dinero durante 20 años. "Es difícil no ceder a las tentaciones si no eres rico, y Bárcenas no lo era. Y tienes tantos millones para gastar sin control...", afirma un dirigente.
Los partidos funcionan casi como una empresa privada. Para entender el dinero que ha podido manejar Bárcenas en estos años, baste un dato. En 2003, uno de los años en los que aparecen más supuestas entregas de dinero de la red de Correa al actual tesorero, el PP gestionó 93 millones de euros. Sólo en "servicios exteriores", los jugosos contratos por los que competía Correa, se gastó 66 millones de euros. En las elecciones generales de 2008 el PP gastó 15 millones. El Tribunal de Cuentas controla cómo se ingresó y se gastó, pero no a quién se entregaron los contratos o si eran realmente los mejores. Ahí la discrecionalidad es total. "Nadie controla eso. Los políticos confían en tesoreros y gerentes, no se ocupan del dinero, sólo quieren saber que las cosas van bien", sentenciaba hace poco un veterano. "Un partido es un caos económico. Mira lo del acto de Valencia: se cancela una semana, se convoca a la siguiente. ¿Alguien sabe lo que cuesta eso? Es imposible controlarlo", insistía.
Esa fama de tozudo de Bárcenas era lo que más preocupaba a los dirigentes del PP. En privado, nadie entendía por qué no dimitía. Muchos echaban la culpa a Mariano Rajoy, que prefería esperar a que le imputaran para pedirle la dimisión. El tesorero se ha resistido durante meses a la presión siguiendo, según varios dirigentes, al consejo de Álvarez-Cascos, su amigo, que ha reaparecido para ayudarle en estos momentos difíciles. Cascos fue siempre un gran defensor de la tesis de la resistencia y el contrataque, aplicada en los momentos más duros de la crisis del Prestige. Y, a quien quiere escucharle, Álvarez-Cascos insiste en la inocencia de Bárcenas, que ha cuadruplicado en cinco años su patrimonio, alega, porque tuvo buen ojo al comprar acciones de Endesa a ocho euros y venderlas a 40. Pero cada día que pasaba, con cada noticia, crecía el estupor y la indignación interna. Bárcenas no presumía de su tren de vida, y al descubrirlo muchos se indignaron. "Sabíamos que era un gran aficionado a la montaña, que se iba al Kilimanjaro con su amigo Luis Fraga [sobrino del fundador y también senador] pero nada más", contaban.
El patrimonio inmobiliario del tesorero (en 2007 declaró 2,5 millones de euros), su sueldo (225.000 euros anuales como gerente) y su tren de vida indignaron a casi todos al publicarse en los periódicos. Conocer el ritmo de vida del hombre del no le había dejado casi sin apoyos internos. Todos se descolocaron al leer los detalles de un safari de superlujo de nueve días por Suráfrica y Zimbabue que, según los investigadores, le regaló Correa. Él admitió el viaje e insistió en que lo había pagado. Pero en el PP había y hay mucha gente molesta al pensar que el tesorero, un funcionario del partido, con un buen sueldo y nada más, hacía viajes al alcance sólo de millonarios, con un coste mínimo de 15.000 euros por persona que se evaporan en una semana.
www.elpais.es 28.07.09
LA ESTRATEGIA DE BÁRCENAS ANTE EL JUEZ IRRITA AL PP PERO LE OBLIGA A CALLAR
El tesorero del PP, Luis Bárcenas, es consciente de que buena parte de sus compañeros de partido están molestos con él por no haber dimitido ya. Algunos se lo han dicho directamente y otros se lo han hecho llegar a través de emisarios como Federico Trillo, quien en varias ocasiones le ha transmitido la tensión interna que ha creado su empeño en aferrarse al cargo. El aludido pensaba que ese enfado generalizado iría decreciendo tras su declaración voluntaria en el Tribunal Supremo. Nada más lejos de la realidad: ayer, varios políticos populares admitían en privado (hay instrucciones de callar en público) su estupefacción al conocer que Bárcenas, a fin de convencer al juez de que él no es el «L. B.» ni el «Luis, el Cabrón» de la contabilidad paralela de la trama Gürtel, se atrevió a señalar a terceros, como los empresarios Luis Delso y Lucas Bagchus.
Según parece, Bárcenas no les llegó a apuntar directamente como posibles implicados en la red de corrupción, sino que le enseñó al magistrado Francisco Monterde recortes de prensa en los que aparecían esos nombres por encajar en esas siglas (L. B.) o ese peculiar alias (Luis, el Cabrón) y por tener hipotéticas relaciones con Francisco Correa, cabecilla de toda la trama.
Así, las fuentes conservadoras consultadas tacharon a Bárcenas de osado por desplegar tan polémica estrategia en el alto tribunal en busca de su exculpación. Sin embargo, otras fuentes creen que el tesorero del PP, de forma sibilina, dejó caer dichos nombres con la intención de propiciar que el caso vuelva al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), para que se siga también la pista a esos empresarios. De esa forma, añaden, se intentaría evitar –o retrasar en lo posible– que el Supremo presente un suplicatorio en el Senado para investigar a Bárcenas, que es aforado. Claro que aún está por ver que el magistrado Monterde compre su versión o considere que, por investigar a otros, tiene que dejar de hacer lo propio con el contable.Se da la circunstancia de que Bárcenas se ha comprometido con su partido a dejar su puesto «transitoriamente» únicamente si el juez opta por presentar el suplicatorio tras haber escuchado su versión. Eso hace que no resulte descabellado pensar que está dispuesto a dar pasos atrevidos para dilatar ese momento clave para su futuro judicial y profesional. No obstante, ya hay quien ha puesto el grito en el cielo al pensar que su atrevimiento ha sido excesivo. Como el propio Luis Delso.
Delso, que es presidente de la constructora Isolux Corsán, negó ayer a través de un comunicado ser esa persona conocida como Luis, el Cabrón que ha recibido dinero de la red corrupta. Y añadió además que nunca ha realizado «encargo profesional alguno a las empresas de Francisco Correa ni a este».
En esta línea, manifestó que jamás ha recibido «ni a título personal ni como empresa» remuneración económica de las personas o compañías ligadas al caso Gürtel y anunció que, «dada la gravedad de las supuestas declaraciones realizadas por Bárcenas», está pensando incluso en adoptar acciones judiciales.
Pero además de amenazas de querella y un partido que calla en vez de apoyarle, Bárcenas tiene quien le respalde: el exministro Francisco Álvarez Cascos sostiene en una entrevista en la revista Época que el tesorero es una persona honorable y que mantiene su confianza en él.
(www.elperiodico.com, 24/07/09)EL FONDO DEL QUE HABLÓ EL TESORERO PARA ESCAPAR LLEVA A "LBARCENAS"
Ante el estupor de la mayoría de los dirigentes del PP, Luis Bárcenas, al contrario de lo que hizo ayer Jesús Merino, se dedicó ante el juez a especular con los posibles nombres que obedecerían a las siglas de "Luis el cabrón" o "LB". Para escapar del primero -tanto los testimonios del sumario, como las conversaciones grabadas, como los informes oficiales apuntan a que él puede ser "Luis, el cabrón"- Bárcenas mostró un diario digital en el que se habla de un fondo inmobiliario, Real Estate Equity Portfolio, en el que estaría la empresa de Luis Delso, Isolux, con un 7% (600.000 euros).
Según la versión de Bárcenas, ese fondo, controlado por la red de Francisco Correa, puede estar en el origen de ese pago de 72.000 euros, como devolución del dinero aportado ante el fracaso de las inversiones.
Sin embargo, al hablar de ese fondo, Bárcenas está entrando en un terreno que le perjudica. Los documentos del sumario, y en especial el escrito razonado del juez Antonio Pedreira, incorporan un documento en el que aparece vinculado a este fondo no ya "LB" ni "Luis el cabrón", sino directamente "LBarcenas".
El juez Pedreira, en su escrito, se detuvo especialmente en explicar un complejísimo entramado de empresas en paraísos fiscales que tienen el objetivo de blanquear dinero y que estarían, según estos indicios, vinculadas finalmente con el tesorero del PP.
Uno de los proyectos estrella del fondo Real Estate Equity Portfolio era uno denominado "Mark Twain". Con él la red logró hacerse con unos terrenos en Majadahonda (Madrid, un ayuntamiento en el que la red tenía concentrados sus negocios) para construir 16 casas de lujo. Se construyeron, y aún están en venta muchas de ellas, a un millón de euros.
El responsable de esta operación es Jacobo Gordon, un ex socio de Alejandro Agag, yerno de José María Aznar, que también, como Correa, fue testigo en su boda con Ana Aznar. La operación es de 2004.
En el registro de las oficinas del imputado José Ramón Blanco Balín, amigo de Aznar y vicepresidente de Repsol cuando la presidía Alberto Cortina, se encontró un archivador sobre la empresa Rustfield, que registra movimientos en la cuenta que tenía esta firma en una oficina de Barclays en Reino Unido. Desde allí se mandaban fondos a España, a la cuenta que otra empresa, Inversiones Kintamani, tenía en el Banco Pastor.
Los ingresos a Kintamani llegaban desde paraísos fiscales como Madeira o Mónaco. Para encubrirlo, según el juez, "se utilizaban trusts (grupos de empresas) situados en países blancos". Para ocultar aún más, había un tercer trust, Morning Star Holding, que gestionaba en la isla de Nevis, otro paraíso fiscal, a Pacsa, titular a su vez de las acciones de Rustfield.
En ese archivador encontrado, en una hoja manuscrita presuntamente por el abogado Luis de Miguel
[ver gráfico] se puede apreciar un supuesto pago a "LBarcenas" de 50 millones de pesetas (300.000 euros). El texto habla del "Proyecto Twain". La cifra total que figura en la columna B, 125 millones (750.000 euros), coincide con la opción de compra que se pagó por el terreno en Majadahonda en enero de 2004, según datos de Hacienda. Seis meses después, ese terreno se vendió por 4,2 millones de euros. Bárcenas ha insistido en su declaración en que cuando aparece "LBarcenas" se refiere a pagos de viajes suyos, pero ha obviado esta anotación.
Aunque el Supremo no consideró que esta prueba tuviera "fuerza suasoria" como para investigar a Bárcenas por blanqueo de dinero, no la descartó como una de las que le implican en el supuesto cobro de comisiones y dijo que si había alguna nueva prueba habría que seguir esta pista.
www.elpais.com, 24/07/09)
DELSO DESMIENTE TODA VINCULACIÓN CON 'GÜRTEL'
El presidente de Isolux Corsán, Luis Delso, negó ayer toda vinculación con el caso Gürtel y aseguró que ha encargado a su equipo jurídico el estudio de acciones judiciales para la defensa de sus intereses y de la compañía que preside. Delso respondió a través de un comunicado a las declaraciones realizadas por Luis Bárcenas en su comparecencia del miércoles ante el Tribunal Supremo, en las que sugirió que "Luis el cabrón" podría ser él.
El presidente de Isolux negó "cualquier vinculación de su persona y de su nombre con las iniciales contenidas en la contabilidad de esas empresas", y consideró "graves" las declaraciones de Bárcenas.
Delso aseguró que "nunca, ni como persona individual ni como máximo responsable de la empresa que preside, ha realizado encargo profesional alguno a las empresas de Francisco Correa ni a éste". Y añadió que "en ningún caso ha recibido, ni a título personal ni como empresa, remuneración económica alguna de las citadas compañías y/o personas".
(www.elpais.com, 24/07/09)
EL PP RESPALDA A SU TESORERO Y CONFÍA EN EL ARCHIVO DEL CASO
En la dirección del PP estaban ayer satisfechos de que su tesorero, Luis Bárcenas, hubiera podido dar "por fin" explicaciones a Francisco Monterde, magistrado instructor del caso Gürtel en el Supremo. "Prueba superada", decían algunos en privado. "Era importante que este día llegara", señalaban otros. Ahora, esperan que con ello se archive la causa y respirar en paz. Pero no todos están convencidos de que ese vaya a ser el desenlace.
Ayer, desde el círculo de Mariano Rajoy explicaban que no veían en la declaración del senador por Cantabria ningún elemento nuevo para mover ficha y exigirle responsabilidades. Al contrario, Javier Arenas salió a respaldarle públicamente. El presidente del PP de Andalucía comentó que le parecía "una buena noticia" que sus compañeros de partido tuviesen "la oportunidad de defender su inocencia", calcando prácticamente las palabras del tesorero a su salida del Alto Tribunal.
El portavoz del PP valenciano en Les Corts, Ricardo Costa, también imputado en la rama valenciana de este caso, se pronunció en el mismo sentido. Defendió que Bárcenas pudiese "ejercer su derecho legítimo de defensa" y se mostró "absolutamente convencido de que todo va a salir bien para él y para el PP".
Rajoy, sin embargo, calló. No tenía ningún acto en su agenda y, por tanto, le fue más fácil no tener que referirse a este asunto. El PP tampoco emitió un comunicado, aunque el domingo anterior no dudó en hacerlo para acusar al Gobierno de querer "aniquilar" a su formación.
Los que rodean a Rajoy trataron de dar pistas de por dónde respiraba. Recordaron que desde que estalló la trama de corrupción dirigida por Francisco Correa, Bárcenas se había reunido con él en varias ocasiones aportando pruebas y documentación de su inocencia. Supuestamente las mismas que ayer presentó. Y comentaban que su líder había decidido no erigirse en "inquisidor de nadie" y que así iba a seguir siendo. También incidían en que, si el juez aún no había pedido el suplicatorio, no iba a ser Rajoy quien adelantara acontecimientos. En cualquier caso preferían no ir más allá. "No tenemos elementos de juicio porque no estábamos en la sala", resaltaban.
Bárcenas salió, según sus colaboradores, cansado por las dos horas y media de declaración y por la presión que ha vivido en estos meses. Eso fue lo que trasladó a los que siguen su caso en la sede del PP. Pero no directamente a Rajoy porque ayer, ni antes ni después de su declaración, hablaron.
Los que sí lo hicieron, el equipo jurídico del PP, aseguran que vieron a Bárcenas contento. "Se ha quitado un peso de encima porque es lo que había pedido en dos ocasiones", señalaban. Por lo visto, salió convencido de que había probado su inocencia y bastante confiado en que la Justicia será "diligente". "Cree que ha convencido al juez", destacaban. A algunos les chocó que fuera solo, porque le acompañaron dos responsables del servicio de prensa, pero ningún alto cargo de su partido. Una imagen que contrastaba con la de Francisco Camps, que acudió con toda su corte gubernamental. Pero desde la sede del PP se recordaba ayer que era un cargo interno, no el presidente de la Generalitat, y que era lo que él había escogido.
Rajoy está ahora "pendiente" de la decisión judicial. Y no hay calendario marcado. Desde su entorno esperan que el horizonte se despeje cuanto antes y que se demuestre que su líder estaba "cargado de razones" para dejar pasar el tiempo.
En el PP confían en no tener que arrastrar este lastre judicial hasta septiembre porque, admiten, les es imposible ejercer la oposición.
Sin embargo, no todos ven la luz al final del túnel. Y recuerdan cómo la dirección se ha ido equivocando sistemáticamente en todas sus estimaciones. Ven que el caso está "muy amarrado" y les parece difícil que Bárcenas pueda desmontar todas las acusaciones que hay contra él, por lo que están convencidos de que se pedirá el suplicatorio. La preocupación sigue siendo importante. Y más de uno ve a Bárcenas dimitiendo de forma "transitoria" o "más bien eterna", tal y como él desveló que había negociado con Rajoy.
En el PP algunos temen que, si se va, quiera arrastrar a más cargos consigo. Ayer el consejero de Presidencia de la Comunidad de Madrid, Francisco Granados, explicó que no era el caso del PP regional. "Nosotros estamos tranquílisimos". Para él, también era "una enorme satisfacción" que Bárcenas hubiese ido a declarar porque así su formación iba a poder conocer los datos "para tomar decisiones políticas".
(www.publico.es, 23/07/09)
BÁRCENAS APORTA DATOS DE SU PATRIMONIO QUE NO DESVIRTÚAN LAS ACUSACIONES
Luis Bárcenas aportó ayer al juez Francisco Monterde, instructor del caso Gürtel en el Tribunal Supremo, una serie de documentos para tratar de justificar sus incrementos patrimoniales, en un intento de que el alto tribunal no solicite el presumible suplicatorio para investigarle por presuntos delitos de cohecho (soborno) y delito fiscal. Los documentos -declaraciones de Hacienda, justificantes de sus ingresos y certificados de inversiones que portaba su abogado en dos maletines-, según fuentes jurídicas, no desvirtuaron las acusaciones de haber recibido algo más de un millón de euros de la trama de corrupción que presuntamente dirigía Francisco Correa.
Ningún cargo del PP quiso acompañar al tesorero y senador por Cantabria en sus primeros pasos ante la Justicia, al contrario de lo ocurrido recientemente con el presidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, que acudió a declarar respaldado por varios miembros de su Gobierno y la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá.
El juez interrogó a Bárcenas de manera sistemática por todas las entregas dinerarias -hasta 27- que figuran en la exposición razonada elevada por el juez instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, Antonio Pedreira. El tesorero del PP aseguró que esas entregas dinerarias no se corresponden con la realidad -a pesar de que figuran en la contabilidad B de la trama de Correa- y aseguró que no había recibido ningún dinero, ya que no conocía a varios de los supuestos donantes, personas del entorno de Correa, al que reconoció que sí conocía.
Bárcenas, que compareció bajo la extraña figura de "imputado provisional", negó que fuera L. B. o Luis el Cabrón, e incluso llegó a aportar una hoja impresa de un diario digital en el que se hace referencia a que esos apuntes se pueden referir a un empresario. Se trata de una información sobre un fondo inmobiliario, Real State Equity Portfolio, en el que la red consiguió que invirtieran varios empresarios conocidos, entre ellos Luis Delso, presidente de Isolux Corsán, una constructora.
Esto serviría para "Luis el cabrón", algo que una portavoz de Delso descarta por completo. Para explicar las siglas de LB, Bárcenas apela a otras informaciones que apuntan a Lucas Bagchus, otro empresario que tenía relaciones con Correa. Ningún informe apunta hacia estos nombres. Todos los investigadores y jueces creen que esos apuntes pueden referirse a Bárcenas.
El tesorero del PP, interrogado por el juez, repitió punto por punto la explicación ya ofrecida a los medios de comunicación de que un ingreso de 330.000 euros en billetes de 500 se debe a la devolución de un crédito que había solicitado un mes antes para comprar un cuadro que finalmente no adquirió, una explicación que el informe de la Agencia Tributaria considera "poco creíble".
También alegó que había tenido acertadas inversiones bursátiles para justificar un incremento de patrimonio que se cuadruplicó desde 2002. Bárcenas ha asegurado en las últimas semanas que compró acciones de Endesa a 8 euros y vendió a 40, lo que le hizo ganar mucho dinero. Además, explicó con detalle y documentos las compras y ventas de diversos inmuebles, especialmente en los últimos años, que le han permitido cuadruplicar su patrimonio desde 2002.
La declaración se alargó por motivos técnicos y duró casi tres horas, mucho más de lo previsto. Falló el sistema de grabación, por lo que hubo que tomar notas, al estilo tradicional. Y al final los funcionarios y el tesorero estuvieron casi una hora corrigiendo la versión definitiva de la declaración que constará en el sumario.
La fiscalía no solicitó la adopción de ninguna medida cautelar. La Constitución no lo permite hasta que no se haya concedido por la Cámara alta el correspondiente suplicatorio. En todo caso, no cumple ninguno de los requisitos previstos en la Ley de Enjuiciamiento Criminal para reclamar la prisión preventiva. Parece evidente que no va a huir, los delitos en los que está implicado no llevan aparejadas elevadas penas de prisión y, teniendo en cuenta que el caso se inició en febrero, parece claro que a estas alturas tampoco puede obstruir la investigación con la destrucción de pruebas.
No obstante, la investigación propiamente dicha empezará tras el suplicatorio, que todas las fuentes consultadas en el PP dan por hecho. El único que piensa que no habrá suplicatorio es el propio Bárcenas, que nada más salir del Supremo se fue a la sede del PP, a un centenar de metros, donde varios dirigentes le vieron eufórico, convencido de que el asunto ya está resuelto con sus explicaciones.
El tesorero habló con algunos dirigentes, entre ellos Federico Trillo, el estratega de la defensa del PP en el caso Gürtel, y personas cercanas a él, como Ana Mato, pero no con Mariano Rajoy ni con Dolores de Cospedal, números uno y dos del partido. El líder, informado por Trillo, estaba tranquilo con la versión optimista que trasladaba el tesorero.
El PP, al contrario de lo que hizo con Camps, decidió no decir ni una palabra públicamente sobre el caso, lo que dejó aún más en evidencia la soledad interna en la que se encuentra el tesorero, al que la mayoría del partido quiere ver dimitido cuanto antes.
(www.elpais.com, 23/07/09)
"ESTOY ABSOLUTAMENTE TRANQUILO", DECLARÓ VISIBLEMENTE NERVIOSO
Luis Bárcenas acudió ayer con más de una hora de antelación y visiblemente nervioso a su comparecencia ante el juez Francisco Monterde, que instruye el caso Gürtel en el Tribunal Supremo, aunque a las decenas de periodistas que le esperaban a las puertas del alto tribunal les contó que se encontraba "absolutamente tranquilo".
Su paso por el control de accesos constituyó el indicio más relevante de su estado de ánimo. El detector de metales pitó a su paso y Barcenas, sorprendido, levantó los brazos, aunque los vigilantes jurados, que ya habían sido avisados de su llegada y le conocían, no tenían intención de cachearle.
Su estado de ofrecimiento fue tal que el vigilante no tuvo más remedio que pasarle el detector de mano, que volvió a pitar. Ninguno de los miembros del equipo de seguridad le preguntó qué era lo que sonaba y le dejaron pasar.
Bárcenas esperó a que llegara la hora de declarar en la llamada sala de pasos perdidos de abajo del Tribunal Supremo, donde, según personas que lo vieron, presentaba un estado próximo a la crispación, mientras su letrado le decía: "Tranquilo, tranquilo".
La salida, casi cuatro horas después de su llegada, fue apoteósica. Ante unos 70 periodistas afirmó que estaba "muy contento" por haber declarado y haber aportado pruebas que demuestran su inocencia. Su rostro, muy serio y cansado, reflejaba exactamente lo contrario.
(www.elpais.com, 23/07/09)
EL CONTABLE DE LOS CONSERVADORES, LUIS BÁRCENAS, LLEGÓ AL TRIBUNAL ACOMPAÑADO ÚNICAMENTE DE SU ABOGADO
Faltaban unos minutos para que dieran las diez de la mañana cuando Luis Bárcenas se presentó, en coche, a las puertas del Supremo. No sin hacer gala de cierta ingenuidad, debió de pensar que adelantando una hora su llegada –el juez lo había citado a las once– lograría evitar a la prensa, siempre molesta para los que se ven implicados en estos casos. No lo logró. Los fotógrafos y los cámaras llevaban haciendo guardia en los aledaños del alto tribunal desde primera hora de la mañana, así como algunos plumillas. Todos fueron testigos, y todos quedaron sorprendidos, por la modesta comitiva que acompañaba al tesorero del PP en tan difícil trance: su abogados, Miguel Bajo y Alfonso Trallero, y un par de representantes del gabinete de comunicación del partido.
Ningún dirigente conservador, siquiera cargo intermedio, se dignó a acompañar a Bárcenas hasta al Supremo, pese a que la sede central de los populares se encuentra a un par de minutos andando de esta sede judicial. Tampoco había militantes o adversarios entusiastas gritando consignas de apoyo o reproches. Nada. Y nada comparable al espectáculo que, en las últimas semanas, se ha visto en las puertas del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valencia (TSJCV) cuando el que iba a declarar era el presidente autonómico, Francisco Camps.
Instantes antes de cruzar la puerta del Supremo, el tribunal de los que gozan de aforo político como este senador, recibió una pregunta. «Señor Bárcenas, ¿está tranquilo?». «Estoy absolutamente tranquilo», respondió. Y pasó, no sin ciertos problemas, por el arco de seguridad.
Comenzó entonces la partida entre Bárcenas, sus letrados, el juez Francisco Monterde y el fiscal Juan Ignacio Campos. Durante casi tres horas, el tesorero de los populares trató de poner sobre la mesa todas sus cartas: alegó que la policía y los magistrados le confunden con otro Luis y aportó abundante documentación que, según su entorno, prueba que él no se ha enriquecido gracias a la trama Gürtel, sino a su dominio de la compraventa de inmuebles y a su buena estrella en la bolsa.Además, negó conocer a otros imputados que sí dicen conocerle a él y que le acusan de haber aceptados cohechos. Y se dijo inocente y libre de corrupción. Quiso entonces abandonar el tribunal, pero tuvo que pagar el peaje de regalar otra incómoda foto o imagen a los medios gráficos que esperaban con ansiedad su salida (hasta gafas volaron por los aires con tanto revuelo) e, incluso, pronunciar algunas palabras ante grabadoras y micrófonos. «Estoy muy contento por haber podido declarar y aportar pruebas que demuestran mi inocencia. Muchas gracias». Se montó en su coche con sus abogados y, cuando consiguió apartar a los periodistas del vehículo, se dirigió directamente al garaje de su sede, esa misma que está a un par de minutos andando desde el Supremo.
Bárcenas no estuvo demasiado tiempo allí. Y optó por no hablar ni dar explicaciones de lo ocurrido ni a Mariano Rajoy ni a María Dolores de Cospedal. Respondió con mutismo a la soledad en que le dejaron los suyos. Se fue a casa, seguramente a digerir que, tras la agotadora partida que había jugado, su futuro judicial y profesional depende de la carta que se guarde en la manga el juez: si decide investigarle, deberá dimitir. Hasta que el magistrado se pronuncie, la dirección del PP callará.
(www.elperiodico.com, 23/07/09)
BÁRCENAS NIEGA ANTE EL JUEZ QUE SEA EL «LUIS, EL CABRÓN» DEL ‘CASO GÜRTEL’
El tesorero del PP, Luis Bárcenas, acudió ayer al Tribunal Supremo con un objetivo claro: convencer al juez Francisco Monterde de que le están confundiendo con otro y que él nada tiene que ver con el caso Gürtel ni con el dinero que ha venido manejando la citada red corrupta. ¿Le creyó el magistrado? Para saberlo, habrá que esperar, aunque el senador empeñó casi tres horas en defender la tesis de que, hasta ahora, la policía y los magistrados que han investigado o instruido este caso han errado al interpretar que él es quien se esconde tras las siglas «L. B.» y el alias «Luis, el Cabrón» –halladas en la contabilidad B de la citada trama– y no otro u otros que puedan responder, igualmente, a esas siglas o a tan peculiar apodo.
Según fuentes de su entorno, el tesorero sí admitió reconocerse en los apuntes contables que van acompañados del nombre «L. Bárcenas» y «Luis Bárcenas». No obstante, matizó que, en ese caso, se trataría de pagos –y no de cobros– que realizó a determinadas empresas de esta red. Esas empresas ligadas a la red corrupta a las que, supuestamente, Bárcenas hizo pagos a cambio de servicios, se dedicaban a preparar viajes. «Durante un breve periodo de tiempo, contraté los servicios de la agencia de viajes FCS y Pasadena viajes [ambas propiedad del imputado Francisco Correa] para encargarles determinados viajes personales, que satisfice siempre puntualmente con cargo a mi exclusivo bolsillo», alegó el contable de los populares en un comunicado dirigido a los medios de comunicación hace unos meses, con unos argumentos que ayer volvió a repetir ante el alto tribunal.
Es evidente que conocía bien a Correa, el cabecilla de la trama investigada, ya que, además de contratarle esos viajes personales, Bárcenas se encargó de la gerencia del partido durante buena parte de los años en los que el citado empresario prestó servicios al PP. Sin embargo, el ahora tesorero de los conservadores niega rotundamente haber hecho gestiones para que Correa consiguiese contratos en administraciones gobernadas por los populares y, por ende, haber recibido dinero a cambio.
Las fuentes consultadas aseveraron que, en esa comparecencia de Bárcenas ante el juez y el fiscal Juan Ignacio Campos, no hubo demasiadas preguntas y sí muchas explicaciones por parte del tesorero, que llegó a la sala segunda del Supremo acompañado por su abogado, Miguel Bajo, y más de un centenar de folios con «pruebas de su inocencia», según el propio interesado.
De hecho, Bárcenas ya había comunicado a varios compañeros del partido que acudiría al alto tribunal con alegaciones por escrito sobre los delitos que se le pretenden imputar, esto es, fraude fiscal y cohecho. Asimismo, ha estado recopilando, en las últimas semanas y bajo la supervisión de su abogado, declaraciones de Hacienda y de patrimonio reunido «en los últimos 20 años», además de comprobantes de los hipotéticos réditos obtenidos por una más que exitosa gestión de su cartera de valores. Y es que quien fue designado por Mariano Rajoy tesorero del PP dice tener en su poder, pese a las acusaciones que ha recibido, documentación suficiente para justificar las llamativas inversiones en inmuebles que ha venido realizando, en algún caso junto a su esposa.
Tras haber prestado declaración, Bárcenas queda en manos del juez Monterde, que ahora tendrá que decidir si presenta o no un suplicatorio al Senado para poder investigar a este aforado. Todo dependerá, como reconoce el mismo tesorero, de que su comparecencia haya servido o no para desmontar esos «indicios» que el Supremo creía tener para imputar a Bárcenas, basados principalmente en el estudio de esa contabilidad paralela detectada en las empresas de Correa y los testimonios de otros implicados en la trama, como podrían ser Felisa Jordán, exempleada de la red, y José Luis Izquierdo, contable de la misma. Según parece, Bárcenas dice no conocer a ninguno de ellos.
La decisión sobre el suplicatorio que ha de adoptar el magistrado tendrá su peso político, además de su peso judicial. «Si tras esas investigaciones la sala segunda del Tribunal Supremo decide que hay que pedir el suplicatorio, después de haberme escuchado y de haber visto la documentación que yo aporte, es porque no les he convencido. En ese caso, yo ya tengo convenido con Rajoy que dejaría transitoriamente la tesorería para dedicarme a mi defensa», declaró recientemente Bárcenas en Abc. El tesorero quiere que la incógnita se despeje cuanto antes, pues se juega su cargo y su prestigio. Hoy declarará, también voluntariamente, el diputado popular Jesús Merino.
(www.elperiodico.com, 23/07/09)
NINGÚN DIRIGENTE DEL PP ACOMPAÑÓ AL TESORERO EN SU DECLARACIÓN JUDICIAL
Nada que ver con el paseillo triunfal de Francisco Camps ante la fachada del Tribunal Superior de Justicia de Valencia. El tesorero del PP, Luis Bárcenas, llegó ayer solo, y solo se las tuvo que ver para bajar del coche y atravesar la frontera de informadores a la puerta del Tribunal Supremo, en cuyo interior se encontraba su abogado, Miguel Bajo.
Cierto es que el gabinete de prensa de Génova envió a dos de sus miembros por lo que pudiera pasar, pero ni un solo dirigente ni político popular apareció por los aledaños del Alto Tribunal.
La dirección del partido se limitó a imponer un férreo silencio institucional, a la espera de lo que decida el juez Monterde, al que las fuentes oficiales recabadas en Génova consideran «serio» porque «no ha habido filtraciones».
Génova acusó recibo, además, de la euforia transmitida por Bárcenas a la salida de su declaración. «Estoy muy contento por haber podido declarar y por aportar las pruebas que demuestran mi inocencia, muchas gracias», declaró el tesorero. Unas palabras que sirvieron para sostener una reacción oficial en el partido en «positivo», toda vez que, según las fuentes, «ahora sí, la Justicia ha escuchado su versión».
Pero en absoluto se mostró la dirección del PP contagiada por esa euforia. En algunos despachos, incluso, la recibieron con desconfianza. Y eso que no estaba María Dolores de Cospedal -ayer en Castilla-la Mancha-, que prácticamente no se habla con Bárcenas.
Sin embargo, el mensaje interno transmitido por el tesorero fue aún más satisfactorio que el hecho público. Bárcenas, que no llegó ayer a despachar con Rajoy, salió de Génova para volver a encerrarse en su propio despacho al cabo de su declaración en el Tribunal Supremo.
No hubo ninguna recepción de bienvenida en la sede. A quienes se interesaron por él, su entorno de la planta sexta les informó de que la cosa no sólo había ido bien, sino que estaba «muy esperanzado» en que el Supremo diera pronto carpetazo a las diligencias. «Hay -decían citando a los abogados- una altísima probabilidad de que se archiven las actuaciones o se devuelvan al Tribunal Superior de Justicia de Madrid».
Las mismas fuentes aseguraron que Bárcenas mantuvo informado a Federico Trillo, pero ni el coordinador de Justicia y Libertades Públicas ni ningún otro portavoz del PP dio la cara el día en que declaraba como imputado su tesorero nacional. Sólo el presidente del PP de Andalucía, Javier Arenas, se expuso ante los micrófonos para hablar en su defensa, aunque sin salirse del guión. Dijo que es «una buena noticia» que los dos aforados «tengan la oportunidad de defender su inocencia».
(www.elmundo.es, 23/07/09)
EL PAÍS LAMENTA QUE EL PP RECURRA A LA ESTRATEGIA DEL “VENTILADOR”
El diario El País dedica su editorial de hoy a explicar que la “cortesía procesal” que ha tenido Francisco Monterde, el juez que instruye el caso Gürtel en el Tribunal Supremo, al declarar “imputado provisional” al tesorero del PP, Luis Bárcenas, no exime ni al acusado ni a su partido de responsabilidades. El diario de Prisa lamenta que los populares aprovechen el “periodo de espera” antes de que haya decisiones judiciales en firme como “coartada”, persistiendo “en una estrategia que combina el quietismo respecto a sus militantes y dirigentes implicados con el ventilador en todas direcciones en cuanto a buscar culpabilizaciones ajenas”.
El rotativo citado también apunta que, a pesar del victimismo al que recurre el presidente popular, Mariano Rajoy, para defenderse y, por qué no, cohesionar al partido, el tesorero ayer hizo su declaración “con conocimiento de los indicios de cohecho y fraude fiscal que se le imputan, pues de lo contrario no podría haber aportado las pruebas que dice haber presentado para desmontarlos y probar su inocencia”.
Ni indefensión ni desconocimiento
“No ha habido, pues, indefensión ni desconocimiento de los hechos, como el PP se empeña en propalar no sólo respecto a Bárcenas sino al resto de cargos del partido implicados en las diversas variantes del caso Gürtel. Los autos judiciales hechos públicos en el proceso son suficientemente claros tanto sobre los hechos como los indicios delictivos atribuidos a los imputados”, sentencia el diario.
Deferencia que no cruzada
La mayor parte del editorial se centra, no obstante, en explicar por qué Bárcenas es un “imputado provisional” y no un imputado al uso. La figura “extraña y alegal” es un invento del juez para suplir el vacío dejado por la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal de 2002, que tiene una contradicción: permite tomar declaración a un acusado como imputado y, sin embargo, en el caso de un aforado esta imputación no puede declararse hasta que no lo autoricen las Cámaras. Es decir, que declarar a Bárcenas “imputado provisional” es una “deferencia” para que se explique antes de que este remita el previsible suplicatorio a las Cámaras y no, como querría hacer ver el PP, una cruzada en su contra.
(www.elplural.com, 23/07/09)
BÁRCENAS DICE QUE HA APORTADO AL TS LAS PRUEBAS QUE DEMUESTRAN SU INOCENCIA
Solo. Como si a sus compañeros del PP se les hubiera tragado la tierra, el senador y tesorero nacional del partido conservador, Luis Bárcenas, ha declarado hoy en el Tribunal Supremo como "imputado provisional" en el caso Gürtel.
Pese a que, según el investigado, durante su comparecencia de cerca de tres horas ha aportado al alto Tribunal las pruebas que demuestran su inocencia, ningún político del PP le ha respaldado no solo físicamente, sino de palabra.
Solo el presidente del PP-A, Javier Arenas, ha remarcado que es "una buena noticia" que los compañeros "tengan la oportunidad de defender su inocencia". Nada más. Rajoy, Cospedal o Sáenz de Santamaría han optado por el más rotundo de los silencios.
A la salida de su declaración, el senador y tesorero del PP ha afirmado que estaba satisfecho tras haber podido presentar las pruebas que demostraban su inocencia."Estoy muy contento de haber podido declarar y de aportar las pruebas que demuestran mi inocencia", ha afirmado Bárcenas en la puerta de la sede judicial ante cerca de un centenar de periodistas.
Bárcenas llegó alrededor de una hora antes a una comparecencia solicitada por él mismo, para defender su inocencia y negar su relación con una trama que ha salpicado a altos cargos del PP, y compareció durante casi tres horas.
El juez del Supremo que investiga el caso, Francisco Monterre, escuchó de esta forma a Bárcenas sin necesidad de esperar la autorización del Parlamento por su condición de aforado. También ha citado a declarar para el jueves al diputado del PP Jesús Merino.
El senador abandonó el tribunal poco antes de las dos de la tarde."Simplemente decir que estoy muy contento de haber podido declarar y aportar las pruebas que demuestran mi inocencia", indicó el tesorero del PP ante una nube de periodistas.
Fuentes de la dirección del PP han explicado que Bárcenas llegó al Supremo tras haber preparado durante toda la jornada de ayer, "meticulosamente" y junto a sus abogados, la comparecencia ante Monterde.
Las mismas fuentes han precisado que el tesorero no habló ayer con el presidente del partido, Mariano Rajoy, lo que no significa que éste desconociera el contenido de la declaración de Bárcenas. El líder popular sabía desde hace semanas lo que el senador argumentaría en el Supremo.
El alto tribunal abrió a mediados de mes diligencias previas contra Bárcenas al apreciar indicios de cohecho y de delitos fiscales. El tesorero del PP ha reiterado que dimitirá "transitoriamente" si el Supremo pide finalmente su suplicatorio al Parlamento.
En las últimas semanas han llovido las críticas contra él por seguir en su cargo pese a haber sido implicado en el caso Gürtel, en el que altos cargos habrían recibido regalos y dinero a cambio de adjudicación de contratos a la empresa dirigida por Francisco Correa, el supuesto cabecilla de la trama.
El senador y tesorero siempre ha defendido el origen legal de su patrimonio y la correcta financiación del PP.
El caso también está siendo investigado por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid y de Valencia, entre cuyos imputados está el presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps y su número dos, Ricardo Costa.
El diputado del PP Jesús Merino, también imputado provisional en este caso, está citado para que declare mañana.
Si el instructor apreciara indicios suficientes para inculpar a Bárcenas, no podría hacerlo sin solicitar antes el suplicatorio al Senado.
'Pitada' en el arco
Bárcenas llegó a la entrada lateral del Tribunal Supremo a las diez menos diez de la mañana, pese haber sido citado a las once, y declaró que enfrentaba el interrogatorio en el alto tribunal "absolutamente tranquilo".
Pero su entrada en el palacio de la Plaza de la Villa de París también contó con su anécdota. El tesorero del PP "pitó" cuando cruzaba el arco de seguridad instalado en la puerta, ante lo cual subió sus brazos en cruz mientras los policías comprobaban a qué se había debido el aviso. Ese momento fue aprovechado por los fotógrafos que se apostaban a las puertas del tribunal.
(www.publico.es, 22/07/09)
RAJOY MANIOBRA PARA UNIR AL PP ANTE EL POSIBLE CESE DE BÁRCENAS
Mariano Rajoy ha visto una oportunidad de oro para intentar cohesionar a su partido en un momento de especial dificultad, ya que hoy declarará ante el Tribunal Supremo Luis Bárcenas, responsable de vigilar el dinero de los conservadores y, paradójicamente, también acusado de haber cometido un posible delito fiscal ligado al caso Gürtel. Esa oportunidad de oro que cree tener Rajoy llegó con la reciente publicación de una noticia sobre los regalos que, supuestamente, hizo uno de los integrantes de la trama a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, y pasa por hacer resurgir un sentimiento de victimismo entre los conservadores. Así, el jefe del partido quiere convencer a sus subordinados de que están siendo objeto de una conspiración apadrinada por el ministro de Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, y ejecutada por policías filtradores de investigaciones que atañen a los populares.
Con esta estrategia, la dirección del PP pretende que sus compañeros de filas pasen de criticar al tesorero Bárcenas por no dimitir a culpar de sus males a Rubalcaba. Si finalmente hay dimisión o destitución, con cortina de humo preparada será menos traumático. Claro que el líder no logra que todos compren el mensaje: Francisco Granados, número dos de Esperanza Aguirre en el PP de Madrid, se desmarcó de esas teorías.
Granados afirmó ayer que él no tiene «ningún indicio» para señalar a Rubalcaba como responsable de las filtraciones. Sin embargo, el PP había enviado el día antes un argumentario interno a sus dirigentes en el que, entre otras cosas, se les animaba a exigir públicamente a los titulares de Interior y Justicia que expliquen «por qué están filtrando o permitiendo que se filtren conversaciones telefónicas realizadas por la policía judicial», como la de Álvaro Pérez, el Bigotes, sosteniendo que regalaba bolsos de lujo a Barberá.
De hecho, el PP se ha puesto en contacto con Rubalcaba para hacerle llegar esta queja y, ayer, la secretaria general de los populares, María Dolores de Cospedal, se reunió con los sindicatos policiales para expresar su «preocupación» por la «utilización política» de la policía judicial. Los sindicatos le respondieron que preferían que no metiera a los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad del Estado en su «pelea» con el Gobierno.
La realidad es que el equipo de Rajoy ha logrado que se debata sobre regalos y no sobre el futuro del tesorero que hoy acude al Supremo. Ayer, con más o menos sentido del humor, populares como Esperanza Aguirre, Pío García-Escudero y Ana Botella opinaron sobre las dádivas, esquivando el espinoso tema Bárcenas. Tal y como quería la dirección del PP.
(www.elperiodico.com, 22/07/09)
BÁRCENAS, VISIBLEMENTE NERVIOSO A SU LLEGADA AL TRIBUNAL SUPREMO
Luis Bárcenas ha llegado al Tribunal Supremo con tiempo, una hora antes de que comenzara su declaración, en un Audi oscuro y acompañado por dos miembros del Gabinete de prensa del PP. A su entrada, donde lo aguardaban numerosos periodistas, se ha limitado a manifestar que se encontraba "absolutamente tranquilo". Pero la imagen que daba el tesorero del PP era muy diferente. El aforado, citado por el juez por supuestos delitos de cohecho y fraude fiscal en el caso Gürtel, estaba visiblemente nervioso. Antes de empezar a declarar, Bárcenas ha pasado un buen rato dando vueltas en la sala de pasos perdidos situada en la parte de abajo del tribunal y su abogado ha tenido que tranquilizarlo.
Bárcenas, según cuentan los que le tratan mucho, es un optimista irredento. Mientras casi todos a su alrededor asumen que debería haber dimitido hace tiempo, que su implicación en el caso Gürtel es gravísima, y que el Tribunal Supremo pedirá el suplicatorio al Senado para imputarlo, él sigue absolutamente convencido de que será capaz de convencer al juez. Se trata de Francisco Monterde, un conservador muy cercano al PP, elegido vocal del Consejo General del Poder Judicial en 1996 a propuesta de este partido.
En los últimos días, Bárcenas ha insistido en su entorno en que está seguro de que podrá salir airoso de su declaración, que ayer se encerró a preparar con su abogado, Miguel Bajo. El tesorero del PP se va a concentrar en varias estrategias escapistas. La principal de ellas, defender hasta el final que él no puede de ninguna manera ser "Luis el cabrón".
Los investigadores se basan en un apunte contable de 72.000 euros de la caja B de la trama del 5 de junio de 2007 -"Ent.sobre P. Crespo y Álvaro Ref. Luis "el cabrón" en cuenta Álvaro- para investigarlo por cohecho. Los demás apuntes -hasta 27- son de "LB" o "L", y alguno de "LBárcenas" en una supuesta trama en paraísos fiscales.
El tesorero ha asegurado a su entorno que es absolutamente imposible que él sea "Luis el cabrón" porque en 2007 Génova ya había roto con Correa, que sin embargo sí organizaba, contratada por Francisco Camps, los actos cuando Rajoy viajaba a Valencia, como sucedió en el mitin de la plaza de toros de las generales de 2008.
Cercanía con Correa
Bárcenas era la persona que más trataba con Correa, y fue el encargado de anunciarle que Génova rompía con él. Por eso, según varios testigos, entre ellos Isabel Jordán, ejecutiva de la red, entre los dirigentes de la red se decía que Bárcenas era "un cabrón".
Sin embargo, el tesorero lleva varios días contando a sus próximos que ya sabe quién es "Luis el cabrón". Se trata, según explica, de un constructor muy conocido, de nombre Luis, que tenía negocios con Correa y con el que después se peleó. Fuentes del PP se planteaban ayer la posibilidad de que, en función de cómo transcurra el interrogatorio del juez Monterde, Bárcenas pudiera sacar a relucir el nombre de este constructor como un candidato para "Luis el cabrón".
Bárcenas está absolutamente convencido de que tanto Correa como Pablo Crespo, su número dos, podrán corroborar que él no es "Luis el cabrón", a pesar de que tanto las declaraciones del contable de la red como las de Jordán apuntan hacia el tesorero del PP.
Respecto a los apuntes de 2003 -los que más preocupan a la defensa de Bárcenas, puesto que el resto, de 2002 y anteriores, estarían prescritos para un posible delito fiscal- Bárcenas tiene otras estrategias de defensa, según ha explicado internamente. También tiene una hipótesis sobre quién es "LB". De hecho, en la entrevista en Abc, la única que ha concedido, el tesorero la apunta: "se ha publicado alguna cosa en la prensa y otros medios". Se refería a una información de la Cadena Cope según la cual "LB" es Lucas Bagchus, consejero delegado de la sociedad de fondos de inversión Vistra. Sin embargo, ningún documento o informe oficial del sumario apunta en este sentido.
¿Quién es L. B.?
Aunque pudiera instalar en el juez la duda de que él no sea LB y Luis el cabrón, algo que afirman tanto el informe policial, como el de la fiscalía, como el de la Agencia Tributaria, como los testigos principales, tendría el problema de los apuntes de "LBárcenas".
Según su defensa, ahí el contable se refiere a pagos que él realizó de sus viajes personales, organizados por Correa, incluido un millonario safari en Suráfrica. ¿Por qué aparecería unas veces LBárcenas y otras LB? pregunta el tesorero como defensa. También en Abc dio pistas: "No soy ni L. ni L.B. Y cuando aparece Luis Bárcenas en esas anotaciones lo hace como pagador de las facturas de viajes que estoy abonando".El tesorero pensaba además acudir con abundante documentación sobre sus ingresos e inversiones para justificar su aumento de patrimonio -se cuadruplicó desde 2002, según la declaración del impuesto de patrimonio que él mismo realizó- y también para explicar el ingreso de 330.000 euros en billetes de 500 que hizo en 2003. Es la misma documentación que él mostró tanto a Mariano Rajoy como a Dolores de Cospedal para que lo creyeran cuando dice que es inocente.
Después de semanas de inacción, el PP ha puesto el acelerador para que se hable de las supuestas filtraciones y de los regalos, y no del fondo del asunto: los contratos que dirigentes del PP concedieron a la red de Correa. Por eso ayer Cospedal se reunió con los sindicatos policiales para hablar de las filtraciones, pero éstos le contestaron con un desaire: "Le hemos dicho que no queremos que la Policía esté en medio de una pelea política entre el PP y el Gobierno", sentenció el secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet.
(www.elpais.com, 22/07/09)
BÁRCENAS TRATARÁ DE CONVENCER AL JUEZ DE QUE ÉL NO PUEDE SER "LUIS EL CABRÓN"
Luis Bárcenas, según cuentan los que le tratan mucho, es un optimista irredento. Mientras casi todos a su alrededor asumen que debería haber dimitido hace tiempo, que su implicación en el caso Gürtel es gravísima, y que el Tribunal Supremo pedirá el suplicatorio al Senado para imputarlo, él sigue absolutamente convencido de que será capaz de convencer al juez que le interrogará hoy. Se trata de Francisco Monterde, un conservador muy cercano al PP, elegido vocal del Consejo General del Poder Judicial en 1996 a propuesta de este partido.
En los últimos días, Bárcenas ha insistido en su entorno en que está seguro de que podrá salir airoso de su declaración, que ayer se encerró a preparar con su abogado, Miguel Bajo. El tesorero del PP se va a concentrar en varias estrategias escapistas. La principal de ellas, defender hasta el final que él no puede de ninguna manera ser "Luis el cabrón".
Los investigadores se basan en un apunte contable de 72.000 euros de la caja B de la trama del 5 de junio de 2007 -Ent.sobre P. Crespo y Álvaro Ref. Luis "el cabrón" en cuenta Álvaro- para investigarle por cohecho. Los demás apuntes -hasta 27- son de "LB" o "L", y alguno de "LBárcenas" en una supuesta trama en paraísos fiscales.
El tesorero ha asegurado a su entorno que es absolutamente imposible que él sea "Luis el cabrón" porque en 2007 Génova ya había roto con Correa, que sin embargo sí organizaba, contratada por Francisco Camps, los actos cuando Rajoy viajaba a Valencia, como sucedió en el mitin de la plaza de toros de las generales de 2008.
Bárcenas era la persona que más trataba con Correa, y fue el encargado de anunciarle que Génova rompía con él. Por eso, según varios testigos, entre ellos Isabel Jordán, ejecutiva de la red, entre los dirigentes de la red se decía que Bárcenas era "un cabrón".
Sin embargo, el tesorero lleva varios días contando a sus próximos que ya sabe quién es "Luis el cabrón". Se trata, según explica, de un constructor muy conocido, de nombre Luis, que tenía negocios con Correa y con el que después se peleó. Fuentes del PP se planteaban ayer la posibilidad de que, en función de cómo transcurra el interrogatorio del juez Monterde, Bárcenas pudiera sacar a relucir el nombre de este constructor como un candidato para "Luis el cabrón".
Bárcenas está absolutamente convencido de que tanto Correa como Pablo Crespo, su número dos, podrán corroborar que él no es "Luis el cabrón", a pesar de que tanto las declaraciones del contable de la red como las de Jordán apuntan hacia el tesorero del PP.
Respecto a los apuntes de 2003 -los que más preocupan a la defensa de Bárcenas, puesto que el resto, de 2002 y anteriores, estarían prescritos para un posible delito fiscal- Bárcenas tiene otras estrategias de defensa, según ha explicado internamente. También tiene una hipótesis sobre quién es "LB". De hecho, en la entrevista en Abc, la única que ha concedido, el tesorero la apunta: "se ha publicado alguna cosa en la prensa y otros medios". Se refería a una información de la Cadena Cope según la cual "LB" es Lucas Bagchus, consejero delegado de la sociedad de fondos de inversión Vistra. Sin embargo, ningún documento o informe oficial del sumario apunta en este sentido.
Aunque pudiera instalar en el juez la duda de que él no sea LB y Luis el cabrón, algo que afirman tanto el informe policial, como el de la fiscalía, como el de la Agencia Tributaria, como los testigos principales, tendría el problema de los apuntes de "LBárcenas".
Según su defensa, ahí el contable se refiere a pagos que él realizó de sus viajes personales, organizados por Correa, incluido un millonario safari en Suráfrica. ¿Por qué aparecería unas veces LBárcenas y otras LB? pregunta el tesorero como defensa. También en Abc dio pistas: "No soy ni L. ni L.B. Y cuando aparece Luis Bárcenas en esas anotaciones lo hace como pagador de las facturas de viajes que estoy abonando".El tesorero piensa además acudir con abundante documentación sobre sus ingresos e inversiones para justificar su aumento de patrimonio -se cuadruplicó desde 2002, según la declaración del impuesto de patrimonio que él mismo realizó- y también para explicar el ingreso de 330.000 euros en billetes de 500 que hizo en 2003. Es la misma documentación que él mostró tanto a Mariano Rajoy como a Dolores de Cospedal para que le creyeran cuando dice que es inocente.
Después de semanas de inacción, el PP ha puesto el acelerador para que se hable de las supuestas filtraciones y de los regalos, y no del fondo del asunto: los contratos que dirigentes del PP concedieron a la red de Correa. Por eso ayer Cospedal se reunió con los sindicatos policiales para hablar de las filtraciones, pero éstos le contestaron con un desaire: "Le hemos dicho que no queremos que la Policía esté en medio de una pelea política entre el PP y el Gobierno", sentenció el secretario general del SUP, José Manuel Sánchez Fornet.
(www.elpais.com, 22/07/09)
LOS INDICIOS QUE CERCAN A BÁRCENAS
El senador por Cantabria y tesorero del PP, Luis Bárcenas (Huelva, 1956), tendrá que dar hoy muchas explicaciones al instructor del caso Gürtel en el Tribunal Supremo, Francisco Monterde. Los indicios contra él son voluminosos: salidas de dinero de la caja B de la trama Gürtel que totalizan algo más de un millón de euros y que supuestamente van destinadas a él, un safari de lujo a Suráfrica, grabaciones incriminatorias y testimonios de imputados. A ello se une un demoledor informe de la Agencia Tributaria que analiza su patrimonio, en torno a 3,3 millones de euros, y que destaca el incremento que ha experimentado en los últimos años.
- Grabaciones. Pesan sobre Bárcenas conversaciones del cabecilla de la trama Gürtel, Francisco Correa, en las que manifiesta que ha dado a Bárcenas "1.000 millones" de las antiguas pesetas y que este dinero se lo ha llevado a la sede del PP "en Génova y a su propia casa". Y que, además, le ha entregado todo ese dinero, procedente de adjudicaciones y obras, en líquido. Correa subraya que sabe "el paraíso fiscal" donde oculta Bárcenas ese dinero y cómo fue sacado al extranjero.
- Anotaciones en la 'caja B'. Por orden del juez Garzón, la policía hizo un registro en un piso de seguridad que tenía la red de sociedades de Correa. Descubrió una caja B, que se nutría de dinero negro, y desde la que supuestamente se pagaban comisiones a altos cargos del PP a cambio de contratas de obras y adjudicaciones de eventos.
En esa contabilidad opaca al fisco, existe una carpeta con una cuenta especial identificada con el epígrafe "Cuentas LB". Hay más de una veintena de anotaciones sobre supuestas entregas de dinero a LB. Los pagos arrancan en 1996 y el último está fechado en junio de 2007, por importe de 72.000 euros. Lo realiza Álvaro Pérez, alias El Bigotes, hombre de confianza de Correa y jefe de la trama corrupta en Valencia.
Una de las anotaciones de pagos más importante está fechada el 19 de febrero de 2002. En la caja B figura una entrega de 330.000 euros a LB, dinero que fue ingresado en una entidad de Caja Madrid. También hay otros 270.000 euros bajo el epígrafe "1 paquete LB", entre otras anotaciones. Las siglas "L y LB" aparecen en la contabilidad junto con otras de personas relacionadas con Bárcenas. Por ejemplo, hay apuntes destinados a LB junto al ex eurodiputado Gerardo Galeote, al que se identifica como GG.
- Informe de la Agencia Tributaria. La fiscalía ya ha despejado sus dudas iniciales y tiene el convencimiento de que las iniciales L, LB y las de "Luis, el Cabrón" se corresponden con el nombre del senador por Cantabria. Si en un principio los fiscales del caso pensaron que no había suficientes indicios para asegurar que "L, LB o Luis, el Cabrón" era Bárcenas, ahora sí lo tienen claro. El informe de la Agencia Tributaria sobre el patrimonio de Bárcenas disipó sus dudas.
- Declaraciones de imputados. Felisa Jordán, ex empleada de Correa, declaró al juez que asistió a una conversación entre Correa, Pablo Crespo (principal ejecutivo de la trama) y Carlos Clemente (ex viceconsejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid) en la que, según ella, se habló de entregas de dinero a Luis Bárcenas. Bárcenas también tiene en su contra el testimonio del contable de las empresas, José Luis Izquierdo. Cuando los agentes le preguntaron por las siglas LB, Izquierdo se mostró dubitativo, si bien confesó que podían corresponder a Luis Bárcenas, aunque no tenía, dijo, una certeza absoluta de ello.
- Cuadros y viajes. Bárcenas tiene en su haber una operación sospechosa que alertó a la Agencia Tributaria. Resulta que pidió un préstamo a un banco de 330.000 euros para, según dijo, comprar unos cuadros y que justo un mes después devolvió el dinero, en billetes de 500, porque según su versión la compra había resultado fallida. La cantidad coincide con una de las anotaciones de pagos de Correa. La operación se realizó "precisamente en los años en que se reflejan entregas de dinero a L y LB", según la fiscalía. Los investigadores también han hallado anotaciones sobre supuestos pagos de viajes a Bárcenas.
Hay una salida de 3.400 euros para un viaje que hizo a Suiza y Reino Unido, y otra de 15.000 para un safari a Suráfrica y que Bárcenas ha asegurado que se pagó él de su bolsillo.
(www.elpais.com, 22/07/09)
BÁRCENAS COMPARECE ANTE EL SUPREMO PARA EXPLICARLO "TODO
El senador y tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas, ha llegado poco antes de las 10:00 horas al Tribunal Supremo para declarar como "imputado provisional" ante el magistrado instructor del caso Gürtel en el Alto Tribunal, Francisco Monterde, por los delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública.
El senador ha dicho estar "absolutamente tranquilo" a su llegada a la sede del Supremo, donde le esperaban a la puerta numerosos periodistas.
El tesorero está convencido de su inocencia, de modo que mostrará la documentación que a su juicio acredita que todo su patrimonio y sus ingresos están justificados.
Con la citación, el magistrado instructor de la causa en el Supremo, Francisco Monterde, atiende la petición de asistencia voluntaria que hasta en dos ocasiones formuló el tesorero del PP, y lo hace antes de cursar el suplicatorio al Senado.
Éste sería el siguiente paso a dar por el alto tribunal si las explicaciones de Bárcenas no disipan los "indicios suficientes" que en la investigación hay ahora contra el tesorero de los populares.
Si Monterde opta por solicitar el suplicatorio, Bárcenas dejaría el cargo temporalmente, tal y como ha prometido al presidente del PP, Mariano Rajoy.
No es el único cargo popular al que investigará el Supremo: al diputado por Segovia Jesús Merino se le atribuye un presunto delito de cohecho, también por las conexiones supuestas con la trama de Francisco Correa. El parlamentario declarará el jueves.
El tesorero nacional del PP está convencido de su inocencia y de que no tiene nada que ver con el llamado caso Gürtel y así se lo ha traslado a diferentes miembros del Partido Popular. Además, les ha dicho que demostrará su inocencia ante el Tribunal Supremo, informaron fuentes conservadoras consultadas por Europa Press.
Bárcenas tiene claro que él no es el 'L.B' que aparece en el sumario y así se lo transmitirá al juez instructor. Sin embargo, confesó que si resultase imputado formalmente o el Supremo pidiera el suplicatorio renunciaría transitoriamente a su puesto en el partido.
La dirección nacional del PP, que acogió con satisfacción la citación del Supremo por entender que le da "por fin" la oportunidad de utilizar su derecho a defenderse, está a la espera de ver cuál es la decisión que toma el juez tras su declaración.
La secretaria general del Partido Popular, María Dolores de Cospedal, aseguró el lunes -tras la reunión que cada lunes celebra el comité de dirección- que su formación espera que "la Justicia actúe lo más rápidamente posible" y que los procesos judiciales "sigan su curso".
Después se le preguntó expresamente si el PP mantendrá en su cargo a Bárcenas en caso de que el Supremo no dicte el suplicatorio antes del verano. De Cospedal replicó que la declaración de Bárcenas carece de "relevancia judicial" en el sentido de que tenga que suponer "un plazo antes o después en el que tenga que ocurrir nada", en referencia a los plazos que maneje el juez para la posible petición de suplicatorio al Senado.
(www.publico.es, 22/07/09)
BÁRCENAS 'FICHA' COMO ASESOR A UNOS DE LOS IMPUTADOS EN EL 'CASO GÜRTEL'
El tesorero del partido popular Luis Bárcenas se ha vuelto a acercar al entorno de Francisco Correa, pero esta vez para diseñar su estrategia de defensa. Según ha sabido la SER de fuentes del PP, Bárcenas está presentando en público a Santiago Lago Bornstein como su "asesor", en diversos encuentros con periodistas en los que intenta frenar la imagen negativa que de su persona se traslada a los medios de comunicación. Se da la circunstancia de que Bornstein, antes de asesorar a Bárcenas, fue directivo y abogado de las principales empresas de Francisco Correa, Special Events y Pasadena Viajes, las dos sociedades que se han revelado como "ejes" de la trama . El hoy asesor de Bárcenas ocupó durante un año plaza en el consejo de administración de ambas empresas como secretario y consejero (2001-2002). El propio Borstein, en conversación con la SER, ha reconocido su amistad profunda con Bárcenas con quien dice habla a diario aunque niega que su relación de asesor sea formal y por tanto medie contrato entre ellos.
Esta relación propiciada por Bárcenas nace al margen de las decisiones de la dirección popular en donde ha causado sorpresa que el tesorero del PP esté buscando fuera del partido los apoyos para salir de su complicada situación. Algunas fuentes consultadas por la SER en la calle Génova consideran que la estrategia de Bárcenas no es sólo judicial sino que pretende también combatir el casi unánime número de voces que dentro del PP exigen su dimisión.
La imputación del asesor de Bárcenas
El 28 de abril el juez Pedreira, en sus primeras diligencias como instructor del caso Gürtel, tomó declaración como imputado a Santiago Lago Bornstein en la misma jornada en la que declararon el diputado regional Alfonso Bosch, y el ex viceconsejero de Inmigración de la Comunidad de Madrid Carlos Clemente Aguado.
El juez, a instancias de las fiscales Sabadell y Segura, decidió dejar en libertad sin medidas cautelares a los tres (a Bosch, Clemente Aguado y Lago Bornstein), pero les imputó un total de seis delitos. Estos delitos, al igual que en el caso de Correa, son asociación ilícita, cohecho, tráfico de influencias, fraude fiscal, blanqueo de capitales y falsedad documental.
(www.cadenaser.com, 20/07/09)
El juez cita a Bárcenas y Merino en calidad de "imputados provisionales"
Serán interrogados la próxima semana por presunto cohecho y delito fiscal
El juez Francisco Monterde, instructor del caso Gürtel en el Supremo, citó ayer a declarar en calidad de "imputados provisionales" al tesorero del PP y senador, Luis Bárcenas, y al diputado Jesús Merino, sobre los que existen indicios de haber percibido importantes cantidades de dinero de la trama de corrupción que presuntamente dirigía Francisco Correa.
El juez destaca que el secreto de las actuaciones es "lógico y fundado"
El tesorero declarará el miércoles y el diputado Merino al día siguiente
Los imputados habían pedido comparecer antes del suplicatorio
Bárcenas envió al instructor datos para justificar sus ingresos
Bárcenas ha sido convocado para el miércoles día 22 y Merino para el jueves día 23 y ambos podrán asistir acompañados de sus respectivos abogados para que puedan ejercitar su derecho de defensa. El Tribunal Supremo admite así la petición de ambos aforados de declarar voluntariamente, sin necesidad de que, por el momento, se solicite el suplicatorio al Congreso y el Senado, dada su condición de aforados.
Además, el juez Monterde informó de que ya ha recibido la totalidad de la documentación que había requerido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid y que, de acuerdo con la petición del ministerio fiscal, ha acordado el secreto total de las actuaciones durante el plazo de 30 días para no perjudicar el buen fin de la investigación. El magistrado destaca que la medida de secreto de las actuaciones se estima "racional, lógica, fundada, necesaria y respaldada legalmente".
El auto en el que el Supremo admitió la competencia para investigar el caso, señala, con respecto a Bárcenas, que de los hechos que resultan de la documentación intervenida en la causa se derivan indicios de delito. "Las anotaciones existentes en los documentos intervenidos en el registro domiciliario y las que resultan de la contabilidad intervenida", agrega la resolución, "son indiciariamente expresivas de la recepción de cantidades económicas, también del abono de un viaje turístico al aforado, al que se identifica con su nombre, con sus iniciales, con su apellido o con la expresión Luis 'el cabrón' empleada en la causa". La correspondencia de esas expresiones y de las iniciales con Bárcenas se acreditan con las declaraciones de personas que le identifican "como receptor de las cantidades económicas procedentes del denominado grupo Correa, además del propio contenido documental".
Bárcenas ha hecho llegar al instructor unas alegaciones, en las que trata de justificar sus ingresos, de los que ha tenido conocimiento por las publicaciones en prensa y por haber sido llamado por la Agencia Tributaria. El tesorero del PP destaca la relevancia que tiene la obtención e inmediata devolución de un crédito y las percepciones derivadas de la venta de acciones erróneamente declaradas a la Hacienda pública. Dice el auto que aunque el argumento pueda ser razonable, se contrarresta, también, con la argumentación contenida en el informe de la Agencia Tributaria que ha tenido en cuenta esas alegaciones en su informe. La justificación, de momento es insuficiente "para contrarrestar el valor indiciario que surge de la documental y de las declaraciones".
Con respecto al diputado Merino, la exposición elevada por el juez Pedreira refiere la percepción de cantidades de dinero que se detallan en la exposición y en los informes que se acompañan. "Los indicios sobre la realidad de las percepciones", dice el auto, "resultan de una doble fuente: la documentación intervenida en un registro domiciliario y un soporte informático con la contabilidad oculta del grupo de empresas del 'grupo Correa', en referencia a quien parece ser principal responsable de un entramado de sociedades y empresas que son investigadas por su participación en la obtención irregular e ilícita de contrataciones de las Administraciones públicas y organizaciones". Y también sobre la entrega de dinero a funcionarios y operaciones de blanqueo y otros ilícitos que se investigan en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Los datos, según la resolución judicial, "permiten considerar la existencia de indicios de la entrega de diversas cantidades" a Merino, a quien se identifica con su nombre y apellido, o con las iniciales de su nombre y apellido, o, simplemente, con su nombre. Los indicios de las percepciones no sólo se corresponden con los datos que figuran en la contabilidad B del grupo, sino que existen declaraciones de personas que así lo afirman. "Como quiera que esas cantidades entregadas, presuntamente al aforado no se corresponden con actividades profesionales o de otro tipo que puedan justificar su recepción", dice el auto, "y dada su condición de diputado, los indicios sobre la comisión de un delito de cohecho resultan, en principio, suficientes". Por ello considera procedente la instrucción de una causa criminal para depurar esa conducta por su relevancia penal al revestir indicios de un delito de cohecho, en sus distintas modalidades y, en su caso, los delitos fiscales en que pudieran haber incurrido.
www.elpais.es 18.07.09
Una condición inédita y desconcertante
La imputación provisional que la Sala Segunda del Supremo ha otorgado como condición procesal a Luis Bárcenas y Jesús Merino, senador y diputado, respectivamente, para citarles a declarar los próximos días 22 y 23 es inédita y tiene un punto de desconcertante.
La Sala Penal admitió el pasado 26 de junio la competencia para investigar a los dos aforados por delitos de cohecho y contra la Hacienda pública, pero señalaba que "tan pronto como el instructor designado advirtiera la existencia de indicios racionales de criminalidad contra cualquiera de los aforados debería exponerlo a la Sala". Y ello para que ésta elevase los correspondientes suplicatorios, tal y como establece el artículo 71.2 de la Constitución, "con carácter previo a su inculpación, procesamiento, o adopción de cualquier medida cautelar".
El caso es que Bárcenas y Merino se han adelantado a la instrucción del proceso y han solicitado declarar voluntariamente en el Tribunal Supremo. Pero la Constitución prohíbe que se impute o procese a ningún diputado o senador sin la previa autorización de la Cámara correspondiente, por lo que el Supremo se ha sacado de la manga esta figura de imputación provisional, hasta ahora inexistente, porque nunca ningún aforado ha declarado en el Supremo en calidad de imputado antes de que el Parlamento otorgara su plácet.
El propio instructor Francisco Monterde exponía que la citación de ambos a declarar a petición propia como imputados provisionales se realizaba para que pudieran ejercitar su derecho de defensa. Pero precisaba: "Todo ello sin perjuicio de lo previsto en el artículo 71.2 y 3 de la Constitución, sobre solicitud de suplicatorio a las Cámaras, necesaria para los casos de imputación definitiva mediante inculpación o procesamiento". Es decir, que vale para que puedan declarar en julio e ir avanzando, pero en septiembre, cuando se tramiten los suplicatorios, la imputación será definitiva.
www.elpais.es 18.07.09
El tesorero considera “buena” la decisión del Supremo y “todo el PP” también se alegra
La imputación “provisional” del tesorero del PP y senador, Luis Bárcenas, y del diputado del mismo partido Jesús Merino por la presunta implicación de ambos en el caso Gürtel ha alegrado al principal afectado y a su partido, según manifestaron ayer varios de sus principales dirigentes.
La secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, calificó de “buena noticia” que hayan sido citados por el Tribunal Supremo, porque ambos podrán “utilizar por fin su derecho a defenderse”. En la misma línea se manifestó Javier Arenas, líder del PP andaluz, hombre fuerte del PP nacional y responsable en este último de la política autonómica y local. Arenas declaró que las citaciones son “una buena noticia” para “todo” su partido, porque ambos imputados “van a tener la oportunidad de defender su inocencia”.
Más efusivo aún fue el presidente del PP de Cantabria, Ignacio Diego, quien dijo que probablemente llamaría a Bárcenas para felicitarle por “este paso adelante hacia el esclarecimiento de su inocencia”. Aseguró que se alegraba “sinceramente” y añadió: “Espero que en su argumentación sea todo lo transparente y convincente que requiere la situación que atraviesa”. La alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, fue más lacónica: “La justicia seguirá los trámites oportunos”.
Como viene siendo habitual, el líder del PP, Mariano Rajoy, no se refirió directamente al asunto, aunque durante un mitin en la localidad almeriense de Roquetas de Mar animó a sus seguidores a que no se dejen distraer por ningún “ruido”: “Surgirá una cosa, la de más allá, la contraria. Pero sabemos navegar en circunstancias de todo tipo. Ya nos manejaremos”.
A Luis Bárcenas se le atribuyen posibles delitos de cohecho y fraude fiscal, y a Jesús Merino, de cohecho.
www.elpais.es 18.07.09
EL SUPREMO CITA LA PRÓXIMA SEMANA A BÁRCENAS Y MERINO COMO IMPUTADOS
El magistrado instructor del caso Gürtel en el Tribunal Supremo, Francisco Monterde, ha citado para el próximo 22 de julio al senador y tesorero nacional del PP, Luis Barcenas, y para el próximo 23 de julio al diputado de este partido Jesús Merino para que declaren en calidad de imputados provisionales, ambos a las 11.00.
La resolución de Monterde señala también que el Supremo ya ha recibido la documentación relativa al caso que obraba en poder del Tribunal Superior de Justicia de Madrid. Además, tal y como había solicitado la Fiscalía, el juez ha decretado el secreto sumarial.
De este modo el Tribunal Supremo inicia la investigación de los aforados, implicados en la presunta trama de corrupción ligada a Francisco Correa, sin que haya necesidad de elevar un suplicatorio a las Cortes.
Esto se justifica en que los propios Bárcenas y Merino manifestaron por escrito al Tribunal su intención de declarar voluntariamente cuanto antes.
Las primeras reacciones a la noticia han llegado de la secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, quien ha calificado de "buena noticia" la citación "porque por fin puedan utilizar su derecho a defenderse y puedan declarar ante el Tribunal Supremo, después de tanto tiempo".
De Cospedal ha recordado en que la citación "responde a una decisión del propio tesorero del PP y de Jesús Merino".
El Supremo se declaró competente el pasado 26 de junio para investigar los posibles delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública a Bárcenas, quien aseguró que dimitiría cuando el alto tribunal solicitara al Senado el suplicatorio para imputarlo en la causa, y solo de cohecho a Merino. El resto de la instrucción fue devuelta al TSJ de Madrid.
(www.elpais.com, 17/07/09)
RAJOY: "HE DEMOSTRADO QUE NO ACEPTO CHANTAJES. BÁRCENAS NO ME CHANTAJEA"
Al fin rompió su silencio, con todas las consecuencias. El pleno desconcierto de su partido, que no sabe a qué atenerse y cada día procede estupefacto a la lectura de la prensa, el líder del Partido Popular, Mariano Rajoy, decidió contestar ayer hasta ocho preguntas sobre el caso Gürtel, tabú en los últimos dos meses. Fue en Málaga, en el Foro Abc, el periódico que también eligió Luis Bárcenas, el tesorero implicado en la trama de corrupción que investiga el Tribunal Supremo, para romper su silencio.
El presidente del PP trató de desactivar las teorías más dramáticas que, ante su silencio, se han instalado en el partido, especialmente la más dura para él: la de que está siendo chantajeado por Bárcenas, que posee información privilegiada de las finanzas del PP, y por eso no le fuerza a dimitir, como quiere la mayoría del partido.
El servicio de prensa del PP facilitó el coloquio vía satélite en la sede central, en Madrid. Y el líder fue tajante ante la primera pregunta sobre el chantaje y el desafío a su liderazgo que esto supondría. "Yo soy sospechoso de muchas cosas, pero si algo he demostrado en política es que no acepto chantajes ni presiones. Dicho esto, a mí Bárcenas no me ha chantajeado. Yo no funciono a base de presiones", sentenció.
Es la primera vez en la historia del PP que el presidente tiene que negar públicamente que esté siendo chantajeado por el tesorero del partido, algo teóricamente impensable en una formación que presumía de tener un sentido de la disciplina casi militar, con una estructura piramidal en la que el presidente lo decide todo, también quién es el tesorero.
En el partido se ha instalado esa idea del chantaje, reforzada por las amenazas que Bárcenas ha lanzado a diversas personas en estas semanas, y por la información de que se está llevando documentación comprometida de la sede, hasta nueve cajas.
Preguntado por este último extremo, Rajoy admitió implícitamente que no lo ha investigado y tampoco llegó a desmentirlo tajantemente. ¿Ha abierto una investigación para saber si el tesorero se llevó nueve cajas de documentos del partido?, le preguntaron. "No me consta que se las haya llevado. Si me pregunta si se las ha llevado, yo no lo sé, lo que digo es que no me consta".
El tesorero, que ha contado a su entorno en las últimas semanas que se ha llevado documentos, y en concreto esas cajas, según su relato, el fin de semana del 4 de julio, ha cambiado de estrategia y ahora lo desmiente con el siguiente argumento: "¿Cómo se puede creer que yo me lleve cajas de documentos en la época del pen drive?".
Esto es, el tesorero ni siquiera rechaza en privado la posibilidad de que se esté llevando documentos, rechaza sólo el formato, aunque lo hace después de que se haya publicado, antes lo contó a varias personas.
Rajoy, que había decidido ayer mojarse todo lo que no se había mojado en las últimas semanas, también se volcó en la defensa de Francisco Camps. El líder del PP no había dicho una sola palabra desde que el juez José Flors, en un auto muy duro contra el presidente de la Generalitat, decidió que hay pruebas más que suficientes para mantener la imputación por cohecho de Camps y abrir un juicio oral.
Rajoy no atacó ayer al juez, como había hecho con Baltasar Garzón. Flors es un hombre conservador, miembro de la asociación Francisco de Vitoria, inatacable políticamente. Por eso Rajoy se concentró en defender a Camps y en elaborar una nueva teoría política, ajena al derecho: la de que el presidente de la Generalitat ya habría pagado suficiente pena con el martirio público recibido.
"La pena por el cohecho impropio son 2.500 euros. Es evidente que Camps lleva cuatro meses pagando una pena mucho mayor, y la pena de banquillo es aún mayor que esos 2.500 euros. Pero yo soy hijo de juez y creo en la justicia", sentenció.
El presidente del PP minimizó así el posible delito y obvió que los regalos a Camps fueron realizados por una red presuntamente corrupta que recibió al menos ocho millones en contratos públicos de la Generalitat.
Una red que recaló en Valencia después de que el entorno de Rajoy los expulsara de Madrid por corruptos. Aunque en su entorno hay muchos que dudan de que Camps pagara todos sus trajes, Rajoy insistió en defender la palabra de uno de sus grandes valedores en la guerra interna del PP: "Creo que Camps pagó sus trajes, pero creo que es absurdo pensar que un presidente autonómico se venda por tres trajes. Y el sentido común también es importante en derecho".
(www.elpais.com, 16/07/09)
RAJOY Y 'GÜRTEL'
- Chantaje al líder. "Soy sospechoso de muchas cosas, pero si algo he demostrado en política es que no acepto chantajes ni presiones. Dicho esto, a mí Bárcenas no me ha chantajeado. Yo no funciono a base de presiones".
- Cajas de documentos. "No me consta que Bárcenas se haya llevado cajas de documentos del PP. Si me pregunta si se las ha llevado, yo no le sé, lo que digo es que no me consta".
- El final de la película. "Es difícil saber cómo afectará Gürtel al PP. Tenemos problemas, problemas judiciales, pero hay que esperar a ver cómo terminan. La gran mayoría de los españoles no hacen un juicio del día a día, tienen la buena costumbre de esperar a ver el final de la película".
- Cómo está el PP. "Somos un partido unido, hemos ganado las gallegas y las europeas, estamos muy animados y contentos. Yo sé dónde estoy y sé lo que estoy haciendo. El Comité de Dirección apoya lo que estoy haciendo".
- Camps ya ha pagado. "La pena por el cohecho impropio son 2.500 euros. Es evidente que [Francisco] Camps lleva cuatro meses pagando una pena mucho mayor, y la pena de banquillo es aún mayor que esos 2.500 euros. Pero yo soy hijo de juez y creo en la justicia".
- ¿Recibe usted regalos? "El cohecho impropio consiste en recibir regalos aunque sea a cambio de nada. Se habla de los usos sociales habituales, pero ¿qué son? Al final, esto lo interpreta y lo decide un juez. Todo el mundo sabe de qué va esto".
- Los trajes de Camps. "Creo que Camps pagó sus trajes, pero creo que es absurdo pensar que un presidente se venda por tres trajes. Y el sentido común es importante en derecho".
(www.elpais.com, 16/07/09)
RAJOY NIEGA QUE BÁRCENAS LE CHANTAJEE PARA SEGUIR EN EL PP
Mariano Rajoy es consciente de que existe un clamor general en su partido para que destituya a su tesorero, Luis Bárcenas, o fuerce su dimisión. Pero él insiste en darle respaldo hasta que el Tribunal Supremo tome en las próximas semanas una decisión sobre si se le imputa o no definitivamente por su posible implicación en el caso Gürtel. Por eso, ayer aprovechó su presencia en el Foro ABC de Málaga para mandar un mensaje en clave interna: él no acepta «presiones» de nadie, aunque el tiempo que se toma para adoptar ciertas medidas pueda desesperar, en ocasiones como esta, a los que le rodean.Rajoy, que hizo ayer una excepción y se prestó a responder preguntas de un reducido auditorio –previamente tamizadas por un moderador–, quiso hacer también otra aclaración sobre las supuestas amenazas que ha recibido de su tesorero para que no le aparte del PP. «Tengo muy pocas virtudes, pero si alguna tengo, y lo digo con tranquilidad, es que he demostrado que no acepto ni presiones ni chantajes. A mí, Bárcenas no me ha chantajeado. Cada uno luego puede decir lo que quiera, pero he acreditado que no suelo funcionar con presiones ni con chantajes», remató.
Dicho esto, se negó a entrar en más detalles sobre este asunto, salvo que no le consta que Bárcenas se haya llevado a casa documentación de la sede central del Partido Popular, tal y como han publicado algunos medios.
Eso sí, reconoció que el suyo es un partido con «problemas judiciales» y que los casos de corrupción que afectan a algunos de los cargos del PP «no son un tema menor», aunque abogó por aguardar hasta que los tribunales se pronuncien. A su entender, esa es precisamente la opción de los ciudadanos «que, afortunadamente, no hacen juicios en el día a día y esperan a ver cómo termina la película». ¿Afectará electoralmente al PP la trama de corrupción? Es difícil saberlo de antemano, aunque Rajoy apunta que, con el caso Gürtel en todos los periódicos, ya ha ganado los comicios gallegos y los europeos. «El partido se encuentra bien. Está unido, con sensatez y sentido común. Sabemos dónde estamos. Sé dónde estoy y lo que estoy haciendo. Y haré lo mejor para mi partido y por el interés general», enfatizó.
Finalmente, dijo contar con el respaldo de todo su comité de dirección en lo que a su estrategia concierne y sostuvo que, según sondeos propios que maneja, está en disposición de ganar las próximas generales «con bastante claridad».
(www.elperiodico.com, 16/07/09)
EL GOBIERNO DE AGUIRRE SUGIERE A BÁRCENAS QUE "DESAPAREZCA DE LAS PORTADAS"
El consejero de Economía y Hacienda de la Comunidad de Madrid, Antonio Beteta,ha insistido en que el tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas, implicado en el caso Gürtel, "sabe bien lo que tiene que hacer", al igual que "la dirección nacional —del PP— sabe también bien lo que tiene que hacer".
En una entrevista a RNE, el consejero madrileño ha asegurado que "si —él— fuera el señor Bárcenas", también sabría lo que tiene que hacer, "que es que hace tiempo que ya habría desaparecido de la portada de los medios de comunicación".
El pasado martes, Beteta se preguntó "cómo se puede soportar" que Bárcenas, acusado de dos delitos, siga en el cargo de tesorero nacional del PP, y consideró un "error enroscarse en un puesto".
En declaraciones a Telemadrid, manifestó que "es de difícil explicación ciertamente (que siga) y sobre todo, cuando hay una cuestión de carácter general que le afecta".
"Si en algún momento, con razón o sin ella, ves tu honorabilidad afectada, lo mejor que puedes hacer es dimitir" y como "ciudadano particular, ir a los tribunales y defender tu honor". "Yo lo hubiera hecho en mi caso", añadió.
(www.publico.es, 16/07/09)
CASCOS PIDE A RAJOY QUE NO PRESCINDA DE BÁRCENAS
El ex secretario general del PP, Francisco Álvarez Cascos, se ha convertido en el abanderado del tesorero Luis Bárcenas en el partido, hasta el punto de haber intercedido por él en los últimos días ante Mariano Rajoy.
Así lo aseguran fuentes solventes de la cúpula del PP, que dan cuenta de una reciente visita del político popular a la planta séptima de Génova para abogar por la continuidad de Bárcenas al frente de las cuentas del partido.
La noticia, que ha sido confirmada en Génova, no ha podido ser contrastada con el propio Álvarez Cascos, quien ayer no contestaba a las distintas llamadas y mensajes de este diario.
Las mismas fuentes informan, además, de que el ex secretario general ha mantenido numerosas reuniones privadas con Bárcenas, quien también trabajó a sus órdenes desde la tesorería del partido.
Para nadie en el PP es un secreto que Cascos defiende a Bárcenas desde que él mismo lo puso de manifiesto ante Rajoy, Aznar y el resto de antiguos miembros del primer Gobierno del PP, cuando fueron convocados a un almuerzo en la precampaña de las elecciones europeas.
En aquella comida, según las fuentes recabadas, el ex vicepresidente se quejó de que el partido no se estaba ocupando como debía de su tesorero frente al acoso del caso Gürtell. Siempre según los comensales, Álvarez Cascos llegó a decir que «Trillo y Soraya» son unos amateurs en Derecho penal, y que alguien tendría que hacer lo que él mismo pilotó en su época, cuando logró transformar el caso Naseiro en el caso Manglano.
Después de esto, en conversaciones privadas con dirigentes del PP, Cascos se ha mantenido muy firme en el criterio de que hay que sostener a Bárcenas, primero, en interés del partido; segundo, en igualdad con otros casos comprometidos, como el del presidente de la Generalitat, Francisco Camps; y tercero, en coherencia con la ausencia de una imputación formal contra él.
Ésta, precisamente, parecía ser la tesis impuesta en el comité de dirección por Rajoy. Se trataba de esperar a que el Supremo tomara una decisión sobre la acusación formulada contra los dos aforados, Luis Bárcenas y el diputado Jesús Merino. Sin embargo, el encontronazo hecho público entre Bárcenas y la secretaria general María Dolores de Cospedal -ésta le pidió la retirada y él respondió con amenazas, luego desmentidas por su parte- cambió las cosas. Rajoy optó este fin de semana, como es su costumbre, por aguardar y enfriar la polémica, pero vino a arropar en privado a su número dos, con quien ha despachado en privado.
No obstante, ésta no ha sido su única entrevista porque, entre sus interlocutores de estos días, también ha figurado el propio Cascos.
Según las fuentes consultadas, el ex secretario general no sólo ha abogado por Bárcenas sino también por todos los que, a su juicio, están siendo perseguidos por el hecho de haber tenido responsabilidades en el PP, él mismo entre ellos.
Nada se sabe de lo que Rajoy contestó a Cascos. Pero fuentes solventes de Génova atribuyen al presidente del PP el propósito de aguardar, ahora, a conocer la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Valencia sobre el recurso de Camps. En la confianza de que la causa de los trajes quede archivada -así se respira en la planta séptima de Génova-, Rajoy aguarda dicha circunstancia como motivo idóneo para pedirle a Bárcenas que deje entonces la tesorería, de manera que le permita pasar la página política del caso Gürtell antes de la vuelta del verano.
Pero como Rajoy sigue sin decir una palabra en público -ayer optó, un día más, por hablar de la financiación autonómica a través de una pantalla para evitar a la prensa-, la situación permanece abierta. Tanto, que la vicesecretaria Ana Mato se descolgó con las primeras declaraciones públicas de la dirección en favor de Bárcenas. Obviando por completo el polémico episodio entre el tesorero y la número dos, Mato declaró que «no se ha producido ninguna novedad desde hace unas cuantas semanas» sobre la situación del tesorero, y volvió a abogar, de nuevo, por su «presunción de inocencia».
De hecho, las fuentes oficiales de la dirección, citadas por Europa Press, recuperaron también ayer el argumentario de las últimas semanas en el intento, declarado, de seguir enfriando la polémica y de rebajar la presión sobre Rajoy, que es quien, en cualquier caso, guarda la llave de la puerta para Bárcenas.
(www.elmundo.es, 15/07/09)
EL 'NÚMERO DOS' DE AGUIRRE TAMBIÉN LLAMÓ A BÁRCENAS
La llamada de Esperanza Aguirre a Luis Bárcenas en la que le espetó: "¿Qué tienes contra mí?", tuvo una continuación. El tesorero le explicó a la presidenta que tiene una excelente impresión de ella, que no tiene ningún problema, que con quien está molesto es con su mano derecha, el vicepresidente Ignacio González. Pero el estilo de Aguirre, siempre directo, con llamadas personales a cualquiera con el que tenga un problema, es también el de su segundo. Por eso, González llamó a Bárcenas poco después de que hablara con Aguirre.
La conversación, según diversas fuentes del PP, no fue tensa, pero ambos se dijeron lo que pensaban. González, al igual que hizo la presidenta, le preguntó por qué estaba insinuando en privado que tenía informaciones delicadas contra él. Bárcenas rechazó todas las informaciones sobre las amenazas que está lanzando internamente, y dijo que no tenía documentos contra González.
El tesorero está muy molesto porque cree que las primeras informaciones en prensa contra él, mucho antes de que su nombre apareciera vinculado al caso Gürtel, llegaron de la Comunidad de Madrid como una venganza de otras informaciones contra González atribuidas a Álvaro Lapuerta, el anterior tesorero e histórico jefe de Bárcenas. Esa herida la tiene tan clavada el tesorero que llegó a hacerla pública en la entrevista de Abc, cuando le preguntan por un supuesto complot contra él. "Desconozco quién está detrás del asunto, pero quien a mí me sitúa en el punto de mira es un diario que saca un titular que dice que Bárcenas presionó a [Alfredo] Prada para que le diera un contrato a Álvaro de la Cruz [ex jefe de gabinete de Francisco Álvarez-Cascos], tema que es falso pero que me sitúa en portada. Y a partir de ahí ya se enlaza con el tema Correa y ya se convierte en un lío permanente", señaló.
Bárcenas y González aclararon estos asuntos, se negaron mutuamente tener nada el uno en contra del otro y aparentemente han solucionado sus diferencias.
Sin embargo, la guerra de los aguirristas contra el tesorero no cesa. Ayer fue el consejero de Economía, Antonio Beteta, quien avivó el fuego: "Si en algún momento, con razón o sin ella, ves tu honorabilidad afectada, lo mejor que puedes hacer es dimitir y después, como ciudadano particular, ir a los tribunales y defender tu honor, no desde un puesto. Creo que es un error que una persona intente enrocarse en un puesto de esta naturaleza".
(www.elpais.com, 15/07/09)
CRECE EL TEMOR EN EL PP A QUE 'GÜRTEL' ACABE EN UN CHANTAJE A RAJOY
Pese a que el líder del PP, Mariano Rajoy, sigue manteniendo la ficción de que el caso Gürtel no existe, y por eso no lo menciona en ninguno de sus discursos y no acepta preguntas para no tener que hablar de él, dirigentes muy destacados de esta formación están expresando en privado una grave preocupación. Temen que lo que parecía un caso de corrupción "contra el PP", esto es, de algunas personas que se aprovecharon del partido, se pueda convertir en un auténtico desafío para el liderazgo de Rajoy con un chantaje, el de Luis Bárcenas, el tesorero, al que la mayoría del partido asiste estupefacta.
Rajoy reunió ayer a los alcaldes del PP para hablar de financiación local. Para evitar a los periodistas, el líder los mandó a la sala de prensa, dos plantas más abajo, mientras la señal interna ofrecía por televisión el discurso enlatado. Todo para que no aparezca el caso Gürtel por ningún lado. Pero los alcaldes son políticos, miembros destacados del PP, leen la prensa y están tan preocupados como el que más. Por eso en los corrillos, según varios de ellos, no se hablaba de otra cosa: "¿Por qué no le echan ya?", era la pregunta más repetida.
Como suele suceder en estos casos, un veterano, con pocos miramientos y ya de vuelta de todo, resumió públicamente el sentir de muchos de ellos. En ausencia de Manuel Fraga, que no estaba ayer en Génova, fue José Luis Baltar, otro gallego, presidente de la Diputación de Ourense, que igual que llama "maricón" a un consejero socialista en plena campaña gallega dice lo que piensa cuando le ponen un micrófono delante.
-¿Cree que debería dimitir Bárcenas?
-Yo estoy que sí -contestó con su habitual desparpajo.
Los dirigentes están muy preocupados por la imagen de Rajoy. "Un líder de la oposición no puede permitirse estar escondido durante semanas, no dar ruedas de prensa, huir de los periodistas, no poder hacer discurso político, no poder vender sus propuestas. Esto es dramático, la única ventaja es que queda mucho para las elecciones. Pero esto hay que resolverlo cuanto antes, se lo ha dicho mucha gente, pero ya se sabe, los ritmos de Rajoy son extraños", sentencia un dirigente.
La obsesión por esconderse de la prensa y la orden de silencio total llegó ayer al extremo de que en un asunto tan importante como la financiación, los populares, con Javier Arenas, responsable de ese asunto, al frente, renunciaron a ofrecer una rueda de prensa para explicar su postura y optaron de nuevo por un comunicado enviado por correo electrónico, la mejor manera de evitar preguntas incómodas.
Lo que más preocupa es la imagen de un presidente chantajeado por su tesorero, que a todo el que quiere escucharle lanza mensajes amenazantes contra todos, aunque se ha suavizado en los últimos días, cuando alguno de ellos ha aparecido en la prensa, lo que provocó una respuesta airada de Esperanza Aguirre.
A nadie se le ha escapado que en la entrevista de Abc, Bárcenas marcó los tiempos a Rajoy, demostrando que aún se considera fuerte -ha sido gerente 20 años y tiene la información delicada del partido-. Fue el tesorero, nombrado por el líder, quien dijo cuándo se irá -cuando llegue el suplicatorio, algo que puede suceder en septiembre- y cómo: "Transitoriamente". Esto es, que él, y no el presidente, decide su futuro.
A las informaciones sobre la retirada de documentos que Bárcenas ha realizado de la sede de Génova -y que ha contado a mucha gente, aunque ahora lo desmiente en privado- se suma que el único compromiso que ha alcanzado el tesorero con Rajoy es el de mantener otra conversación a finales de julio para tomar una decisión. Mientras, Bárcenas sigue aparentemente tranquilo y asegura que este verano decidirá qué hace en septiembre.
También preocupa que cuanto más tiempo pasa más claramente está vinculada la figura de Rajoy a la de Bárcenas, puesto que el presidente insiste en defender a un tesorero quemado al que los demás quieren ver fuera. Además del líder, Bárcenas cuenta ya sólo con el apoyo de unos pocos fieles, entre ellos Francisco Álvarez-Cascos y Ana Mato.
La sensación en la cúpula, que estos días se marcha a Roquetas de Mar (Almería) para la tradicional Escuela de Verano, es de tensa espera. Todos están aguardando a que alguien tome una decisión, pero la mayoría teme que no pasará nada hasta que el Supremo llame a declarar a Bárcenas. Esto es, que de nuevo Rajoy depende de lo que pase fuera del PP, y espera acontecimientos.
(www.elpais.com, 15/07/09)
EL SUPREMO OBSERVA INDICIOS DE DELITO EN BÁRCENAS Y MERINO
El Supremo inició ayer, por fin, la tramitación del caso Gürtel en lo que se refiere al senador Luis Bárcenas y al diputado Jesús Merino, ambos del PP, sobre los que el alto tribunal había admitido la competencia para investigar y, en su caso, juzgar delitos de cohecho (soborno) y contra la Hacienda pública.
Sin embargo, a pesar de que desde el pasado 23 de junio cinco magistrados se habían declarado competentes para conocer los hechos y habían nombrado juez instructor del caso a Francisco Monterde -que fue miembro del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP-, éste no había adoptado ninguna decisión. Incluso la fiscalía había tenido que reiterar su petición de que se plantease el suplicatorio a las Cámaras para proceder contra ambos aforados.
Ayer, sin embargo, Monterde movió ficha. Abrió diligencias previas, es decir, que aprecia que de los hechos que figuran en la exposición motivada que elevó el juez Antonio Pedreira, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, revisten caracteres de delito. Por ello ha abierto la fase de investigación del procedimiento abreviado, ya que ni el cohecho, ni el delito contra la Hacienda pública conlleva una pena superior a los seis años de prisión.
El juez Monterde precisa que todavía no ha recibido los documentos que solicitó y que figuran en la causa original que instruye el juez Pedreira, por lo que obviamente no ha podido estudiarlos. Sin embargo, ha añadido que, ante la solicitud de diligencias formulada por el fiscal, así como las pedidas por Bárcenas y Merino -entre ellas acudir a declarar en concepto de imputados provisionales incluso aunque no haya sido concedido todavía el suplicatorio- ha decidido incoar el proceso contra ellos.
El instructor puntualiza que no citará a declarar a los dos aforados antes de comprobar "la suficiencia del material que se reciba" del Tribunal Superior. No obstante, no descarta hacerlo antes de que las Cámaras concedan el suplicatorio, imprescindible para la imputación definitiva de ambos. Fuentes parlamentarias informaron a este periódico que los plenos ordinarios para los suplicatorios nunca se celebrarán antes del mes de septiembre.
La causa ahora abierta investigará si el tesorero del PP se llevó casi un millón de euros en sobornos de la red corrupta que dirigía Francisco Correa. Bárcenas está poniendo en un grave aprieto al PP y a su líder, Mariano Rajoy, por su resistencia a dejar el cargo y cada vez se enfrenta a más voces críticas dentro del partido. El viernes pasado aseguró que dejará el cargo de tesorero en cuanto el juez del Supremo pida el suplicatorio para imputarle en el caso Gürtel. Al menos así lo confirmaron fuentes próximas al senador popular, que negaron que Mariano Rajoy le haya pedido que dimita.
(www.elpais.com, 14/07/09)
BÁRCENAS DARÁ OTRO PELOTAZO ESTE AÑO
El tesorero del PP, Luis Bárcenas, repasó sus variadas fuentes de ingresos en una entrevista exculpatoria en Abc. Bárcenas, que según la Agencia Tributaria cuadruplicó en cinco años su patrimonio, asegura que sus ingresos "no proceden exclusivamente del partido". "Tengo otros de otra índole, bien por una actividad profesional (aunque sea de menor cuantía) o por la gestión de mi cartera de valores, a la que este año", anuncia, "le aseguro que le voy a sacar una rentabilidad significativa". Bárcenas ya recurrió a su buen ojo al comprar acciones de Endesa a ocho euros y venderlas a 40 para justificar su patrimonio.
El senador relata que Francisco Correa, jefe de la trama corrupta, empezó a trabajar en el PP en 1991 tras ofrecerse por carta a José María Aznar. "Les llamamos y comenzamos a trabajar con ellos como agencia de viajes (...). Con el tiempo se convierte en proveedor exclusivo porque sus precios son los más competitivos".
(www.elpais.com, 14/07/09)
LA CÚPULA DEL PP QUIERE QUE BÁRCENAS DEJE EL CARGO ESTE MISMO MES
No será con carácter inmediato, como quiere una mayoría de la dirección del PP, pero será. La salida de Luis Bárcenas de la tesorería del partido es, desde ayer, una crónica anunciada con fecha límite: los últimos días de julio. Así, al menos, lo hicieron saber fuentes solventes de la cúpula tras una jornada de puertas adentro centrada en digerir, sin reuniones formales, el encontronazo hecho público entre el tesorero y la secretaria general.
El plante de Bárcenas frente a la petición de la número dos de que dimitiera, antes aún de aguardar a su posible imputación por cohecho y delito fiscal en el Supremo, colocaba ayer la pelota en el tejado de Rajoy.
Pero éste, tal como adelantaron a este diario las fuentes más oficiales, no es un político que actúe en caliente. Aún más, no es hombre que actúe mientras otros -sobre todo los medios de comunicación- le instan a que lo haga. Al contrario, el gallego es de los que se encierra como una concha a que pase sobre sí una tormenta, que él suele interpretar en clave de presión mediática.
Encerrado pero no inactivo, Rajoy dio ayer instrucciones a los suyos de no hablar con la prensa y de enfriar en lo posible y cuanto antes la polémica para, sólo después, proceder contra Bárcenas. Ésta fue, siempre según las fuentes consultadas, y pese al mencionado celo informativo, la decisión adoptada en la planta séptima de la calle de Génova, después de que el tesorero no sólo se atrincherara sino, sobre todo, reaccionara con explícitas advertencias hacia quienes, a su juicio, le están moviendo la silla dentro del PP.
Los miembros de la dirección -entre quienes hay que apuestan por que Bárcenas llegará a septiembre- rivalizaron con su presidente en sigilo. Sólo el portavoz en el Senado, Pío García-Escudero, habló en Oviedo para «poner en duda» la información de El País por la que Bárcenas se llevó de Génova varias cajas de documentos con papeles comprometedores para el partido: «No me cuadra con el comportamiento y la persona de Luis Bárcenas», declaró.
Pero las palabras del portavoz venían a su vez a echar agua sobre una mañana que ya ardía con las muy encendidas palabras de Esperanza Aguirre. La presidenta de la Comunidad de Madrid, al igual que hizo la víspera el entorno de José María Aznar, se revolvió públicamente contra Bárcenas por haber trasladado a distintas fuentes recogidas por EL MUNDO que tenía información sensible contra ella.
«Le pido de rodillas», dijo Aguirre sobre Bárcenas, «que toda aquella información que tenga sobre mí la haga pública cuanto antes y, además, con mucha claridad y con mucha precisión».
La presidenta de Madrid había telefoneado la víspera a Mariano Rajoy para avisarle, precisamente, de su intención de salir a la palestra a contestar a su tesorero. Aguirre le trasladó que no iba a tolerar amenazas. Por su parte, y aunque no llegó a pronunciarse sobre su decisión al respecto, el presidente del PP vino a reconocer a su interlocutora que el tesorero parecía descontrolado.
La actividad telefónica se sucedió ayer, esta vez entre el propio Bárcenas y la presidenta de Madrid. El tesorero la llamó -dos veces, porque la primera estaba ocupada- para contestar a sus declaraciones. Le aseguró que su opinión sobre ella era la que había trasladado en una entrevista publicada esa misma mañana por ABC, y que le «agradecía» el apoyo recibido por ella en televisión. Una explicación que no satisfizo a Aguirre por cuanto, al parecer, ésta había recibido más mensajes conminatorios por personas interpuestas.
(www.elmundo.es, 14/07/09)
AGUIRRE DECLARA LA GUERRA INTERNA A BÁRCENAS ANTE LA INACCIÓN DE RAJOY
Cinco meses después de su estallido, el caso Gürtel, que Mariano Rajoy siempre ha querido minimizar, crece sin freno y ayer se transformó en una guerra abierta y pública entre dirigentes del PP. El detonante para la explosión han sido las amenazas que Luis Bárcenas está lanzando, siempre en privado, de desvelar cuestiones delicadas que afectan a diversos dirigentes. El tesorero está contando que se ha llevado de la sede de Génova varias cajas -hasta nueve- con documentación comprometida.
Uno de esos dirigentes a los que estaría apuntando es Esperanza Aguirre, cuya mano derecha, Ignacio González, está enfrentado abiertamente con Bárcenas y con el anterior tesorero, Álvaro Lapuerta. Ante las insinuaciones dirigidas contra ella, la presidenta de Madrid se lanzó ayer a la yugular del tesorero: "Le pido de rodillas al señor Bárcenas que toda la información que tenga sobre mí la haga pública cuanto antes y, además, con mucha claridad y con mucha precisión", espetó a la primera pregunta de los periodistas sobre el asunto. ¿Tiene usted algún temor?, insistieron los informadores. "De rodillas, se lo pido, fíjese el temor que tengo", contestó con su habitual tono retador.
La reacción de Aguirre se produce, según el análisis coincidente de diversos dirigentes, por la inacción y el silencio de Rajoy, que ha decidido no hablar del asunto y además ha ordenado a sus dirigentes más fieles que guarden silencio.
Hasta el punto de que ayer el PP canceló la rueda de prensa habitual de los lunes de María Dolores de Cospedal, la secretaria general, sin justificación alguna. El líder ni siquiera convocó al Comité de Dirección, la cúpula del partido, por lo que la mayoría de los dirigentes se han instalado en el desconcierto total y ya no saben a qué atenerse. En la sede central, en la calle Génova, apenas se habla de estos asuntos porque se ha instalado, según varios dirigentes, un temor enorme y la sensación de que este asunto empieza a ser peligroso para todos.
En ese ambiente de nerviosismo y desconcierto, Aguirre tiró por el camino más corto. Se sumaba así, aunque no pidió expresamente su destitución, al clamor interno que se ha instalado en el partido contra Bárcenas. El tesorero no tiene apenas apoyos, salvo el de Francisco Álvarez-Cascos, ex secretario general y amigo personal, que le anima a seguir adelante.
Todos los dirigentes consultados asumen que Bárcenas tendría que haberse marchado hace tiempo, cuando se desvelaron algunas de sus actuaciones más sospechosas, especialmente la del préstamo de 330.000 euros que devolvió en 2003, un mes después de pedirlo, en billetes de 500 euros. Las sucesivas malas noticias judiciales han reforzado la convicción del PP de que el tesorero debe dejar su puesto para no hacer más daño al partido.
Pero todos los esfuerzos para convencerle, realizados por personas cercanas a Rajoy, han sido inútiles. Él sólo se irá si se lo pide el líder, y ayer mismo se le vio en Génova muy tranquilo y contento por la entrevista en Abc, la primera que ofrece, en la que él mismo marca los tiempos al líder y asegura que sólo dejará "transitoriamente" su cargo de tesorero si el Supremo pide el suplicatorio.
Rajoy, según sus fieles, no le pedirá en ningún caso la dimisión, ni siquiera al saber que puede estar llevándose documentación, porque quiere que dimita él. Los marianistas señalan que la opción de Rajoy pasa, una vez más, por ganar tiempo, ya que está convencido de que Bárcenas caerá pronto -aunque no está claro si el suplicatorio se pedirá antes o después del verano-.
Para sumar malas noticias al nuevo lunes negro del PP, el juez que instruye el caso Bárcenas en el Tribunal Supremo abrió diligencias previas dejando claro que sigue en marcha la investigación contra él. Y por si fuera poco, en el otro frente del caso Gürtel, el que preocupa aún más a los marianistas porque sus consecuencias políticas son muy difíciles de manejar, también llegaron malas noticias.
Mientras crece la preocupación de los juristas del partido por la situación procesal de Francisco Camps, otro juez, esta vez de Madrid, dio la razón al sastre, José Tomás, en el juicio que mantiene contra su antigua empresa y declaró improcedente su despido. Este juicio había sido el eje central de la estrategia diseñada por Federico Trillo para desautorizar al principal testigo de cargo contra Camps, al que tanto el PP como los medios conservadores atacaron precisamente basándose en el despido. Ahora, de nuevo, los jueces fallan contra los intereses del PP.
(www.elpais.com, 14/07/09)
BÁRCENAS LE ACLARÓ A AGUIRRE QUE NO TIENE NADA CONTRA ELLA
El tesorero del PP, Luis Bárcenas, se puso ayer en contacto con la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, para aclararle que no tiene "absolutamente nada" contra ella. Fuentes cercanas a Bárcenas han confirmado a Efe que el tesorero del partido, tras enterarse de que Aguirre le había pedido en público que sacase a la luz información que pudiera afectarla, telefoneó a la presidenta madrileña para deshacer cualquier confusión.
Sobre Aguirre, por lo que han apuntado las fuentes del entorno del tesorero, Bárcenas tiene "una opinión inmejorable", y por ello, tal y como ayer publicó el diario Abc, agradeció a la presidenta madrileña que en un canal de televisión defendiera su presunción de inocencia. Sin embargo, posteriores informaciones, como la del pasado domingo de El Mundo o la de un día después de El País, apuntaban a que Bárcenas habría advertido a la cúpula del partido, en concreto a la secretaria general, María Dolores de Cospedal, de que si le obligaban a dejar el cargo, daría a conocer información controvertida sobre la presidenta de la Comunidad de Madrid o sobre la boda entre Alejandro Agag y Ana Aznar.
Además, según El País, el tesorero se habría llevado cajas con relevante documentación. Las fuentes del entorno del tesorero desmienten por un lado que Bárcenas se haya expresado en los términos citados en su reunión de hace diez días con la secretaria general del PP, y por otro, que tenga documentación polémica.
Para desmentir estos hechos, puntualizan las fuentes, Bárcenas se ampara en las declaraciones que ayer mostró el diario ABC, que a su juicio son las "únicas válidas y ciertas" publicadas hasta la fecha.
El tesorero del PP y dos de las personas que ahora forman su equipo de asesoramiento ante la investigación del Tribunal Supremo se encontraban ayer en un hotel madrileño cuando las declaraciones de Aguirre, quien "de rodillas" pedía a Bárcenas que ponga en conocimiento de la opinión pública cualquier información sobre ella, fueron recogidas por las páginas digitales de los medios.
De acuerdo con el relato de las fuentes consultadas, uno de sus asesores transmitió a Bárcenas el contenido de tales declaraciones, y éste, enseguida, llamó por teléfono a la presidenta. Aguirre no contestó porque se encontraba en un acto público. Posteriormente, ya en la tarde de ayer, Bárcenas volvió a llamar a la presidenta de la Comunidad de Madrid y, según lo que indican las fuentes, le aclaró que no tenía "nada contra ella".
(www.lavanguardia.es, 14/07/09)
UN CONSEJERO DE AGUIRRE ASEGURA QUE DE SER BÁRCENAS HUBIERA DIMITIDO
El consejero madrileño de Hacienda, Antonio Beteta, considera un "error" que el tesorero del PP, Luis Bárcenas, relacionado con el caso Gürtel, "intente enrocarse en un puesto de esta naturalaza" y aconseja al aún senador que dimita para defenderse como un "ciudadano particular".
En una entrevista en Telemadrid, el consejero ha manifestado que "si en algún momento, con razón o sin ella, ves tu honorabilidad afectada, lo mejor que puedes hacer es dimitir y después, como ciudadano particular, ir a los tribunales y defender tu honor, no desde un puesto".
Sin embargo, Beteta ha aclarado que no estaba diciendo que Bárcenas debería dimitir sino que él lo hubiera hecho en su caso, pero "cada cual tiene que hacer lo que su conciencia le indique".
Hecha esta salvedad ha añadido: "creo que es un error que una persona intente enrocarse en un puesto de esta naturaleza, si después todo se aclara, todo el mundo reconocerá tu honorabilidad y volverán a reponerte donde quiera que estés".
El problema, ha señalado, es que "te haces daño a ti mismo y a tu familia, sobre todo y en primer lugar, porque ocupas unas primeras páginas en los periódicos que de no ser así no las ocuparías y estaría en el sitio donde tiene que estar, que es en los tribunales de justicia, en un sumario, donde tienes el derecho a la defensa", que "no está reconocido" en los medios de comunicación.
Las declaraciones de Beteta coinciden con la guerra interna que la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, ha desatado en el seno del PP para conseguir la renuncia de Bárcenas. El detonante para la explosión han sido las amenazas que el tesorero del PP está lanzando, siempre en privado, de desvelar cuestiones delicadas que afectan a diversos dirigentes. El tesorero está contando que se ha llevado de la sede de Génova varias cajas -hasta nueve- con documentación comprometida.
(www.elpais.com, 14/07/09)
BÁRCENAS CUENTA A SU ENTORNO QUE SE LLEVÓ DEL PP CAJAS CON PAPELES
Las mieles del éxito en las europeas se van disipando y el PP recibe un disgusto casi a diario. Mariano Rajoy, siempre tranquilo, algo que sus más cercanos achacan a que en 30 años en política ha visto de todo y sabe que al final los escándalos se reconducen, sigue evitando cualquier pregunta de los periodistas, como si el asunto no fuera con él. Pero en Génova, la sede central del partido, los dirigentes están muy nerviosos porque muchos creen que debería dar un golpe en la mesa y echar ya a su tesorero, Luis Bárcenas, al que él nombró hace sólo un año. El senador no sólo se ha enrocado en su negativa a dimitir hasta que el Tribunal Supremo pida el suplicatorio, sino que además está lanzando todo tipo de mensajes amenazantes.
A quien quiere escucharle, el tesorero ha llegado a narrar que él, que fue gerente durante 20 años, tiene información delicada de casi todos los dirigentes importantes y del partido. Como prueba de su fuerza, Bárcenas cuenta que se ha llevado a casa documentación comprometida. Hasta nueve cajas retiró el fin de semana pasado, según ha explicado él mismo estos días aunque sin aclarar el contenido de esos documentos.
"En el partido me tratan mucho peor que a Camps, y debería ser al revés, porque yo manejo una información delicada que Camps nunca tendrá y he cubierto las espaldas a mucha gente en estos años. Encima, yo ni siquiera estoy imputado, él sí", sentencia Bárcenas a las múltiples personas con las que ha tenido contacto estos días.
El tesorero hace llegar mensajes amenazantes a todo el mundo, e insiste una y otra vez en que él sólo dimitirá si se lo pide Rajoy. Su osadía llegó a tal nivel que el pasado lunes, en una reunión con el líder, le dijo a la cara: "Tú me nombraste, tú me puedes destituir. Si he perdido tu confianza me voy, pero no quiero que nadie me envíe señales de tu parte".
Rajoy, según fuentes de la dirección, le contestó que él no iba a pedirle la dimisión, que eso es una cuestión personal y que el tesorero debía manejar sus propios tiempos. Entonces, Bárcenas le exigió que controlara a las personas de su entorno y que dejara de mandarle emisarios, como Dolores de Cospedal, para animarle a marcharse. Rajoy, según las mismas fuentes, negó absolutamente que él hubiera enviado a ningún emisario y atribuyó cualquier presión a decisiones personales de los dirigentes. Sin embargo, la mayoría de los cuadros consultados asumen que el líder sí está presionando a Bárcenas a través de emisarios, y se ha instalado la sensación de que Rajoy no le pide directamente que se vaya por temor a una mala reacción de una de las personas con más información delicada dentro del PP.
Mientras el caso Bárcenas empeora, y Rajoy opta por esperar a lo que decida el Supremo, la preocupación con el caso Camps también crece internamente. El PP se ha dividido en dos. Los juristas, y esto incluye al entorno de quienes están preparando el recurso que se presenta hoy, ven muy complicado enfrentarse a un auto como el del juez José Flors, que detalla los elementos para probar que la red de Correa pagó varios trajes de Camps. Creen que si el presidente no puede probar de ninguna manera el pago de los trajes, la situación es muy delicada porque sí parece suficientemente probado -a través de facturas, correos electrónicos y documentos tanto de la red como de la tienda- que la red pagó esas prendas.
Sin embargo, los políticos, especialmente los valencianos, están convencidos de que Camps se puede salvar. Apelan a una decisión que ellos confían en que sea política y no jurídica, la que tendrán que tomar tres jueces, con toda probabilidad todos conservadores, cuando analicen el recurso que Camps presentará hoy.
Estos políticos aseguran que la presión ambiental para estos jueces está siendo muy fuerte, y creen que no asumirán la responsabilidad de acabar con la carrera política del hombre más poderoso de la Comunidad Valenciana. Las apuestas internas están abiertas y seguirán en los próximos días, pero la preocupación es creciente y la dificultad de los populares para hacer llegar sus mensajes políticos aumenta cada día.
(www.elpais.com, 13/07/09)
AGUIRRE PIDE "DE RODILLAS" A BÁRCENAS QUE HAGA PÚBLICA LA INFORMACIÓN QUE TIENE SOBRE ELLA
La presidenta regional, Esperanza Aguirre, pidió este lunes "de rodillas" al tesorero del PP nacional, Luis Bárcenas, que haga pública "cuanto antes con mucha claridad y con mucha precisión" toda la información que tiene sobre ella.
"Le pido de rodillas al señor Bárcenas que toda la información que tenga sobre mí la haga pública cuanto antes y además, con mucha claridad y con mucha precisión", afirmó Aguirre tras poner la primera piedra de un nuevo centro de salud en Alcobendas.
La presidenta madrileña se ha referido de este modo a la información aparecida el domingo en el diario El Mundo según la cual el senador y tesorero del PP responsabiliza de su situación a Aguirre y al PP de Madrid, a los que atribuye algunas filtraciones comprometedoras para él.
Preguntada acerca de si siente "algún temor" ante esta posibilidad, Aguirre lo ha negado y ha insistido en que haga pública cualquier información que posea sobre ella.
También el diario El País ha publicado que el tesorero del PP, al que relacionan con la Operación Gürtel, haya advertido que se ha llevado nueve paquetes con información de la sede del PP y en los que se haría alusión a altos cargos del partido.
(www.publico.es, 13/07/09)
AZNAR HACE SABER A RAJOY QUE NO TEME LAS AMENAZAS DE BÁRCENAS
El entorno más próximo al ex presidente del Gobierno José María Aznar se desentendió ayer de cualquier decisión que el presidente del PP, Mariano Rajoy, adopte en relación a la continuidad o al cese de su tesorero y senador, Luis Bárcenas. Las fuentes consultadas cerca del ex jefe del Ejecutivo trasladaron a este diario una «tranquilidad absoluta» en torno a las amenazas vertidas por el hombre que, al igual que en la presente etapa, llevaba las cuentas del partido mientras él fue su presidente.
Las fuentes consultadas hicieron extensiva esta «tranquilidad» a la propia «familia» Aznar en tanto que, según la información publicada ayer por EL MUNDO, Bárcenas se ha mostrado dispuesto a revelar datos desconocidos y presuntamente comprometedores sobre la boda de la hija del presidente, Ana Aznar, con Alejandro Agag en El Escorial.
Dicho esto, el mensaje del entorno de Aznar fue más allá, eximiendo a Rajoy de cualquier tentación de ayuda o apariencia de encubrimiento, por si algunos vieran justificado en ello su decisión de no actuar contra el tesorero.
Precisamente en Génova, las fuentes oficiales descartaron ayer mismo cualquier noticia para hoy en relación con la posible dimisión del tesorero. A preguntas de este diario, y pese a la información sobre el desplante de Bárcenas a la número dos del PP, María Dolores de Cospedal, Génova aseguró ayer que «no se ha producido ningún elemento nuevo en relación a la causa» que sigue el Supremo contra los dos aforados del PP que justifique una decisión distinta de la adoptada hasta ahora, consistente en aguardar a que el Alto Tribunal se pronuncie sobre el fondo de la acusación.
Pero pese a esta posición oficial, hay quienes creen que la crisis desatada en el seno del PP por el reciente plante de su tesorero podría resolverse en las próximas horas. Así se desprende, al menos, de los comentarios recabados en la propia dirección del partido, y muy especialmente, de uno de los dos sectores de la cúpula, particularmente beligerante en pro de la dimisión de Bárcenas.
Según las fuentes consultadas, la noticia publicada ayer por este periódico -Bárcenas desoyó la petición expresa de De Cospedal de que se retirara- no sólo ha evidenciado la precariedad de la posición del tesorero, sino la necesidad de que el líder diga la última palabra. «Rajoy no puede dejarse chantajear. Debe actuar ya», dijo ayer textualmente un miembro de la dirección a este diario.
Curiosamente, hoy no está convocado el Comité de Dirección de los lunes, lo que evitará un debate interno explícito sobre la situación en que el tesorero ha puesto al partido o -dicho desde el punto de vista del sector más complaciente- sobre el disparadero en que el partido le ha puesto a él.
La ausencia de maitines permitirá, además, a la secretaria general y máxima protagonista del forcejeo con el tesorero eludir la habitual rueda de prensa semanal en Génova. Pero, a falta de maitines, las fuentes consultadas apuestan por un sanedrín; una reunión de carácter privado que desemboque en la salida -ahora sí, pactada- del tesorero.
En todo caso, ésta no es una opinión unánime en Génova. En los despachos próximos a Bárcenas apuestan por que el esperado golpe de mano de Rajoy no lo sea contra Bárcenas, sino contra las «filtraciones» que, según su opinión, han «exagerado» las pretendidas amenazas de éste a la secretaria general.
Según este sector minoritario, el tesorero es víctima de la última «confrontación» interna del partido y Rajoy cumplirá su palabra de no destituir a su tesorero hasta que no sea imputado.
Sea como fuere, los apoyos de Luis Bárcenas en el Comité de Dirección del PP comienzan a ser muy precarios.
(www.elmundo.es, 13/07/09)
«RAJOY HA ESTADO SIEMPRE A MI LADO»
No tiene intención de irse. El senador y tesorero del Partido Popular, Luis Bárcenas, considera que «no es el momento mediático ni procesal para quitarse de en medio», a pesar de su implicación en la trama Gürtel y de la petición expresa que la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, le hizo la semana pasada.
Si hubiera dimitido «estaría dando la sensación de que tengo algo que ocultar», afirma el propio Bárcenas en una entrevista que publica el diario ABC en su edición de hoy. Además, advierte: «Mariano Rajoy siempre ha estado a mi lado (...) No tengo absolutamente ninguna queja. Siempre me ha demostrado una sensibilidad y una gran calidad humana. Eso me ha dado fuerzas para mantenerme en el día a día. Si yo hubiese visto que el presidente de mi partido flaquea y me dice: 'oye Luis, creo que es mejor que te apartes', yo lo habría hecho... Si he aguantado es porque me siento respaldado, sino no hubiera tenido sentido».
Tras reiterar que ha pactado con Rajoy que sólo dejará el cargo «transitoriamente» si el Supremo solicita su suplicatorio o si es imputado, Bárcenas insiste en su inocencia y en su buen hacer tanto en la gestión de las cuentas de su partido -«Pongo la mano en la Biblia por la financiación del PP. Ha sido de libro»- como en la de su propio patrimonio personal. El senador popular explica que sus ingresos «no proceden exclusivamente del partido». «Tengo otros de otra índole, bien por actividad profesional (aunque sea de menor cuantía) o por la gestión de mi propia cartera de valores, a la que este año, por ejemplo, le aseguro que le voy a sacar una rentabilidad significativa. Esto, complementado con otros ingresos que tengo, compone una situación económica que permite incrementar mi patrimonio».
Por otra parte, el tesorero del PP niega que en su entrevista con Cospedal se hablara de la presidenta de Madrid, Esperanza Aguirre, o del ex presidente José María Aznar. «La conversación fue cordial y hablamos, principalmente, de mi estado de ánimo», apunta Bárcenas. «En ningún momento se hizo referencia alguna a Esperanza Aguirre, a la que quiero agradecer unas declaraciones suyas claras y rotundas que hizo estos días de atrás en un programa de televisión. Tampoco se hizo referencia en esa conversación a José María Aznar o a su familia, por la que siento gran consideración».
El senador valora positivamente la reacción de su partido en el caso Gürtel. «Ha habido algún compañero que en un momento ha podido hacer algún comentario desafortunado», matiza, «pero en un partido donde hay tantísimas personas no puedes pensar que deba haber unanimidad».
Bárcenas reconoce haber mantenido una relación «cordial» con Francisco Correa, principal implicado de la trama Gürtel, y que su empresa trabajó para el PP desde 1992 hasta 2004. «Se llegó a convertir en proveedor exclusivo por que sus precios eran los más competitivos», apunta. Pero el vínculo se corta en 2004, «cuando al tesorero del partido le llega alguna información que la pone en conocimiento del secretario general y se toma la decisión de cortar en seco».
El tesorero del PP, además, insiste en que ha pedido declarar voluntariamente. «Me gustaría que [el instructor] me llamase. Si es así, iré con todas las alegaciones al tema por el cual se me está pretendiendo imputar -y digo pretendiendo- un delito fiscal en 2003 y un cohecho en 2007.
(www.elmundo.es, 13/07/09)
EL PP CANCELA SU RUEDA DE PRENSA DE LOS LUNES Y EVITA HABLAR DE BÁRCENAS
Cuanto más fuerte es el bombardeo interno y externo, más se repliega Mariano Rajoy. El líder del PP no ha convocado hoy a su dirección, como hace cada lunes. Rajoy no está de viaje ni hay ningún motivo especial, simplemente no ha reunido a su cúpula. No es que se haya cancelado la reunión, es que nunca se convocó. Y con esa excusa, Dolores de Cospedal, la secretaria general, tampoco ha convocado su habitual rueda de prensa de los lunes, la misma que da el PSOE y que allí sí se ha producido con normalidad.
De esta manera, los populares evitan tener que responder a preguntas sobre la explosiva situación interna creada por Luis Bárcenas, el tesorero, que está muy molesto por las críticas de varios dirigentes y está lanzando todo tipo de mensajes amenazantes a quienes le quieren escuchar, además de contar que se está llevando documentación del partido a su casa.
Cospedal, que la semana pasada sí ofreció explicaciones detalladas y respuestas a todas las preguntas sobre el caso Gürtel -la atención estaba centrada entonces en Francisco Camps- evita así tener que responder a las palabras de Esperanza Aguirre, que ha pedido "de rodillas" a Bárcenas que haga públicos todos los supuestos documentos que tiene contra ella. La tensión sube cada día, pero el líder ha decidido que la mejor manera de bajarla es no decir nada en público ni en privado, hasta el punto de que muchos dirigentes están desconcertados porque el asunto se lleva en secreto por poquísimas personas y nadie sabe bien qué está pasando ni qué respuesta tiene el partido.
Cospedal ha evitado así también hablar de la financiación autonómica, un asunto en el que el PP está intentando por todos los medios mantener una posición común que no es fácil alcanzar.
(www.elpais.com, 13/07/09)
BÁRCENAS LE DIJO A RAJOY QUE NO ES EL MOMENTO MEDIÁTICO NI PROCESAL DE DIMITIR
El tesorero del PP, Luis Bárcenas no va a a dimitir, al menos por ahora. El pasado lunes le dijo al presidente de su partido, Mariano Rajoy, que ahora no era el momento mediático ni procesal oportuno para dimitir porque estaría dando la sensación de que tiene "algo que ocultar".
En una entrevista que publica el diario ABC, la primera que concede desde que se le relacionó con el caso Gürte l, Bárcenas aclara que Rajoy es la "única persona" del PP con la que habla de este asunto porque fue quien le nombró tesorero, quien le hizo miembro del Comité Ejecutivo del partido y quien tiene "la confianza" en él.
Avanza que presentará su dimisión si es imputado por el Tribunal Supremo y explica que así se lo comunicó a Rajoy el pasado lunes, en una conversación en la que le dijo que su caso restaba al partido "capacidad de maniobra para hacer acción política y oposición".
"Le dije también que era un asunto que lamentaba profundamente, pero que después de cinco meses sufriendo la presión que llevo encima -y si lo hago es porque estoy convencido de mi inocencia- ahora no era el momento mediático ni procesal oportuno para quitarme de en medio. Estaría dando la sensación de que tengo algo que ocultar", asevera.
Tras asegurar que no tiene idea de cuándo le citará el Supremo, recuerda que ha solicitado dos veces declarar y agrega que acudirá con "todas las alegaciones por escrito" al asunto por el que se le pretende imputar, que sería por delito fiscal en 2003 y cohecho en 2007.
Si tras esas investigaciones la Sala Segunda del Supremo solicita su suplicatorio, ese es el momento que ha "convenido" con Rajoy en que dejaría "transitoriamente" la tesorería del PP para dedicarse a su defensa.
Agrega que Rajoy coincidió con él y que le dijo que "tenía su confianza", y recalca que, hasta ahora, no tiene "ninguna queja" del respaldo que ha recibido del partido, aunque "ha habido algún compañero que en un momento ha podido hacer algún comentario desafortunado".
El tesorero del PP agradece que Rajoy siempre haya estado a su lado y le haya demostrado "una sensibilidad y una gran calidad humana", lo que le ha dado fuerzas para mantenerse "en el día a día".
El senador del PP indica que también ha hablado estos días con la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, aunque niega que en esa conversación se aludiera a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, o al ex presidente del Gobierno José María Aznar o a su familia, por quienes dice sentir "un gran aprecio".
Preguntado por si se trata de una campaña contra el PP y por quién puede estar detrás de ella, responde que no tiene "ninguna duda" de que lo que se pretende es "intentar aparentar que ha habido financiación irregular", y hace hincapié en que "eso es falso".
"Puedo poner la mano en la Biblia de que la financiación se ha llevado 'de libro'. No hay una sola irregularidad. Quienes vayan buscando financiación irregular en el partido, o la campaña emprendida para buscar vinculaciones extrañas con la época del gobierno del PP, van dados, pierden el tiempo. No hay nada. Absolutamente nada", dice Bárcenas.
Respecto a su patrimonio personal que, según ha aparecido publicado, habría ascendido en cuatro años a tres millones de euros, recuerda que ya ha ofrecido "todo tipo de explicaciones" y afirma que "no ha crecido en esa cantidad en ese tiempo", como puede comprobar Hacienda.
Niega ser el L. o el L.B. que aparece en el sumario y añade que "cuando aparece Luis Bárcenas en esas anotaciones lo hace como pagador de las facturas de viajes" que abonó como tesorero del PP.
(www.publico.es, 13/07/09)
BÁRCENAS: "ME TRATAN PEOR QUE A CAMPS Y DEBERÍA SER AL REVÉS PORQUE YO MANEJO INFORMACIÓN DELICADA"
El entorno del ex presidente del Gobierno se desentendió ayer de cualquier decisión sobre la continuidad del tesorero del PP, Luis Bárcenas. En relación a las amenazas de tirar de la manta, tanto Aznar como su familia habrían mostrado "tranquilidad absoluta", según asegura hoy El Mundo. Entre otras cosas, se habría mostrado dispuesto a contar datos comprometedores sobre la boda de Alejandro Agag y Ana Aznar.
El pasado viernes, El Mundo daba cuenta del cambio de estrategia de Bárcenas quien, molesto con la manera que el PP está afrontando su presunta implicación en la trama Correa, habría decidido romper su silencio y montar su propia estrategia de comunicación. Dicho y hecho, este domingo, en una segunda entrega, el diario de Pedro J. Ramírez daba más detalles del tremendo enfado del tesorero con la dirección del partido. No sólo no pensaba dimitir como le pidió Cospedal, sino que estaba dispuesto a revelar los secretos del PP, incluidos los de Aznar y la boda de su hija.
"Me tratan peor que a Camps"
En este sentido, y según publica el diario El País, Bárcenas se habría llevado a su casa documentación comprometida: hasta nueve cajas que retiró de la sede de Génova el pasado fin de semana. "En el partido me tratan peor que a Camps, y debería ser al revés, porque yo manejo una información delicada que Camps nunca tendrá y he cubierto las espaldas a mucha gente en estos años. Encima, yo ni siquiera estoy imputado, él sí", explica el enfadado tesorero a su entorno. Según la versión de este periódico, sólo dimitirá si se lo pide Rajoy y, de hecho, así se lo hizo saber el pasado lunes, en una reunión. "Tú me nombraste, tú me puedes destituir. Si he perdido tu confianza me voy, pero no quiero que nadie me envíe señales de tu parte".
Niega la mayor
Barcenas, sin embargo, en una entrevista concedida hoy en el diario ABC niega la mayor: ni ha amenazado a nadie, ni tiene intención de dimitir "en este momento procesal". Uno de las declaraciones más llamativas es cuando dice que no ha habido ningún tipo de financiación irregular del PP: "Puedo poner la mano en la Biblia de que la financiación se ha llevado 'de libro'. No hay una sola irregularidad", defiende.
Camps confía en una decisión política
Mientras, a Camps se le complica el recurso del auto del juez Flors por el que le imputa de un presunto delito de cohecho impropio. Los servicios jurídicos del PP, según explica El País, ven muy difícil que pueda demostrar que pagó los trajes y los políticos basan ahora sus esperanzas en una decisión política que no jurídica. Así, los políticos, especialmente el PP valenciano, estarían convencidos que los tres jueces del Tribunal Superior de Justicia de Valencia que tendrán que decidir sobre el recurso, los tres de tendencia conservadora, no asumirán la responsabilidad de acabar con la carrera política del hombre más poderoso de la Comunidad Valenciana.
Cospedal se libra de las explicaciones
Y mientras la rumorología sigue, hoy no habrá la habitual reunión del Comité de Dirección de los lunes y María Dolores de Cospedal se librará de dar explicaciones a los periodistas sobre las novedades del caso Bárcenas.
(www.elplural.com, 13/07/09)
EL INSTRUCTOR DEL 'CASO GÜRTEL' EN EL SUPREMO VE INDICIOS DE DELITO EN BÁRCENAS Y MERINO
El instructor del caso Gürtel en el Tribunal Supremo, Francisco Monterde, ha decidido abrir diligencias previas porque aprecia indicios de delito en la causa contra el tesorero nacional y senador del PP, Luis Bárcenas, y el diputado Jesús Merino.
El juez reclamará ahora documentación al Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad de Madrid, donde se instruyó el caso después de que el juez Garzón, quien iniciara todo el proceso, se inhibiera en favor de este tribunal.
Tras estudiar esa documentación, el magistrado del alto tribunal decidirá si cita a declarar o no a Merino y Bárcenas, que así lo han solicitado. Por otro lado, el Supremo solicitará el suplicatorio de ambos aforados puesto que la declaración de los dos sólo puede producirse porque ellos lo soliciten voluntariamente o porque las Cámaras (Congreso y Senado) hayan dado su autorización para iniciar la causa contra ambos.
El pasado 23 de junio, la Sala Penal del Tribunal Supremo aceptó investigar la relación entre la trama corrupta y Bárcenas y Merino, por si el primero hubiera incurrido en delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública, y el segundo, de cohecho. Los jueces investigan si el tesorero se llevó casi un millón de euros en sobornos de la red corrupta que dirigía Francisco Correa.
Bárcenas, que está poniendo en un grave aprieto al partido y a su líder, Mariano Rajoy, por su resistencia a dejar el cargo, y que cada vez se enfrenta a más voces críticas dentro del PP, aseguró el viernes que abandonará el cargo de tesorero en cuanto el juez del Supremo pida el suplicatorio para imputarle en el caso Gürtel. Al menos así lo confirmaron fuentes próximas al senador popular, que además negaron que Mariano Rajoy le haya pedido que dimita. Según la cadena Cope, Bárcenas dejará "de forma transitoria" su cargo en el "mismo momento" en que se solicite el suplicatorio para imputarlo.
La Fiscalía del Tribunal Supremo presentó también un escrito al juez Monterde para que elevase al Congreso y al Senado los suplicatorios que permitan citar a declarar a ambos, un trámite imprescindible para imputarlos.
(www.elpais.com, 13/07/09)
EL SUPREMO VE INDICIOS DE DELITO EN BÁRCENAS Y MERINO
El magistrado instructor del caso Gürtel en el Tribunal Supremo, Francisco Monterde, ha comunicado hoy que adoptará una decisión sobre la petición de los aforados del PP Luis Barcenas y Jesus Merino de declarar voluntariamente, cuando reciba la documentación reclamada al Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Así lo anuncia el magistrado en un comunicado en el que aclara que, "ante la expectación suscitada" y las "especulaciones efectuadas", y tras la solicitud formulada por el fiscal y los propios aforados para ser llamados a declarar, se ha procedido a incoar diligencias previas en la causa.
Estudio
Así, tras abrir diligencias contra ambos dirigentes del PP, y a lo largo de esta fase de investigación del proceso se decidirá sobre las peticiones de la Fiscalía y los aforados para declarar "en concepto de imputados provisionales", "tras comprobar la suficiencia del material que se reciba".Petición de suplicatorio
Todo ello, asegura, sin perjuicio de que pueda cursarse la petición de suplicatorio al Parlamento necesaria para los casos de imputación definitiva mediante inculpación o procesamiento.
Comunicado de prensa
Monterde ha hecho público hoy este comunicado a través de la Oficina de Comunicación del Tribunal Supremo en un trámite que no suele ser habitual entre los magistrados del Alto Tribunal.
(www.elplural.com, 13/07/09)
Cospedal pidió a Bárcenas que dimitiera de inmediato
Él se negó invocando una frase de Álvarez Cascos: «Aquí lo que hay son muchos mamones y lo que faltan son cojones». Tres días después se reunió con Rajoy quien se limitó a aconsejarle que dejara el cargo de tesorero por su propio bien. Bárcenas ha amenazado con «llevarse por delante» a Aguirre y con revelar datos sobre la boda de Ana Aznar
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, le pidió al tesorero del partido, Luis Bárcenas, que renunciara a su cargo por el bien de la organización y por el suyo propio, según informaron fuentes solventes.
La petición se produjo durante una reunión que se celebró en la sede central del PP, en la madrileña calle de Génova, el pasado 3 de julio.
Aunque la conversación fue difícil, no hubo tensión ni salidas de tono. Bárcenas le dijo a Cospedal que pensaba continuar en su puesto porque así se lo había recomendado su abogado, Miguel Bajo, que se encarga de la defensa del PP en el caso Gürtel y, de manera específica, del asunto del tesorero, ahora en manos del Tribunal Supremo.
Precisamente, el pasado viernes la Fiscalía del Supremo elevó un escrito al juez que instruye la causa, Francisco Monterde, en el que solicita que pida al Congreso de los Diputados y al Senado los suplicatorios que permitan llamar a declarar al diputado Luis Merino y al senador Bárcenas en relación con la trama de corrupción montada por Francisco Correa.
El pasado 24 de junio, el Tribunal Supremo acordó investigar a ambos parlamentarios por las «percepciones económicas irregulares» que ambos habrían recibido de Correa y que podrían constituir delitos fiscales y de cohecho.
También el viernes pasado, coincidiendo, por un lado, con la petición de la Fiscalía al juez para que solicite el suplicatorio del senador Bárcenas y, por otro, con la publicación por EL MUNDO de una información en la que se daba cuenta de su resistencia a abandonar su responsabilidad al frente de la tesorería del PP en contra de los deseos de la dirección, Bárcenas hizo unas declaraciones a la Cadena Cope en las que manifestó su intención de dejar el cargo «de forma transitoria» cuando el juez del Supremo solicite a las Cortes el suplicatorio.
Sin embargo, todo apunta a que esa petición, en caso de que llegue a producirse, no se llevará a cabo hasta bien entrado el mes de septiembre. Entretanto, Bárcenas ha pedido declarar ante el juez de forma voluntaria antes de que se tramite la petición del suplicatorio al Senado.
Acciones contradictorias
En las mismas declaraciones a la emisora de radio, Bárcenas afirmó que con el único que ha hablado directamente de este asunto es con el presidente del PP, Mariano Rajoy, quien, siempre según su versión, no le habría pedido que dimitiera.
Esa afirmación contrasta con la información a la que ha tenido acceso este periódico, según la cual, la secretaria general del PP pidió a Bárcenas que dimitiera de forma inmediata sin esperar al suplicatorio.
En la citada reunión, celebrada hace nueve días, el tesorero del PP se negó de forma rotunda a dejar el cargo.
Luis Bárcenas, que está siendo asesorado, entre otros, por el ex secretario general del partido, Francisco Álvarez-Cascos, utilizó frente a María Dolores de Cospedal una frase, refiriéndose a la dirección del PP, cuya paternidad atribuyó al ex ministro de Fomento: «Aquí lo que hay son muchos mamones y lo que faltan son cojones».
El senador estaba molesto con las declaraciones de algunos miembros del partido y, en especial, con las del diputado Vicente Martínez Pujalte, que manifestó que había mucha gente en el PP que pensaba que lo mejor era que dejara su cargo.
Tras dicho encuentro, el lunes 6 de julio fue Mariano Rajoy quien se reunió con Bárcenas en su despacho de Génova.
El líder del PP fue menos contundente que Cospedal y aconsejó al tesorero que renunciara por su bien, aunque no le pidió que abandonara su puesto, como sí había hecho la secretaria general.
La situación de Bárcenas comienza a ser insostenible. En los últimos días, el tesorero ha mantenido diversas reuniones con personas del PP y con otras ajenas al partido a las que ha mostrado su malestar con la dirección que, a su entender, no le está defendiendo de un acoso judicial y mediático del que se siente víctima.
Bárcenas responsabiliza de su situación, en primer lugar, a Esperanza Aguirre y al PP de Madrid, a los que atribuye algunas filtraciones comprometedoras para él aparecidas en varios medios de comunicación.
«Antes de caer yo, me los llevo por delante», asegura una fuente que llegó a decir refiriéndose a la presidenta de la Comunidad de Madrid y a su número dos, Ignacio González.
Los problemas entre Luis Bárcenas y el PP de Madrid tienen raíces profundas. Según publicó EL MUNDO (28 de enero de 2009), en 2007 el entonces gerente del PP hizo varias gestiones ante la Comunidad para favorecer a la empresa de seguridad Serygur, gestionada por Álvaro de la Cruz, ex director de Innovación Tecnológica del PP y ex jefe de gabinete de Álvarez-Cascos cuando era ministro de Fomento.
Dichas gestiones no dieron resultado y Bárcenas lo atribuyó al favoritismo de González respecto a otra empresa, cuyo propietario aparecería en un dossier acompañándolo en uno de los viajes sometidos a espionaje del número dos de la Comunidad y que ahora investiga la Justicia.
Cuando surgió el escándalo del espionaje de cargos de la Comunidad, algunas fuentes lo atribuyeron precisamente a esa rivalidad entre el PP de Madrid y el aparato financiero central del partido, comandado por Álvaro Lapuerta y Luis Bárcenas.
Lapuerta llegó incluso a exhibir a Ignacio González en su despacho un dossier confeccionado contra él. Sin embargo, en los últimos días Bárcenas no sólo ha esgrimido amenazas contra Aguirre y González, sino que ha elevado el listón. Según las citadas fuentes, el tesorero ha afirmado en diversas reuniones que él siempre ha sido un «hombre de la confianza de Aznar»; que, según el propio Bárcenas, fue quien llevó a Francisco Correa al partido.
También ha esgrimido la posibilidad de filtrar información sobre algunos asuntos teóricamente comprometedores, como la boda de Ana Aznar, la hija del ex presidente del Gobierno, con Alejandro Agag.
Frente a la tensión con algunos miembros del partido, destaca la simpatía con otros. Algunos dirigentes del PP, como Javier Arenas, con el que Bárcenas dijo tener «mayor sintonía», son partidarios de llegar a algún tipo de acuerdo con el tesorero del PP. Es decir, no forzar una salida traumática.
Arenas y Bárcenas mantienen una buena relación desde que el sevillano ocupó la secretaria general del PP. Una fuente comentó a EL MUNDO que Bárcenas podría haber informado previamente a Arenas de sus últimas declaraciones a la Cadena Cope.
Sin embargo, nadie de la dirección del PP apoya abiertamente al tesorero, y la opinión mayoritaria es que debería abandonar ya el partido, aunque fuera de manera temporal, hasta que el Tribunal Supremo aclarase su situación penal.
Una fuente manifestó a EL MUNDO: «Es como si el director financiero de una empresa estuviera bajo sospecha. Eso pondría en cuestión a la propia empresa. Mientras el asunto de Bárcenas no se despeje, el PP tiene difícil recuperar la iniciativa política».
Arenas y Mato, sus amigos
En estos días difíciles, de presión judicial y mediática para Luis Bárcenas, el tesorero es consciente de que sus compañeros de partido hablan de él y de opinan de su situación. El pasado viernes, en declaraciones a la Cadena Cope, decía que no iba a «implantar la censura» dentro del partido por ello y defendió que cada uno puede pensar lo que quiera.
Barcenas aseguró que no mantiene ningún enfrentamiento con ninguno de sus compañeros, aunque reconoció que hay personas en las que deposita más confianza que en otras.
«Hay personas con quienes tengo más relación, como Javier Arenas o Ana Mato, porque les conozco desde hace más tiempo y mantengo mayor sintonía», precisó el senador Bárcenas.
No obstante, señaló, a él lo único que le importa es que cuenta con el apoyo del máximo dirigente de la formación.
Los ocho indicios de la Fiscalía
>Declaración de José Luis Peñas. Este ex concejal de Majadahonda entregó a Anticorrupción la grabación de unas conversaciones con Francisco Correa con frases comprometedoras para el tesorero del PP, según la Fiscalía del Supremo.
>Declaración de Juan José Moreno. El ex concejal de Majadahonda corroboró el testimonio de Peñas.
>Inverosimilitud de la explicación de Correa. El principal implicado en el 'caso Gürtel' dijo al juez que, cuando habló del dinero que le había dado a Bárcenas, «se refería a que había organizado actos para el PP muy baratos», lo que habría ahorrado dinero al partido.
>Declaración de Felisa Isabel Jordán. La ex administradora de Easy Concept, una de las principales empresas de la trama, manifestó ante el juez que Correa hablaba a menudo «del dinero dado a Bárcenas».
>Repartos de dinero. En los documentos hallados durante los registros en las empresas de Correa aparecen repartos de dinero entre un grupo de personas. Una de ellas es LB, las iniciales de Luis Bárcenas.
>'Pen drive'. Los datos intervenidos en una empresa de Correa muestran «instrumentos para la identificación de Luis Bárcenas» como uno de los receptores de dinero y viajes.
>Informe de la Agencia Tributaria. Según el fiscal del Supremo, «las cantidades recibidas por Bárcenas en los años 2002 y 2003 no fueron declaradas».
>Paraísos fiscales. Existen datos que «ponen de manifiesto la vinculación de Bárcenas con entidades domiciliadas en paraísos fiscales».
Un extenso patrimonio
Luis Bárcenas ha dispuesto en los últimos seis años de una cantidad ingente de dinero con el que ha cimentado un patrimonio inmobiliario valorado en más de tres millones de euros, según desveló EL MUNDO el pasado mes de marzo.
Una de sus adquisiciones más importantes fue la compra de un chalé en una de las mejores zonas de la estación invernal de Baqueira Beret, en el valle de Arán (Lérida). La casa costó 941.100 euros y fue adquirida en julio de 2008. Bárcenas liquidó la compra con dos cheques bancarios de 300.000 euros cada uno, según la certificación literal del Registro de la Propiedad.
Previamente, el tesorero del PP había dado al vendedor a lo largo de 2005 y 2006 varias cantidades abultadas, de 50.000 euros para arriba, siempre a través de cheques bancarios.
«No es nada habitual que alguien disponga de tanto dinero en una cuenta bancaria y pague al contado un inmueble», explicaron fuentes notariales a este periódico.
El patrimonio inmobiliario del tesorero no se limita sólo al chalé de Baqueira, que cuenta con 151 metros cuadrados más dos plazas de garaje. En octubre de 2008, Bárcenas compró, al contado, una plaza de garaje en el barrio de Salamanca, de Madrid, valorada en unos 100.000 euros. Un año antes, también en octubre, él y su esposa adquirieron otra plaza de garaje en la misma zona de Madrid.
Luis Bárcenas y su esposa poseen también un piso de lujo de 220 metros cuadrados en la calle del Príncipe de Vergara, en una de las zonas más caras de Madrid. Desde 2002, son propietarios de una vivienda de 186 metros cuadrados en Guadalmina (Marbella), más trastero y plaza de garaje. El valor estimado de ambas viviendas supera los dos millones de euros.
Todas estas propiedades de Bárcenas no guardan relación, aparentemente, con el sueldo que recibe como senador, de unos 5.000 euros brutos al mes, a lo que hay que sumar la cantidad que obtiene como tesorero del partido.
El senador justificó en su día esos ingresos como producto de sus acertadas inversiones bursátiles.
www.elmundo.es 12.07.09
Bárcenas cesará como tesorero cuando el juez pida el suplicatorio
El fiscal urge al supremo a que cite ya al tesorero y al diputado Merino
La Fiscalía del Tribunal Supremo presentó ayer un nuevo escrito al juez que instruye el caso Gürtel, Francisco Monterde, para que eleve al Congreso y al Senado los suplicatorios que permitan citar a declarar al diputado Jesús Merino y al senador Luis Bárcenas, ambos relacionados con la trama de corrupción. El trámite del suplicatorio es imprescindible para imputarlos.
Bárcenas ha asegurado, según lo citó ayer la cadena Cope, que dejará "de forma transitoria" su cargo como tesorero en el PP en el "mismo momento" en que se solicite el suplicatorio para imputarlo. Hasta entonces, negó que el presidente de su partido le haya pedido que dimita.
La fiscalía señala que "no se opone" a la petición de Bárcenas de prestar declaración voluntaria ante el juez. Así lo solicitó el pasado 23 de junio el tesorero del PP ante lo que consideraba una situación de "absoluta indefensión", de acuerdo con lo previsto en la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que prevé esta fórmula para que pueda ejercer su derecho de defensa. Aunque está abierta esta posibilidad, el escrito presentado ayer urge a que el juez tramite a las Cortes los suplicatorios de los aforados.
Además, la fiscalía ha instado al juez Monterde a que reclame al Tribunal Superior de Justicia de Madrid diversas diligencias practicadas durante la investigación que se refieren a Bárcenas y Merino. En la parte de la trama que se investiga en el Tribunal Superior de Madrid hay otros siete cargos del PP imputados, dimitidos y suspendidos de militancia en el partido. Un ex consejero de la Comunidad de Madrid, dos diputados y cuatro ex alcaldes.
Monterde ha reclamado ya documentación al Tribunal Superior de Madrid y tenía previsto dedicarse a estudiar las actuaciones, por lo que no parecía probable que citara a declarar a Bárcenas y Merino hasta septiembre, por lo que la fiscalía le ha solicitado que pida ya los suplicatorios. El Congreso y el Senado, que deberán votar esos suplicatorios en pleno, aún tienen previsto celebrar una sesión plenaria cada uno antes de las vacaciones.
www.elpais.es 11.07.09
"SI HAY COJONES, QUE ME CESEN. ESTOY ESPERANDO AL MOTORISTA"
Bárcenas está indignado con sus compañeros de partido porque entiende que no le están defendiendo de forma adecuada, a diferencia de lo que sucede con el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps. El tesorero del PP ha montado su propia estrategia y amenaza a la cúpula del partido, incluido su buen amigo Arenas, con cantar. En este sentido, según asegura el diario El Mundo, citando a fuentes del PP, habría recordado en círculos privados que él ha sido el gerente de todos los presidentes secretarios generales del PP, o sea, que conoce cuanto merece o no saberse.
La columna de este martes de Raúl del Pozo en la contraportada de El Mundo relataba el mosqueo de Bárcenas con sus compañeros de partido por la estrategia comandada por Federico Trillo, que pasa por que se "aparte del foco" y que dimita. "Si ha cojones, que me cesen. Estoy esperando al motorista", aseguró un Bárcenas que se niega tajantemente a dimitir: "Ni de manera transitoria ni pollas. Yo no he aguantado cicno meses toda la mierda para rendirme ahora y darme por acusado. El partido no puede ir por delante de la Justicia".
Cospedal, una "retrasada mental"
Pero hay más, la "garganta de seda", así llama Raúl del Pozo a su fuente, tilda a Cospedal de "retrasada mental" y asegura que es incapaz de controlar el partido, un PP que se le ha subido a Rajoy a la chepa. Según este informante anónimo, Barcenas fue quien cortó el acceso de Correa a Génova en 2003 al descubrir que era "un desquiciado" y "dejó de hablar a Camps" cuando decidió contar con él en Valencia.
Detrás de "garganta de seda"
El diario de Pedro J. asegura hoy que en Génova no son pocos los que creyeron identificar a "garganta de seda" como el propio Bárcenas. Añade que el asunto ha encendido todas las alarmas y que la cúpula del PP está nerviosa ante la posible imputación del tesorero. Al parecer, Mariano Rajoy está cada día más incómodo con él pero no se atreve a pedirle directamente la dimisión.
Amenazas de Bárcenas
Quien sí que no se ha quedado con los brazos cruzados es Bárcenas, que ha montado su propia línea de defensa al margen del partido. Para empezar ha contratado al abogado Miguel Bajo, prescindiendo de los servicios jurídicos del PP y ha montado su propia estrategia de comunicación, ayudado por su jefe de prensa, Elías Ramos. El diario de Pedro J. resume de esta manera su "hoja de ruta":
"Para empezar, Bárcenas ha dejado sentado que defenderá hasta el final su derecho a la presunción de inocencia. Su segunda premisa es que, si tiene algún problema penal, sólo será fiscal y, en su caso, estará prescrito. La tercera constituye ya un primer aviso a navegantes, que se resume en que él está tranquilo y son otros los que tal vez podrían preguntarse si lo están. Siempre según estas fuentes, Bárcenas ha recordado en círculos privados que él ha sido el gerente de todos los presidentes y secretarios generales del PP; o sea, que conoce cuanto merece o no saberse. Y al fin, la hoja de ruta culmina con un propósito confesado, el de ser tan generoso con el partido como éste lo sea con él, lo que significa que si hay imputación y la dirección le defiende, dejará la tesorería, pero no así el escaño de senador".
(www.elplural.com, 10/07/09)
BÁRCENAS SE ENROCA EN SU RESISTENCIA Y RAJOY DECIDE NO PEDIRLE LA DIMISIÓN
Los políticos del PP que están deseando que Luis Bárcenas, el tesorero, dimita cuanto antes, comienzan a asumir su derrota. El senador regresó ayer a su trabajo en la sede central de la madrileña calle Génova, después de unos días desaparecido, y según varios dirigentes de esta formación ha vuelto aún más convencido de lo que se fue de no dimitir en ningún caso.
Los dirigentes consultados asumen que la situación se ha vuelto más compleja, y Bárcenas está tan enrocado, que ya sólo Mariano Rajoy podría desbloquearla pidiéndole que dimita por el bien del partido. Sin embargo, varias fuentes coinciden en que el líder ha decidido no decirle nada a su tesorero al menos hasta que no haya una novedad, como la decisión del Tribunal Supremo de ofrecerle la declaración que él ha pedido.
El clima en el partido es cada vez más hostil a Bárcenas, al que muchos consideran en privado un irresponsable por permitir que, en un momento positivo para el partido, tras la victoria en las europeas, su implicación en un caso de corrupción -los jueces investigan si se llevó casi un millón de euros en sobornos de la red de Francisco Correa- y su resistencia a dimitir están impidiendo que el discurso de Rajoy llegue con claridad.
El líder del PP ha decidido que este asunto es tabú para él, y por eso ha evitado durante semanas cualquier pregunta. Tras su decisión, el equipo de prensa ha inaugurado una nueva estrategia que consiste en facilitar cualquier información a través de discursos cerrados, notas, mensajes de móvil o textos colgados en la web oficial del partido; cualquier cosa con tal de evitar preguntas de los periodistas. Después de las críticas internas y mediáticas que ha provocado esta actitud, Rajoy decidió ayer conceder cuatro preguntas a los informadores.
La primera fue sobre la dimisión del director del CNI, Alberto Saiz. Y el líder del PP se explayó. "Necesidad nacional", "enorme error su nombramiento", "espectáculo lamentable", "enorme imprevisión" fueron algunas de sus expresiones para calificar la dimisión. Pero entonces llegó la segunda pregunta:
-El señor Saiz ha dicho que es inocente pero dimite para no hacer daño al Gobierno. ¿Cree usted que su tesorero, Luis Bárcenas, debería dimitir para no hacer daño al PP?
Rajoy cambió el gesto. Ante la primera pregunta que tenía que responder sobre este asunto desde el pasado 28 de mayo -en ese tiempo el Supremo ha decidido encausar a Bárcenas, se han publicado las pruebas que obran contra él y el PP ha recibido todos los documentos-, el jefe de la oposición no quiso mojarse, ni siquiera para defender la inocencia del tesorero.
-"No hay ninguna novedad sobre ese asunto. Cuando haya alguna se la comunicaré", cortó tajante. Y fue peor con el segundo intento.
-¿Coincide con Antonio Basagoiti [líder del PP vasco]? ¿Si usted fuera Bárcenas dimitiría?
-¿Alguna cosa más?
(www.elpais.com, 03/07/09)
RAJOY: "VAYA USTED A SABER DÓNDE PUEDA ESTAR EL FUTURO DEL SEÑOR BÁRCENAS"
El presidente del PP, Mariano Rajoy, aseguró este viernes que no hay ninguna novedad sobre la situación del tesorero del partido, Luis Bárcenas, implicado en el caso Gürtel.
"El Tribunal Supremo es quien tiene que tomar una decisión, y a partir de ahí caben todas las posibilidades", sostuvo, recordando que, por ahora, Bárcenas no ha sido ni condenado ni imputado.
En otro momento, al ser preguntado por el futuro del senador y tesorero popular, Rajoy contestó: "Vaya usted a saber dónde pueda estar el futuro del señor Bárcenas".
"El futuro de Bárcenas está como el de todos", añadió Rajoy, en declaraciones a los periodistas, durante una visita a una coopertiva arrocera situada en Deltebre (Tarragona), localidad donde desemboca el río Ebro.
El presidente del PP continúa sin aclarar si cesarán al todavía tesorero del partido, tars su imputación en el caso Gürtel.
Sin embargo, las voces críticas en el seno del PP sobre este caso cada vez son más.
(www.publico.es, 03/07/09)
Bárcenas rehúye el Senado mientras crece el malestar interno contra él
Tres senadores del PP justificaron ayer su ausencia en una de esas votaciones que la oposición no puede perder. Uno fue su líder en Extremadura, que asistía allí al debate sobre el estado de la región. Otro se encuentra en un estado de salud muy delicado y no se puede desplazar. El tercero era Luis Bárcenas, senador por Cantabria y todavía tesorero nacional del PP, con una investigación en marcha en el Tribunal Supremo que le relaciona con la trama Gürtel de corrupción masiva vinculada al partido. Alegó "motivos personales".
El tesorero faltó ayer a una votación clave y hace tiempo que evita ser visto
La votación del techo de gasto presupuestario es de esas en que se toca a rebato en los grupos parlamentarios. Tres de los máximos dirigentes del PP, Pío García-Escudero, María Dolores de Cospedal y Javier Arenas, volvieron apresuradamente de la reunión del Comité de Dirección del partido en Segovia para estar en la votación, que ganaron.
Bárcenas no había faltado prácticamente a ninguna votación en el Senado hasta que su nombre salió en los periódicos. Desde entonces, a finales de febrero, ha faltado a un tercio. Además, rehúye toda exposición pública. También ha empezado a faltar a las reuniones de grupo y a reuniones de la dirección del PP en la Cámara alta.
La búsqueda de Bárcenas en el Senado se ha convertido en un circo. Ayer, un nutrido grupo de periodistas esperaba en el pasillo sólo por ver si aparecía. El departamento de prensa del PP en el Senado se encontró teniendo que explicar que Bárcenas se había excusado y no iba a aparecer. Después, al escaño vacío le hicieron una sesión de fotos. Hace semanas que senadores de todos los grupos bromean abiertamente con los informadores ("¿qué? ¿has visto a Bárcenas?").
Hace semanas también que la resistencia del tesorero a dar un paso atrás en el caso Gürtel hace crecer el malestar entre los senadores del PP, que antes de este caso no lo conocían y ahora no le hablan. Literalmente, rehúyen el contacto con él. Los comentarios privados de los senadores transmiten una sensación de aislamiento del tesorero que es inaudita en el PP, un partido que ha defendido siempre como una piña a los suyos de todo tipo de acusaciones.
Bárcenas ya no es un desconocido. La sospecha a la que está sometido hace que, por ejemplo, una fuente parlamentaria contara, como quien se encuentra a un famoso, que lo había visto en la estación de Atocha el miércoles 27 de mayo cuando cogía un AVE a las 13.30 en dirección Barcelona. Esa mañana hubo votaciones en el Senado y, como ayer, Bárcenas no estuvo. Si no, no le hubiera dado tiempo a llegar a Atocha vestido de sport y con una bolsa de palos de golf. Le acompañaba Luis Fraga Egusquiaguirre, también senador, sobrino del fundador del PP y amigo del tesorero. Son detalles que poco a poco van haciendo perder la paciencia a sus compañeros de grupo parlamentario.
www.elpais.es 01.07.09
Rajoy elude reaccionar pese a que ya tiene las pruebas contra Bárcenas
La dirección cancela por tercera vez la comparecencia de Cospedal y se va a Segovia
El Partido Popular trabaja como si no existiera el caso Gürtel. Mariano Rajoy dijo la semana pasada que necesitaba "alguna prueba" para decidir qué hacer con su tesorero, Luis Bárcenas, encausado por delito fiscal y cohecho como supuesto receptor de casi un millón de euros de la red corrupta de Francisco Correa. Según confirman varias fuentes de la dirección, esas pruebas, esto es, los documentos tanto de la Fiscalía Anticorrupción como del juez Antonio Pedreira que aportan todo tipo de detalles para implicar a Bárcenas, y que el Tribunal Supremo ha dado de momento por buenos, están ya en poder del PP.
Tanto el senador Bárcenas como el diputado Jesús Merino, el otro aforado implicado, como Federico Trillo, responsable de Justicia y principal estratega de la defensa del PP en el caso Gürtel, poseen desde el jueves todos los informes con las pruebas que les incriminan.
Los documentos sobre el safari de superlujo a Suráfrica que Correa supuestamente pagó a Bárcenas; las 27 anotaciones de pagos que los investigadores atribuyen al tesorero; las declaraciones de diversos imputados que lo implican; los documentos que prueban la red de facturas falsas de una constructora del AVE que también, supuestamente, habría pagado a Bárcenas en la época en que su amigo Francisco Álvarez-Cascos era ministro de Fomento, están en la sede central del PP en la calle Génova.
Las mismas fuentes no han aclarado si Rajoy ha pedido los papeles, aunque sí que Trillo los ha estudiado con detalle. Sin embargo, y a pesar de que ya tiene todas las evidencias, el PP no quiere decir absolutamente nada sobre las graves acusaciones que pesan sobre su tesorero. Rajoy no concede una rueda de prensa desde hace casi dos meses. Y en los actos públicos, cuando los periodistas tratan de preguntarle, los esquiva.
Eso es algo habitual cuando hay asuntos polémicos, pero lo que no es tan frecuente es que María Dolores de Cospedal, la secretaria general, suspenda por tercera vez consecutiva la tradicional rueda de prensa de los lunes. Ocurrió de nuevo ayer, cuando Rajoy decidió llevarse al Comité de Dirección, la cúpula marianista, a un retiro en el Parador de La Granja (Segovia) para preparar la estrategia después de la victoria en las elecciones europeas.
Tampoco allí hubo declaraciones ni respuestas de ningún tipo a preguntas sobre el caso Gürtel. Javier Arenas, líder del PP andaluz, esquivó la cuestión: "De eso no voy a hablar esta mañana", dijo al llegar a La Granja. "Vamos a hablar de las cuestiones que preocupan de verdad a los españoles", concluyó.
También José María Aznar, en Navacerrada, donde inauguraba el Campus FAES, rechazó cualquier pregunta sobre el caso, a pesar de que afecta a varios amigos suyos -Correa fue testigo en la boda de su hija Ana con Alejandro Agag- y a casi toda la estructura de organización de la época en la que él dirigía el PP.
En público, el mutismo es total, pero en privado, varios dirigentes reconocen que en el partido crece la preocupación ante la evidencia de que el caso Gürtel sigue su curso judicial y puede afectar a más dirigentes importantes. De hecho, la información publicada ayer en EL PAÍS, según la cual Hacienda ha encontrado una red de facturas falsas y empresas fantasma vinculadas a una constructora del AVE que hizo supuestos pagos millonarios a Bárcenas mientras era ministro de Fomento su amigo Álvarez-Cascos, generó una gran inquietud interna porque, según varios dirigentes, podría abrir la vía para investigar una posible financiación ilegal del partido, lo que más teme Rajoy.
Mayor "entiende bien" que Basagoiti diga que él dimitiría
Sólo Jaime Mayor, el veterano candidato a las europeas, único de los no estrictamente fieles a Mariano Rajoy que estaba convocado ayer a la reunión en el Parador de La Granja (Segovia), hizo un breve comentario sobre el caso Gürtel a la entrada de la reunión. Los periodistas le preguntaron sobre la entrevista que ayer concedió a EL PAÍS Antonio Basagoiti, líder del PP vasco, en la que decía: "Si yo fuese Bárcenas, dimitiría". Mayor contestó tajante: "Me parece absolutamente respetuoso. Le entiendo muy bien y son las declaraciones del señor Basagoiti y nada más".
Se trata de una señal más del ambiente interno del partido, ya que la mayoría de los dirigentes explica en privado que creen que Bárcenas debería haber dimitido hace tiempo para no hacer daño al PP y a Rajoy. El problema, dicen, es que el líder no le va a presionar, quiere que sea él quien lo decida o esperar a que lo imputen. Pero los mensajes son constantes. De hecho, Esteban González Pons, el portavoz oficial del partido, y por tanto autorizado por el líder, ya reconoció que hay "mucha gente" en el PP que cree que Bárcenas debería dimitir.
www.elpais.es 30.06.09
Del Burgo pide al PP que aplique la doctrina Aznar de 1993 y aparte a Bárcenas
Continúan las voces críticas contra la decisión de Mariano Rajoy de mantener al tesorero del PP en su cargo pese a estar a punto de ser imputado por el Supremo por varios delitos, entre ellos los de cohecho y fraude fiscal. En esta ocasión ha sido el ex diputado del PP-UPN, Jaime Ignacio del Burgo quien le reclama que aplique el Código Ético impuesto por Aznar en 1993 a este caso y aparte a Bárcenas de su cargo "por el bien del PP" si él no lo hace voluntariamente.
No es el primer miembro del PP que critica la decisión de Bárcenas de mantenerse en el puesto contra viento y marea, una decisión que cuenta con el beneplácito de Mariano Rajoy. Ayer el líder del PP vasco, Antonio Basagoiti dijo, en una entrevista publicada en el diario El País, que él habría dimitido ya, unas palabras que tuvieron posteriormente el visto bueno del eurodiputado Jaime Mayor Oreja cuando comentó que entendía "muy bien" su comentario.
Voces críticas
El primero en cuestionar la el empeño de Bárcenas en aferrarse a su cargo fue el portavoz del grupo en la Comisión de Presupuestos del Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, quien le instó a hacer “una reflexión personal” y meditar “si es buena su continuidad”. El malestar interno por la situación judicial del tesorero quedó también evidenciado cuando el vicesecretario de Comunicación, Esteban González Pons, reconoció que hay "mucha gente" que pensaba "legítimamente" como Pujalte. No obstante, fiel a la línea del partido, añadió que el PP “tomará el tiempo que tenga que tomar para no ser injusto con el tesorero”.Código Ético de 1993
Ayer, Jaime Ignacio del Burgo publicó en el periódico digital El Confidencial, un artículo titulado "Reivindicación del espíritu del 93 ante las acusaciones de corrupción contra el PP". En él recuerda la credibilidad que le dio al partido el Código Ético impulsado por Aznar en 1993 para regenerar la política española, que si bien no le aupó a la presidencia en las elecciones que se celebraron ese mismo año, sí le abrió el camino para el triunfo de 1996.La victoria del 7-J, salpicada por la corrupción
Del Burgo recrimina al PP que dieciséis años después, ocupe "la portada de la mayoría de los medios de comunicación por los escándalos de corrupción que salpican a destacados cargos públicos y altos funcionarios del partido" e insta a que lo apliquen ahora. "Resulta imprescindible que los populares reivindiquen el espíritu de 1993 para que el PP vuelva a ser aquel partido en el que los ciudadanos confiaron para regenerar la corrompida vida política española". En su opinión, la victoria del 7-J "hubiera sido mayor si las alas de la gaviota popular no hubieran estado lastradas por el plomo de la corrupción".En concreto considera oportuno subrayar los siguientes puntos del código:
- Que todos los cargos públicos asumían la obligación de realizar "una declaración notarial de sus bienes y actividades, comprometiéndose a hacerla pública cuando fueran requeridos para ello por el PP porque haya sido puesta en entredicho la integridad de su conducta".- "Asimismo, los cargos públicos debían poner a disposición del partido el puesto público que desempeñaran, si de la apertura de cualquier procedimiento jurisdiccional pudiera derivarse indicios racionales de la comisión de un delito", recuerda en un mensaje bien directo a Bárcenas.
- También recuerda el compromiso de abrir una comisión de investigación interna en casos similares al de Bárcenas.- El útlimo punto que subraya del Codigo es la expulsión inmediata del partido, "sin perjuicio de las responsabilidades de otra índole que pudieran deducirse" ante "la utilización del propio nombre, posición o relación dentro del Partido o de un cargo público, para obtener lucro, trato o favor personal o beneficio para sí o para terceros”.
El PP no ha reaccionado
"¿Cómo es posible que en estos momentos el Partido Popular esté en el ojo del huracán por la apertura contra algunos de sus miembros, algunos de ellos destacados, de procedimientos judiciales donde se dilucidan graves acusaciones de enriquecimiento indebido? ¿Ha reaccionado el partido conforme a las exigencias de su Código ético? Me temo que no", lamenta Del Burgo.O dimitir o apartarlo
Tras defender el derecho a la presunción de inocencia, sostiene que "en política las cosas no son como en las restantes facetas de la vida" y que "la mujer del César no sólo ha de ser honrada sino que ha de parecerlo". En su opinión, un pólítico acusado de corrupción, como es el caso de Bárcenas, debe comenzar a acreditarla ante los miembos de su propio partido. "Lo prudente es que él mismo se aparte voluntariamente por el bien del partido y pida la suspensión temporal de su actividad en la Administración o en el partido mientras se prueba su inocencia. Si no lo hace, debería ser apartado mientras dure su calvario judicial", concluye.www.elplural.com 30.06.09
La investigación a Bárcenas revela una red de facturas falsas de una constructora del AVE
Más de un millón de euros en billetes de 500 salieron de Constructora Hispánica en 2003 para defraudar al fisco o pagar cohechos, según la Agencia Tributaria
La investigación de la trama corrupta vinculada a administraciones gobernadas por el PP ha destapado una red de empresas pantalla que emitían facturas falsas para justificar supuestos pagos de Constructora Hispánica (una de las empresas adjudicatarias del AVE a Barcelona y a Valencia) a proveedores ficticios. Un alto directivo de Constructora Hispánica, Alfonso García Pozuelo, está imputado por el supuesto pago de 1,6 millones de euros a la red que dirigía Francisco Correa.
Parte del dinero, según los documentos de contabilidad interna requisados por la policía en las sedes de las empresas de Correa (reproducidos en el gráfico adjunto), acabó en manos de Luis Bárcenas, tesorero del Partido Popular. La Agencia Tributaria considera que tanto Constructora Hispánica como las empresas pantalla con las que operaba han podido incurrir en un delito contra la Hacienda Pública.
La investigación arrancó de una conversación de Correa grabada sin que él lo supiera por quien entonces era su amigo, José Luis Peñas, ex concejal del PP en Majadahonda (Madrid). "Le he llevado a Bárcenas 1.000 millones de pesetas. Se lo he llevado a Génova (sede del PP) y a su casa. Todo de adjudicación de obras de Fomento, cuando estaba Cascos, 1.000 kilos. Sé dónde los tiene, cómo los saca de España y el paraíso fiscal", se oye decir a Correa en esa grabación.
Tres testimonios
La Fiscalía Anticorrupción interpreta que los 1.000 millones de pesetas a los que se refiere "procederían de la labor de intermediación realizada por Francisco Correa con empresarios en las adjudicaciones de obras".
Otro ex edil de Majadahonda expulsado por el PP, Juan José Moreno Alonso, ratificó la versión: "Oí decir a Correa que había entregado dinero al señor Bárcenas". La Fiscalía suma un tercer testimonio sobre estos pagos al tesorero. Isabel Jordán, ex directiva de una de las empresas de Correa, declaró al juez: "Siempre hablaban mucho, estaban siempre hablando de los cabrones de Génova, y hablaban del señor Bárcenas. En algunas conversaciones sí salía el señor Bárcenas, del dinero que le habían dado, que era un cabrón, que no les estaban dando trabajo, que le cortaron el flujo de trabajo que tenían".
Los amigos del tesorero del PP siempre alegan en su defensa que fue él quien rompió con Francisco Correa en 2004, cuando supo que utilizaba su nombre para hacer negocios inmobiliarios en la sierra de Madrid.
Entre la documentación requisada durante la intervención policial contra la red corrupta hay unos folios, hallados dentro de una carpeta azul localizada en la casa del contable de la trama, José Luis Izquierdo, donde se registraban algunas operaciones de cobro de comisiones a constructores. Entre ellos figuraba García Pozuelo, directivo de Constructora Hispánica, quien entre 2002 y 2003 hizo dos desembolsos de casi 1,6 millones de euros a la trama corrupta, que a su vez lo distribuía entre varias personas. Una de ellas era L. B., al que la investigación identifica como Luis Bárcenas, que habría cobrado un primer pago de 270.000 euros en 2002 y un segundo de 330.000 euros en diciembre de 2003.
Constructora Hispánica consiguió adjudicaciones de tramos del AVE por valor de 99,1 millones de euros durante el mandato de Francisco Álvarez-Cascos (mayo de 2000 a marzo de 2004) al frente del Ministerio de Fomento. Antes de ese momento y después de que el PP perdiera las elecciones, Constructora Hispánica también logró contratos del AVE. La investigación, que en realidad está en fase incipiente, según se destaca en varios documentos, aún no ha analizado esa vinculación de esta constructora con las obras del AVE.
El informe de la Agencia Tributaria incorporado al sumario señala que Constructora Hispánica justificaba pagos con facturas falsas que emitían empresas que carecían de personal, o de estructura suficiente para prestar servicios o, en algunos casos, resultaron ilocalizables para Hacienda.
Precisamente Álvarez-Cascos es, según diversas fuentes del PP, una de las personas cercanas a Bárcenas que más está empujándole a que resista y no dimita, y el que con más ahínco defiende internamente la inocencia del tesorero, mientras la mayoría de los dirigentes prefiere que dimita cuanto antes para no hacer más daño al partido.
www.elpais.es 29.06.09
Empresas fantasma para justificar pagos ante Hacienda
Sólo en 2003, año en que supuestamente Constructora Hispánica pagó al menos 600.000 euros a la trama corrupta, la Agencia Tributaria señala pagos superiores al millón de euros a las empresas pantalla que emitían facturas falsas y que sacaron el dinero de las cuentas de Hispánica en billetes de 500. Entre las empresas que cita la Agencia Tributaria dentro de esta trama figuran Azulejos y Pavimentos Miralcampo, Kilenda Market, Braydec y al menos tres particulares.
"Existen indicios", dice el informe de la Agencia Tributaria, "de que Constructora Hispánica ha deducido en el Impuesto de Sociedades e IVA facturas presuntamente irregulares que le supondrían una importante minoración en sus liquidaciones realizadas por ambos impuestos superiores a 120.000 euros, lo que supondría la comisión de un delito contra la Hacienda Pública en los ejercicios de 2003 a 2007".
Los inspectores de Hacienda concluyen: "Constructora Hispánica recibiría los servicios de una pantalla de sociedades irregulares que, a su vez, recibirían los mismos servicios de otra pantalla de sociedades/personas físicas que no habrían prestado esos servicios/ventas. Desconocemos cuál ha podido ser el destino real de estos importantes flujos de tesorería que ficticiamente se declaran pagados a personas vinculadas con la cadena intermedia de sociedades. Podrían haber acabado en otros contribuyentes, en ellos mismos o en terceros (posibles cohechos)".
"La ulterior investigación", añade el informe, "deberá aclarar cuál ha sido el destino final de esos fondos, que no parece que haya sido incrementar el patrimonio de las personas que aparentemente los cobran en billetes de alta denominación".
www.elpais.es 29.06.09
"Si fuese Bárcenas habría dimitido" Entrevista a Antonio Basagoiti, presidente del PP vasco
En vísperas de su nueva reunión con el lehendakari y a punto de cumplir un año -el 12 de julio- como presidente del PP vasco, Antonio Basagoiti (Madrid, 1969) reflexiona sobre la situación de Euskadi, su pacto con los socialistas y lanza uno de los mensajes más rotundos salido de un dirigente de primera fila del PP sobre la situación de su tesorero, Luis Bárcenas.
P. ¿Luis Bárcenas debería dimitir?
R. Yo en su caso habría dimitido.
P. Pues el PP y el propio Rajoy han emprendido una huida adelante en su defensa.
R. Rajoy lo está haciendo bien. Una cosa es lo que parece que pinta y otra que cuando uno habla de acusaciones tan graves no se puede guiar por lo que parece, sino por la justicia. Yo no dudo de su inocencia cuando digo que yo dimitiría, pero el partido y Rajoy tienen que ser capaces de mantener una posición coherente. Y la posición coherente es que no se puede crucificar en plaza pública a alguien sobre quien aún no se ha demostrado nada.
P. El PP está siendo todo menos coherente. Aplica un rasero con Bárcenas y Camps que no aplica en otros casos.
R. Sí lo está siendo, porque el PP está haciendo dos cosas: respetar la presunción de inocencia con acusaciones muy graves que no han sido demostradas y defenderse de una táctica del rival para intentar destruirnos. Camps es una persona absolutamente honorable, y no hay más que ver cuál es su nivel de vida.
P. Habla de Camps. ¿Pondría la mano en el fuego por Bárcenas?
R. Yo pondría la mano en el fuego por mi mujer y mis tres hijas. Y con esto no prejuzgo nada. Si él defiende su inocencia hay que respetarla. No se puede crucificar a un hombre sin haber tenido un juicio.
www.elpais.es 29.06.09
Cascos empuja a Bárcenas a resistir
Aconsejado por el ex secretario general, el tesorero aguanta la presión y Rajoy no se anima a echarlo - Merino presentó su dimisión pero no puede irse si Bárcenas sigue
La fama de hombre serio y tozudo, casi arrogante, que arrastra Luis Bárcenas le viene de la época en la que Alianza Popular era el hermano pobre de la derecha española, y aún no se había trasladado a la lujosa sede la calle de Génova, 13, inaugurada en 1983. Los poquísimos veteranos que trabajaron en la antigua sede de la calle de Silva, "de modestia más que franciscana", según Manuel Fraga, recuerdan que Bárcenas ya era entonces el hombre del no. "Esto no se puede hacer, es muy caro..." Era cuando todo se hacía por voluntarismo, cuando la posibilidad de llegar al poder era muy lejana, y Bárcenas -"un típico chico de derechas", según le definen varios veteranos (aún mantiene ese estilo en su forma de vestir y peinarse)-, licenciado en Empresariales por ICADE, ya estaba en el equipo de gestión de AP. El actual tesorero del PP ya era entonces un funcionario del partido, un economista eficaz, que nunca se preocupó de hacer política. Lo suyo eran los números y el dinero.
Crece la indignación en el PP por el tren de vida del gestor del dinero del partido
El nerviosismo aumenta, ya que la imputación puede demorarse semanas
Un gerente gestiona un presupuesto de más de 90 millones de euros anuales
"Es difícil no ceder a las tentaciones si no eres rico", lamenta un dirigente
Más tarde llegaría el escándalo a las finanzas del PP, el caso Naseiro: el entonces tesorero, Rosendo Naseiro, fue acusado de montar una red de financiación ilegal del partido. José María Aznar decidió dar entrada como nuevo tesorero a Álvaro Lapuerta, un hombre muy rico, no sólo por la fortuna de su esposa sino gracias a la exitosa venta del diario La Rioja. Aznar pensó que no tendría tentaciones. Lapuerta apostó por Bárcenas como gerente. "Es un chico estupendo que siempre estuvo conmigo. Yo tengo mucho más patrimonio que él", dijo esta semana. Lapuerta se ocupaba de buscar dinero y Bárcenas de cómo gastarlo. El tesorero no se relacionaba con la gente que trabajaba para el PP. De hecho, casi no tenía relación con Francisco Correa, el cabecilla de la red corrupta destapada por el caso Gürtel, mientras Bárcenas, poco a poco, se hizo amigo del máximo proveedor del partido.
Bárcenas contó con el apoyo de Francisco Álvarez-Cascos, el todopoderoso secretario general del PP en los años noventa, para entregar casi todos los contratos del PP a Correa. Ahora muchos en el partido lamentan que los populares hayan tenido al mismo equipo controlando el dinero durante 20 años. "Es difícil no ceder a las tentaciones si no eres rico, y Bárcenas no lo era. Y tienes tantos millones para gastar sin control...", afirma un dirigente.
Los partidos funcionan casi como una empresa privada. Para entender el dinero que ha podido manejar Bárcenas en estos años, baste un dato. En 2003, uno de los años en los que aparecen más supuestas entregas de dinero de la red de Correa al actual tesorero, el PP gestionó 93 millones de euros. Sólo en "servicios exteriores", los jugosos contratos por los que competía Correa, se gastó 66 millones de euros. En las elecciones generales de 2008 el PP gastó 15 millones. El Tribunal de Cuentas controla cómo se ingresó y se gastó, pero no a quién se entregaron los contratos o si eran realmente los mejores. Ahí la discrecionalidad es total. "Nadie controla eso. Los políticos confían en tesoreros y gerentes, no se ocupan del dinero, sólo quieren saber que las cosas van bien", sentencia un veterano. "Un partido es un caos económico. Mira lo del acto de Valencia: se cancela una semana, se convoca a la siguiente. ¿Alguien sabe lo que cuesta eso? Es imposible controlarlo", insiste.
Esa fama de tozudo de Bárcenas es ahora lo que más preocupa a los dirigentes del PP. En privado, nadie entiende por qué no dimite. Muchos echan la culpa a Mariano Rajoy. Creen que es él quien debe pedírselo, como hizo Esperanza Aguirre con los implicados de Madrid, que con pruebas muy similares a las que hay contra Bárcenas dimitieron mucho antes de ser imputados. Pero el líder no tiene ninguna intención de hacerlo, no es su estilo. Por eso en su entorno crece el nerviosismo. Si hay que esperar a que imputen a Bárcenas, señalan, pueden pasar muchas semanas.
La situación es aún más incomprensible porque el diputado Jesús Merino, el otro aforado encausado por el Supremo, está tan dispuesto a dimitir que ha presentado oficialmente su renuncia a Rajoy y a Soraya Sáenz de Santamaría, portavoz parlamentaria, ya que es miembro de la dirección del grupo. No se la han aceptado, sobre todo, dicen en la dirección, porque no tendría sentido que Merino dimitiera y Bárcenas no.
El tesorero, que estos días apenas pasa por la sede porque anda en uno de sus frecuentes viajes, se resiste a la presión. Varios dirigentes atribuyen su resistencia al consejo de Álvarez-Cascos, su amigo, que ha reaparecido para ayudarle en estos momentos difíciles. Cascos fue siempre un gran defensor de la tesis de la resistencia y el contrataque, aplicada en los momentos más duros de la crisis del Prestige. Y, a quien quiere escucharle, Álvarez-Cascos insiste en la inocencia de Bárcenas, que ha cuadruplicado en cinco años su patrimonio, alega, porque tuvo buen ojo al comprar acciones de Endesa a ocho euros y venderlas a 40. Pero cada día que pasa, con cada noticia, crece el estupor y la indignación interna. Bárcenas no presumía de su tren de vida, y al descubrirlo muchos se han indignado. "Sabíamos que era un gran aficionado a la montaña, que se iba al Kilimanjaro con su amigo Luis Fraga [sobrino del fundador y también senador] pero nada más", cuentan.
El patrimonio inmobiliario del tesorero (en 2007 declaró 2,5 millones de euros), su sueldo (225.000 euros anuales como gerente) y su tren de vida han indignado a casi todos. Conocer el ritmo de vida del hombre del no le ha dejado casi sin apoyos internos. Todos se han descolocado al leer los detalles de un safari de superlujo de nueve días por Suráfrica y Zimbabue que, según los investigadores, le regaló Correa. Él admite el viaje e insiste en que lo pagó. Pero en el PP hay mucha gente molesta al pensar que el tesorero, funcionario del partido, hace viajes al alcance sólo de millonarios, con un coste mínimo de 15.000 euros por persona que se evaporan en una semana.
www.elpais.es 28.06.09
Los investigadores hallan 27 apuntes de entregas de dinero a Luis Bárcenas
La fiscalía encuentra una decena de pruebas distintas contra el tesorero del PP
Durante semanas, los dirigentes del PP insistían en que no podían tomar una decisión sobre el futuro de su tesorero, Luis Bárcenas, y el diputado Jesús Merino hasta conocer de qué se les acusa. "Necesito alguna prueba", sentenció Mariano Rajoy esta misma semana en El Gato al agua, un programa de televisión. El PP, personado en la causa, y los dos aforados encausados por el Tribunal Supremo, Bárcenas y Merino, ya tienen en su poder las pruebas de los investigadores contra ellos. Por tanto, Rajoy y Federico Trillo, portavoz de Justicia y máximo responsable de la estrategia de defensa en el caso Gürtel, ya conocen la multitud de pruebas que ha acumulado la policía, en especial contra Bárcenas, a quien se le atribuye haber cobrado casi un millón de euros en sobornos de la red de Francisco Correa, que logró en la época en que Bárcenas era gerente prácticamente todos los grandes contratos del PP.
Francisco Correa llegó a decir que había dado dinero al senador popular
El cruce de pruebas y declaraciones llevó a la fiscalía a cambiar de criterio
El informe de la Fiscalía Anticorrupción detalla todas las pruebas para incriminar a Bárcenas. Y son al menos una decena de diferentes clases. La principal de ellas son los apuntes contables de voluminosas entregas a L, LB, LBárcenas, Bárcenas o Luis el cabrón. Hasta 27 distintos apuntes de entregas al tesorero del PP se pueden contabilizar en el informe de Anticorrupción.
Algunos son manuscritos, otros están en archivos informáticos. La variedad de los apuntes tiene aún más valor por cuanto han sido hallados en distintos registros, en distintos archivos informáticos, localizados en un pen drive y en documentos requisados al contable de la red, José Luis Izquierdo. Uno de esos archivos se llama directamente "Cuentas L.B.". "De las diligencias practicadas", explica la fiscalía, "fundamentalmente de las declaraciones de imputados y de la documentación por ellos aportada, y de la documentación intervenida en los registros se ha acreditado la realidad de los apuntes del pen drive. En efecto, alguno de quienes aparecen cobrando determinadas cantidades han reconocido haberlas percibido en el importe y la fecha anotadas, otros apuntes se confirman con documentos bancarios, facturas, recibos, etc".
La fiscalía ve concluyente como prueba el que "en los documentos de reparto" aparecen las siglas L y LB junto con otras que han sido relacionadas con personas vinculadas a Bárcenas. En muchos de esos apuntes aparece Bárcenas junto a Gerardo Galeote o Jesús Sepúlveda. "Todos los que aparecen en los repartos identificados pertenecen al PP y al menos Jesús Sepúlveda, conforme a la documentación intervenida en los registros, compartía facultades sobre la contratación de los actos del partido con Luis Bárcenas". Bárcenas y Sepúlveda son amigos y comparten negocios.
También son claves las declaraciones de los imputados. La fiscalía explica que si en un principio pensó que no había suficientes indicios para asegurar que L, LB o Luis el cabrón era Bárcenas, estas declaraciones y nuevos documentos analizados han sido definitivas para cambiar de opinión. "Diferentes imputados afirman que Correa manifestó haber entregado una elevada cantidad de dinero a Bárcenas, imputados respecto a los que no se aprecian móviles espurios ni autoexculpatorios. Los mismos imputados afirmaron que Correa hablaba despectivamente de Bárcenas, manifestando dos de ellos que se refería al mismo como un cabrón".
Otra prueba es la declaración de Correa. "Francisco Correa llegó a decir que había dado dinero a Bárcenas dando una explicación poco verosímil al respecto. Consta en la causa la grabación de una conversación referida a dichos pagos corroborada por los dos imputados que participaron en la misma y no negada por Francisco Correa".
También está la operación sospechosa, según la Agencia Tributaria, en la que Bárcenas ingresó 330.000 euros en billetes de 500, según su versión porque pidió un crédito para comprar un cuadro y la operación se frustró. Esa operación se realizó "precisamente en los años en que se reflejan entregas de dinero a L y LB", escribe Anticorrupción. "La operación se refiere, por otra parte, a una cuantía coincidente con uno de los repartos efectuados". La fiscalía aporta el documento según el cual Bárcenas ("LBarcenas") habría recibido 300.000 euros de la sociedad Rutsfield, propiedad de Correa y cuya matriz está en el paraíso fiscal de la isla de Nevis. El Supremo cree que este documento no es prueba suficiente de la participación del tesorero en la red de blanqueo de dinero y pide que se siga investigando.
Por último, los investigadores aportan la prueba del safari de superlujo que, supuestamente, Correa le regaló a Bárcenas. Fue en Suráfrica y tenía un valor mínimo de 15.000 euros por persona. El tesorero admite que hizo el viaje, pero asegura que lo pagó.
Las pruebas del 'caso Gürtel'
- Los apuntes de entregas de dinero. La documentación recabada y las declaraciones de imputados acreditan "la realidad de los apuntes del pen drive" hallado en un registro. "Alguno de quienes aparecen cobrando determinadas cantidades han reconocido haberlas percibido en el importe y la fecha anotadas; otros apuntes se confirman con documentos bancarios, facturas".
- El documento de reparto. "Todos los que aparecen en los repartos identificados pertenecen al PP y al menos Jesús Sepúlveda [ex alcalde de Pozuelo], según la documentación intervenida en los distintos registros, compartía facultades sobre la contratación de los actos del partido con Luis Bárcenas".
- La declaración de Francisco Correa. "Francisco Correa llegó a decir que había dado dinero a Bárcenas dando una explicación poco verosímil al respecto. Consta en la causa la grabación de una conversación referida a dichos pagos corroborada por los dos imputados y no negada por Correa".
www.elpais.es 27.07.09
Bárcenas advierte al jefe de la Policía Judicial que “yo sí sé quién es usted”, y le da detalles de su familia
La revista Época cuenta en su último número un inquietante choque dialéctico en un restaurante madrileño entre Luis Bárcenas, investigado por el Supremo por posible cohecho y delito fiscal, y el jefe de la Policía Judicial, Juan Antonio González. Después de coincidir casualmente en la marisquería Rianxo y de que le indicaran quién era González, Bárcenas espetó que “este es el hijo de… que me está persiguiendo”, presentándose ante él como una víctima de Rubalcaba. El tesorero fue más allá, al espetar al comisario que “yo sé quién es usted” y le dio detalles de la vida de su mujer, su yerno y sus hijos. El popular, que estos días va pregonando a sus compañeros de partido que de “ésta nadie se va a ir de rositas”, ahora se jacta de que “el policía se fue de la comida con algunas dudas sobre mí”.
La citada revista asegura en su último número que los dos hombres coincidieron casualmente mesa con mesa en la marisquería madrileña. Bárcenas comía con el anterior tesorero del partido, Álvaro Lapuerta, y con el diputado popular por Gerona, Ignacio Llorens, mientras que el jefe de la Policía Judicial, al que ya vincularon con la famosa cacería del ex ministro Bermejo en Jaén, estaba junto al comisario del barrio madrileño de Canillas, Manuel José Prieto.
“¡Ah, éste hijo de… que me está persiguiendo!”
Un comensal le comenta a Bárcenas quién es González, entonces el popular espeta: “¡Ah, éste es el hijo de… que me está persiguiendo!”, y cuando el policía se levanta para saludar a Lapuerta, el tesorero le advierte: “Usted no me conoce personalmente, bueno, pero ahora sí; yo sí sé quién es usted, usted es quien me está persiguiendo por orden de Rubalcaba”. E insistió reiteradamente en llamarle “peón” de Rubalcaba y le acusó de filtrar información a El País.
“¿Ves como sé todo sobre ti?”
Bárcenas exhibió ante su interlocutor amplios conocimientos sobre su entorno más próximo después que otro asistente desmintió las acusaciones, y afirmó: "La esposa de González, pues claro que lo sé, su mujer es del PP; su hija ha trabajado para el partido en Bruselas; su yerno también ha hecho cosas con nosotros, aunque ahora esté en Brasil; y su hijo, que acaba de terminar la Academia de Policía en Ávila, ha sido colocado rápidamente en el SEPBLAC [servicio que persigue el blanqueo de capitales]”. “¿Ves como yo también sé todo sobre ti”, inquietó el tesorero.
Bárcenas despertó “alguna duda”
Época cita comensales presentes en el restaurante para reproducir la conversación, que aseguran que Bárcenas confirma el incidente e incluso se jacta de que cree que “González se fue de la comida con alguna duda sobre mí”.
González trató de tranquilizarle
Del comisario, lo único que apuntan es que se defendió reiteradamente de las acusaciones del tesorero de acoso y de filtrar información. También habría intentado tranquilizar a Bárcenas asegurándole que de lo poco que conoce sobre el sumario “no figuras en ninguna transacción que tenga que ver en absoluto con que tengas dinero alguno en ningún paraíso fiscal”. Ese habría sido el final de la conversación.www.elplural.com 27.06.09
LA FISCALÍA INVESTIGA UN SAFARI DE LUJO DE BÁRCENAS AL CREER QUE LO PAGÓ CORREA
Los investigadores del caso Gürtel estrechan el cerco sobre Luis Bárcenas. Cuantos más datos analizan, más detalles aparecen de su estrecha vinculación con Francisco Correa, el cabecilla de la red corrupta que ofrecía, supuestamente, todo tipo de regalos y sobornos a políticos para obtener concesiones públicas, contratos de organizaciones de actos y favores en operaciones inmobiliarias.
Además de las múltiples anotaciones en la contabilidad B de la red de Correa que suman casi un millón de euros en 2002, 2003 y 2007 en supuestos sobornos al tesorero del PP, los investigadores han encontrado en el registro de la sede de la trama en la calle Serrano de Madrid un documento que, según la fiscalía, podría probar un regalo de Correa a Bárcenas. Se trata de un detallado plan de ruta, de siete folios, que describe un viaje de superlujo en un safari a Suráfrica.
"La relación entre el señor Bárcenas y el señor Correa por cuestiones distintas a los contratos entre empresas del segundo y el Partido Popular se confirma igualmente por otro documento intervenido en el registro de la sede de Serrano", escribe en su informe la Fiscalía Anticorrupción.
"Se trata de un viaje del señor Bárcenas a Suráfrica del que se desconoce la fecha si bien el documento aporta suficientes datos para su comprobación. Este viaje, a diferencia de otros localizados igualmente en la documentación hasta ahora examinada, no consta haberse pagado y parece haber sido facilitado a través de Pasadena Viajes, entidad perteneciente al grupo de Francisco Correa", concluye el informe.
Los documentos del viaje han sido incorporados por el Tribunal Supremo, que ha decidido hacerse cargo de la investigación del caso Gürtel en la parte referida a Luis Bárcenas y al otro aforado, el diputado Jesús Merino. De hecho, el auto del Supremo señala que "las anotaciones existentes en los documentos intervenidos son indiciariamente expresivas de la recepción de cantidades económicas, también del abono de un viaje turístico al aforado, al que se identifica con su nombre, con su apellido o con la expresión Luis el cabrón". Se refiere, aunque no lo cita expresamente, a este viaje a Suráfrica.
Se trata de un paquete de superlujo de nueve días que, según los cálculos de varias agencias de viajes, tiene un coste mínimo de unos 15.000 euros por persona. Los documentos no aclaran cuántas personas viajaron con Bárcenas, aunque sí que el viaje era suyo, puesto que concluyen con una anotación: "Archivo de Word: carta a Bárcenas".
El tesorero, preguntado a través de un portavoz -Bárcenas no habla directamente con periodistas, a pesar de ser senador- admite que el viaje existió, asegura que es "de hace tiempo", y sostiene: "Yo me pago todos mis viajes. Me gusta mucho viajar. Viajo lo que puedo y quiero". El tesorero del PP, sin embargo, no aporta ningún tipo de factura o prueba de que efectivamente pagara el viaje. Tampoco la ha aportado en sus alegaciones.
El viaje de nueve días se realizó con billetes en preferente hasta Johannesburgo, que tiene un coste mínimo de 6.000 euros. En el paquete de superlujo estaban incluidos ocho vuelos, algunos de ellos en avión privado, uno en una avioneta de cinco plazas, además de un sobrevuelo en helicóptero sobre las cataratas Victoria.
Los hoteles del viaje también eran de superlujo, entre ellos el Victoria Hotel, en Sandon Towers en Johanesburgo, el Mount Nelson en Ciudad del Cabo y el Main Kamp en Mala Mala, en el Parque Kruger. Y dentro de esos hoteles, el viaje reservado por Bárcenas incluía las habitaciones más caras, suite, suite deluxe o superior en el Parque Kruger. También en un tren, incluido en el viaje, la cabina elegida era "deluxe".
El viaje incluía un safari por el Kruger, un viaje a Zimbabue para visitar las cataratas Victoria en helicóptero y un crucero privado por el río Zambeze. Todo, supuestamente, pagado por la red de Correa, según los investigadores, aunque Bárcenas insiste en negarlo.
Correa era un especialista en viajes. De hecho, fue así como entró en el PP. En la época de Francisco Álvarez-Cascos como secretario general, Correa acudió al partido para ofrecer sus servicios como agente de viajes. En poco tiempo se hizo con todos los voluminosos contratos del PP, hasta el punto de que organizaba todas las campañas electorales y los viajes de los periodistas que seguían al partido de José María Aznar. "Los hacía de maravilla, y así poco a poco se hizo con todo, por desgracia", sentencia un veterano de la calle Génova, 13.
UN SAFARI EXCLUSIVO DE NUEVE DÍAS
Los siete folios del plan de viaje encontrados en el registro de la sede de la red de Correa, y que no figuran como pagados, detallan un plan de safari con ocho vuelos en clase preferente, algunos en avioneta privada o helicóptero, y ocho noches de hotel en las habitaciones más exclusivas, o en un camarote de lujo en un tren turístico.
(www.elpais.com, 26/06/09)
RAJOY DIVIDE AL PP POR LA RESPUESTA «FRÍVOLA» AL ‘CASO BÁRCENAS’
La respuesta oficial que el PP dio el miércoles a la decisión del Supremo de encausar a su tesorero, Luis Bárcenas, y a su portavoz adjunto en el Congreso, Jesús Merino, por cohecho y fraude fiscal fue cuanto menos arriesgada: se optó por exhibir alegría ante el mal menor, esto es, ante el hecho de que se acuse a ambos parlamentarios «solo» de dejarse sobornar e incumplir con Hacienda y no de blanqueo de capitales o de financiar ilegalmente el partido. Apenas 24 horas después, una parte del entorno de Mariano Rajoy admitía no comulgar ni con el fondo ni con la forma de tan «alegre y frívola» estrategia, según sus propias palabras, que se hizo llegar a los periodistas a través de un puñado de mensajes de móvil, cuyo contenido fue supervisado por Federico Trillo.
Así, a las voces consideras críticas en el seno del PP que venían pidiendo, desde hace tiempo, medidas internas contra Bárcenas, también se han sumado en los últimos días algunos diputados y senadores y, en las últimas horas, cargos de confianza del líder conservador. «Sinceramente, Bárcenas nos haría un favor marchándose», admitió ayer un alto dirigente del partido.Lo cierto es que ayer la dimisión-no dimisión del tesorero popular y las supuestas ganas de Merino de dejar su cargo eran los temas principales de las conversaciones entre los populares. Seguramente influyó en ello la cercanía del auto del Supremo, la insistencia de la prensa en recabar opiniones y la sinceridad con la que el vicesecretario de comunicación y portavoz del PP, Esteban González Pons, se pronunció en RNE, donde admitió que hay «mucha gente» en su partido que piensa que Bárcenas debería dimitir, tal y como dijo hace tiempo el diputado Vicente Martínez-Pujalte. Por su lado, el fundador del PP, Manuel Fraga, afirmó que el cese del tesorero «se andará» si es oportuno, pero pidió tiempo.
Pero mientras ese tiempo transcurre, hay quien ya se pregunta en el partido si a Bárcenas le queda ya legitimidad «para algo tan simple como rechazar a un empleado una nota de un taxi o de gastos». Es Rajoy quien debe decidirlo si el guardián de sus cuentas no da el paso. De momento el líder calla. ¿Estará preparando el terreno?
(www.elperiodico.com, 26/06/09)
CRECE LA PRESIÓN EN EL PP PARA QUE RAJOY APARTE AL TESORERO
"A Rajoy, como presidente nacional del PP, la forma en la que está gestionando la implicación de Luis Bárcenas en el caso Gürtel no le supone ningún riesgo. El problema está en que la imagen que estamos dando no es buena para el partido". Esta declaración, de un diputado del PP, resume una opinión extendida en las filas conservadoras, donde cunde la preocupación por la impresión que las sospechas sobre el tesorero del partido puedan estar causando en la opinión pública.
"Es muy duro que se traslade a la ciudadanía la idea de que hay gente en política que acaba forrándonse, que no rinde cuentas a Hacienda y que, pese a todo, su partido se queda de brazos cruzados", precisa otro dirigente conservador, en referencia a los indicios de cohecho y fraude fiscal que sobre Luis Bárcenas maneja el Tribunal Supremo. Ayer mismo, el secretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, señaló en declaraciones a Radio Nacional, que en su partido son "conscientes" del coste político que supone mantener a su tesorero en el cargo. Estas declaraciones se producían sólo 24 horas después de que el Supremo se declarara competente para investigar a Bárcenas y al diputado Jesús Merino.
Una mejor defensa
En este contexto, cada día son más los diputados y dirigentes del partido de Mariano Rajoy que consideran que el tesorero debería dar un paso al frente y poner su cargo a disposición del partido. "Es fácil, nadie va a pensar que es más o menos culpable si abandona la tesorería del partido. Simplemente, sería más útil para él y para el partido. Para él, porque así se puede defender mejor. Y para el partido, porque así se le restan argumentos a los rivales políticos", consideraba un diputado. "Creo que Bárcenas está siendo extraordinariamente irresponsable con sus compañeros de partido", añadía otro .
El propio González Pons reconoció ayer que "hay mucha gente" que piensa "legítimamente" como el diputado Vicente Martínez Pujalte, que la semana pasada invitó a Bárcenas a reflexionar sobre su continuidad en el PP. En el partido hubo quien interpretó estas palabras como una invitación de la dirección nacional a Bárcenas a que sea él mismo el que se marche.
"Creo que Bárcenas está siendo extraordinariamente irresponsable"
No obstante, González Pons precisó que el PP puede tomarse todavía el tiempo que considere necesario para pronunciarse al respecto, puesto que hasta ahora no se ha producido ninguna imputación formal contra el tesorero. "No podemos arriesgarnos a ser injustos", dijo, a la vez que precisó que el tesorero ha dado las explicaciones pertinentes a su partido y que estas han resultado satisfactorias.
En una línea similar a la trazada por González Pons, el presidente fundador del PP, Manuel Fraga, despachó con un "eso se andará" las preguntas sobre si Bárcenas debe dimitir. A su juicio, la marcha del tesorero "es asunto de él" y lo que "realmente interesa" al partido es lo que haga su presidente nacional. "Entiendo que lo que ha decidido el señor Rajoy es que en cuanto haya una inculpación se tomarán las medidas correspondientes y ahí estamos todos".
Por su parte, el diputado conservador por León Juan Morano aseguró ayer que respaldaba de forma "incondicional" la tesis sostenida hace unos días por el también parlamentario Martínez Pujalte, según informó Europa Press.
En la mañana de ayer, varios diputados conservadores congregados en el Congreso coincidían en señalar que la dimisión de Bárcenas como tesorero "es cuestión de días". También se quejaban de que el partido hubiese respondido por SMS a la noticia de que el Supremo se declaraba competente para investigar al tesorero y al diputado.
Demasiado riesgo
Mientras crecen las críticas internas por la forma en la que Rajoy está gestionando esta crisis "está arriesgando demasiado", se lamentaba un diputado, el líder del PP siguió esquivando a la prensa. Rechazó contestar las preguntas de los periodistas en dos ocasiones. Tampoco Merino quiso hacer ningún tipo de valoración sobre las novedades judiciales.
El núcleo más próximo a Rajoy sigue empeñado en defender la forma en la que su jefe está gestionando el caso Bárcenas. "Es una persona que sabe medir muy bien los tiempos. Cuando tenga que tomar una decisión, la tomará", explicaba ayer un colaborador. ¿Cuándo será esto? "Cuando se conozca la imputación formal", añadieron las mismas fuentes.
En todo caso, el círculo del presidente del PP sostiene que es muy difícil que se le eche en cara no haber manejado bien el asunto, puesto que "Luis Bárcenas siempre ha podido presentar su baja voluntaria en cualquier momento para no dañar al partido".
(www.publico.es, 26/06/09)
RAJOY PREPARA LA DIMISIÓN DE BÁRCENAS
El presidente del PP, Mariano Rajoy, comienza a levantar el escenario para montar el espectáculo de la dimisión del tesorero del PP, Luis Bárcenas. Tanto Rajoy como Federico Trillo, el hombre que lleva la estrategia político-legal en la operación Gürtel, han dejado saber, en conversaciones privadas, que Bárcenas tiene que dar un paso al frente y elevar su dimisión. El límite de esa estrategia era la frontera del Tribunal Supremo. Esa frontera ya ha sido traspasada.
Hasta ahora, Bárcenas había solicitado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid y al Supremo que se le diera traslado de las actuaciones. El martes pasado, los letrados de Bárcenas solicitaron por primera vez que "se señale día y hora para la declaración" del tesorero. El artículo 118 bis de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, precisamente, permitiría la declaración voluntaria de Bárcenas sin tener que solicitar previamente al Senado el desafuero o suplicatorio para que el senador pueda declarar. Esto es potestad del juez instructor del caso, Francisco Monterde. Sería una diligencia previa para determinar si los hechos justifican la petición de suplicatorio.
Mariano Rajoy y Federico Trillo no desean, por nada del mundo, el espectáculo de la petición de suplicatorio.
Por tanto, la declaración voluntaria de Bárcenas, caso de que el juez Monterde la admita y fije una fecha inmediata, en cuestión de días, permitiría ganar algo de tiempo. Una hipótesis podría ser, según fuentes del PP, esperar a su declaración sin suplicatorio, ver la posición del juez Monterde y tomar la decisión. Pero si el juez opta por solicitar el suplicatorio, sólo le queda a Bárcenas entregarse.
Pero la otra opción, la de la declaración voluntaria, tampoco tranquiliza al PP. "Sería mejor que Bárcenas no se aferre a sus cargos", es el mensaje que le envían al tesorero. ¿A su cargo en el partido? ¿O también a su escaño de senador? La verdad es que los dirigentes prefieren que Bárcenas desaparezca del paisaje.
Bárcenas está convencido, según fuentes del PP, de que la ofensiva interna contra él es muy poderosa dentro del partido. El actual tesorero bajo investigación estima que la Comunidad de Madrid es uno de los focos de esa ofensiva.
"Los ataques más salvajes contra Barcenas han sido canalizados a través de medios de comunicación que han mantenido siempre a raya a Mariano. Cuando Rajoy ha preguntado si alguien ve alguna cicatriz en el partido, el hecho es que Esperanza Aguirre ha tenido que cargar con el abandono de tres aforados de la Comunidad de Madrid por la operación Gürtel. Y le gustaría que Mariano también se quede con alguna cicatriz", dijo a este diario un dirigente popular.
Si la impresión de Bárcenas es correcta, no parece que el PP, como ha declarado Rajoy esta semana, sea "cada vez más grande y más unido". La cuenta atrás de Bárcenas está en marcha.
(www.publico.es, 26/06/09)
EL PP ESPERA NUEVOS DATOS PARA "SER TAN DURO COMO DEBA CON BÁRCENAS"
El vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, ha garantizado este viernes que su partido será "tan duro como tenga que ser" con el senador y tesorero de la formación, Luis Bárcenas, cuando "tenga todos los elementos de juicio encima de la mesa".
González Pons ha efectuado estas declaraciones en una entrevista en el programa Bon Matí de Canal 9, donde ha pedido que se levante el secreto del sumario en el caso Gürtel, por el que se investiga a Bárcenas como supuesto autor de los delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública.
"En este caso, en que nosotros seremos tan duros como tengamos que ser, lo que pedimos es que nos permitan tomar las decisiones con todos los elementos de juicio encima de la mesa, y no solo con las filtraciones interesadas a los periódicos", ha afirmado el portavoz del PP.
Según ha explicado, hasta el momento la información de la que dispone su partido es la que les ha facilitado el propio Bárcenas, quien asegura que "de lo que se sabe no hay base suficiente como para poderle imputar ningún tipo de delito".
González Pons ha insistido en que habrá que esperar a que se levante el secreto de sumario para tomar una decisión sobre el tesorero del partido.
El portavoz conservador ha recordado que sólo se conocen del sumario "las partes que periodísticamente" más pueden perjudicar al PP y ha reiterado la necesidad de que, "de una vez", se haga público íntegramente el sumario "más manoseado y más filtrado de la historia de España"
González Pons ha reconocido que la decisión que ha adoptado su partido respecto a Bárcenas puede ser "difícil de entender", pero ha pedido que se haga "un esfuerzo por ser justos" y ha añadido: "El día que tengamos que tomar una decisión o no tomarla, lo haremos, pero aún no ha llegado ese día en la medida que no sabemos aún lo que hay".
El portavoz del PP ha pedido que se aplique el mismo criterio que se exige a su partido con el caso Gürtel al caso del director del Centro Nacional de Inteligencia (CNI), Alberto Saiz, y que éste acuda al Congreso de los Diputados y explique públicamente "quién le limpió la piscina o si ha contratado o no familiares".
(www.publico.es, 26/06/09)
RAJOY NO DA LA CARA
El Tribunal Supremo ha decidido investigar a los aforados del PP, Luis Bárcenas y Jesús Merino, pero Mariano Rajoy sigue mirando hacia otro lado en el caso Gürtel. Ayer el líder del PP no quiso pronunciarse sobre este asunto y, por el momento, no tiene pensado adoptar ninguna medida contra ellos.
El jefe de la oposición no dio la cara pero tampoco lo hizo ninguno de sus lugartenientes. Nadie salió a dar una explicación. Sólo una de las colaboradoras de Rajoy destacó, en los pasillos del Congreso, que en sus filas respiraban por fin aliviados tras descubrir que el auto del Alto Tribunal "dejaba claro que no hay una causa general contra el PP".
A medida que avanzaba la mañana, el silencio de la derecha comenzaba a ser surrealista. Hasta que se quebró gracias a cuatro SMS, una nueva modalidad de comunicación con la que han dado los conservadores para transmitir su posición, a los suyos y a los periodistas, sin tener que enfrentarse a cuestiones incómodas.
El argumentario del PP señala que "al no aceptar la competencia sobre la totalidad del caso Gürtel, el Supremo descarta la tesis de Garzón y de la Polícia judicial, asumidos después por la Fiscalía de que exista una trama de financiación ilegal del PP". También indica que el auto "no aprecia conexiones entre las empresas de los aforados" y la trama de corrupción dirigida por Francisco Correa. Además destaca el hecho de que el Alto Tribunal "limita su investigación a los indicios sobre presuntos delitos fiscales y de cohecho pero descarta el blanqueo de capitales". Y, por último, celebra que se haya agilizado este asunto y sin filtraciones.
Un resumen sobre el que habría que puntualizar algunas cosas. Entre ellas, que la Fiscalía nunca ha hablado de financiación irregular del PP y que al tesorero no se le ha atribuido aún un delito de blanqueo.
El PP, como se puede comprobar por sus mensajes, sigue cargando contra el juez de la Audiencia Nacional. "Es que nos ha hecho padecer mucho", dice un diputado. Y defendiendo que no se trata del caso Filesa, el escándalo de corrupción que salpicó al PSOE a principios de los noventa .
"El auto es equilibrado, razonable y positivo para nosotros", recalcaba ayer un miembro de la dirección conservadora. En la sede nacional están contentos porque "se han separado asuntos y encima se han limitado las acusaciones que iban apareciendo en los medios". En el PP valenciano también celebraban que su causa no viajara al Supremo.
Los conservadores, que llevan días quejándose de no disponer de información, presumían ayer de que ya contaban con la exposición razonada del juez Pedreira, el escrito del fiscal y el de la Agencia Tributaria. "Ahora sabemos por fin de qué se les acusa y de qué no", comentaban.
Pero aún con los datos en la mano, el PP no reaccionó. Desde la cúpula se explica que no existe ningún "elemento de fundamento" para actuar contra ambos aforados. Fuentes cercanas a Rajoy aplaudían que el Supremo hubiese admitido la personación de Bárcenas y Merino. Confían en que, tras ejercer su derecho de defensa y presentar sus alegaciones, no se les llegue a imputar.
Rajoy reza porque se archive. Y si no ocurre, lo suyo es que se les suspenda en el cargo. Sin embargo, los que rodean al líder del PP dicen que "ya se verá". El Comité de Dirección está, en ese sentido, dividido. Algunos se inclinan por echar a Bárcenas, hay quien cree en su palabra. Y en general todos piensan que lo mejor es que, si se le imputa, se vaya por su propio pie.
Entre los diputados del PP se extiende la idea de que se está tardado mucho tiempo en tomar una decisión y le echan en cara a su jefe de filas que no aplicara desde el principio un "criterio único" para todos los casos. Algunos creen que convendría que se levantara el secreto de sumario. La primera, la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, quien dijo ayer que ya no había "excusa" para que no se hiciera. "Nadie se va a escapar", afirmó.
(www.publico.es, 25/06/09)
EL PP APOYA POR 'SMS' A SU TESORERO
Los populares se dedicaron a rebuscar entre los 11 folios del auto del Supremo para tratar de encontrar alguna buena noticia. Y a pesar de que el 90% del texto se dedica a reafirmar que hay que seguir investigando a Luis Bárcenas por delito fiscal y cohecho, y a Jesús Merino, por este último delito, el PP las encontró.
El equipo de Rajoy decidió entonces que, en vez de ofrecer explicaciones del otro 90%, era mejor difundir ese 10%. Y eligió un método novedoso. Envió a los móviles de los periodistas cuatro sms (mensajes de texto) con las buenas noticias. Y así evitó tener que responder preguntas incómodas sobre las malas noticias. Todos los sms tratan de exculpar a Bárcenas. "Al no aceptar la competencia sobre la totalidad del caso Gürtel, el Supremo descarta la tesis de Garzón y la Policía Judicial de que existía una trama de financiación ilegal del PP", sentenciaba el primer sms. Es el asunto que obsesiona a Rajoy, que quiere borrar toda sospecha de una Filesa del PP.
En cualquier caso, hace tiempo que Gürtel se concentra en los 1,3 millones de euros que se pudo llevar Bárcenas como sobornos de la red de Correa. En otro sms, el PP dice que el Supremo "descarta el blanqueo de capitales, en el que tanto se ha insistido en algunos medios". En realidad, el Supremo cree que no son suficientes las pruebas, y pide que se siga investigando.
Rajoy, de nuevo, evitó a los periodistas, y en las previsiones del PP para hoy no parece que vaya a concentrarse en el asunto, puesto que sólo ha convocado a los fotógrafos para un encuentro que tiene con el ciclista Federico Martín Bahamontes.
(www.elpais.com, 25/06/09)
"HAY MUCHA GENTE" EN EL PP QUE PIDE "LEGÍTIMAMENTE" COMO PUJALTE LA DIMISIÓN DE BÁRCENAS
La postura oficial del PP sobre la situación del tesorero del partido, Luis Bárcenas, ahora que el Tribunal Supremo ha decidido hacerse cargo de sus posibles vinculaciones con la trama de corrupción de la Operación Gürtel sigue siendo guardar silencio. Sin embargo, el malestar entre los populares es cada vez más evidente, y así lo ha dejado ver esta mañana el responsable de Comunicación de la formación, Esteban González Pons, que seguró que “hay mucha gente” en el partido que comparte la opinión del diputado Vicente Martínez Pujalte y opina que el tesorero debería dimitir.
Ni Mariano Rajoy ni ningún miembro de la dirección nacional del PP se ha pronunciado sobre la decisión del Tribunal Supremo de investigar a Luis Bárcenas y Jesús Merino por posibles delitos de cohecho y fraude fiscal en relación con las empresas de la Operación Gürtel. Ayer el partido, vía SMS, se limitaba a restar importancia a las graves acusaciones que pesan sobre el tesorero del partido y el diputado nacional y no había ningún atisbo de que se fuesen a pedir responsabilidades. Pero, aunque de manera muy tibia, las voces críticas con este silencio se van haciendo notar.
Muchos piensan como Pujalte
Hasta ahora, solo el diputado Vicente Martínez Pujalte se había atrevido a cuestionar en público la continuidad del tesorero, pero hoy el vicesecretario de Comunicación de los populares, Esteban González Pons, reconoció que “hay mucha gente que piensa como él” dentro del partido y “legítimamente” piensa que Bárcenas debería apartarse de su cargo. No obstante, González Pons apuntó que el PP “tomará el tiempo que tenga que tomar para no ser injusto con el tesorero”.
"Conscientes del coste político"
“Somos conscientes del coste político [de no forzar la dimisión de Bárcenas], pero no podemos arriesgarnos a ser injustos. Debemos soportar este coste político con el fin de salvaguardar la imparcialidad que tiene que tener un partido político a la hora de tomar estas decisiones”, argumentó durante una entrevista en Radio Nacional.
El silencio de Rajoy
Pons no quiso, en cambio, mostrarse crítico con el silencio que Mariano Rajoy está manteniendo sobre este asunto, y señaló que él no debe sugerir al presidente del partido “ni sus tiempos ni la manera en que tiene que hacer sus declaraciones”.
Levantar el secreto de sumario
Además, coincidió con el discurso de la presidenta madrileña, Esperanza Aguirre, y pidió que se levante el secreto de sumario para acabar con la situación de “indefensión” que a su juicio sufre el partido. “Si hay que tomar alguna decisión se tomará, pero todavía no sabemos de qué se trata. No hemos leído el sumario y, por tanto, debemos ser tan garantistas como exigimos a la Justicia que lo sea”, subrayó.
"Todo se andará"
Esta misma mañana, el presidente fundador del PP, Manuel Fraga, aseguraba que “todo se andará” en relación con la posibilidad de que el partido reclame la dimisión de Bárcenas, y añadió que la formación tomará “las mediadas correspondientes cuando haya una inculpación”.
FRAGA DICE QUE LA DIMISIÓN DE BÁRCENAS "SE ANDARÁ"
El presidente fundador del PP y senador, Manuel Fraga, afirmó hoy que la dimisión como tesorero de su partido de Luis Bárcenas "se andará", aunque es "asunto de él", y que al PP lo que le interesa "es lo que tiene que hacer Rajoy".
"Entiendo que lo que ha decidido el señor Rajoy es que en cuanto haya una inculpación se tomarán las medidas correspondientes y ahí estamos todos", se limitó a añadir.
Fraga hizo estas declaraciones en el Senado, minutos antes de asistir a la Comisión General de Comunidades Autónomas, y tras la decisión ayer del Tribunal Supremo de asumir la causa contra el también senador y contra el diputado Jesús Merino.
Preguntado por su opinión acerca de si Luis Bárcenas debe plantearse dimitir como tesorero de los 'populares', Manuel Fraga respondió: "eso se andará". "Lo que tenga que hacer él es asunto de él. Lo que tiene que hacer Rajoy es lo que nos interesa a todos".
(www.publico.es, 25/06/09)
EL PP HIZO DIMITIR A OTROS IMPLICADOS CON PRUEBAS SIMILARES
En las escasas ocasiones en las que tienen que responder a periodistas sobre el caso Gürtel -Mariano Rajoy no ha dado una rueda de prensa en semanas-, los dirigentes del PP insisten en negar que haya una diferencia de trato entre los diversos implicados en la presunta red corrupta ligada al principal partido de la oposición. Sin embargo, un mínimo análisis del recorrido procesal del caso y sus consecuencias políticas deja muy en evidencia esa diferencia de trato.
Después de unas iniciales reticencias y ataques al juez Baltasar Garzón y a los medios de comunicación, el PP de Madrid destituyó fulminantemente uno tras otro a todos los implicados que dependían de este partido. La dirección nacional ha argumentado en alguna ocasión que Luis Bárcenas, el tesorero del PP, no está aún imputado, por lo que no se puede tomar una decisión. Pero tampoco estaban imputados aún -quedaban semanas para eso- ni Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes, ni Arturo González Panero, ex alcalde de Boadilla, ni Jesús Sepúlveda, ex alcalde de Pozuelo, cuando su partido les forzó a dimitir.
Fue el propio Rajoy quien vendió en una sus pocas ruedas de prensa que González Panero había dimitido, aunque el propio ex alcalde lo desmintió y el partido tuvo que forzar su salida pocas horas después. Ginés López, ex alcalde de Arganda del Rey, también dimitió antes de ser imputado.
En la constante búsqueda de excusas para explicar por qué Bárcenas no ha dimitido mientras todos los demás implicados, salvo Francisco Camps y Ricardo Costa, sí lo han hecho, la dirección del PP también ha argumentado que Bárcenas tiene un cargo interno del partido mientras los alcaldes tenían un cargo público. Pero Benjamín Martín Vasco, que es, como López Viejo y Alfonso Bosch, aforado de Madrid como diputado autonómico, también dejó un cargo interno, el de portavoz adjunto y número dos del grupo parlamentario del PP en la Asamblea de Madrid, antes incluso de ser imputado.
Otro de los intentos de exculpar a Bárcenas se centra en que no están claras las pruebas. Sin embargo, los datos que se han conocido hasta ahora contra Panero, López Viejo y otros implicados madrileños son muy similares a los que figuran contra Bárcenas tanto en el auto de Garzón, como en el del juez Pedreira, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid, y que ahora el Supremo da por buenas para seguir investigando. Se trata de documentos de la contabilidad B de la red de Correa, avalados por las declaraciones de algunos de los trabajadores de la red.
En el caso del tesorero, estas pruebas están reforzadas, y así lo asume el auto del Supremo, por un informe de la Agencia Tributaria que le incrimina, algo que no ha sucedido con otros implicados que han dimitido y han sido suspendidos cautelarmente de militancia. Por eso, en los comentarios en privado hay cada vez más dirigentes que destacan la diferencia de trato entre los cargos nacionales, especialmente Bárcenas y Camps, y los locales, que han caído todos rápidamente sin que lo impidiera Rajoy, que ahora insiste en que necesita "alguna prueba" para echar al tesorero.
(www.elpais.com, 25/06/09)
EL INSTRUCTOR DEL SUPREMO FUE VOCAL DEL PP EN EL PODER JUDICIAL
Francisco Monterde, un magistrado "muy conservador" y al que se considera cercano al Opus Dei, es sobre quien ha recaído la instrucción del caso Gürtel, según el turno predeterminado que lleva la Sala Penal del Tribunal Supremo.
Monterde es un magistrado que siempre se ha situado en defensa de las posiciones más conservadoras y corporativistas. Pertenece a la conservadora Asociación Profesional de la Magistratura, que le impulsó como vocal del Consejo General del Poder Judicial, al que accedió en 1996 a propuesta del Partido Popular. Está considerado como un juez "íntegro" en el ejercicio de su función.
Nacido en Valencia en 1947, fue juez instructor durante ocho años en diversas localidades y, según Servimedia, lleva más de 25 años sin realizar ninguna investigación judicial. La de Luis Bárcenas y Jesús Merino será la primera desde entonces. En noviembre de 2003 accedió al Tribunal Supremo gracias a los votos del sector conservador del Poder Judicial.
(www.elpais.com, 25/06/09)
EL SUPREMO ENCAUSA EN EL 'CASO GÜRTEL' AL TESORERO DEL PP POR DELITO FISCAL Y COHECHO
La Sala Penal del Tribunal Supremo aceptó ayer investigar las vinculaciones entre la trama corrupta del caso Gürtel y el tesorero y senador del PP, Luis Bárcenas, y el diputado del mismo partido Jesús Merino, por si el primero hubiera incurrido en delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública y Merino, en delito de cohecho. Por el momento, el resto del caso Gürtel seguirá en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, debido a que las imputaciones a los aforados son "escindibles" del resto de los delitos que se investigan. Ambos tienen ya acceso a la documentación que les atañe. El tesorero pidió el martes comparecer voluntariamente y sin necesidad de suplicatorio ante el juez instructor nombrado por la Sala.
La Fiscalía había solicitado que el Tribunal Supremo se hiciese cargo de la totalidad de la causa, pero la escisión no fue mal recibida, dado que el Supremo ordena al instructor del Tribunal Superior de Madrid, Antonio Pedreira, que continúe la instrucción. Según fuentes fiscales, lo que la Fiscalía temía era un posible parón en el proceso mientras se cursaban y resolvían los suplicatorios contra ambos aforados.
El Supremo justifica la separación de la causa para investigar sólo a los aforados. Considera que el presunto delito fiscal de Bárcenas no plantea problemas respecto al procedimiento que sigue el Tribunal Superior de Madrid y el de cohecho "hace que deba extenderse la competencia, por conexión, sólo respecto a las personas que hubieran realizado las entregas de dinero". Si en las investigaciones que ahora se inician aparecen indicios sobre hechos distintos se podrá ampliar la instrucción ante la Sala Penal.
Según el Supremo, en la exposición razonada que hizo el magistrado de Madrid Antonio Pedreira se da cuenta de la percepción de cantidades económicas por Bárcenas (casi un millón de euros) y Merino (50.000), según la documentación intervenida en el registro de la sede central de las empresas de Correa en la calle Serrano de Madrid y en el pen drive donde consta la contabilidad B del grupo.
Según el Supremo, esas cantidades supuestamente percibidas por los aforados no se corresponden con actividades profesionales o de otro tipo que puedan justificar su recepción, por lo que "los indicios resultan, en principio, suficientes para la instrucción de una causa criminal" por delito de cohecho. También pueden derivarse de ella los delitos fiscales que correspondan a los ingresos detectados. Sin embargo, en Merino ni el Supremo ni Pedreira aprecian delito fiscal. De hecho, señala que el informe de la Agencia Tributaria que analizó sus empresas "destaca la normalidad en el cumplimiento de sus obligaciones fiscales, tanto de las empresas relacionadas como aquellas que generaron ingresos a estas empresas".
Bárcenas hizo llegar al juez Pedreira unas alegaciones en las que trata de justificar esos ingresos en la obtención e inmediata devolución de un crédito, y en las ganancias derivadas de una venta de acciones erróneamente declaradas a Hacienda. Ese argumento, sin embargo, es para el tribunal insuficiente para contrarrestar el informe de la Agencia Tributaria, que ya tuvo en cuenta los argumentos de Bárcenas.
Pedreira refiere también indicios de un "desvío de fondos, típico del blanqueo de dinero y, en general, respecto a los delitos cometidos mediante la utilización de empresas del denominado grupo Correa". En una de esas operaciones, en concreto una inmobiliaria, el juez Pedreira aportaba un documento manuscrito en el que aparecía "LBárcenas" como indicio de la participación del tesorero en la red de blanqueo en paraísos fiscales. Pero, según el Supremo, ese manuscrito "carece de fuerza". El tribunal considera que no se han aportado indicios de relevancia penal que acrediten su participación en una trama de blanqueo de dinero. Pero si aparecen nuevos indicios en el curso de la investigación, se podría ampliar el proceso al delito de blanqueo, concluye el Supremo.
(www.elpais.com, 25/06/09)
“EL CASO CORREA PASA A SER EL CASO BÁRCENAS”
El Partido Popular envió ayer unos sms a los periodistas celebrando que la actuación del Supremo despejaba las dudas sobre financiación ilegal. La alegría no parecen compartirla los editoriales que El País y El Mundo, que se muestran muy críticos con la actitud de Mariano Rajoy, que no se inmuta en su defensa del tesorero del PP, Luis Bárcenas, después de que el Tribunal Supremo decidiera asumir la investigación de éste y del diputado Jesús Merino.
Escribe el diario de Prisa que “el caso Correa para a ser el caso Bárcenas, lo que agrava sus repercusiones políticas”. Según El País, “el momento que tanto temía el PP ha llegado” y recuerda a los populares que no son “ni Garzón, ni el ex ministro Bermejo, ni la fiscalía, ni la Agencia Tributaria, ni tampoco el Gobierno” quienes señalan “claramente los posibles delitos”, sino que “es el Supremo”.
Alegría vía sms
El País también critica el comportamiento de Mariano Rajoy, asegurando que “el margen de tolerancia y comprensión” del líder conservador con su tesorero está al “límite”, tras la decisión judicial de ayer. “Lo que no impidió que ayer la cúpula del PP hiciera una lectura del auto del Supremo en la que rehúye fijarse en aquello de lo que se acusa a su tesorero”, sigue “y se resalta, en cambio, aquello de lo que, de momento, no se le acusa”.
La conexión existe
El diario de Prisa, en cambio, no entiende la decisión del Tribunal Supremo de separar el caso Bárcenas del caso Gürtel ya que “la conexión entre los delitos atribuidos a Bárcenas y a Merino con el entramado delictivo puede ser de momento tenue, pero existe”. Por ello, critica a “la figura del aforado”, que representa “un anacronismo” y se ha multiplicado con los parlamentos regionales, con lo que se ha convertido en “un obstáculo para la investigación del delito”.
El Mundo, de ida y vuelta
Por su parte, El Mundo vuelve a la carga contra Rajoy, fiel a su guerra de ida y vuelta con la directiva del PP y a sus cambios de criterio continuos. “Rajoy debería haber apartado ya a Bárcenas de sus funciones” asegura el editorial y reconoce que la decisión del Supremo “aumenta mucho más la presión sobre el líder del PP”.
Rajoy ya lo sabe
Rememora el diario de Pedro J. cuando Rajoy decía no saber de qué se le acusaba a su tesorero. “Pues bien, ya lo sabe: de cohecho y fraude fiscal”, le responde El Mundo y le recuerda que “ya no lo dicen filtraciones periodísticas sino cinco magistrados”. “Rajoy debería apartar ya a Bárcenas”, concluye el diario de Pedro J., que avisa de que “su futuro personal está ahora en manos del Supremo, pero quien tendrá que pagar un coste político por cada día que siga como tesorero será el PP”.
(www.elplural.com, 25/06/09)
EL SUPREMO EXAMINA PAGOS ANÓMALOS A BÁRCENAS
El Tribunal Supremo nadó y guardó la ropa ayer. Imputó al tesorero y senador del PP, Luis Bárcenas, y al diputado popular Jesús Merino por cohecho y fraude fiscal por haber recibido presuntamente dinero de la trama que dirigía Francisco Correa. Sin embargo, optó por separar a los aforados del resto de los implicados en la trama que investiga el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) y por dejar en manos de su colega Francisco Monterde la decisión de pedir el suplicatorio contra los dirigentes populares.
Los magistrados dan por buenas las investigaciones del juez Antonio Pedreira del TSJM, que ha concluido que Bárcenas recibió «cantidades económicas» del grupo de Correa, «un entramado de sociedades y empresas» que obtenían «irregular e ilícitamente» contrataciones de administraciones públicas y organizaciones y que pagaba «a funcionarios», según el alto tribunal.
El Supremo asume este relato de los hechos al dar credibilidad a las pruebas obtenidas por el juez Baltasar Garzón –primer instructor del caso Gürtel– y rechaza las explicaciones que le ofreció el tesorero del PP en unas alegaciones, ya que tampoco fueron aceptadas por la Agencia Tributaria, que examinó sus cuentas con el erario. Para los jueces, no resulta convincente que sus problemas con este organismo se deban solo «a la obtención e inmediata devolución de un crédito y a la percepciones derivadas de la venta de acciones erróneamente declaradas a la Hacienda Pública».
Por contra, los magistrados rechazan que Bárcenas y Merino formaran parte del entramado de empresas de Correa. Tan solo constatan que el dinero que recibieron no tenía relación con sus actividades profesionales. Correa costeó a Bárcenas un viaje a Suráfrica.
El alto tribunal designó al magistrado Francisco Monterde como instructor de este caso. Este juez fue vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del PP. Ahora, deberá decidir si reclama el suplicatorio contra los aforados al Congreso y al Senado. Un trámite que no se podrá hacer efectivo hasta el otoño por el periodo vacacional. Mientras, no podrá investigar a los dirigentes populares y se limitará a interrogarles, en calidad de imputados, si lo piden expresamente.
(www.elperiodico.com, 25/06/09)
EL PP PRESENTA COMO UN TRIUNFO LA IMPUTACIÓN DE SU TESORERO EN EL TS
La tradición refranera dice que los vasos se pueden ver medio llenos o medio vacíos, según el optimismo de quien los mire. Este dicho es válido para las decisiones judiciales ligadas al caso Gürtel, según se desprende de la actitud envalentonada con la que los populares acogieron ayer la decisión del Tribunal Supremo de imputar a su tesorero, Luis Bárcenas, y a su portavoz adjunto en el Congreso, Jesús Merino, delitos contra la hacienda pública y cohecho. A los conservadores les alivió el auto.
Dada tan sorprendente reacción, cabe concluir que el Partido Popular esperaba algo peor. Y así lo evidencian los mensajes interpretativos (cuatro en total) que el partido envió a los móviles de los periodistas nada más hacerse pública la resolución, con el objetivo de amortiguar este nuevo golpe judicial.
Fue Federico Trillo quien estuvo detrás de esos SMS. Él es el responsable de la estrategia del PP en los tribunales ante el caso Gürtel. Trillo, en nombre de su partido, se empeñó en convencer a la prensa, mensaje a mensaje, de que el auto del Supremo era positivo. Y en darle vueltas a los delitos que no se van a investigar por ahora, obviando los que sí lo serán. Así, el primero de los SMS enfatizaba que el Supremo había rechazado quedarse con la competencia sobre la totalidad del caso, que actualmente se instruye en los tribunales superiores de Madrid y Valencia. Para los conservadores, eso es una prueba irrefutable de que no se ha creado un entramado para financiar ilegalmente al PP. Es cierto que el alto tribunal no acepta esa posibilidad, pero alerta de que podría cambiar de criterio según avance la investigación.
El segundo mensaje recalcaba que no se han apreciado conexiones entre las empresas de Bárcenas y Merino y las de la trama corrupta y, el tercero, que se descarta el blanqueo de capitales. El cuarto y último mensaje lo utilizaron los conservadores para «celebrar» que el Supremo haya agilizado la tramitación y no haya «filtrado» su auto. Pero no existe un quinto que hable de los delitos que sí se imputan a Bárcenas o Merino, o que diga abiertamente qué va a hacer el partido con ellos.El PP se resiste a apartar de sus puestos a Bárcenas y Merino, alegando que no hay aún imputación formal, aunque se haya producido ya en la práctica. Con esa excusa, planea retrasar hasta otoño decisiones polémicas. Es más: en el partido confían en que el hecho de que el Supremo haya aceptado la personación de los aludidos en la causa les permita acceder a documentación clave para su defensa y, además, dar explicaciones que avalen la inocencia que proclaman.
(www.elperiodico.com, 25/06/09)
El Supremo sólo investigará a los aforados del PP Bárcenas y Merino
El alto tribunal desoye al TSJ de Madrid y a la fiscalía, que pidieron que asumiera toda la causa.- La instrucción la llevará el juez Francisco Monterde, ex vocal del Poder Judicial a propuesta del PP
La Sala Penal del Tribunal Supremo ha admitido su competencia sobre el caso Gürtel, aunque por el momento sólo respecto al tesorero y senador del PP, Luis Bárcenas, y el diputado Jesús Merino, y para investigar al primero por delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública y a Merino por cohecho.
El nombramiento de instructor ha recaído, según un turno predeterminado, sobre el magistrado Francisco Monterde, que en su día desempeñó el cargo de vocal del Consejo General del Poder Judicial a propuesta del Partido Popular. El auto de admisión deja al criterio de este instructor el momento de recabar, en su caso, los suplicatorios contra Bárcenas y Merino. Por el momento, toda la instrucción del caso Gürtel, a excepción de los indicios contra Bárcenas y Merino seguirá en el Tribunal Superior de Madrid, en contra del criterio de la fiscalía, que pidió que asumiera el grueso de la investigación.
El Supremo ha admitido la competencia sólo para Bárcenas y Merino, dado que la investigación de sus conductas puede escindirse del resto de al instrucción que lleva el Tribunal Superior de Madrid. El presunto delito fiscal de Bárcenas no plantea problemas respecto al procedimiento que sigue el Tribunal Superior y el de cohecho, "hace que deba extenderse la competencia, por conexión, solo respecto a las personas que hubieran realizado las entregas de dinero". Si en las investigaciones que ahora se inician aparecen indicios sobre hechos distintos se podrá ampliar la instrucción ante la Sala Penal.
El auto del Supremo añade que tan pronto como el instructor, Francisco Monterde, advierta indicios racionales de criminalidad contra cualquiera de los aforados "deberá exponerlo a esta Sala a los efectos de la solicitud de suplicatorio", y "con carácter previo a su inculpación, procesamiento, o adopción de cualquier medida cautelar".
Según el Supremo, en la exposición razonada remitida por el juez del Tribunal Superior de Madrid, Antonio Pedreira, se da cuenta de la percepción de cantidades económicas por el diputado Jesús Merino, según la documentación intervenida en un registro domiciliario y un soporte informático con la contabilidad oculta del grupo Correa. A Merino se le identifica con su nombre y apellido, o con iniciales o, simplemente, con su nombre. Además de la documentación, los indicios proceden de declaraciones de personas, aunque el Supremo no dice cuáles. Las cantidades supuestamente percibidas por Merino no se corresponden con actividades profesionales o de otro tipo que puedan justificar su recepción, por lo que "los indicios resultan, en principio, suficientes para la instrucción de una causa criminal" por delito de cohecho y, en su caso, por los delitos fiscales que correspondan a los ingresos detectados.
Con respecto al tesorero del PP, Luis Bárcenas, existen indicios de la recepción de cantidades económicas, y del abono de un viaje turístico. A Bárcenas se le identifica con su nombre, con las iniciales de su nombre y apellido, con su apellido o con la expresión Luis "El Cabrón". Bárcenas hizo llegar al juez Pedreira unas alegaciones en las que trata de justificar sus ingresos, por la obtención e inmediata devolución de un crédito, y por las percepciones derivadas de la venta de acciones erróneamente declaradas a Hacienda. Ese argumento, sin embargo, se contrarresta con el informe de la Agencia Tributaria.
Pedreira refiere también indicios de un "desvío de fondos, típico del blanqueo de dinero y, en general, respecto a los delitos cometidos mediante la utilización de empresas del denominado grupo Correa". Aunque contra Merino no se realiza una imputación concreta, sobre Bárcenas hay indicios de participación, junto a Merino y un tercero, en el accionariado de la sociedad Astrogalo, de la que "se está a la espera de recepción de información.
Contra Bárcenas hay también indicios de su participación en una operación inmobiliaria a partir de un documento intervenido en un registro domiciliario en el que aparece el nombre "L. Bárcenas" junto a las iniciales P. C., que pudieran corresponder a Francisco Correa. Pero esa anotación manuscrita "carece de fuerza" para determinar la pertenencia a la rama de empresas de la trama corrupta, aunque si en las investigaciones aparecen nuevos indicios que sugieran su implicación en los hechos que investigan, se podría ampliar el objeto del proceso al delito de blanqueo.
www.elpais.es 24.06.09
El instructor del Gürtel en el Supremo fue vocal del CGPJ a propuesta del PP
El magistrado Francisco Monterde Ferrer lleva más de 25 años sin realizar una investigación judicial
El magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo Francisco Monterde Ferrer, que ha sido designado hoy para instruir la rama del "caso Gürtel" asumida por el Alto Tribunal, lleva más de 25 años sin realizar una investigación judicial.
Monterde Ferrer dejó de ejercer como juez instructor en junio de 1984. Ahora deberá recuperar sus conocimientos procesales para investigar si el senador y tesorero del PP, Luis Barcenas, y el diputado popular Jesús Merino cometieron delitos de cohecho y de fraude fiscal por supuesta participación en la trama de corrupción de Francisco Correa.
El instructor del "caso Gürtel" en el Tribunal Supremo nació en Valencia en 1947 e ingresó en la carrera judicial en 1974. Sus primeros destinos fueron como juez de primera instancia e instrucción en Molina de Aragón (Guadalajara), Segorbe (Castellón) y Sueca (Valencia).
Tras su paso por estas localidades, en el año 1981, Monterde Ferrer ascendió a la categoría de magistrado y fue destinado a la Audiencia Provincial de Gerona, en donde estuvo ejerciendo hasta junio de 1983.
Vocal del CGPJ en 1996
Posteriormente, el magistrado se trasladó hasta su ciudad natal para hacerse cargo del Juzgado de Instrucción número 9 de la ciudad. El 12 de junio de 1984 dejó definitivamente su labor como juez instructor para incorporarse a la Audiencia Provincial de Valencia, órgano en el que presidió la Sección Segunda.
En el año 1996 fue elegido vocal del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), precisamente a propuesta del PP. Formó parte del órgano de Gobierno del Poder Judicial presidido por Javier Delgado Barrio hasta 2001, cuando regresó a la Sección Segunda de la Audiencia Provincial de Valencia.
En noviembre de 2003 fue designado magistrado de la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo gracias a los votos del sector conserador del CGPJ. Es miembro de la Asociación Profesional de la Magistatura (APM).
Bárcenas y Merino reciben documentación del Gürtel
Una vez que el Tribunal Supremo ha acordado investigar a Luis Bárcenas y Jesús Merino y ha designado a Francisco Monterde Ferrercomo juez instructor, la Sala Segunda del Alto Tribunal ha aceptado la personación de ambos, por lo que les ha remitido sendas notificaciones en las que se admite su personación en la causa y se les envía la documentación referente.El Supremo asegura en el escrito que Bárcenas y Merino "se tienen por personados y partes en esta causa y ante esta sala ante los antedichos procuradores y en la representación que ostentan, entendiéndose con ellos estas y sucesivas diligencias".
Además, el escrito del Supremo remitido a Bárcenas y Merino incluye la documentación del "caso Gürtel", por lo que pueden saber de primera mano parte de los hechos por los que les relacionada con la presunta trama de corrupción de Correa.
www.publico.es 24.06.09
EL PP CREE QUE LA CAUSA CONTRA BÁRCENAS NO ES CONTRA EL PARTIDO
El PP ha acogido con "tranquilidad" la decisión del Tribunal Supremo de aceptar sólo investigar al tesorero y senador, Luis Bárcenas, y al diputado nacional Jesús Merino. A la espera de conocer los detalles del auto del alto tribunal, el PP cree que deja claro que "no hay una causa general" contra el partido, informaron fuentes conservadoras.
El Supremo ha admitido hoy la investigación de los aforados del caso Gürtel y dejará al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) el resto de la investigación sobre la presunta trama corrupta ligada al empresario Francisco Correa.
Por lo tanto, el TS sólo se declara competente para investigar la posible actuación delictiva de Bárcenas y de Merino, en contra de la opinión de la Fiscalía, que entendía que el alto tribunal debería asumir la instrucción de toda la trama por la conexión que existe entre todos los implicados.
El primer partido de la oposición destacó el hecho de que el Supremo no haya atendido ni la petición de la Fiscalía ni del juez Antonio Pedreira para que asumiera la totalidad del caso Gürtel, señalaron las mismas fuentes.
Los conservadores están a la espera de conocer los detalles del auto que hoy publicó el Supremo antes de decidir si toman alguna decisión sobre los afectados. Eso sí, hace un par de días el propio Mariano Rajoy afirmó que para actuar necesita "alguna prueba" y que mientras tanto tiene que ser "obligatoriamente justo".
En las últimas semanas, el PP se ha quejado reiteradamente de que los implicados en este caso sigan sin saber de qué se les acusa, algo que, a su entender, les lleva a estar en una situación de indefensión.
(www.publico.es, 24/06/09)
EL PP REBUSCA EN EL AUTO DEL SUPREMO PARA EXCULPAR A BÁRCENAS
Nada más conocerse el auto del Supremo, los estrategas de la calle Génova, sede nacional del PP, se han apresurado a rebuscar entre líneas para tratar de limitar la gravedad de los delitos por los que se investiga a su tesorero nacional, Luis Bárcenas.
Hasta cuatro mensajes ha mandado el PP a los periodistas con los puntos que, en su opinión, limitan la responsabilidad del tesorero. Primero, los populares consideran que al no aceptar la competencia sobre la totalidad del caso Gürtel, "descarta la tesis de Garzón y la policía judicial, asumidos después por la fiscalía, de que existía una trama de financiación ilegal del PP".
Es el asunto que más obsesiona a Mariano Rajoy, borrar toda sospecha de una "Filesa del PP", un nuevo caso Naseiro. Sin embargo, hace mucho tiempo que no se investiga eso, sino si Bárcenas obtuvo sobornos de la red de Correa por 1,3 millones de euros, que era la principal acusación de Garzón y que el Supremo ordena investigar por un posible cohecho y delito fiscal.
También destaca el PP que el auto no aprecia conexiones entra las empresas de los aforados y la trama Gurtel, algo que tampoco estaba en el auto inicial de Garzón. Dice el PP que el Supremo "descarta el blanqueo de capitales". En realidad, el Supremo cree que no es suficiente la prueba encontrada -un texto en el que aparecía un pago a Bárcenas de una empresa de Nevis, un paraíso fiscal- y pide al Tribunal Superior de Justicia de Madrid que siga investigando y si encuentra algo más en este asunto se lo envíe.
Por último "el PP celebra que el Supremo agilice de esta forma la tramitación y que no se hayan producido las habituales filtraciones".
Los populares, que sólo informan a través de comunicados mientras Mariano Rajoy sigue evitando a la prensa, no dicen nada sobre las consecuencias que puede tener el hecho de que el Tribunal Supremo dé por buenos los indicios de cohecho contra Luis Bárcenas y el diputado Jesús Merino y delito fiscal contra el primero.
Aún no han sido imputados, pero prácticamente todos los implicados en Gürtel, salvo Francisco Camps, Ricardo Costa, Bárcenas y Merino, han dimitido incluso mucho antes de ser imputados, como sucedió con los alcaldes y el consejero de Madrid afectados.
Hasta hoy, el PP insistía en que no podía tomar una decisión hasta no conocer de qué se le acusa. El Supremo ha dejado claro ahora de qué se les acusa al tesorero y al diputado, pero el PP sigue guardando silencio.
(www.elpais.com, 24/06/09)
EL PP APLAUDE QUE SÓLO SE INVESTIGUE A BÁRCENAS Y MERINO
El Partido Popular alega en su argumentarlo que el auto del Tribunal Supremo, "al no aceptar la competencia sobre la totalidad del caso Gürtel", descarta las tesis de Garzón y de la Policía judicial, asumidos después por la Fiscalía, de que exista una "trama" de financiación ilegal del PP.
Según el texto de los populares, el auto del Tribunal Supremo no aprecia conexiones entre las empresas de los aforados y la trama Gürtel.
El Supremo limita, a su juicio, su investigación a los indicios sobre presuntos delitos fiscales y de cohecho pero descarta el blanqueo de capitales, "en el que tanto se ha insistido en algunos medios".
El PP celebra, añade el texto, que el Supremo agilice de esta forma la tramitación y que en su resolución no se hayan producido las habituales filtraciones.
(www.cadenaser.com, 24/06/09)
EL JUEZ ENCUENTRA INDICIOS DE UNA RED DE BLANQUEO LIGADA A BÁRCENAS
La exposición razonada que el juez Antonio Pedreira ha enviado al Tribunal Supremo, de unos 30 folios, está llena de indicios contra el tesorero del PP, Luis Bárcenas, a quien dedica el 90% del texto.
La mayoría del informe se concentra en analizar los registros contables de los supuestos pagos de la red corrupta de Francisco Correa a Bárcenas, pero el juez Pedreira se detiene especialmente en explicar un complejísimo entramado de empresas en paraísos fiscales que tienen el objetivo de blanquear dinero y que estarían, según estos indicios, vinculadas finalmente con el tesorero del PP.
Todo el entramado concluye en una operación inmobiliaria en Majadahonda (Madrid) cuyo principal responsable es Jacobo Gordon, un ex socio de Alejandro Agag, yerno de José María Aznar, que también, como Francisco Correa, fue testigo en su boda con Ana Aznar. La operación es de 2004. Las 16 casas de lujo previstas se construyeron, aunque aún no han sido vendidas todas, y se ofrecen por un millón de euros.
El detalle muestra la complejidad de la trama montada por Correa para ocultar el dinero. En el registro de las oficinas del imputado José Ramón Blanco Balín, amigo de Aznar y vicepresidente de Repsol cuando la presidía Alberto Cortina, se encontró un archivador sobre la empresa Rustfield, que registra movimientos en la cuenta que tenía esta firma en una oficina de Barclays en Reino Unido.
Desde allí se mandaban fondos a España, a la cuenta que otra empresa, Inversiones Kintamani, tenía en el Banco Pastor.
El sistema consistía en hacer sucesivas ampliaciones de Kintamani para recibir los fondos, que se invertían en negocios inmobiliarios. Los ingresos a Kintamani llegaban desde paraísos fiscales como Madeira o Mónaco. Para encubrirlo, según el juez, "se utilizaban trusts (grupos de empresas) situados en países blancos. El principal era Pearse (con sede en Irlanda y Reino Unido).
Desde allí se enviaba la información al despacho De Miguel & Abogados. Desde este despacho se mandaban los extractos para que José Luis Izquierdo, contable de Correa, los registrara. Para ocultar aún más, había un tercer trust, Morning Star Holding, que gestionaba en la isla de Nevis, otro paraíso fiscal, a Pacsa, titular a su vez de las acciones de Rustfield.
En ese archivador encontrado, en una hoja manuscrita presuntamente por el abogado Luis De Miguel [ver gráfico] se puede apreciar un supuesto pago a "L Barcenas" de 50 millones de pesetas (300.000 euros). El texto habla del "Proyecto Twain". Además, hay otras evidencias, como un correo electrónico, que conducen a Jacobo Gordon, responsable de Proyecto Twain.
La cifra total que figura en la columna B, 125 millones (750.000 euros), coincide con la opción de compra que se pagó por el terreno en Majadahonda en enero de 2004, según datos de Hacienda. Seis meses después, ese terreno se vendió por 4,2 millones de euros.
(www.elpais.com, 24/06/09)
"Es poco creíble pedir 330.000 euros en efectivo para un cuadro que no compró"
Bárcenas, según el juez, recibió de Correa un millón de euros que no declaró - El juez Pedreira habla de un pago al tesorero de 300.000 euros de paraísos fiscales
La cúpula del PP analizó ayer la implicación de su tesorero, Luis Bárcenas, en el caso Gürtel. Todos los dirigentes coincidieron en que, hasta que no se conozca la acusación, no se puede tomar una decisión. El escrito del juez Antonio Pedreira al Tribunal Supremo -al que ha tenido acceso EL PAÍS-, en el que se argumenta por qué cree que hay indicios claros de cohecho y delito fiscal contra Bárcenas y de cohecho contra el diputado Jesús Merino, ofrece algunos de esos detalles que exigen los dirigentes del PP.
"Sorprende que alguien que no es coleccionista haga una inversión así"
Rajoy afirma que no basta con que imputen a Bárcenas para destituirlo
El texto contiene multitud de datos comprometedores especialmente para Bárcenas, a quien la red presuntamente corrupta de Francisco Correa entregó, según este documento, 459.565 euros en 2002; 515.630 en 2003, y 72.000 en 2007, que en ningún momento el tesorero declaró a Hacienda. El texto también analiza los movimientos de dinero en las cuentas de Bárcenas, sus voluminosas inversiones, y se detiene en una de las operaciones más polémicas del tesorero, el ingreso de 330.000 euros en billetes de 500 -"de alta denominación", los llama el escrito- en enero de 2003 en una cuenta del Banco Popular.
El tesorero asegura, y así se lo explicó a Hacienda en marzo de 2008, que pidió un crédito en diciembre de 2002 y sacó el dinero del banco para comprar un cuadro. Lo mantuvo más de un mes en su poder en metálico y cuando se frustró la operación lo reingresó y canceló el crédito.
El texto de Pedreira, basado en el informe de la fiscalía y de la Agencia Tributaria, es escéptico. "Parece poco creíble que se formalizara una póliza de crédito y se dispusiera del dinero en efectivo para una operación que finalmente no se llevó a cabo y se mantuviera ese efectivo durante más de un mes en poder del contribuyente con el coste financiero que ello supone. No parece además razonable que el pago de la supuesta operación se fuera a realizar en metálico tratándose de una cantidad tan elevada, existiendo alternativas mucho más seguras. La apertura del crédito supone unos gastos de 2.321,49 euros, en los que no tiene sentido incurrir si no estamos ante una operación cerrada con compromiso formal de compra. Por otro lado, sorprende que alguien que no es coleccionista de arte, puesto que no figura en su declaración de Impuesto del Patrimonio, se lance a una inversión tan elevada", señala el escrito.
El documento del juez va más allá, y aclara que, en cualquier caso y aunque fuera cierta la versión del cuadro, Bárcenas no incluyó los datos de la operación en su declaración del Impuesto de Patrimonio de 2002, presentada el año siguiente. "No se refleja cantidad alguna en el apartado relativo a demás bienes y derechos de contenido económico, apartado en el que debería figurar el dinero que el contribuyente conserva en metálico, ni la deuda que a 31 de diciembre mantendría con el Banco Popular".
El escrito detalla uno a uno todos los supuestos pagos realizados por Correa a "L. B.", "LBárcenas", "Bárcenas" o "Luis el cabrón". Pero también indaga en los indicios que sitúan al tesorero del PP -un hombre que siempre ha estado en el corazón de las finanzas y los contratos millonarios de esta formación- en el centro de una trama de empresas radicadas en paraísos fiscales como Madeira, Mónaco o Nevis.
Una hoja manuscrita, hallada en el registro de una de las empresas vinculadas a paraísos fiscales, Rustfield, señala un pago de 50 millones de pesetas (300.000 euros) a "PC LBárcenas", que correspondería a Paco Correa-Luis Bárcenas. Este dinero, según un detallado análisis de varios cruces de dinero y empresas, estaría dentro de una operación en la que una opción de compra de un terreno para 16 viviendas en Majadahonda (Madrid) por 750.000 euros se transformó en una venta de 4,2 millones de euros en seis meses. El juez cree que esto "debe entenderse como elemento indiciario de la existencia de una vinculación" entre Correa y Bárcenas.
El texto del juez se centra en la actividad del tesorero del PP, al que Mariano Rajoy insistía en defender ayer en una entrevista en La Razón, en la que adelantaba que no basta una imputación para que destituya a Bárcenas, sino que necesita "tener la convicción de que se han cometido irregularidades". El líder del PP rechazó cualquier pregunta sobre el caso Gürtel en los pasillos del Casino de Madrid, adonde acudió a escuchar a Alberto Núñez Feijóo.
El juez también explica, al final de su escrito, qué indicios tiene contra Jesús Merino, el diputado miembro de la dirección del grupo parlamentario. En su caso, el delito fiscal parece descartado, ya que, tras el análisis de diversas empresas, el juez señala que el pago de impuestos está en regla.
El juez ve indicios de cohecho por recibir 50.000 euros de la red de Correa. El escrito también menciona la vinculación societaria de Bárcenas, Jesús Sepúlveda -ex alcalde de Pozuelo, también imputado- y Merino a través de Astrolago, una empresa que nunca tuvo actividad. De Gerardo Galeote, el otro aforado, el juez no detalla nada porque está a punto de dejar de ser eurodiputado, aunque sí cita un pago que figura en la contabilidad B de la trama de Correa: una cantidad de 24.040 euros para "Jesús Merino", "LB" y "GG", la misma para cada uno de los tres aforados.
www.elpais.es 23.06.09
EL TESORERO DEL PP OCULTÓ AL FISCO MÁS DE UN MILLÓN DE EUROS COBRADOS DE CORREA
El auto del juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) Santiago Pedreira por el que pide al Tribunal Supremo (TS) que se haga cargo de la investigación de la trama Gürtel al menos en lo que respecta al senador y tesorero del PP Luis Bárcenas y al diputado nacional Jesús Merino pone en una situación realmente comprometida a ambos aforados, en especial a Bárcenas. Según los datos que maneja el juez, el tesorero popular pudo haber incurrido en un delito fiscal al no haber declarado a haciende entre 2002 y 2003 cobros de más de un millón de euros que habría recibido de las empresas del cabecilla de la trama, Francisco Correa. Además, los datos muestran que Bárcenas cuadruplicó su patrimonio en los últimos cinco años, algo que ha explicado por sus operaciones de compra-venta de viviendas
Aunque Mariano Rajoy y la cúpula del PP continúan insistiendo en que no hay aún indicios suficientes para cesar a Luis Bárcenas, los datos arrojados por el auto del juez Santiago Pedreira para solicitar al Supremo que asuma la investigación completa del caso Gürtel no parecen dejar muchas dudas sobre la responsabilidad del tesorero popular. Los periódicos El País y ABC sacan hoy a la luz parte del contenido de ese auto, en el que se señala, por ejemplo, que Bárcenas ingresó de las empresas de Correa más de un millón de euros que posteriormente no declaró a Hacienda, lo que podría considerarse un delito fiscal.
Un millón sin declarar
Según recoge el auto, Correa entregó a Bárcenas 459.565 euros en 2002, 515.630 euros en 2003 y 72.000 en 2007, un total de 1.047.195 euros que nunca figuraron en las declaraciones fiscales del tesorero del PP. El magistrado asegura en este texto que puede afirmarse con certeza que los registros de los libros de contabilidad B de las empresas de la trama con las iniciales “L.B.”, “LBárcenas”, “Bárcenas” o “Luisito el cabrón” se corresponden con entregas hechas al tesorero del PP, igual que considera probado que las iniciales “J.M.” y “G.G.” se refieren a Jesús Merino y Gerardo Galeote respectivamente.
Operaciones polémicas
El auto analiza también algunas operaciones dudosas realizadas por el tesorero. La más destacada es el ingreso de 330.000 euros en billetes de 500 en enero de 2003. Bárcenas ha justificado este ingreso tan abultado en metálico alegando que pidió un crédito y retiró el dinero para comprar un cuadro. Un mes después habría reingresado la cifra al haberse frustrado la operación.
"Poco creíble"
Sin embargo, el juez considera en su escrito que es “poco creíble” que se formulase un crédito de estas características – que “supone unos gastos de 2.321,49 euros- si no estaba cerrada la operación, y tampoco parece lógico retirar el dinero en metálico cuando existen “alternativas mucho más seguras” para manejar una cifra tan elevada. Además, al juez le “sorprende” que alguien que “no es coleccionista de arte” se lance “a una inversión tan elevada”.
No consta en el Impuesto de Patrimonio
El documento indica que, aunque la versión de Bárcenas fuese cierta, también habría una irregularidad en su actuación, puesto que el senador no incluyó esta operación en su declaración sobre el Impuesto de Patrimonio de 2002 presentada al año siguiente. En ella no se especificaba el dinero guardado en metálico, ni la deuda contraída por el crédito.
Incremento del patrimonio
Por otra parte, el juez destaca que el patrimonio de Bárcenas pasó de 711.592 euros en 2002 a 2,5 millones de euros en 2007. El tesorero lo explica con varias operaciones de compra-venta de inmuebles, pagados siempre al contado, y a una favorable inversión en acciones de la compañía eléctrica Endesa que adquirió por 8 euros y vendió por 40. El dirigente, que ingresó de las arcas del PP en 2003 más de 225.500 euros, y 21.600 euros más como consejero de Gesmadrid Sociedad Gestor, manejaba en 2007 una cuenta que tuvo más de tres millones de euros en abonos. Su esposa contaba en 2007 con otra cuenta similar que reportó 11 millones en abonos en 2007. El juez apunta, no obstante, que estos meteóricos ascensos pueden deberse a sucesivas reinversiones en deuda pública.
(www.elplural.com, 23/06/09)
LA FISCALÍA INSTA LOS SUPLICATORIOS A LAS CORTES CONTRA LOS DOS AFORADOS
La Fiscalía del Tribunal Supremo instó ayer al alto tribunal a que curse sendos suplicatorios al Congreso y al Senado para que las Cámaras autoricen a proceder penalmente contra el tesorero del PP y senador Luis Bárcenas por delitos de cohecho y contra la Hacienda pública, y contra el diputado del mismo partido Jesús Merino, por cohecho.
En su informe al Supremo, de unos 30 folios, el fiscal solicita que la Sala de lo Penal se declare competente al ser Bárcenas y Merino aforados, y que asuma del caso Gürtel todo lo que tramita el Tribunal Superior de Justicia Madrid, por considerar que los hechos investigados están muy relacionados entre sí.
Es decir, el fiscal propone que el Supremo se haga cargo de la totalidad de la trama de Madrid, y no sólo de los aforados, y que lo que afecta al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y demás imputados de la Generalitat permanezca en el Tribunal Superior de Valencia.
El fiscal pide también a la Sala que nombre un instructor para investigar la causa, nombramiento que puede recaer, por turno, en el magistrado Francisco Monterde. Para que el proceso no esté parado en tanto se tramitan los suplicatorios y mientras el instructor, en su caso, se pone al día de las investigaciones, la Fiscalía ha pedido expresamente que el Tribunal Superior de Madrid continúe instruyendo el caso Gürtel hasta que se concedan los suplicatorios.
Tras una reforma en 2002 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, Bárcenas y Merino pueden comparecer ante el Supremo voluntariamente, sin necesidad de suplicatorio, y declarar como imputados. Sin embargo, para inculpar o procesar a aforados sí es necesaria la autorización de la Cámara correspondiente.
Pese a la petición del fiscal de que toda la causa pase al Supremo, no se descarta que al menos de momento la Sala Penal asuma sólo la parte relativa a los aforados, dado que el instructor poco puede hacer antes de contar con la autorización para proceder, y el trámite del suplicatorio, con las vacaciones parlamentarias por medio, difícilmente comenzará antes de septiembre.
(www.elpais.com, 23/06/09)
EL TESORERO DEL PP CUADRUPLICÓ SUS POSESIONES DESDE 2002
El patrimonio e incluso el sueldo de Luis Bárcenas ha sido el eje de los comentarios en el PP en las últimas semanas. Los dirigentes que llevan 20 años trabajando con él saben que es un funcionario del partido que empezó desde abajo, como contable, y no le conocían fortuna personal. Por eso sus posesiones y el aumento de su patrimonio está en boca de todos.
El escrito del juez Antonio Pedreira aporta datos de las declaraciones del impuesto de patrimonio -ahora desaparecido por decisión del PSOE- y del impuesto sobre la renta de las personas físicas que muestran las grandes cantidades que movía Bárcenas y el espectacular aumento de su patrimonio desde los 711.592 euros que declaró en 2002 a los 2,5 millones de 2007. El tesorero lo achaca a una exitosa política de venta y compra de varios inmuebles -siempre al contado- y a una también acertada inversión en acciones de Endesa, que compró a 8 euros y vendió a 40, según ha explicado.
Según sus declaraciones, Bárcenas ingresaba del PP, como senador y tesorero, un total de 225.501,30 euros en 2003 -mucho más de lo que cobran la mayoría de los dirigentes- y, además, ingresaba otros 21.600 euros como consejero o administrador de Gesmadrid Sociedad Gestor. En Hacienda, según el escrito, figura que el tesorero del PP es titular de una cuenta que en 2007 tuvo más de tres millones de euros en abonos, si bien aclara que se puede deber a diversas operaciones de deuda pública en las que Bárcenas reinvierte sucesivamente un capital de 300.000 euros.
También analiza el juez otra cuenta de la esposa del tesorero, R. I., en la que figuran en 2007 casi 11 millones de euros en abonos. También aquí "podría deducirse que ese importe está provocado por sucesivas reinversiones en deuda pública de dos capitales, uno de 650.000 euros y otro de 370.000". El juez concluye de los análisis de las declaraciones que Bárcenas pudo ocultar al fisco ingresos de la red corrupta de Francisco Correa que supondrían más de 120.000 euros defraudados en el IRPF, por lo que hay indicios de delito fiscal.
EL PAÍS intentó ayer sin éxito recabar la versión de Bárcenas, que siempre ha negado cualquier vínculo con la red de Correa.
(www.elpais.com, 23/06/09)
COSPEDAL, SOBRE LUIS BÁRCENAS: "TODO EL MUNDO TOMARÁ SUS PROPIAS DECISIONES".
La secretaria general del PP, Dolores de Cospedal, ha intentado eludir la situación del tesorero del PP y senador Luis Bárcenas, después de que el fiscal haya descubierto indicios de cohecho y fraude fiscal en su actuación. En el Foro Europa Press, ante Mariano Rajoy y Esperanza Aguirre, Cospedal ha apuntado, aunque ambiguamente a que Bárcenas podría dimitir cuando sea imputado formalmente: "Cuando tengamos conocimiento de lo que dicen los escritos del Supremo todo el mundo tomará sus propias determinaciones y sus propias decisiones".
Sin embagro, Cospedal ha mantenido la línea oficial de mantener a Bárcenas en su puesto, pese a que cuadruplicó su patrimonio y no declaró 1,3 millones a Hacienda, según el auto judicial en el que el Tribunal Superior de justicia de Madrid pide al Supremo que asuma la investigación de la causa: "No hay nada nuevo porque no hay un conocimiento claro y oficial. La justicia debería ser discreta". "Lo mínimo que podemos pedir es conocer el escrito no por los medio sino como se debe conocer", ha declarado Cospedal.
Sobre cómo puede ser que los imputados en la vertiente madirleña de la trama Gürtel hayan dimitido mientras que Francisco Camps, Ricardo Costa y Bárcenas y el diputado Luis Merino siguen en su cargo, Cospedal afirmó: "No hay doble vara de medir pero cada persona tiene sus circunstancias".
(www.elpais.com, 23/06/09)
COSPEDAL INSISTE EN LA "PRESUNCIÓN DE INOCENCIA" DE BÁRCENAS MIENTRAS CONDENA AL DIRECTOR DEL CNI
La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, volvió a apelar a la “presunción de inocencia” para evitar posicionarse sobre la dimisión del tesorero del partido, Luis Bárcenas, que podría ser imputado por el Supremo en breve. No obstante, al referirse al director del CNI y el supuesto uso personal que hizo de medios públicos no se mostró tan benevolente ni se refirió a la presunción de inocencia, pese a que Alberto Saiz ni siquiera tiene abierta una investigación judicial. En su caso, le bastan las noticias de publicadas por el diario El Mundo para asegurar que es algo "muy grave", "irresponsable" y una auténtica "desfachatez" por su parte. Un doble rasero que demuestra que para los dirigentes del PP no todos los españoles tienen los mismos derechos.
Durante su intervención en un desayuno informativo organizado por Europa Press, la secretaria general del PP rechazó que su partido vaya a forzar la dimisión del tesorero popular, Luis Bárcenas, por su imputación en el caso Gürtel, pese a que hoy se ha sabido que ocultó al fisco más de un millón de euros cobrados presuntamente de la trama y que el juez investiga cómo cuadruplicó su patrimonio en cinco años. María Dolores de Cospedal aseguró que las informaciones difundidas hoy no suponen “un conocimiento nuevo de nada” y lamentó que “otra vez” su partido se entere de estas acusaciones a través de los medidos de comunicación y no por la vía judicial.
Presunción de inocencia
En la misma línea que ha venido defendiendo el PP desde que estalló este escándalo de corrupción en el que están implicados numerosos altos cargos del partido, De Cospedal apuntó que “todos los españoles tiene que tener ante la ley los mismos derechos, incluido el de la presunción de inocencia”, por lo que no adelantó si la formación pedirá o no la dimisión de Bárcenas y el resto de imputados.
"Claridad, transparencia y ejemplaridad"
“Cuando tengamos conocimiento de lo que dicen los escritos del Supremo, todo el mundo tomará sus propias determinaciones y sus propias decisiones”, subrayó, y afirmó que el PP ha actuado “con criterios de claridad, transparencia y ejemplaridad” en este caso. De Cospedal llegó a asegurar que no conoce “ningún partido que haya actuado con esa ejemplaridad” y basándose en las circunstancias judiciales de cada implicado en sus casos de corrupción, pese a que las dimisiones por este asunto en el PP han sido casi inexistentes.
Hechos "muy graves" en el CNI
Muy diferente fue, sin embargo, su reacción al ser preguntada por el supuesto uso privado que habría hecho el director del CNI, Alberto Saiz, de medios públicos, según unas informaciones desveladas por la prensa. Saiz comparecerá esta tarde en el Congreso de los Diputados para explicar esta situación y, aunque no pesa sobre él investigación judicial alguna, De Cospedal no dudó en calificar de “muy graves” estos hechos.
¿Y la presunción de inocencia para Saiz?
Lejos de referirse en este caso al derecho a la presunción de inocencia, la dirigente afirmó que los hechos denunciados son una “irresponsabilidad” y una “desfachatez” por parte de Saiz. “Jugar con los servicios de inteligencia es algo muy irresponsable” y “un peligro”, insistió y deseó que la comparecencia de Saiz sirva para desvelar “lo que pasa en el CNI”.
(www.elplural.com, 23/06/09)
RAJOY ASEGURA QUE UNA IMPUTACIÓN DEL SUPREMO NO SUPONDRÍA LA EXPULSIÓN DE BÁRCENAS
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha reiterado su defensa del senador y tesorero nacional de su partido, Luis Bárcenas, implicado en la trama Gürtel que investiga posibles delitos fiscales y de cohecho en las filas del PP y que está en trámites de ser asumido por el Tribunal Supremo.
Rajoy asegura en una entrevista que hoy publica el diario La Razón que si el alto tribunal decidiera imputar a Bárcenas no sería suficiente para decidir su expulsión del partido mientras él mismo no tenga "la convicción de que se han cometido irregularidades".
El líder del PP justifica su postura en que, hoy por hoy, ni él ni los implicados saben exactamente de qué se los acusa, por lo que carece de la información necesaria para tomar una decisión. Además, Rajoy pone de ejemplo el caso del presidente del PP en Canarias, Manuel Soria, que vio cómo se archivaban causas en las que aparecía como imputado.
Además, Rajoy se muestra convencido de que los casos de corrupción asociados al PP que investigan distintos tribunales no desgastarán al partido que dirige ya que "la gente tiene capacidad para discernir" y asegura que "la mayoría de los políticos son honrados", pero "solo los corruptos son noticia".
En la entrevista, Rajoy asegura, sobre la crisis económica, que el Gobierno vive "en la autocomplacencia y la mentira". Aunque afirma que los problemas económicos que vive el país son culpa de todos ("hemos vivido por encima de nuestras posibilidades"), cree que el Ejecutivo es quien tiene la responsabilidad de hacer pedagogía y de tomar decisiones.
En cuanto a la política territorial, Rajoy espera que la etapa de reforma de estatutos haya terminado y que empiece "una de cooperación". El líder del PP defiende su afirmación de que su partido puede pactar con cualquier otro de España y recuerda que ellos ya lograron acuerdos cuando solo contaban con 156 escaños en el Parlamento.
Rajoy entra también en el debate sobre el futuro de las centrales nucleares españolas y asegura que "no cerraría ninguna, salvo que tuviera un informe técnico en contra" y aboga por un amplio debate sobre el abastecimiento energético de España: "Estoy a favor de las energías renovables, pero son costosas y su alcance es limitado".
Por último, el líder del PP asegura que pedirá a la presidenta de la Comunidad de Madrid, Esperanza Aguirre, que se presente a la reelección en 2011, tal y como hizo con el alcalde de Madrid, Alberto Ruiz Gallardón, quien ya anunció que concurrirá a las municipales como cabeza de lista por la ciudad.
(www.elpais.com, 22/06/09)
La Fiscalía reclama al Supremo que asuma el 'caso Gürtel'La Fiscalía ha reclamado este lunes al Tribunal Supremo que asuma la investigación de todo el caso Gürtel -salvo la parte que se instruye en Valencia- y que pida el suplicatorio para proceder contra los parlamentarios del PP Luis Bárcenas y Jesús Merino.
En un informe registrado en el Alto Tribunal pasadas las 13,30 horas, el Ministerio Público entiende que el Supremo debe declararse competente ante la existencia de indicios de que el senador Bárcenas ha podido cometer un delito fiscal y otro de cohecho, y el diputado Merino uno de cohecho.
El juez instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, remitió la semana pasada una exposición razonada al Tribunal Supremo en la que pedía que asumiera con carácter de urgencia la parte del caso Gürtel relacionada con el tesorero del PP, Luis Bárcenas, con el diputado Jesús Merino y con el ex eurodiputado Gerardo Galeote. Pedreira remitió al alto tribunal todo el procedimiento para evitar la ruptura de la causa.
Bárcenas solicitó el pasado viernes declarar voluntariamente y con carácter urgente en relación al caso Gürtel, dada "la situación de indefensión" en la que, dice, se encuentra y la repercusión mediática que está teniendo este asunto.
En la referida exposición, Pedreira indica que los avances producidos en la instrucción de la causa "han descubierto hechos nuevos y han puesto de manifiesto la posibilidad veraz" de que Bárcenas sea responsable de un delito fiscal y de otro de cohecho, y Merino de uno de cohecho.
La urgencia con la que Pedreira pide al Supremo que se declare competente y llame a declarar como imputados a los parlamentarios del PP se justifica "para evitar la posible prescripción del delito fiscal" que se imputa a Bárcenas, que dejaría de ser perseguible a finales de este mes, según fuentes del TSJM.
(www.publico.es, 22/06/09)
Arenas: "Nuestro tesorero sigue afirmando su inocencia y le creemos"
En una entrevista concedida a El Correo, Javier Arenas declara, en relación al caso Gürtel, que el tesorero del PP, Luis Bárcenas, ha sido "un ejemplo de buen trabajo, profesionalidad y, en nuestra organización, siempre ha sido un ejemplo de decencia".
"Conocemos hasta tres pronunciamientos de la Fiscalía que indicaban que no había ningún tipo de indicio y en este momento desconocemos los informes a los que aluden los medios de comunicación, tanto de la Agencia Tributaria como de la propia Fiscalía. Nuestro tesorero sigue afirmando su inocencia y le creemos", asevera.
Según dice, el PP ha recibido "multitud de informes del señor Bárcenas que contrarrestaban de la A a la Z informaciones periodísticas que se referían a filtraciones vinculadas con los sumarios, en una situación de indefensión del afectado, que tenía que responder mientras se ha visto privado del acceso a esas informaciones del sumario".
En ese sentido, denuncia que "nunca se había dado en España la utilización de algunos fiscales, el uso partidista de las fuerzas y cuerpos de seguridad y las filtraciones de los sumarios". Arenas censura que "este asunto empezó con la gran mentira de que había una trama del PP y se ha demostrado que no es así", tuvo una instrucción "absolutamente incorrecta por parte del juez Garzón" y siguió con "continuas filtraciones". "Ahora estamos esperando acontecimientos desde el respeto a las actuaciones judiciales", indica, en la línea de su partido aunque empiecen a levantarse voces críticas.
En relación a la situación de su partido, el vicepresidente de Política Autonómica y Municipal del PP afirma que su líder, Mariano Rajoy, "no tendrá ninguna derrota más, porque el tiempo de las derrotas ya se ha pasado" y porque el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, "ha perdido todo crédito y, con él, también su partido".
Arenas se muestra convencido de que Rajoy "ganará las municipales por mucha más distancia que las anteriores y, de ahí, saldrá lanzada una mayoría muy amplia para la siguiente legislatura". "Zapatero ha perdido todo crédito y, con él, también su partido. Para Rajoy, el tiempo de las derrotas ya se ha pasado", insiste el dirigente del PP. No dice si para él también.
www.europapress.com 21.06.09
Bárcenas, el oscuro guardián de los dineros del PP
El tesorero del partido, implicado en la trama Gürtel, ha crecido a la sombra de los líderes conservadores, pese a ser un total desconocido como político
A Luis Bárcenas le han comparado hasta con una vaca. Y quien dio vida a la analogía fue Miguel Ángel Revilla, el presidente cántabro. Era 1 de abril de 2009. La prensa le preguntó al jefe del Ejecutivo regional por el caso Gürtel, porque el día anterior Baltasar Garzón había acusado a Bárcenas, al tesorero del PP, al custodio de las finanzas del partido de Mariano Rajoy, a un senador por Cantabria, de haber cobrado 1,3 millones en sobornos. "El tema tiene mala pinta. No me gusta la orina del enfermo", subrayó Revilla, indignado. "Nunca ha aparecido por aquí se quejó. Los partidos tienen ya una inercia, ponen una vaca [de candidato] y la vaca sale elegida".
El símil, aunque hiperbólico, sirve para definir uno de los rasgos del carácter del tesorero del PP: la "discreción y la prudencia", como citan sus amigos del partido, o su absoluta "invisibilidad", en palabras de sus adversarios.
No ha intervenido nunca en el Senado y no hace declaraciones a los periodistas
El protegido de Rajoy
No está en la pomada política. Nunca lo estuvo, pese a que conoce las tripas del PP como nadie. Luis Bárcenas (Huelva, 1956), licenciado en Empresariales por la Universidad Pontificia de Comillas, se convirtió en gerente del partido con 26 años, aupado por el tesorero de esos años, Ángel Sanchís. Siempre sobrevivió. Con Fraga, con Hernández Mancha, con Aznar, con Rajoy. Se libró del caso Naseiro, que estalló al PP en los 90. Precisamente por culpa del tesorero, Rosendo Naseiro, y por una acusación similar, la financiación irregular. Bárcenas creció. "Ha sido muy querido dentro", dicen en el PP.
En 2004, Rajoy le protegió. Le colocó en las listas al Senado por Cantabria. Un cunero en toda regla, como reconocen sin ambages en el cuartel general del partido. Fue el más votado en la comunidad. Repitió en 2008. Fue el que recibió más papeletas.
"Le afecta lo que dicen de él, pero está tranquilo", explica un amigo
Todo prácticamente sin esfuerzo parlamentario. En su primera legislatura, Bárcenas formuló 311 preguntas de respuesta escrita al Gobierno. Empleó casi siempre la misma plantilla: la ejecución de los Presupuestos del Estado en Cantabria. Desde 2008, ha planteado 465 preguntas. La cifra es engañosa, porque en cuatro ocasiones ha inquirido por la plasmación de un proyecto concreto en los 102 municipios de la comunidad. Eso, para la Cámara, cuenta como 102 preguntas. Además, muchas de ellas las ha propuesto con los otros dos senadores cántabros del PP, Encarna Salmón y Gonzalo Piñeiro.
No ha intervenido nunca ni en comisión ni en pleno. Sólo una vez formuló una pregunta oral en la Comisión de Economía. Se la defendió su compañero José Manuel Barreiro. Es vocal de las comisiones de Exteriores, de Asuntos Iberoamericanos y de una muy singular, la de Suplicatorios, la encargada de emitir los dictámenes a favor o en contra de que el Supremo pueda juzgar a un senador, la que dirá en su día si permite al Alto Tribunal sentarle en el banquillo por la Gürtel. "No recuerdo haberle visto mucho comenta Iñaki Anasagasti (PNV), presidente de la Comisión de Asuntos Iberoamericanos. Lleva una vida silente. Ni está ni se le espera". Fuentes de Génova alegan que Bárcenas acude al Senado "a todas las reuniones del grupo, a las comisiones, a votar al plenario y punto", porque su tarea, "delicada", es controlar los dineros del PP. En 2008, de las 67 votaciones en el pleno, se ausentó en sólo ocho. Desde febrero, cuando se destapó la Gürtel, se le ha visto menos: no acudió a 14 de las 52 votaciones.
El tesorero no da ruedas de prensa, no escribe para diarios regionales. Viaja a Cantabria "tres veces al mes como mínimo", precisan en la sede nacional del PP. "Va a las ejecutivas y a actos públicos y de partido, y casi seguro que mitineó en su campaña", agregan en la dirección autonómica. Lo rebate el senador socialista Jesús Morlote: "No aparece, no es conocido. Es más, sorprendió que fuera a Santander el Día de las Fuerzas Armadas, el 31 de mayo". También arropó a Rajoy un día después, en un mitin del 7-J. Otro senador del PSOE, Jaime Blanco, le dibuja como "un hombre oscuro". Mercedes Larumbe, secretaria de Imagen del Partido Regionalista de Cantabria, fotocopia la idea: "No pinta mucho aquí". En el PP lo fían todo a su "perfil técnico, no político".
"Como una montaña"
Luis Fraga, senador por Cuenca, arranca a hablar y no para. Es quizá el que mejor conoce a Bárcenas en el PP. Es su amigo desde que ambos estudiaban en ICADE. Ambos leen a Jack London y Joseph Conrad. Ambos son alpinistas. Subieron al Aconcagua, abrieron la vía española en el Everest. "Luis tiene los valores de la montaña insiste Fraga: valiente, discreto, ordenado, prudente, con sentido común, preparado. Rehúye el protagonismo y los conflictos". Y aunque jamás ha hecho declaraciones políticas, Fraga recalca que al tesorero "le inquieta la fortaleza de las instituciones: las Cortes, el Gobierno, la educación y la Justicia".
La Gürtel le ha defenestrado. "Todo el mundo sabe con qué patrimonio entró y cuál tiene hoy; allá con su conciencia", desliza un diputado, que vocea un deseo de muchos en el PP: Bárcenas debe dimitir. "Claro que a Luis le afecta lo que se dice fuera y dentro cuenta Fraga. Lo está pasando mal, pero está tranquilo. Es imposible que sea cierto lo que le imputan. Estoy seguro de que la verdad saldrá". Entonces pondrá la mano en el fuego por él. "Bueno, nunca lo he visto hacer físicamente. Sólo se atrevió el romano Escévola, quien dio nombre a la expresión". Así es. Lo hizo y se abrasó.
Acusado de cohecho y delito contra el fisco
El cerco se va cerrando. El 15 de junio, el Tribunal Superior de Madrid remitió al Supremo el caso Gürtel y le pidió que cite como imputados a Luis Bárcenas, Jesús Merino y Gerardo Galeote. El juez atribuyó al tesorero del PP cohecho y delito fiscal. Garzón ya que le acusaba de haber cobrado 1,3 millones en sobornos.
Los investigadores policiales han tasado el patrimonio de Bárcenas entre 3 y 3,5 millones. Siempre ha dicho que ese dinero procede de su sueldo en el PP, deherencias y de las revalorizaciones de sus inversiones. "Es un insulto que diga que su patrimonio viene de su sueldo de senador", dice el socialista Jesús Morlote. Un parlamentario de fuera de Madrid cobra 3.126 euros de salario y otros 1.822 euros de dieta.
"Si no deja su acta, es que algo calla", añade Jaime Blanco (PSOE).
www.publico.es 21.06.09
Bárcenas pide ser parte antes de que el Supremo decida si lo imputa
El tribunal de Madrid mantiene la fianza a Martín Vasco
El senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas, presentó ayer ante la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo un escrito en el que solicita que se le considere parte en el proceso que ese mismo tribunal deberá decidir en los próximos días si se abre contra él. El objetivo de Bárcenas es, según ese mismo escrito, acceder a la documentación que le incrimina: el informe de la Agencia Tributaria en que se basaban los indicios de delito fiscal y cohecho, y la propuesta de inhibición enviada por el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) al alto tribunal al estar allí aforado por razón de su cargo.
Garzón atribuyó al diputado madrileño el cobro de 437.000 euros de la trama
La solicitud es similar a la que ya presentó el pasado 16 de junio ante el instructor de la causa en el TSJM, Antonio Pedreira, y que este magistrado envió al Supremo junto a la exposición razonada (propuesta de inhibición). En esa exposición se recogían, los indicios encontrados no sólo contra el senador, sino también contra el diputado Jesús Merino y el eurodiputado Gerardo Galeote.
El escrito de Bárcenas, según fuentes jurídicas, se presenta antes de tiempo, ya que, al no haberse pronunciado el Supremo sobre la admisión a trámite -muy probablemente lo hará una vez reciba, previsiblemente el lunes, el informe de la fiscalía-, aún no existiría formalmente un caso abierto contra el tesorero en ese tribunal.
Bárcenas tampoco explica en qué condición (acusación particular o popular) actuaría de aceptarse su personación, pero ningún inculpado en un proceso puede ser al mismo tiempo acusador. Y la causa ha llegado al Supremo precisamente porque varios de los probables inculpados (entre ellos Bárcenas) son parlamentarios. Tras declararse competente, la Sala de lo Penal deberá tramitar el suplicatorio (solicitar autorización al Senado) para llamarlo a declarar como imputado.
Respecto a los documentos cuyo conocimiento solicita, el tesorero del PP tendrá que esperar a que el alto tribunal decida si levanta el secreto de sumario decretado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón y mantenido por Pedreira mientras instruyó la causa.
Por otro lado, la Sala de lo Civil y Penal del TSJM rechazó ayer rebajar la fianza por responsabilidad civil de 955.000 euros que Pedreira impuso al parlamentario madrileño del PP Benjamín Martín Vasco. Los magistrados razonan que esa cantidad no parece desproporcionada teniendo en cuenta que se le atribuye el cobro de 437.000 euros en dádivas y sobornos de las empresas de la trama, según el auto por el que Garzón se inhibió del caso. El TSJM niega, además, que existiera indefensión al imponérsele la fianza, ya que Martín Vasco conoce la existencia de indicios de delito contra él gracias a la resolución por la que el juez de la Audiencia Nacional dejó el caso en manos del tribunal madrileño.
www.elpais.es 20.06.09
Bárcenas solicita al Supremo los documentos que le incriminan
El senador y tesorero del PP hace la petición por "la situación de indefensión en la que se encuentra"
El senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas ha solicitado esta tarde al Tribunal Supremo (TS) "todos los documentos" que le incriminan en el caso Gürtel, la trama corrupta que salpica a cargos del PP, dada "la situación de indefensión" en la que, dice, se encuentra y la repercusión mediática que está teniendo este asunto. Entre los documentos que ha reclamado, y que se encuentran bajo secreto de sumario, Bárcenas alude a un informe de la Fiscalía Anticorrupción y otro de la Agencia Tributaria que atribuyen al tesorero del PP un delito contra Hacienda pública y otro de cohecho.
(Tribunal Superior de Justicia de Madrid)
on la declaración voluntaria, Bárcenas se acoge a la reforma de la Ley de Enjuiciamiento Criminal llevada a cabo en 2002, que abrió la puerta a los parlamentarios que sean investigados por el TS a que puedan participar en las diligencias sin necesidad de tramitar un suplicatorio ante la Cámara correspondiente. Con anterioridad a esta reforma, la admisión a trámite de la causa conllevaba automáticamente la petición de suplicatorio para cumplir con la Constitución, que establece que los parlamentarios nacionales no pueden "ser inculpados ni procesados sin la autorización previa de la Cámara", y con la Ley de Enjuiciamiento Criminal, que determina que el juez o el tribunal que encuentre "méritos" para procesar a un senador o un diputado se abstendrá de dirigir el procedimiento hasta obtener la correspondiente autorización.
El pasado martes, el juez instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, remitió la causa al TS y pidió a este órgano que llamara a declarar como imputados, con carácter urgente, al senador Bárcenas, al diputado Jesús Merino y al eurodiputado Gerardo Galeote. Lo hizo al descubrir hechos que han puesto de manifiesto la "posibilidad veraz" de que el primero sea responsable de un delito fiscal y de otro de cohecho, y Merino de uno de cohecho.
Según las investigaciones desarrolladas por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón antes de inhibirse en favor del TSJM, el senador del PP recibió 1.353.000 euros de la trama liderada por Francisco Correa a cambio de mediar en la adjudicación de obras y de dar a las empresas de éste contratos para la organización de actos del partido. La urgencia con la que Pedreira pide al Supremo que se declare competente y llame a declarar como imputados a los parlamentarios del PP se justifica "para evitar la posible prescripción del delito fiscal" que se imputa a Bárcenas, que dejaría de ser perseguible a finales de este mes.
El próximo lunes, la Fiscalía reclamará al Supremo que asuma la investigación de este caso ante los indicios de delito en la actuación de los parlamentarios populares. Los abogados de Bárcenas dirigieron ya el pasado día 16 un escrito al TSJM en el que solicitaban a este órgano que les tuviera por personados, así como una copia de la citada exposición razonada y de los informes también referidos anteriormente.
Según argumentaban los letrados, el tesorero del PP se encuentra en una situación de indefensión "al verse abocado desde hace meses a un permanente juicio público sobre hechos e imputaciones de los que no puede defenderse". Los mismos argumentos se reiteran en el escrito remitido hoy al Supremo, en el que se solicita trámite de audiencia para que Bárcenas pueda realizar cuantas alegaciones estime oportuno para garantizar su derecho de defensa y un proceso con todas las garantías.
Querella contra EL PAÍS
Bárcenas ha presentado una querella criminal contra EL PAÍS por la información publicada el pasado día 17 en el que le vinculan con el blanqueo de capitales en el Caribe y anuncia que presentará más acciones legales si se pretende incriminarle en "conductas absolutamente inexistentes". En un comunicado, el senador popular añade que la querella tiene por objeto "los delitos de injurias y calumnias que habrían cometido los responsables del mencionado diario" por verter "un auténtico cúmulo de falsedades".
A su juicio, esas informaciones se han publicado "con conocimiento de su falsedad y temerario desprecio a la verdad" y "con la única finalidad de perjudicar gravemente" su reputación e imagen pública "en el seno de una persecución mediática absolutamente reprobable e injustificada". "De igual forma, es mi voluntad informar que continuaré ejercitando cuantas acciones legales me asisten frente al sorprendente comportamiento de quienes han pretendido incriminarme en conductas absolutamente inexistentes", agrega.
www.elpais.es 19.06.09
BÁRCENAS, EN LA COPA DE RAJOY
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ofreció ayer, a la una de la tarde, una copa a las personas que trabajan en la sede nacional del partido para celebrar el esfuerzo realizado de cara a las elecciones europeas. Era una reunión, según los asistentes, de los “de la casa”. Es decir, que estaban desde el presidente hasta el último empleado. Pero no acudió nadie del Congreso o del Senado y sí estaba presente Luis Bárcenas, implicado en el caso Gürtel.
Todos los ojos estaban pendientes del tesorero del PP. No es la primera vez que se celebra una reunión de este tipo porque es típica de las Navidades. Y como acostumbra a hacer, Rajoy animó a los suyos a seguir esforzándose para ganar las próximas convocatorias electorales.
A tan sólo unos kilómetros de allí, en el Congreso, algunos diputados habían convocado otro encuentro similar para festejar el triunfo electoral del 7-J. Pero esta cita se vivió con menos entusiasmo y, sobre todo, con menos asistentes.
(www.publico.es, 18/06/09)
¿TEME ARENAS, “AMIGO DEL ALMA” DE BÁRCENAS, LA CAUSA CONTRA EL TESORERO?
Aunque en el PP han denunciado profusamente las filtraciones judiciales en la investigación delcaso Gürtel, ahora con los indicios de delito del tesorero Luis Bárcenas ya en el Supremo, “lo del sumario los tiene a todos en un ¡ay!”, revelan desde la prensa conservadora gallardonista. Uno de los que se muestra más taciturno estos días es Javier Arenas, “pieza maestra en el engranaje de poder del PP”, “amigo del alma” de Bárcenas, y que sabe “más de lo que muchos piensan y menos de lo que esconde el sumario”.
La corrupción de la trama Correa en torno al PP asusta a los dirigentes de este partido, donde “nadie descarta que el día menos pensado el incendio, a priori delimitado, del caso Gürtel, pueda ser avidado por un vendaval intempestivo para chamuscar a más dirigentes nacionales e este partido, en cuyo sancta sanctorum de los secretos financieros está sentado el tesorero Bárcenas".
Silencios significativos
Así lo cuenta Estrella Digital, medio próximo al alcalde de Madrid que dirige el periodista Pablo Sebastián, ex de ABC que tuvo que abandonar el diario junto a Zarzalejos. Con el seudónimo de Marcello, en el confidencial explican que “lo del sumario secreto los tiene a todos en un ¡ay!” dentro del PP y destacan el silencio de dos sus pesos pesados, Gallardón, enfrascado en sus labores olímpicas, y Arenas, “pieza maestra en el engranaje de poder del PP y especialmente en el aparato, donde tiene colocado a parte de su harén”.
Lo que calla Arenas
El responsable de política autonómica y local del PP y barón del partido en Andalucía es “amigo del alma” del tesorero, con quien fue visto en Sevilla compartiendo confidencias durante la Semana Santa. Así, Marcello se pregunta “qué sabe Javier Arenas de todo esto” y responde que “más de lo que muchos piensan y menos de lo que esconde el sumario, como pronto se sabrá”.
Pujalte, ¿al servicio de “algún conspirador”?En cuanto a las disputas internas del partido, el digital de Sebastián recuerda que “los conspiradores habituales” no pierden la esperanza de derribar a Rajoy, y recuerdan que estos días el diputado Martínez Pujalte “saltándose a la torera” la consigna de silencio marcada por la dirección, a instado públicamente a Bárcenas a que abandone su cargo, por lo que se preguntan si “va a su aire o trabaja para algún que otro conspirador”.
(www.elplural.com, 18/06/09)
EL SUPREMO INVESTIGARÁ UN PRESUNTO BLANQUEO DE BÁRCENAS EN EL CARIBE
El Tribunal Supremo admitirá su competencia para investigar la presunta corrupción del senador Luis Bárcenas, tesorero del Partido Popular; del diputado nacional de ese partido Jesús Merino y del eurodiputado popular Gerardo Galeote, implicados todos ellos en el denominado caso Gürtel, según informaron ayer fuentes jurídicas.
El debate en la Sala de lo Penal, la encargada de enjuiciar el caso, no es si el Supremo admitirá hacerse cargo de la investigación de los tres aforados, sino si se hará cargo de la instrucción de toda la causa como sugería Antonio Pedreira, juez instructor en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, o sólo de la que se refiere a los tres aforados.
Pedreira había asumido las tesis defendidas por la Fiscalía que sostenían que todo el caso está entrelazado y que no sería ni conveniente ni adecuado desglosar las partes referidas a los aforados. Uno de los casos que presuntamente afecta a Bárcenas se refiere a un presunto delito de blanqueo de dinero en un paraíso fiscal, una pequeña isla del Caribe, del que habría que averiguar la procedencia del dinero y para ello es imprescindible que no se desglose de la trama principal.
Además, los presuntos delitos de cohecho se refieren a adjudicaciones ilegales, por lo que la investigación quedaría coja o incompleta si no se pudieran vincular los primeros con las segundas.
No obstante, el Tribunal Supremo es soberano en esa cuestión y podría pronunciarse por investigar únicamente lo referido a los imputados que tienen fuero por razón de su cargo y dejar el resto al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, o incluso nombrar un instructor delegado, aunque no parece probable esta última solución.
La advertencia realizada por Pedreira sobre la posible prescripción de los delitos no preocupa en el alto tribunal. De acuerdo con la doctrina del Tribunal Constitucional, la prescripción se interrumpiría desde el mismo momento en que el Supremo admitiera su competencia en el caso, ya que la exposición razonada del instructor se refiere a los tres aforados y, por tanto, ya habría una causa dirigida contra ellos. No sería necesario que se solicitara su suplicatorio para que acudieran a declarar en calidad de imputados.
El Supremo podría estudiar incluso la opción de que los imputados declarasen voluntariamente sin necesidad de que el alto tribunal tramitase el suplicatorio. El fiscal Juan Ignacio Campos, que se hará cargo de la acusación pública en el caso Gürtel en el Supremo, apoyaría esta solución, aunque es improbable que la acepten los imputados.
Mientras tanto, Antonio Pedreira, encargado de continuar con el proceso en tanto el Supremo no admita su competencia, ha citado a declarar el próximo jueves, por petición del Ministerio Fiscal y en calidad de testigos, a Miguel González Martín y a Isabel Fernández Chacón de Lucas, empleados de la Empresa Municipal de Suelo de Boadilla del Monte (Madrid).
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, anunció que la Abogacía del Estado se personará en el caso Gürtel en representación de la Agencia Tributaria (AEAT) al haber aparecido indicios de delitos contra la Hacienda pública. Caamaño replicó así a unas declaraciones del vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, que afirmó que la actuación de jueces y fiscales se debe al "mal perder" del Gobierno central en las elecciones europeas.
Caamaño afirmó que el Ministerio de Justicia "no ha cambiado de opinión" tras los resultados electorales del 7 de junio, pero la diferencia estriba en los delitos contra Hacienda, ya que "la Hacienda pública somos todos nosotros".
(www.elpais.com, 17/06/09)
CRECE EL CLAMOR EN EL PP PARA QUE DIMITA EL TESORERO, PERO RAJOY ESPERA A VER LA ACUSACIÓN
El caso Gürtel ya está en el Tribunal Supremo, y el nerviosismo se extiende entre los diputados del PP. Apenas se hablaba de otra cosa en los corrillos del Congreso de los Diputados. Y rápidamente se podía comprobar una diferencia notable. Entre los diputados de base, el clamor era casi unánime: Luis Bárcenas, el tesorero, debe dimitir cuanto antes para no hacer daño al partido, señalaban. Debió hacerlo, insistían, cuando se hizo público el auto del juez Baltasar Garzón que le atribuía haber cobrado 1,6 millones de euros en sobornos, con más motivo ahora que el caso ha pasado al Tribunal Supremo porque un juez de Madrid ve indicios de cohecho y delito fiscal. Vicente Martínez Pujalte vino a resumir, en público, lo que muchos dicen en privado: "Bárcenas debería reflexionar sobre su continuidad". El otro aforado implicado, Jesús Merino, acudió a votar pero rechazó hablar con los periodistas, como antes hizo Bárcenas en muchas ocasiones.
Por un lado está la mayoría, que pide que dimita, y por otro están los miembros más fieles del aparato de Génova, que insisten en que hay que dejar que sea Mariano Rajoy quien gestione la crisis abierta por la primera implicación de un tesorero del PP en un caso de corrupción desde 1989, año del caso Naseiro.
"Casi el 100% del partido quiere que se vaya Bárcenas, pero Rajoy no puede actuar de manera precipitada", explica uno de los dirigentes con posición intermedia. El tesorero se resiste a dimitir, al menos hasta que esté imputado. Por eso algunos creen que Rajoy tendría que forzar su dimisión.
Pero el líder del PP está explicando a los más cercanos que tras el primer auto de Garzón y algunas informaciones periodísticas que ofrecían detalles del aumento de patrimonio de Bárcenas, el tesorero habló con Rajoy y Dolores de Cospedal y les demostró con documentación cómo había comprado cada una de sus casas, cómo había aumentado su patrimonio con buenas inversiones -no tiene ningún crédito pendiente-.
Rajoy escuchó a su tesorero, que insiste en su inocencia, y asumió su versión. También la de que el ingreso de 330.000 euros en billetes de 500 euros que realizó en 2003 se produjo como consecuencia de un crédito para la compra de un cuadro que se frustró en el último minuto.
El líder asegura que con los datos que tiene no puede exigir una dimisión. Por eso está esperando, más que a la imputación, a conocer, a través de otro auto público como el de Garzón en su día, cuáles son las acusaciones que pesan sobre Bárcenas.
Ajenos a este debate de matices, la mayoría de los dirigentes creen que debería dimitir ya y algunos consideran que lo hará en breve. Cada día que pasa, menos querido es el tesorero en su partido. "En provincias la gente se está partiendo la cara por algo que no ven claro. No es fácil salir en una tele local a defender a Bárcenas, un señor que nadie conoce, del que muchos no se fían, al que se le atribuyen delitos gravísimos y encima realizados con el dinero del partido, o sea que nos habría robado a todos, si se confirma", sentencia un diputado.
(www.elpais.com, 17/06/09)
EL CALENDARIO DE PLENOS IMPIDE QUE SEAN CITADOS HASTA SEPTIEMBRE
Los plazos necesarios para que los aforados nacionales del PP implicados en el caso Gürtel lleguen a declarar ante el Tribunal Supremo hacen prácticamente imposible que se les pueda citar antes de septiembre. Con mucho aún por decidir en el alto tribunal, el diputado Jesús Merino y el senador Luis Bárcenas pasarán todo el verano pendientes de su citación. Sólo podrán acortar los plazos si deciden ir a declarar voluntariamente.
El fuero de los parlamentarios hace que sólo pueda investigarlos y juzgarlos el Supremo, pero debe hacerlo pidiendo permiso a las cámaras a través de un suplicatorio. Ese suplicatorio debe concederlo el pleno. El último pleno del Congreso se celebra la semana que viene, y los asuntos que en él se traten deben ser aprobados en la reunión de la Mesa del próximo martes. El mismo calendario tiene el Senado, con la salvedad de que celebrará un pleno extraordinario el próximo día 30.
Aunque los dos suplicatorios del Supremo (uno al Senado y otro al Congreso) para citar como imputados a Bárcenas y Merino se enviaran antes del martes, el primer trámite es que la comisión correspondiente realice un informe favorable o desfavorable a su concesión. Tiene 30 días para resolver. En el Congreso es la Comisión del Estatuto del Diputado y en el Senado, la Comisión de Suplicatorios. Se da la circunstancia de que Bárcenas es miembro de esta comisión.
A su vez, la comisión puede pedir alegaciones al interesado, que tiene cinco días para responder. La semana que viene ya sería, por tanto, insuficiente. Durante el verano funciona la Diputación Permanente en las Cámaras, pero no tiene autoridad para conceder suplicatorios.
(www.elpais.com, 17/06/09)
El Supremo pregunta al fiscal si debe investigar a Bárcenas
La sala de admisión del tribunal ha estudiado esta mañana el escrito del instructor Antonio Pedreira
La sala de admisión del Tribunal Supremo se ha reunido esta mañana para examinar la exposición razonada del instructor del caso Gürtel, Antonio Pedreira Andrade, y ha decidido remitirla al Ministerio Fiscal para que informe de si el alto tribunal es competente y si aprecia indicios delictivos suficientes entre los aforados del PP para asumir las investigaciones.
La sala de admisión ha quedado integrada por el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, el magistrado Andrés Martínez Arrieta como ponente y los magistrados Julián Sánchez Melgar, José Manuel Maza y Miguel Colmenero. Serán los que decidan si el Tribunal Supremo se queda el caso Gürtel, además de recabar el informe de la Fiscalía.
En una providencia, la sala ha acordado pedir que se acredite la condición de aforados del senador Luis Bárcenas, tesorero nacional del PP, y del diputado Jesús Merino, y solicitar a la Junta Electoral Central que certifique el aforamiento del eurodiputado Gerardo Galeote.
Si deciden asumir las investigaciones, el instructor delegado por la Sala sería previsiblemente el magistrado conservador Jose Ramón Berdugo, que es el que figura ahora en un turno predeterminado. Una vez reciban el informe del fiscal, que obviamente, y en correspondencia con lo solicitado por la Fiscalía Anticorrupción, será favorable a la asunción de la causa por el Supremo, la Sala dedidirá si lo admite y en su caso, si se queda todo el caso Gürtel o sólo lo que afecta a los aforados, dejando en el Tribunal Superior de Madrid el resto de la trama de Francisco Correa.
www.elpais.es 16.06.09
El Supremo tiene que darse prisa
La inmediata imputación de Bárcenas impedirá que prescriba el delito fiscal
La Sala Penal el Tribunal Supremo tiene que darse prisa con el caso Gürtel para evitar la prescripción del delito fiscal que Anticorrupción atribuye al tesorero del PP Luis Bárcenas, según fuentes fiscales. Aunque cabría interpretar que ya se ha interrumpido la prescripción del delito fiscal tanto por la actuación de la Fiscalía como por la del juez instructor del Tribunal Superior de Madrid, lo que ofrecería mayores garantías sería la admisión a trámite de la causa por el Tribunal Supremo con la consiguiente imputación del tesorero del PP, dijeron las mismas fuentes.
Según la doctrina del Tribunal Supremo, la prescripción del delito se interrumpe "desde que el procedimiento se dirige contra el culpable". A pesar de las interpretaciones discordantes del alto tribunal sobre cuándo se produce ese momento, no habría inconveniente en considerar que sería suficiente para considerar interrumpida la prescripción desde que se produce la petición de Anticorrupción de elevar la causa al Supremo, señalando en concreto a Bárcenas e imputándole unos hechos que revisten caracteres de delito fiscal y de cohecho.
Incluso si se aplica la doctrina del Tribunal Constitucional que requiere una actuación relevante del instructor para considerar interrumpida la prescripción, sería suficiente con la exposición razonada del juez Pedreira Andrade elevando la causa al Supremo al apreciar la posibilidad veraz de que Bárcenas haya incurrido en delito fiscal.
Sin embargo, para mayores garantías, cuanto antes asuma la causa el Tribunal Supremo, mejor. El juez Antonio Pedreira pidió ayer a la Sala Penal del alto tribunal que se declare competente para evitar la posible prescripción del delito fiscal, y que llame a declarar "con carácter de urgencia" a los aforados Luis Bárcenas y Jesús Merino Delgado y al eurodiputado en funciones Gerardo Galeote.
www.elpais.es 16.06.09
Rajoy arropa a Bárcenas ante el Supremo
El presidente del PP pide a los suyos "confianza" ante la presión interna para que dimita el tesorero - El partido espera su renuncia cuando le impute el alto tribunal
El PP siempre creyó que no llegaría, pero ayer se dio de bruces contra el peor de los escenarios. El caso Gürtel viajó camino del Tribunal Supremo por la implicación del tesorero nacional del partido, Luis Bárcenas, en la trama corrupta dirigida por Francisco Correa y que ya ha supuesto la imputación de una docena de dirigentes o ex dirigentes del PP.
El juez del 'caso Gürtel' pide al Tribunal Supremo que impute a Bárcenas - AGENCIA ATLAS
Rajoy: "Defendemos a los militantes del PP. No somos inquisidores"
El líder del PP no hará nada hasta que el Supremo impute a Bárcenas
El juez de Madrid Antonio Pedreira, que instruye el caso, decidió enviarlo al Supremo al encontrar "indicios de un delito contra la Hacienda pública y otro de cohecho" en Bárcenas, y de cohecho en el diputado Jesús Merino, miembro de la dirección del grupo parlamentario, y Gerardo Galeote, eurodiputado en funciones.
La presión interna en el partido es muy intensa para que Bárcenas dimita cuanto antes y evite así manchar a la formación con un asunto turbio, mucho más grave al tratarse de la persona que controla todo el dinero del PP.
Sin embargo, Mariano Rajoy no tiene intención de hacer nada hasta que Bárcenas sea formalmente imputado por el Supremo. Entonces podría plantearse una suspensión temporal como tesorero, pero no una dimisión de senador, que le haría perder el fuero.
Algunos dirigentes reclaman que Bárcenas deje de ser senador, entre otras cosas para que el caso vuelva al Tribunal de Madrid, más favorable en principio a los intereses del PP. Sin embargo, fuentes de la dirección explican que ninguno de los diputados autonómicos imputados ha dejado su escaño, aunque sí han sido suspendidos de militancia.
Doble rasero con Camps
La destitución de Bárcenas como tesorero, aunque fuera temporal, tendría otro problema añadido. Quedaría en evidencia el doble rasero con Francisco Camps, que pese a estar imputado, ni ha dimitido, ni ha cesado como presidente del PP regional, ni ha sido suspendido de militancia.
Consciente de esa presión interna, el líder del PP mandó un mensaje ayer a la Junta Directiva Nacional, el máximo órgano, con casi 500 personas, para que dejen en sus manos la gestión de esta crisis. "Este partido no se ha financiado ilegalmente. No somos inquisidores. Defenderemos la honorabilidad del PP y de sus militantes, inocentes hasta que se demuestre lo contrario. Si se demuestra que alguien ha hecho cosas no aceptables, actuaremos en consecuencia. Pido a la Junta Directiva que confíe en lo que hace la dirección de este partido".
Rajoy estaba así, sin citarlo, mostrando una vez más su apoyo al tesorero, el único de los implicados al que él nombró directamente, hace un año, cuando el veterano Álvaro Lapuerta dejó el cargo.
Lapuerta dijo ayer, a la salida de la Junta Directiva que está "absolutamente" convencido de la inocencia de Bárcenas. Preguntado por el patrimonio inmobiliario del tesorero -unos 3,5 millones de euros- difícil de explicar para un funcionario del partido con un buen sueldo y nada más, Lapuerta contestó: "No es tanto patrimonio. Yo tengo bastante más que él. Ha estado conmigo siempre, es un tío espléndido. Me trae sin cuidado que lo impute el Supremo, porque lo van a absolver".
Precisamente la diferencia entre Bárcenas y Lapuerta es fuente de muchos comentarios en el PP. Mientras todos los dirigentes conocían que este último era un rico empresario mucho antes de llegara al PP, de Bárcenas no constaba más que su trabajo como funcionario del partido, por lo que muchos se extrañan de su riqueza sin ninguna deuda.
Barcenas, según fuentes del PP, se resiste a dimitir, y espera a su imputación. Mientras, Rajoy, que es hijo de juez, está cada vez más molesto con algunas decisiones judiciales. Ayer incluso llegó a decir que "el Tribunal Constitucional se ha equivocado" por permitir que Iniciativa Internacionalista estuviera en las elecciones europeas. Además de recusar a Baltasar Garzón, en varias ocasiones ha criticado a los jueces que, tanto en Canarias, como en Baleares o Murcia, toman medidas cautelares contra dirigentes del PP implicados en casos de corrupción que quedan en nada.
Con el Supremo no ha llegado a tanto, de momento guarda silencio. Aunque presumió de los buenos resultados en las comunidades más afectadas por el caso Gürtel, un asunto que, según miembros de su dirección, está "políticamente amortizado" porque no afecta electoralmente al PP.
Apoyos y dudas
- Álvaro Lapuerta (ex tesorero del PP) tiene más dinero que Bárcenas: "[3,5 millones en pisos] no es tanto patrimonio. Yo tengo bastante más que él [por Bárcenas]. Ha estado conmigo siempre, es un tío espléndido. Me trae sin cuidado que lo impute el Supremo, porque lo van a absolver".
- Esperanza Aguirre apoyaría medidas disciplinarias: "Soy la principal interesada en que si alguien ha hecho algo ilegal, me basta con que sea incorrecto, pero desde luego si es ilegal, y no digamos si es delictivo, seré la primera en apoyar las medidas disciplinarias máximas en su contra".
- Manuel Fraga pide actuar con firmeza. El presidente fundador señaló que "Rajoy es el que tiene la responsabilidad y sabe lo que tiene que hacer", pero dijo: "Lo único que hay que saber es cuáles son las responsabilidades de todos y actuar después con firmeza".
- Rajoy apoya al tesorero. "Defendemos a los militantes del PP, inocentes hasta que se pruebe lo contrario. Si se demuestra que alguien ha hecho cosas no aceptables, actuaremos en consecuencia".
www.elpais.es 16.06.09
"Posibilidad veraz de la comisión de delitos de cohecho y contra Hacienda"
El juez pide al Supremo que declaren con urgencia para evitar la prescripción
"Los avances de la investigación han descubierto nuevos hechos y han puesto de manifiesto la posibilidad veraz de que Luis Bárcenas Gutiérrez y Jesús Merino Delgado hayan podido incurrir en infracciones de naturaleza administrativa y penal y sean responsables, sin perjuicio de la presunción de inocencia, de la comisión de un delito de cohecho y un delito contra la Hacienda Pública, en el caso de Bárcenas, y de cohecho en el caso de Merino", asegura el juez Antonio Pedreira en la resolución en la que pide al Supremo que asuma la causa al estar implicado un senador (Bárcenas) y un diputado (Merino). Pedreira pide, además, que "para evitar la posible prescripción del delito fiscal", llame a declarar "con carácter de urgencia a los aforados Bárcenas, Merino y [al eurodiputado] Gerardo Galeote".
Los tres mantuvieron relaciones estrechas con Francisco Correa, presunto cerebro de la trama, cuando coincidieron durante años en el aparato del PP. Correa confesó a sus colaboradores que había entregado más de 1.000 millones de pesetas a Bárcenas. La Fiscalía Anticorrupción entiende que de lo investigado y de los informes de la Agencia Tributaria se puede concluir que las siglas "L. B." o el nombre de "Luis, El Cabrón" (hallados en la caja B de Correa) se corresponden con Bárcenas.
En los documentos requisados figura al menos un pago de 50.000 euros asignado a "Jesús Merino" y otras entregas que suman 170.000 euros a "J. M.", siglas que, según la policía, corresponderían al diputado.
Galeote fue acusado por Garzón del presunto cobro de 628.310 euros, a los que hay que añadir 12.000 euros más como pago de parte de un vehículo Land Rover Discovery, y 12.000 euros más recibidos para su mujer.
LUIS BÁRCENAS
En las cuentas desde 1980. Primero como gerente del partido y desde 2008 como tesorero, ha controlado hasta el último euro del PP. Hacienda le acusa de cobros sin justificar en un informe que ha servido para que la Fiscalía Anticorrupción pida al juez que envíe el caso al Tribunal Supremo. Es senador por Cantabria.
JESÚS MERINOEx número dos en Castilla y León. Histórico del aparato del PP en la etapa de José María Aznar. Fue vicepresidente y consejero de Fomento en la comunidad castellanoleonesa con Juan José Lucas como presidente autonómico. En este momento es diputado por Segovia y forma parte de la actual dirección del Grupo Popular.
GERARDO GALEOTE
Descabalgado del Europarlamento. Llevaba desde 1994 como eurodiputado del PP y ahora Mariano Rajoy le ha eliminado de la lista tras ser acusado por Garzón. Desde esa época formaba parte de la dirección del partido. También están imputados en este caso su padre y su hermano.
www.elpais.es 16.06.09
AL EX TESORERO DEL PP NO LE EXTRAÑA EL PATRIMONIO DE BÁRCENAS: "YO TENGO MÁS"
Yo tengo bastante más patrimonio que él". Con esa frase respondió ayer Álvaro Lapuerta, tesorero del PP entre 1993 y 2008, cuando los periodistas le preguntaron su opinión sobre los bienes de su sucesor en el cargo, Luis Bárcenas, quien, según el Tribunal Superior de Justicia de Madrid, pudo haber cometido un delito contra la Hacienda Pública y otro de cohecho en relación con el caso Gürtel. Los investigadores del caso calculan que Bárcenas ha acumulado un patrimonio de entre 3 y 3,5 millones de euros.
Cuánto es ese "bastante más" con que ayer describió Lapuerta su patrimonio constituye una incógnita, pero algunas fuentes calculan que "con facilidad puede tener 20 o 30 millones", en su mayoría procedente de herencias. Madrileño de 82 años con raíces familiares en La Rioja, en el PP es vox populi que Lapuerta es rico por su casa. Lo es también, y más desde ayer, que el antiguo tesorero del partido apoya de modo incondicional a Bárcenas. "Es un tío espléndido", exclamó al tiempo que remarcaba que le da igual que el caso acabe en el Supremo "porque lo van a absolver".
"Uno de sus bisabuelos tenía uno de los bancos más importantes de París", cuenta un antiguo cargo del PP. Y "le unen lazos de consanguineidad a grandes fortunas españolas", añade. Pero nadie aporta datos concretos más allá de los conocidos: que es abogado del Estado, que está casado y es padre de diez hijos, y que ocupó altos puestos de representación política y ejecutiva en el franquismo. De joven fue boxeador. En los setenta saltó a la vicepresidencia del Banco de Crédito Local y a la dirección de relaciones externas de la ya extinta Empresa Nacional de Petróleo SA.
Abogado del Estado, procurador en las Cortes franquistas por el llamado tercio familiar desde 1967 y diputado al Congreso desde 1977 hasta 2004 primero, por Alianza Popular; luego, por el PP, la trayectoria política y vital de Lapuerta siempre ha navegado en las aguas de la discreción. En 1997 creó la empresa Inmobiliaria El Royuelo SL, cuyos inmovilizados materiales (inmuebles, en este caso) se cifraban en 6,2 millones de euros al cierre del ejercicio 2007.
A nombre de El Royuelo SL, donde Lapuerta desempeña el cargo de administrador solidario junto con su esposa, aparecen consignadas propiedades en nueve registros: uno de Barcelona, otro de Logroño, otros seis de Madrid capital y uno más del también municipio madrileño de Majadahonda.
¿Sabía el PP que Lapuerta se dedica al negocio inmobiliario? "Sí", responde una fuente, que diluye el propio núcleo de la pregunta el negocio inmobiliario con el siguiente dato: "El Royuelo se dedica a la administración de los bienes propios de su familia". La sociedad no construye ni promueve: sólo alquila.
La empresa se constituyó en abril de 1997 con un capital social de cuatro millones de las antiguas pesetas. En diciembre de ese mismo año, y tras dos sucesivas ampliaciones, su capital se situó en 216 millones de pesetas; es decir, 1,3 millones de euros. Previamente, mediante escritura suscrita el 23 de septiembre, El Royuelo compró la que todavía es su sede social, un apartamento de 35 metros cuadrados en una céntrica avenida de Madrid. Otras propiedades fueron adquiridas también mediante compra: por ejemplo, una tienda en Barcelona de 516 metros cuadrados de superficie, una vivienda de 200 metros cuadrados construidos en pleno centro de Madrid y un garaje junto al eje de La Castellana. Por aportación, se hizo con otros inmuebles: un piso de 103 metros cuadrados próximo al madrileño paseo del Prado y un apartamento en el entorno de la transitada plaza de Castilla.
Tras el estallido del caso Gürtel, trascendió que fue Lapuerta quien, en 2004, aconsejó a Rajoy cortar de raíz con el grupo de Correa al detectar que exigía contratos en nombre de la tesorería del PP.
Su nombre se ha visto vinculado a otro caso judicial, pero en calidad de víctima: él mismo reveló a finales de enero que había sido objeto de seguimientos, extremo del que había informado a Rajoy en mayo de 2008. Según Lapuerta, en su conversación con este le transmitió sus sospechas de que los espías trabajaban al servicio de altos cargos del Gobierno de Aguirre.
(www.elmundo.es, 16/06/09)
¿SER MILLONARIO ES CONSECUENCIA O CONDICIÓN PARA SER TESORERO DEL PP?
El patrimonio de Bárcenas “no se corresponde con su sueldo”. Así hablaba, a finales de marzo, Leire Pajín, secretaria de Organización del PSOE. Según la investigación del caso Gürtel, el tesorero actual del PP acumula un patrimonio entre los 3 y los 3’5 millones de euros, algo que levanta sospechas, incluso cobrando más que el propio Mariano Rajoy. Sin embargo, hay alguien a quien no le han sorprendido para nada estos datos: Álvaro Lapuerta, predecesor de Bárcenas en la tesorería popular. “Yo tengo bastante más patrimonio que él”, aseguró ayer.
La pregunta es evidente: ¿ser millonario es una consecuencia o una condición sine qua non para ser tesorero del PP? Bárcenas explica su capital (coches más que caros, chalé en Baqueira, mayordomo…) gracias a operaciones bursátiles exitosas y herencias, aunque la investigación apunte a supuestos sobornos de la trama tejida por Correa. Pero, ¿y Lapuerta?
“Yo tengo más”
Tras el alarde de patrimonio de Álvaro Lapuerta (“Yo tengo más que él”), ha saltado la liebre y el diario Público ha investigado de dónde viene la riqueza del ex tesorero del PP. Según fuentes citadas por el diario, Lapuerta “con facilidad puede tener 20 o 30 millones”. Unas cifras que provendrían, en su mayoría, de herencias, pero también de sus negocios inmobiliarios, a través de la empresa Inmobiliaria El Royuelo S.L., creada por él en 1997.
El Royuelo S.L.
Según fuentes citadas por Público, “El Royuelo se dedica a la administración de los bienes propios de su familia”. Sin embargo, parece un negocio boyante: fue fundada en abril de 1997 con un capital de 24.000 euros. Ocho meses y dos ampliaciones de capital después, se situó en 1’3 millones de euros. La empresa tiene consignadas propiedades en nueve registros: uno de Barcelona, otro de Logroño, seis más en Madrid capital y uno en el municipio de Majadahonda.
Larga carrera
A lo largo de 82 años, Lapuerta ha recorrido mucha vida política. Cuñado del ex ministro franquista de Obras Públicas, Federico Silva Muñoz, fue procurador en Cortes por el tercio familiar, una especie de caricatura de las elecciones democráticas. En La Rioja, donde tiene sus raíces, fue propietario del diario Nueva Rioja y era considerado uno de los caciques más influyentes en los círculos conservadores de esa Comunidad.
¿Padrino de nuevo?
Según políticos veteranos de todo signo, “Álvaro Lapuerta, a sus ochenta años, es la viva historia del PP”. De hecho, fue él quien una tarde de enero de 1979 apadrinó de facto a un joven José María Aznar cuando se presentó en la sede de AP en Logroño. Ahora, con Aznar convertido una entidad per se Lapuerta parece haber apadrinado a Bárcenas. Ayer aseguró que el tesorero “es un tío espléndido” y que no le preocupa que la causa vaya al Supremo “porque lo van a absolver”.
El Espe-gate
Lapuerta, ya en esta última época del PP, ha estado en el epicentro de la trama de los espionajes en la Comunidad de Madrid. Él mismo acudió a Rajoy en mayo de 2008 para denunciar que creía estar siendo espiado y colocó sus sospechas directamente al Gobierno de Aguirre. Pedro J. respondió veloz en defensa de Aguirre, acusando al ex tesorero de manejar dossiers sobre Ignacio González y Francisco Granados con presuntas irregularidades de los hombres fuertes de la lideresa.
(www.elplural.com, 16/06/09)
El ministro de Justicia ordena a la Abogacía del Estado personarse en el 'caso Gürtel'
Caamaño asegura que los delitos contra la hacienda pública afectan a todos los españoles
El ministro de Justicia, Francisco Caamaño, ordenó a la Abogacía del Estado personarse en el sumario del caso Gürtel desde el momento en que la Agencia Tributaria (AEAT) vio indicios de delitos contra la hacienda pública, según ha revelado hoy en respuesta a las declaraciones en las que el vicesecretario de Comunicación del PP, Esteban González Pons, afirmaba que la actuación de jueces y fiscales es causada por el "mal perder" del Gobierno de España.
La Abogacía del Estado se personará en representación de la Agencia Tributaria como acusación particular sólo por los delitos fiscales que aparezcan en la causa, tanto en el caso del senador Luis Bárcenas como en el de Francisco Correa, cerebro de la trama Gürtel, así como otros imputados de la trama en Madrid. Según fuentes de la Abogacía del Estado, esta se personará en la causa una vez el Supremo decida si se queda con el sumario o lo devuelve al TSJ de Madrid.
Caamaño ha asegurado que "el Ministerio de Justicia no ha cambiado de opinión" tras los resultados electorales del pasado 7 de junio y que los poderes públicos han intervenido en este asunto "como en todos los demás". La diferencia, ha dicho, es que están en juego supuestos delitos contra la hacienda pública "y la hacienda pública somos todos nosotros", por lo que la obligación del Gobierno, ha subrayado, es defender y velar por los intereses de todos los españoles.
Ha explicado que, antes de tomar una decisión, se dejó actuar al Ministerio Fiscal, y que tan pronto como éste trasladó la idea de que podía haber algún acto ilícito relativo a delitos contra la Hacienda Pública, se decidió pedir un informe a la AEAT.
"Y es la propia Agencia la que ha dicho, que según la investigación que ella misma ha realizado, que creía que sí se han producido delitos", ha añadido el ministro, por lo que se emplazó a la Abogacía del Estado "a que adoptara las medidas necesarias para personarse en defensa de todos los españoles en esa causa".
El titular de Justicia ha recordado que el juez instructor del caso en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid acordó ayer remitir la causa al Tribunal Supremo, por lo que se está a la espera de que éste declare su competencia en este asunto para comparecer ante él o ante el Tribunal Superior de Justicia de Madrid.
Por otra parte, el ministro de Justicia ha instado a la Asociación Profesional de la Magistratura (APM) a explicar a los ciudadanos las razones del paro que ha convocado para el 8 de octubre, más aun cuando dicha organiozación siempre se ha caracterizado por negar el derecho de huelga de los jueces.
www.elpais.es 16.06.09
Pujalte insta a Bárcenas a reflexionar sobre su continuidad en el PP
El portavoz del grupo popular en la Comisión de Presupuestos del Congreso, Vicente Martínez-Pujalte, ha invitado hoy al tesorero del PP, Luis Bárcenas, a reflexionar sobre su continuidad en este partido debido a su supuesta implicación en el caso Gürtel.
Martínez-Pujalte se ha referido a la decisión del Tribunal Superior de Justicia de Madrid de remitir la causa al Tribunal Supremo, para que éste cite a declarar con carácter de urgencia a Bárcenas, que también es senador del PP, al diputado Jesús Merino y al eurodiputado Gerardo Galeote.
Al ser preguntado por la conveniencia de que el líder del PP, Mariano Rajoy, actuase contra Bárcenas, Martínez-Pujalte ha respondido que, a su juicio, lo ideal sería que "él mismo pensara si es buena su continuidad". Para el diputado del PP, debe ser el propio Bárcenas quien haga una "reflexión personal", para evitar que este asunto pase a una instancia superior del partido.
www.elpais.es 16.06.09
Los socialistas presionan a Rajoy para que actúe contra los aforados
Los socialistas siguen muy de cerca los pasos de los tribunales en relación al caso Gürtel, pero también las actuaciones políticas. Consideran que ya hay materia suficiente como para que el presidente del PP, Mariano Rajoy, actúe o haga un gesto contra los aforados de su partido Jesús Bárcenas, senador y tesorero del partido, y el diputado nacional Jesús Merino, miembro de la dirección del Grupo Popular, que dirige Soraya Sáenz de Santamaría. La comisión permanente del PSOE debatió ayer este caso y decidió preguntar todos los días a Rajoy cuándo va a pedir a Bárcenas y a Merino que dejen sus escaños y cuándo va a destituir al primero como tesorero.
"La pelota está en el tejado del señor Rajoy porque estas personas, que son sospechosas de cometer graves delitos, han sido nombradas por él y tienen despachos en la sede del PP y en el Congreso", dijo Antonio Hernando, responsable municipal del PSOE. Antes, la secretaria de Organización, Leire Pajín, había urgido también a Rajoy para que "políticamente ofrezca explicaciones y no base la defensa de sus dirigentes en atacar a jueces, fiscales, periodistas y policías".
Entre tanto, el PP mantiene la presión y la denuncia sobre el presidente del PSOE y vicepresidente tercero del Gobierno, Manuel Chaves, por haber favorecido presuntamente, cuando éste era presidente de Andalucía, a la empresa donde trabaja su hija. Pajín consideró inapropiado poner ambos casos en el mismo nivel, porque nada relacionado con esa empresa está en los tribunales. "Si el PP cree que hay algo ilegal, que vaya a los tribunales", retó Pajín, para añadir que Chaves es una persona "intachable".
www.elpais.es 16.06.09
EL JUEZ DEL 'CASO GÜRTEL' ELEVA LA CAUSA AL TRIBUNAL SUPREMO
El magistrado instructor del denominado caso Gürtel, Antonio Pedreira, ha elevado una exposición razonada a la Sala de lo Penal del Tribunal Supremo en la que solicita que se haga cargo de la totalidad del caso Gürtel al resultar afectados en el curso de las investigaciones los diputados Luis Bárcenas Gutiérrez y Jesús Merino Delgado, y el todavía eurodiputado Gerardo Galeote.
Antonio Pedreira ha solicitado el pronunciamiento del Tribunal Supremo toda vez que los avances en la investigación, fruto de las últimas comparecencias y de los informes de la Fiscalía Anticorrupción y la Agencia Tributaria, han descubierto nuevos hechos y han puesto de manifiesto la posibilidad veraz de que Luis Bárcenas Gutiérrez y Jesús Merino Delgado hayan podido incurrir en infracciones de naturaleza administrativa y penal y sean responsables de la comisión de un delito de cohecho y de un delito contra la Hacienda Pública en el caso de Bárcenas, y de cohecho en el caso de Merino. El Tribunal Supremo, según se afirma en la exposición razonada, tiene plena competencia para asumir el proceso penal contra los aforados sin que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid ni la Audiencia Nacional puedan oponerse a sus decisiones.
El informe emitido por la Fiscalía Anticorrupción recoge el contenido de las declaraciones y de la prueba documental, y suministra los indicios suficientes que justifican la obligada remisión al Tribunal Supremo de las actuaciones, teniendo en cuenta que el juez Pedreira no es competente para citar a los aforados y tomarles declaración. En relación al informe facilitado por la Hacienda Pública, el magistrado instructor lo incorpora a la exposición razonada por ser la base del escrito remitido por la Fiscalía Anticorrupción.
En la misma línea, Antonio Pedreira solicita a la Sala Segunda del Tribunal Supremo que se declare competente para evitar la posible prescripción del delito fiscal, llamando a declarar con carácter de urgencia a los aforados Luis Bárcenas Gutiérrez, Jesús Merino Delgado y Gerardo Galeote Quecedo. La remisión al Tribunal Supremo de la exposición razonada supone una garantía para los aforados, que disfrutan de este privilegio procesal por ley. En todo caso y mientras no resuelva el Tribunal Supremo, el magistrado instructor seguirá practicando las diligencias necesarias para evitar perjuicio al servicio público y al funcionamiento de las instituciones.
La investigación tiene una grabación en la que el cabecilla de la trama corrupta, Francisco Correa, afirma que ha entregado mil millones de pesetas a Luis Bárcenas.
Por su parte, el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón implicó al tesorero del PP, Luis Bárcenas, en el cobro de 1,35 millones de euros en sobornos de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa.
Además, la contabilidad B de Correa también registró pagos a Jesús Merino, ex vicepresidente de la Junta de Castilla y León y ahora diputado nacional por Segovia. En los documentos requisados a la trama corrupta figura al menos un pago de 50.000 euros asignado a "Jesús Merino" y otras entregas de dinero que suman 170.000 euros a "J. M.", siglas que, según la investigación policial, corresponderían al mismo parlamentario popular.
La Sala de Admisión del Supremo, que debe decidir si asume la investigación del caso Gürtel, está compuesta en la actualidad por el presidente de la Sala Penal, Juan Saavedra, y los magistrados Andrés Martínez Arrieta y Miguel Colmenero. Al tratarse de una causa especial con aforados,se añadirán previsiblemente otros dos magistrados.
A partir de mañana, la Sala dictará una providencia en la que pedirá informe al Ministerio Fiscal sobre la competencia del Supremo y sobre si existen indicios delictivos relevantes, y nombrará al ponente que redactará la decisión sobre la admisión. Una vez informe el fiscal, si el Supremo asume la causa, nombrará al nuevo instructor del caso Gürtel de entre un turno predeterminado.
(www.elpais.com, 15/06/09)
EL JUEZ ENVÍA EL 'CASO GÜRTEL' AL SUPREMO POR LOS INDICIOS CONTRA BÁRCENAS Y MERINO
El juez instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) ha acordado hoy remitir la causa al Tribunal Supremo (TS), al que pide que llame a declarar como imputados "con carácter urgente" a los parlamentarios del PP Luis Bárcenas, Jesús Merino y Gerardo Galeote.
En la exposición razonada enviada al Alto Tribunal, el magistrado del TSJM Antonio Pedreira señala que los avances producidos en la instrucción de la causa "han descubierto hechos nuevos y han puesto de manifiesto la posibilidad veraz" de que el senador Bárcenas sea responsable de un delito fiscal y otro de cohecho, y el diputado Merino de uno de cohecho.
Por su parte, el primer instructor del caso, el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, consideró que el eurodiputado Galeote habría percibido 652.310 euros de la trama de corrupción que se investiga.
(www.elperiodico.com, 15/06/09)
SORAYA SÁEZ DE SANTAMARÍA solidaria con Bárcenas: "Una imputación no es una acusación"
La portavoz parlamentaria del PP ha evidenciado esta mañana una vez más la doble vara de medir de los de Rajoy. Si dudarlo ni un momento, ha exigido al vicepresidente tercero del Gobierno que dé "explicaciones políticas" en el Congreso de los Diputados para aclarar si concedió ayudas a una empresa en la que trabajaba una hija suya. "Chaves tiene que dar explicaciones políticas, luego veremos si judiciales", indicó, para preguntarle "qué ha pasado con el dinero de los andaluces". Sin embargo, esta contundencia con la que habla de un político que ni siquiera está siendo investigada por la Justicia, no es la misma cuando se refiere al tesorero de su partido, Luis Bárcenas, que podría resultar imputado en la trama Gürtel después de que el juez del Tribunal Superior de Justicia hayan visto indicios de delito contra él y haya decidido elevar la causa al Tribunal Supremo, dado que se trata de un aforado nacional. Soraya Sáenz de Santamaría ha pedido "máxima prudencia" en este asunto y ha subrayado que "cualquier español tiene derecho a la presunción de inocencia" y que "una imputación no es una acusación".
¿Es que Trillo, que acusa al Gobierno de ir a por Bárcenas, no cree en la garantía de rectitud...
Trillo reaparece para acusar al Gobierno de azuzar a la Fiscalía contra Bárcenas
El juez, con los datos de Hacienda, ve indicios contra Bárcenas
“Rajoy no puede seguir mirando al tendido, dando excusas y perdiendo tiempo”
En declaraciones al programa de Telecinco La Mirada Crítica, Saenz de Santamaría ha salido en defensa del tesorero nacional. "Lo prudente y lo lógico es ver qué va a pasar. A mí no me gusta pronunciarme sobre hipotéticos casos, se ha hablado muchas veces de posibles imputaciones y, de momento, el señor Bárcenas ni está imputado ni está claro lo que se le pueda atribuir, más que por filtraciones. Creo que hay que esperar y, una vez que eso se produzca, si se produce, actuar en consecuencia", aseveró.
Evasivas
María Teresa Campos llegó a preguntarle hasta tres veces que medidas adoptaría el partido en el supuesto de que fuera imputado. Sin embargo, una escurridiza Soraya Sáenz de Santamaría se salía por la tangente. Eso sí, dijo muy claramente: "Quien lo ha hecho que lo pague"¿Un tema menor?
Esta decisión con la que habla de que se exigirán responsabilidades queda desdibujada ante los numerosos argumentos con los que pretendió restar credibilidad a la posible imputación de Bárcenas. "Sólo han aparecido filtraciones parciales de determinadas infracciones contra la Hacienda pública que tampoco se sabe hasta dónde llegan", comentó. Asimismo, reclamó que no se anticipen juicios de valor y se eviten los "juicios paralelos" porque ya ha habido casos "muy dolorosísimos" tanto para el PP como para el PSOE. Entre los antecedentes "muy duros" que, después de pasar por los tribunales, han quedado "absolutamente en nada", citó el caso del Lino, donde los afectados quedaron absueltos.Chaves, que dé explicaciones
"La corrupción ha vuelto a ser un problema", aseveró Santamaría, quien añadió que hace unos años "desapareció del escenario de las preocupaciones" de los ciudadanos. "Una buena democracia lleva a luchar contra la corrupción. No a través de la opinión publicada sino a través de la Justicia y quien lo ha hecho que lo pague", remachó. En este contexto, la portavoz del Grupo Popular aprovechó para exigir que el ex presidente de la Junta de Andalucía Manuel Chaves dé "explicaciones políticas" en el Congreso de los Diputados para aclarar si concedió ayudas a una empresa en la que trabajaba una hija suya. "Chaves tiene que dar explicaciones políticas, luego veremos si judiciales", indicó, para preguntarle "qué ha pasado con el dinero de los andaluces".¿Absolución por las urnas?
Preguntada por la victoria electoral del PP en las europeas, y más concretamente a los resultados positivos obtenidos en Madrid y Valencia, las dos comunidades donde la Gürtel ha estallado de lleno, Saénz de Santamaría consideró que "los ciudadanos valoran mucho los gobiernos que funcionan bien y generan bienestar, votan gestión".www.elplural.com 15.06.09
LOS INVESTIGADORES VEN EN BÁRCENAS UNA PIEZA CLAVE DE LA TRAMA CORRUPTA
La investigación del caso Gürtel está convencida de que el tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas, es una de las piezas clave de la red de corrupción urdida por el empresario Francisco Correa. Además, hay fuertes indicios que apuntan a la supuesta connivencia de Bárcenas con la macroestructura de evasión de capitales tejida por Correa con la ayuda, crucial, de José Ramón Blanco Balín.
Leonés y ex socio de Álvaro Pérez, El Bigotes, jefe de la trama corrupta del caso Gürtel en Valencia, Blanco Balín está considerado el cerebro del montaje de la red de empresas que permitió a Correa blanquear muchos millones de euros en paraísos fiscales, según la investigación. "Si cae Balín, caigo yo", manifiesta Correa en una de las conversaciones telefónicas que le ha interceptado la policía.
Pero, al igual que Balín, los investigadores sostienen que el tesorero nacional del PP es otro de los ejes de la trama corrupta de Correa. Bárcenas siempre ha negado cualquier implicación en el escándalo de los sobornos que mantiene implicadas a más de 70 personas; entre ellas, cuatro ex alcaldes madrileños y tres diputados regionales de la Asamblea de Madrid, todos ellos del PP. En la variante valenciana del caso Gürtel, figuran implicados el presidente del Ejecutivo valenciano Francisco Camps, y el número dos regional del PP, Ricardo Costa.
Bárcenas ha manifestado que su patrimonio, tasado por la investigación policial en casi 3,5 millones de euros, es fruto de "una herencia y de compraventas exitosas". Al menos, eso comentó el tesorero del PP y senador por Cantabria cuando fue investigado fiscalmente a raíz de un crédito de 330.000 euros que pidió para adquirir unos cuadros. El dinero lo devolvió un mes más tarde al banco tras, según él, resultar fallida la operación de las pinturas.
En la contabilidad B de la trama corrupta de Correa figuran anotaciones de pagos a Bárcenas cercanos a los 1,6 millones de euros. También constan salidas de dinero hacia Bárcenas para que éste viajase a Suiza y Reino Unido, dos de los países en los que la trama corrupta de Correa tiene "millonarias cuentas secretas y opacas al fisco", siempre según los citados medios. En concreto, una de las anotaciones de la contabilidad secreta de Correa refiere la entrega al tesorero popular de casi 3.500 euros para viajar, en marzo de 2002, a Zúrich, Ginebra y Reino Unido. Precisamente, entre enero y marzo de 2002 recibió Bárcenas 639.000 de los casi 1,6 millones de euros que supuestamente habría obtenido de la trama corrupta que dirigía Correa, encarcelado por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón.
Los investigadores del caso Gürtel y la Agencia Tributaria, que la semana pasada entregó a la Fiscalía Anticorrupción un informe sobre el patrimonio de Bárcenas, han descubierto coincidencias entre las anotaciones de la contabilidad B de Correa y operaciones inmobiliarias realizadas por el senador por Cantabria. Sólo entre 2006 y 2008, Bárcenas efectuó inversiones inmobiliarias que superan el millón de euros. Su patrimonio, según se desprende de la investigación, no se corresponde con sus ingresos como tesorero del PP.
Tiene dos pisos y plazas de garaje en Madrid, apartamentos en Marbella y Baqueira-Beret y una inversión en cartera de 600.000 euros en Endesa. En 2006, vendió un piso en Sierra Nevada (Granada), canceló una hipoteca por importe de 240.000 euros y adquirió la casa de Baqueira-Beret por 940.000 euros, según los citados medios. Parte de su patrimonio también está a nombre de su esposa.
Bárcenas se halla entre los implicados del caso Gürtel que más dinero habrían recibido de la trama de Correa, a juzgar por las anotaciones que figuran en la contabilidad opaca de sus sociedades. La investigación revela, además, ciertas conexiones societarias entre Bárcenas y los también implicados en el caso Gürtel Jesús Sepúlveda -quien dimitió como alcalde de la localidad madrileña de Pozuelo de Alarcón tras verse implicado en este escándalo- y el diputado por Segovia Jesús Merino. Este último, a través de su esposa, según las mismas fuentes.
La investigación sostiene que Merino ha podido percibir de la trama corrupta más de 200.000 euros. En la contabilidad B de Correa figura un apunte de entrega de 50.000 euros "al diputado Jesús Merino", y otras entregas que totalizan 180.000 a una persona cuyas siglas son "J. M.", que la fiscalía cree que se trata de Jesús Merino.
El pasado mes de febrero, poco antes de las detenciones decretadas por el juez Baltasar Garzón, primer instructor del caso Gürtel, fue clausurada una sociedad participada directa o indirectamente por Bárcenas, Sepúlveda y Merino. La sociedad no tenía actividad ni trabajadores.
Lo que también ha destapado la investigación sobre la trama corrupta, aparte de sobornos y tratos de favor a las sociedades de Correa por parte de Administraciones públicas gobernadas por el PP, es un conglomerado de sociedades en el extranjero que habrían permitido evadir del fisco español muchos millones de euros.
Correa obtenía dinero ilícito de la Administración, lo lavaba en el extranjero a través, supuestamente, de la red tejida por Blanco Balín y lo retornaba luego a España para pagar sobornos a altos cargos populares a cambio de contratas de ayuntamientos y recalificaciones de suelo.
Blanco Balín es otra de las piezas clave en la trama corrupta en lo que respecta al blanqueo de capitales, según la investigación. Las comisiones rogatorias en busca del dinero supuestamente evadido abarcan una docena de países. Además de Suiza y Portugal, los investigadores creen que la trama esconde dinero ilícitamente obtenido en Colombia, Islas Caimán, Panamá y Antillas Holandesas y en un país asiático. Sólo en varias cuentas de Suiza se han descubierto ya cerca de 20 millones de euros. Pero la sospecha es que "hay muchísimo más dinero oculto en otros paraísos fiscales".
(www.elpais.com, 15/06/09)
LA CAUSA, AL SUPREMO
El sumario del caso Gürtel en Madrid será elevado hoy previsiblemente por el magistrado del Tribunal Superior de Justicia de Madrid Antonio Pedreira al Tribunal Supremo. El magistrado, según fuentes del Tribunal Superior madrileño, ha redactado una exposición de motivos en la que se atribuyen al senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas, y al también aforado y diputado del PP por Segovia Jesús Merino supuestos delitos fiscales y de cohecho.
La Fiscalía Anticorrupción, tras recibir un informe de la Agencia Tributaria sobre el patrimonio de Bárcenas, pidió la pasada semana al juez Pedreira que elevase el asunto al Tribunal Supremo al entender que ya hay indicios sólidos que apuntan a la implicación de Bárcenas en la trama corrupta.
Según el Tribunal Superior de Madrid, el juez asume en su exposición una parte esencial del escrito de la fiscalía y de la Agencia Tributaria en el que se atribuyen cohecho y delito fiscal al senador por Cantabria. El Supremo tendrá que actuar rápido, ya que el delito fiscal de Bárcenas prescribe a finales de este mes.
(www.elpais.com, 15/06/09)
RAJOY ACTUARÁ "EN CONSECUENCIA" SI SE PRUEBAN "COSAS INACEPTABLES" EN LA OPERACIÓN GÜRTEL
El presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, ha pedido a los miembros de la Junta Directiva Nacional que "confíen" en la actuación de la dirección nacional del partido en relación con el 'caso Gürtel', ya que, según dijo, actuará en consecuencia si se prueba que alguien ha hecho "cosas que no son aceptables".
"Si se probara que algún militante ha hecho cosas que no son aceptables, actuaremos en consecuencia porque es lo que pensamos todos y es lo que quieren todos los españoles", declaró el líder del PP, que recalcó que estas mismas palabras que pronunció hace tres meses "están plenamente vigentes".
Tras subrayar que el PP "no se ha financiado ilegalmente ni ha recibido un euro de las personas detenidas", Rajoy recalcó que el partido va a actuar "con prudencia y con serenidad" en este asunto. "No somos inquisidores y afirmamos la presunción de inocencia", apuntó. Rajoy hizo este llamamiento a la "confianza" ante la plana mayor de su formación, recuperando unas declaraciones que él mismo ya realizó el pasado mes de marzo ante la anterior Junta Directiva del PP. En ningún momento se refirió explícitamente al senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas, contra el que la Fiscalía Anticorrupción ha hallado indicios de delito, razón por la que la investigación podría elevarse al Tribunal Supremo.
Por su parte, el ex tesorero del PP en los últimos 20 años, Álvaro Lapuerta, ha puesto la mano en el fuego por su sucesor, Luis Bárcenas, sobre el que recaen sospechas de corrupción en relación con la trama corrupta dirigida por Francisco Correa. Al abandonar ayer la sede del partido, Lapuerta ha asegurado: "No es tanto el patrimonio de Bárcenas. Yo tengo bastante más que él. Ha estado siempre conmigo, es un tío estupendo. Me trae sin cuidado que lo lleven al Supremo, porque lo van a absolver", aseguró Lapuerta.
El tono de su declaración y sobre todo, su vaticinio respecto al futuro del que hoy es tesorero del PP, es coincidente con los mensajes trasladados por Mariano Rajoy a su Junta Directiva Nacional: "Vamos a defender a los militantes del PP, inocentes hasta que no se demuestre lo contrario. No somos inquisidores. Pido a la Junta Directiva que confíe en lo que hace la dirección".
Rajoy pidió unidad al PP y anunció un nuevo acto para demostrar a quien siente la necesidad de apoyar en estos momentos el partido conservador: "Vamos a hacer un acto en Valencia para el futuro, para que se perciba que todos seguimos unidos. El PP ganará si está unido, si tiene claro quién es el adversario", declaró. Dicho esto, apostó por "defender" el partido y no hacer "campaña contra nadie" pero sí "defenderse" de las campañas "que alguien pretenda hacer" contra el PP. "Vamos a defender la honorabilidad del PP y de sus militantes, inocentes hasta que no se demuestre lo contrario", destacó, para pedir finalmente a todos los miembros de la Junta Directiva Nacional que "confíen en lo que hace la dirección del partido".
(www.elpais.com, 15/06/09)
RAJOY DEFIENDE LA HONORABILIDAD DEL PP Y LA INOCENCIA DE SUS MILITANTES
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha defendido hoy la "honorabilidad" de su partido, ha recalcado que sus militantes "son inocentes mientras no se demuestre lo contrario" y ha añadido que, si se probara que alguno ha hecho cosas que no son aceptables, actuará "en consecuencia".
El líder del PP ha pedido a la Junta Directiva Nacional de su partido -máximo órgano de dirección entre congresos- que "confíen en lo que hace la dirección" en este sentido, y ha recordado que es el mismo mensaje que dio ante la anterior reunión de la Junta, celebrada el pasado mes de marzo y que está "en pleno vigor".
Rajoy ha hecho hincapié en que su partido "no se ha financiado ilegalmente" ni ha recibido "un euro" de las personas que están detenidas por la operación Gürtel, y lo ha dicho ante el máximo órgano de dirección del partido, reunión a la que no ha asistido el tesorero, Luis Bárcenas.
(www.elperiodico.com, 15/06/09)El juez aprecia los delitos que la fiscalía imputa al tesorero del PP
Pedreira elevará el lunes el 'caso Gürtel' al Tribunal Supremo
El juez de Madrid que instruye el caso Gürtel, Antonio Pedreira, elevará previsiblemente el lunes una exposición razonada al Tribunal Supremo en la que asumirá lo sustancial del escrito de la Fiscalía Anticorrupción que imputa delitos fiscales y de cohecho al senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas, y al diputado de este partido Jesús Merino.
Según fuentes del gabinete de prensa del Tribunal Superior de Madrid, Pedreira ha estado estudiando en los últimos días los escritos de Anticorrupción y de la Agencia Tributaria que alertan sobre los delitos fiscales que habrían cometido Bárcenas y Merino y el riesgo de que éstos prescriban si el alto tribunal no asume la causa antes del día 30 de este mes. Al ser Bárcenas y Merino aforados nacionales, sólo el Supremo puede actuar contra ellos para, de esta forma, interrumpir la prescripción del delito fiscal.
Fuentes jurídicas aseguran que, tras la petición del fiscal de que el caso Gürtel, en su variante de Madrid, pase urgentemente al Supremo, al magistrado Pedreira no le queda otra opción jurídica que elevar toda la causa (más de 50.000 folios) que viene tramitando. Anticorrupción podría haber acudido directamente al Supremo, pero ha preferido plantearle antes el asunto al juez Pedreira, lo que obliga a éste a pronunciarse. Y, según las citadas fuentes del Tribunal Superior, lo hará a comienzos de la próxima semana y en un tono coincidente con el de la Fiscalía Anticorrupción. Ésta ha modificado su criterio inicial sobre la implicación de Bárcenas. Ahora, tras las nuevas pruebas que aporta Hacienda en un informe, entiende que el tesorero del PP habría cometido delitos de cohecho y contra la Hacienda Pública. Cuando el caso Gürtel lo instruía Garzón, la fiscalía se opuso varias veces a que éste elevase el asunto al Supremo. Esgrimió que no había "indicios sólidos" que acreditasen que las iniciales "L. B." o el nombre de "Luis, el Cabrón" (que constan en la contabilidad secreta de las sociedades del jefe de la trama corrupta, Francisco Correa) se correspondieran con el tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas. Sin embargo, tras el informe de la Agencia Tributaria, que analiza el patrimonio de Bárcenas, la fiscalía tiene claro que esas iniciales pertenecen a Bárcenas. Hacienda ha comprobado que pagos multimillonarios a nombre de "L. B. y Luis, el Cabrón" pudieron terminar en los bolsillos del senador Bárcenas. También ha descubierto Hacienda que pagos de la misma caja opaca de Correa, más de 200.000 euros, acabaron en manos del diputado del PP Jesús Merino.
"Parece la gran evasión"
La vicepresidenta primera del Gobierno, María Teresa Fernández de la Vega, criticó ayer lo que considera "la gran evasión" de responsabilidades de los dirigentes del PP, encabezados por Mariano Rajoy, ante el caso Gürtel. En la rueda de prensa posterior a la reunión del Consejo de Ministros, De la Vega denunció que el PP está creando "una especie de estilo propio" al no dar explicaciones de los presuntos casos de corrupción en sus filas y atacar a quienes los sacan a la luz. "Si el que investiga es un juez, contra el juez; si el que aporta pruebas es un fiscal, contra el fiscal; y si se hace eco de las informaciones un medio de comunicación, contra el medio de comunicación", afirmó. De la Vega pidió al PP que dé explicaciones de todo esto a los ciudadanos, "por respeto y por responsabilidad", ya que "el comportamiento de la dirección de este partido empieza a parecerse, como el título de la película, a la gran evasión de cualquier responsabilidad".
www.elpais.es 13.06.09
EL PP ATACA AHORA A LA FISCALÍA, A LA QUE SE AFERRÓ PARA DEFENDER A BÁRCENAS
El caso Gürtel avanza, muta cada semana y cambia de dirección, pero el PP sigue inamovible en una única estrategia: la de criticar las noticias periodísticas -que ellos denominan filtraciones- y denunciar la indefensión en la que se encuentra el partido.
Tras varias semanas de silencio, para evitar que le preguntaran por el Yak 42, Federico Trillo, el gran muñidor de la estrategia judicial y política del PP en el caso Gürtel, reapareció ayer con unas declaraciones a las agencias en las que cargaba con dureza contra la fiscalía por su cambio de criterio. Si hace unas semanas ésta no vio suficientes indicios para enviar al Tribunal Supremo el caso Gürtel por la implicación del tesorero del PP, Luis Bárcenas, ahora, con nuevos datos, ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que investiga la trama urdida por Francisco Correa, que eleve la causa al Supremo.
Trillo no habló en ningún momento de la cuestión de fondo, esto es, de la posibilidad de que Bárcenas acabe imputado en el Supremo. Se concentró en la publicación de la noticia y en cargar contra la fiscalía, la misma a la que hasta ahora se había aferrado el PP para no exigir ningún tipo de responsabilidad a Bárcenas, que es senador por Cantabria.
Trillo, que hasta ahora había alabado el trabajo de la fiscalía porque de momento salvaba a Bárcenas -aunque en todos sus escritos pidió que se le investigara más-, llegó a decir que ve "la mano gubernamental" detrás "del cambio de opinión" de la Fiscalía Anticorrupción porque éste se produce después de un informe contra Bárcenas de la Agencia Tributaria, un organismo dependiente del Ejecutivo.
El portavoz de Justicia del PP anunció que se dirigirá "de inmediato" al Fiscal General del Estado para denunciar la "nueva filtración de las actuaciones sumariales, siempre al mismo grupo de comunicación", que "vuelve a dejar al PP en absoluta indefensión". Trillo mostró su "perplejidad" al conocer a través de un nuevo informe de Anticorrupción cuya existencia es ignorada "por todas las partes y por todos los afectados".
El ex ministro de Defensa, que también es el responsable dentro del PP de coordinar las estrategias de defensa de todos los implicados de este partido -también de los que han sido expulsados de forma cautelar-, se mostró indignado. "No entendemos que, ante los mismos indicios y hechos, las mismas fiscales cambien sus conclusiones. Y que lo hagan por un informe de la Agencia Tributaria sobre hechos que han merecido dos informes o tres distintos de la Fiscalía hace pensar en la mano del Gobierno".
Trillo habla de "los mismos hechos". Sin embargo, no puede saber si lo son, ya que el informe de la Agencia Tributaria no es público. El dirigente del PP obvia además, por ejemplo, que en las últimas semanas EL PAÍS publicó que Bárcenas fue investigado por ingresar 330.000 euros en billetes de 500 euros en una cuenta del Banco Popular. Esa cantidad coincide exactamente con uno de los supuestos pagos a Bárcenas -identificado supuestamente como L. B.- que figuran en la contabilidad de la trama de Correa que aparece en un auto del juez Baltasar Garzón en el que atribuyen 1,3 millones de cobros en sobornos al tesorero del PP.
Bárcenas asegura, y prueba con documentos bancarios, que ese dinero corresponde a un crédito que pidió para comprar unos cuadros. Sacó el dinero en metálico, asegura, pero la operación se frustró en el último momento y por eso reingresó el dinero y canceló el crédito un mes después de haberlo pedido.
La fiscalía también pide la remisión al Supremo al encontrar indicios que implican a Jesús Merino, a quien los investigadores atribuyen cobros de 230.000 euros, y al todavía eurodiputado en funciones Gerardo Galeote, apartado de las listas, al q ue se le atribuyen más de 600.000 euros en sobornos. Sobre estos últimos, Trillo no apuntó nada.
Fuentes del gabinete de prensa del Tribunal Superior de Justicia de Madrid señalaron ayer a Efe que el juez instructor del caso Gürtel en Madrid, Antonio Pedreira, recibió a comienzos de esta semana el informe de la Agencia Tributaria. Según estas fuentes, el magistrado está estudiando en la actualidad el citado informe antes de elevar ante el Tribunal Supremo una exposición razonada sobre los hechos que se imputan a los aforados nacionales Luis Bárcenas y Jesús Merino. Según las mismas fuentes, la remisión de la causa al Supremo la podría hacer el magistrado hoy mismo o a comienzos de la próxima semana.
La posible elevación de este caso al Supremo, tal como pide la fiscalía, descoloca por completo la estrategia de defensa del PP. La dirección estaba convencida de que esto no pasaría. De hecho, el propio Rajoy insistía en privado en ese optimismo esta misma semana. Los miembros de la dirección consultados ayer mostraban su preocupación por el desarrollo del caso, aunque prefieren esperar a ver si se confirma la remisión al Supremo. Bárcenas no tiene apenas apoyos internos, y la mayoría del partido cree que debería haber dimitido hace tiempo, pero Rajoy ha decidido mantenerlo al menos hasta que sea imputado.
(www.elpais.com, 12/06/09)
"RAJOY, EN EVIDENCIA"
"La imputación de Luis Bárcenas, Jesús Merino y Gerardo Galeote pondría definitivamente en evidencia a Mariano Rajoy". Es la conclusión del secretario de Política Municipal del PSOE, Antonio Hernando, ante la posibilidad de que el Tribunal Superior de Justicia de Madrid remita el caso Gürtel al Tribunal Supremo, como ha pedido la Fiscalía. "Ha sido el presidente del PP el que en todo momento ha avalado incondicionalmente a estos dirigentes, que son personas de su máxima confianza", añadió.
Rajoy, recordó Hernando, "nombró a Bárcenas tesorero del PP en sustitución de Álvaro Lapuerta, Rajoy puso en la dirección del Grupo Parlamentario del PP a Jesús Merino, y Rajoy ha nombrado a Gerardo Galeote asesor de Asuntos Europeos del PP", cargo que asumió después de que el líder del PP decidiera sacarle de la lista de candidatos populares al europarlamento.
En consecuencia, "Rajoy debería responder políticamente de la posible imputación de tres personas de su máxima confianza", reclamó el diputado socialista.
(www.elpais.com, 12/06/09)
EL JUEZ PLANTEARÁ AL SUPREMO QUE INVESTIGUE AL TESORERO DEL PP
El instructor del caso Gürtel en el Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), Antonio Pedreira, remitirá a principios de la próxima semana una exposición razonada al Tribunal Supremo para que la Sala Penal investigue por presuntos delitos de «fraude fiscal» y «cohecho» a dos aforados del PP: el senador y tesorero nacional del partido, Luis Bárcenas, y el diputado nacional por Segovia Jesús Merino.
La elevación del caso Gürtel al Supremo, que sobrevolaba en la investigación desde su inicio, se ha precipitado a partir de un informe de la Agencia Tributaria, recibido a principios de la pasada semana por la Fiscalía Anticorrupción, en el que se alertaba de que el próximo día 30 prescribirá la primera de las presuntas infracciones fiscales atribuidas a Bárcenas. Se trata de una operación de 330.000 euros no declarada a Hacienda, cuantía que coincide con la que aparece en la contabilidad B de las empresas de Correa como entregada a «L. B.»
Además del informe de la Agencia Tributaria, se ha producido otro de la Policía en el que reitera la correspondencia de esas siglas con la identidad del tesorero nacional del PP. Fuentes de la investigación aseguraron que no han aparecido hechos nuevos que afiancen la tesis de esa correspondencia que, sin embargo, si se desprendería de la interrelación de las declaraciones de los imputados y testigos prestadas en las últimas semanas en el Tribunal Superior de Madrid.
Precisamente, Bárcenas hizo público el pasado mes de marzo a través de EL MUNDO un escrito enviado por él mismo a la Agencia Tributaria en el que le solicitaba que realice «cuantas actuaciones de comprobación en inspección» considerase oportunas en relación a sus declaraciones de la renta de los últimos 10 años.
El 5 de junio, dos días antes de las elecciones europeas, Pedreira pidió a la Fiscalía Anticorrupción que se pronunciara sobre la procedencia de elevar el caso Gürtel al Supremo a la vista de esos dos recientes informes. Aunque Anticorrupción tenía ya prácticamente preparada su respuesta positiva, prefirió esperar a que pasaran los comicios para contestar al instructor.
Las fuentes consultadas señalaron que aparecen claros indicios de delitos fiscales en Bárcenas en relación con las cantidades que habría percibido del entramado empresarial de Correa antes de 2004. En ese momento no era senador, por lo que no se le puede imputar un delito de cohecho, que exige la percepción de dádivas por quien es autoridad o funcionario.
En cambio, las cifras que habría percibido en 2006 sí se referirían a una etapa en la que ya era senador, de ahí que la Fiscalía Anticorrupción haya incluido también el delito de cohecho en el informe en el que ha pedido a Pedreira que eleve el caso Gürtel al Supremo.
Las mismas fuentes indicaron que no han aparecido nuevas cantidades recibidas por Bárcenas distintas de las ya apuntadas en un auto de Garzón dictado el 31 de marzo, en el que se aseguraba que el tesorero nacional del PP figuraba en la contabilidad B del grupo Correa como perceptor de un total de 1,3 millones de euros, aunque la Fiscalía Anticorrupción consideró que, en aquellos momentos, esos indicios todavía no eran suficientes para pedir su imputación.
Las cifras incluían «pagos en efectivo o en especie», como viajes, coches y joyas.
En aquella resolución, el instructor de la Audiencia Nacional atribuía al tesorero del PP y al eurodiputado Gerardo Galeote -a quien no se cita en el nuevo escrito enviado a Pedreira- un papel relevante en la red Gürtel: «Ambos estarían enmarcados dentro de la organización con el cometido de facilitar las actividades delictivas de la misma a través de la consecución de eventos y reparto de fondos procedentes de los mismos, en beneficio propio». Para ello, según Garzón, aprovechaban «su posición en el partido» y su capacidad para la «concesión o gestión de eventos».
Por todo ello, al senador Luis Bárcenas le atribuía los delitos de asociación ilícita, cohecho y blanqueo de dinero.
A continuación, Garzón hacía una relación cronológica de apuntes contables intervenidos a las empresas de Correa en las que figuraban las iniciales «L. B.», «L. Bárc.», «L. Bárcenas» o la referencia «Luis, el cabrón», asociadas a diversas cantidades y conceptos. Entre ellos, hay dos de 330.000 euros exactamente: uno de febrero de 2002 y otro de diciembre de 2003.
El juez de la Audiencia Nacional detallaba en aquel auto cómo la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (Udef) de la Policía había llegado a la conclusión, «sin género de dudas», de que esas siglas corresponderían a Luis Bárcenas. El principal indicio lo constituirían las grabaciones subrepticias efectuadas por el ex concejal del PP en Majadahonda José Luis Peñas, que fue quien denunció la trama Gürtel. En ellas, según Garzón, «el propio Correa reconoce que cobraba las comisiones por obras y adjudicaciones y se las entregaba a Luis Bárcenas».
Además, otros tres imputados relataron ante el juez la relación entre Correa y Bárcenas: Felisa Jordán, administradora de una de las empresas, que admitió que el actual tesorero era la persona del PP que les contrataba para los eventos; José Luis Izquierdo, financiero de Correa, que aseguró que vio el nombre de Bárcenas en la lista de regalos que la red tenía en la joyería Serrano, y el chófer Domingo Magariños, que dijo que vio al senador popular extender varios cheques de entre «1.800 y 2.000 y pico» a nombre de Special Events, otra de las sociedades de Correa.
Los nuevos datos aportados por la Udef de la Policía implicarían también en la trama al diputado del PP por Segovia Jesús Merino, al que corresponderían las siglas «J. M.» que aparecen referenciadas en varios cobros apuntados en la contabilidad oculta intervenida en un piso de Madrid a las empresas de la red de Francisco Correa.
(www.elmundo.es, 12/06/09)
LA DECISIÓN DE MARIANO
El pobre Rajoy no ha podido disfrutar una semana de gloria después de las elecciones del domingo. La noticia de que el juez Pedreira ha decidido elevar el caso Gürtel al Tribunal Supremo ha amargado su viaje por todas las Españas para celebrar, ora el magnífico resultado obtenido en Castilla-La Mancha, que antaño fuera fortín inexpugnable de Bono, ora en Navarra, donde el PP ha rebasado las mejores expectativas de sus dirigentes, y, por supuesto, en Madrid y Valencia.
Estas dos comunidades son, precisamente, los escenarios de la trama montada por Correa y sus socios. El PP considera que el caso es un montaje para perjudicarle en sus feudos electorales ante dos citas seguidas con las urnas. Es una hipótesis razonable. ¿Podría tratarse de un mero azar? La casualidad existe, pero su probabilidad es estadísticamente irrelevante. Llama la atención que no se haya adelantado esta noticia una semana, para estallar en las portadas cuando el personal estaba rumiando el sentido de su voto. Garzón estimó los indicios contra Bárcenas cuatro días antes de las autonómicas vascas y gallegas. Una cierta simetría habría podido llevar el asunto al Supremo cuatro días antes de las europeas.
Nunca se sabe, sin embargo. A la luz de los resultados en Valencia y Madrid, tal vez habrían alcanzado más votos en Cantabria, que es la circunscripción por la que consiguió su acta de senador el tesorero del PP. Hasta el momento, hay algunos indicios, que, contemplados en su conjunto, abonan la decisión del Juez Antonio Pedreira. Grabaciones, un patrimonio inmobiliario considerable y pagado religiosamente al contado son indicios de un presunto delito fiscal y otro de cohecho, aunque no de corrupción del partido. ¿Una azarosa concatenación de hechos? Vale lo escrito en el párrafo anterior para la casualidad.
«Estoy convencido de que nadie podrá probar que no son inocentes», dijo Rajoy hace dos meses, refiriéndose a Bárcenas y Galeote, a pesar de lo cual Galeote se cayó de la lista a las europeas. «El señor Bárcenas es que no está ni imputado, ni le ha llamado ningún tribunal, ni a él se ha dirigido la Fiscalía, ni hay acusación por parte de nadie, ni hay nada de nada en estos momentos», insistió hace sólo 48 horas, con dudosa capacidad profética.
El próximo lunes, fecha en que el juez del Tribunal Superior de Justicia de Madrid remitirá la causa, o bien Bárcenas debería facilitar el trámite a su partido, o bien Mariano Rajoy debería tomar una decisión: pedirle un apartamiento cautelar de las finanzas del partido. Pueden quejarse los populares de la diligencia que en este caso puso Garzón, tan remiso en el del chivatazo del bar Faisán, o de que, senador por senador, ya esté en el Supremo lo de Bárcenas mientras lo de Luis Moreno, senador socialista y alcalde de Baena, cuyo equipo hacía facturas falsas para pagarse excursiones erótico-festivas a un puticlub de Marbella, sigue dormido en los juzgados. Teníamos una Europa de dos velocidades y autonomías de dos velocidades. ¿Por qué no iba a pasar lo mismo con la Justicia?
(www.elmundo.es, 12/06/09)
BÁRCENAS PAGÓ SU CHALÉ DE BAQUEIRA CON DOS CHEQUES DE 300.000 EUROS
El tesorero del PP, Luis Bárcenas, ha dispuesto en los últimos años de una cantidad ingente de dinero con el que ha cimentado un patrimonio inmobiliario valorado en más de tres millones de euros, según desveló este periódico el pasado mes de marzo.
Una de sus adquisiciones más importantes, por la cuantía económica del inmueble, fue la compra de un chalé en una de las mejores zonas de la estación invernal de Baqueira Beret, en el valle de Arán (Lérida). La casa costó 941.100 euros y fue adquirida en 2008. Lo que llama la atención es la forma de pago: Bárcenas liquidó la compra con dos cheques bancarios de 300.000 euros cada uno, según la certificación literal del Registro de la Propiedad a la que ha tenido acceso este periódico. Previamente, el tesorero del PP había dado al vendedor a lo largo de 2005 y 2006 varias cantidades abultadas, de 50.000 euros para arriba, siempre a través de cheques bancarios.
Los dos talones finales que suman 600.000 euros en total se entregaron en julio de 2008. Bárcenas fue investigado hace meses por la Policía por haber ingresado en un banco precisamente 330.000 euros en billetes de 500 euros, según reveló El País. Esa cantidad coincide con el pago de uno de los cheques que fueron destinados al chalé de Baqueira.
Además, en la contabilidad B de Francisco Correa, el cabecilla de la red corrupta del caso Gürtel, aparecen distintas anotaciones de pagos que Bárcenas habría ido recibiendo al menos desde hace 10 años. La Fiscalía Anticorrupción está rastreando, con ayuda de la Agencia Tributaria, todos esos ingresos sospechosos, según fuentes de la investigación.
«No es nada habitual que alguien disponga de tanto dinero en una cuenta bancaria y pague al contado un inmueble», explican fuentes notariales a este periódico. Según esta fuente, los cheques entregados por Bárcenas no tuvieron que ser declarados al Servicio de Prevención de Blanqueo de Capitales (Sepblac) puesto que el dinero estaba ya en la cuenta. Si se hubiera tratado de cheques al portador, la entidad bancaria sí habría tenido que dar cuenta a las autoridades antiblanqueo.
El patrimonio inmobiliario del tesorero no se limita sólo al chalé de Baqueira, que cuenta con 151 metros cuadrados más dos plazas de garaje. Junto a su esposa, Bárcenas posee también un piso de lujo en el barrio de Salamanca de Madrid, una casa en Guadalmina (Marbella) y varias plazas de garaje en la capital de España.
El tesorero justificó en su día esos ingresos como producto de sus acertadas inversiones bursátiles y pidió a Hacienda que investigara su patrimonio. La Agencia Tributaria le contestó que él mismo podía dar a conocer sus datos fiscales sin contar con ella. Hasta el momento, Bárcenas no ha hecho pública su declaración.
(www.elmundo.es, 12/06/09)
LA FISCALÍA IMPUTA POR COHECHO Y FRAUDE FISCAL AL TESORERO DEL PP
La fiscalía anticorrupción ha hallado indicios suficientes para imputar al senador Luis Bárcenas, tesorero del PP, por los delitos de cohecho y fraude fiscal, y ha pedido por ello al juez Antonio Pedreira, del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), que remita el caso Gürtel al Supremo. El fiscal también ha encontrado pruebas contra el diputado popular Jesús Merino que acreditan que fue sobornado por el jefe de la trama corrupta, Francisco Correa.
La fiscalía anticorrupción realizó su petición el lunes pasado tras analizar los informes policiales y de la Agencia Tributaria que le remitió Pedreira. Estos documentos revelan que Bárcenas cobró unos 72.000 euros como soborno que le fueron entregados por la trama de Correa. El magistrado Baltasar Garzón --primer instructor del caso Gürtel-- explicó, en su auto de inhibición al TSJM, que el tesorero del PP habría intervenido en una "adjudicación amañada" de una variante de una carretera de León. En la misma operación pudo participar también Merino, que fue vicepresidente y consejero de Fomento de la Junta de Castilla y León.
Además, el juez de la Audiencia Nacional acusó a Bárcenas de haber recibido unos 1.353.000 euros de la misma trama que no han sido declarados al erario. La Agencia Tributaria ha detectado este fraude, que prescribe el 1 de julio, ya que el dinero fue cobrado durante el 2003. Por ello, la fiscalía ha metido prisa a Pedreira para evitar que esta actuación quede impune. No obstante, fuentes jurídicas sostienen que la prescripción ha quedado interrumpida por la imputación del fiscal. Además, desde la investigación aclaran que, de momento, no han podido acreditar que el dinero cobrado por Bárcenas haya ido a parar a las arcas del PP.
En el extenso informe de la fiscalía anticorrupción, el ministerio público reclama a Pedreira que ceda todas las pesquisas al alto tribunal. Según los fiscales, no se puede separar la investigación de Correa de la de las personas a las que presuntamente sobornó. Las fuentes consultadas han indicado que la instrucción de Pedreira ha avanzado mucho, pero que está pendiente del resultado de varias comisiones rogatorias remitidas a paraísos fiscales.
Por contra, la fiscalía no apoyará que la causa que se tramita en el Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana contra el presidente valenciano, Francisco Camps, y otras tres personas pase al Supremo. El juez José Flors ha enviado a su secretaria a Madrid a revisar la contabilidad de Milano, la tienda en la que los imputados encargaron trajes que fueron supuestamente pagados por la red, aunque ellos declararon que los abonaron en efectivo, pero sin aportar facturas.
(www.elperiodico.com, 12/06/09)
El tesorero del PP, a un paso del Supremo
La Fiscalía Anticorrupción halla indicios sólidos de delito fiscal tras un informe de la Agencia Tributaria y solicita que se remita urgentemente la causa al alto tribunal
El tesorero nacional del PP y senador por Cantabria, Luis Bárcenas, y el diputado nacional Jesús Merino, del mismo partido, supuestamente cobraron importantes cantidades de dinero de la trama corrupta que dirigía el empresario Francisco Correa y no declararon sus ingresos a Hacienda. Por este motivo, la Fiscalía Anticorrupción, basándose en un informe de la Agencia Tributaria fechado la semana pasada, en la investigación policial y en otros testimonios, entiende que ya sí existen indicios sólidos suficientes para que se remita la causa contra estos dos aforados al Tribunal Supremo. Y así lo ha solicitado al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, donde se investiga la trama corrupta que dirigía Correa, preso en la actualidad por delitos de cohecho, tráfico de influencias y evasión de capitales, entre otros.
El fraude al fisco que se atribuye al tesorero prescribe el próximo julio
La investigación también apunta al diputado nacional Jesús Merino
Los delitos contra la Hacienda Pública que se investigan en el caso de Bárcenas, según fuentes cercanas a este organismo, ocurrieron supuestamente hasta mediados de 2004, por lo que estarían a punto de prescribir, lo que exigiría una actuación urgente del Tribunal Superior de Madrid para remitir el caso al Supremo.
La 'caja B' de la trama
El jefe de la trama corrupta, Francisco Correa, confesó a sus colaboradores en una conversación, grabada e incorporada a la denuncia que dio lugar a la investigación, que había entregado más de 1.000 millones de pesetas a Bárcenas de adjudicaciones de la etapa de Francisco Álvarez Cascos al frente del Ministerio de Fomento. En las anotaciones de la caja B de la trama corrupta figuraban entregas de dinero de Correa que dan cuenta del pago de supuestos cohechos a altos cargos del PP a cambio de favores de administraciones públicas donde gobernaban.
La Fiscalía Anticorrupción entiende que de todo lo investigado y de los informes de la Agencia Tributaria recibidos se puede concluir que las siglas "L. B." o el nombre de "Luis, El Cabrón" (hallados en la caja B de Correa) se corresponden con el tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas.
El contundente informe que ha elaborado la Agencia Tributaria y que ha sido entregado a la Fiscalía Anticorrupción, que investigan desde hace año y medio este caso, probaría -siempre según fuentes conocedoras de la investigación- la relación entre las fechas de los pagos de la trama corrupta a Bárcenas y sus ingresos no declarados al fisco.
La policía investigó una operación bancaria sospechosa de Luis Bárcenas, que ingresó en enero de 2003 en un banco situado junto al Congreso de los Diputados 330.000 euros en billetes de 500. Hacienda llegó a analizar los movimientos bancarios y Bárcenas explicó entonces al fisco que se trataba de la devolución de un crédito que había pedido un mes antes, en diciembre de 2002, para una compra de cuadros que finalmente resultó fallida.
La investigación incluye en el cobro de dinero de la trama al diputado Jesús Merino y al todavía eurodiputado en funciones Gerardo Galeote, que fue apartado de la lista para las últimas elecciones europeas por Mariano Rajoy a raíz de su implicación en este caso.
La contabilidad de las empresas de Correa registra una entrega de unos 50.000 euros al diputado Merino más otros 180.000 euros a una persona a la que se identifica con las siglas J. M. La investigación sostiene que esas siglas corresponden a Jesús Merino.
El Tribunal Superior de Madrid deberá pronunciarse ahora sobre la solicitud de la Fiscalía Anticorrupción y, en su caso, elevar el asunto al Supremo si considera razonables y delictivos los hechos que detalla la Fiscalía Anticorrupción y que se deducen de los datos aportados por la Agencia Tributaria.
El informe de Hacienda, según fuentes cercanas a la Agencia Tributaria, señala unos ingresos de varios millones de euros a favor de Bárcenas. Incluso más de los "mil millones de pesetas" (seis millones de euros) que Correa confiesa en una conversación con sus colaboradores que fue grabada por uno de ellos. Correa ha manifestado que esa frase estaba mal interpretada porque se refería a todo el dinero que le había ahorrado al PP con las actividades que organizaron para este partido a unos precios muy competitivos.
Cuando el caso de la trama corrupta vinculada al PP estaba en manos del juez Baltasar Garzón y éste quiso elevar el asunto al Tribunal Supremo al entender que Bárcenas estaba implicado en la trama, la fiscalía se opuso en dos ocasiones. Entonces, adujo que no había indicios sólidos de que "L. B." o "Luis, El Cabrón" fuesen las iniciales de Luis Bárcenas.
Ahora no tiene dudas y el único problema con el que se encuentra es la amenaza de prescripción del delito fiscal que supuestamente cometió Bárcenas. La prescripción de los delitos tiene fecha, el próximo mes de julio, según los citados medios. Si la causa se remitiera finalmente al Supremo, este tribunal tendría que pronunciarse sobre si aceptan la competencia y, en su caso, elegir a un juez instructor que, a su vez, citase como imputados a los aforados con vistas a interrumpir la prescripción.
La estrategia del PP siempre se ha basado en la convicción de que el caso Bárcenas nunca llegaría al Tribunal Supremo. Hace sólo 48 horas, Mariano Rajoy, líder de los populares, se mostraba convencido en privado de que la causa contra su tesorero nacional se archivaría.
El líder del PP apoya a Bárcenas, la persona que, como tesorero ahora y en los últimos 20 años como gerente, representa el corazón de las finanzas del partido y tiene toda la información sobre el dinero que se ha movido. Además, de todos los implicados en la trama de corrupción vinculada al PP, es el único al que nombró personalmente como tesorero.
www.elpais.es 11.06.09
EL TESORERO NIEGA QUE COBRARA DE LA TRAMA CORRUPTA
Luis Bárcenas, tesorero nacional del Partido Popular y senador, remitió ayer una carta a este periódico en la que niega que haya cobrado dinero de la trama corrupta que dirigía el empresario Francisco Correa.
"Es absolutamente falso que haya recibido cantidad alguna del señor Correa o sus empresas, ni en dinero, ni en viajes de ningún tipo", señala Bárcenas. El sumario del caso y los autos del juez Baltasar Garzón señalan que la trama corrupta registró en su contabilidad pagos al dirigente del PP por 1,6 millones de euros y el regalo de algunos viajes.
Uno de esos pagos registrados en la caja B de la organización empresarial que dirigía Correa, de 330.000 euros, coincide con un crédito por la misma cantidad que Bárcenas pidió unos meses después y que, según su versión, devolvió a las pocas semanas porque había renunciado a comprar las obras de arte en las que había pensado cuando solicitó el préstamo.
Respecto al patrimonio inmobiliario de Bárcenas, el senador del PP asegura que tiene su origen "exclusivamente en los ingresos" que ha percibido "desde hace 27 años, como empleado de Alianza Popular primero y del Partido Popular después, como consejero de Gesmadrid, como Comisario Presidente del Sindicato de Obligacionistas de emisión de obligaciones de Audasa y como senador, así como por las revalorizaciones y dividendos de las inversiones realizadas en dicho largo periodo de tiempo".
Bárcenas asegura que dentro de su patrimonio inmobiliario no figura ni un segundo piso en Príncipe de Vergara ni una vivienda en Ibiza, como apunta la investigación judicial y policial.
Su cargo de senador obligará a enviar su caso al Tribunal Supremo en caso de que el instructor considere que las pruebas aportadas a la causa y el desarrollo de la investigación acredita suficientes indicios de la implicación de Bárcenas en la trama de corrupción masiva que se enriqueció durante años gracias supuestamente a la ayuda de Gobiernos del PP.
(www.elpais.com, 19/05/09)
LA 'CONTABILIDAD B' DE LA TRAMA DE CORREA REVELA EL PAGO DE VIAJES AL TESORERO DEL PP
El cerco de indicios delictivos sobre el senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas, se estrecha. La contabilidad B de la trama corrupta vinculada al PP revela que Francisco Correa, cabecilla del caso Gürtel, entregó unos 3.500 euros a Bárcenas para pagar viajes que éste habría hecho, a comienzos de 2002, a Reino Unido y Suiza. Las cuentas opacas de Correa, actualmente encarcelado, reflejan que pagó esos viajes. Y que, además, en los tres meses anteriores, el tesorero del PP recibió de la trama, siempre por orden de Correa, en torno a 650.000 euros.
Bárcenas se remitió ayer, a través de una portavoz, al comunicado que emitió el 2 de abril y en el que niega haber recibido "jamás" dinero de Correa, "ni directa ni indirectamente".
El juez Baltasar Garzón sostiene que Bárcenas recibió de las sociedades de Correa más de 1,3 millones de euros. La investigación, sin embargo, eleva ya esa suma a 1,6 millones. A esto hay que unir las inversiones inmobiliarias que Bárcenas ha realizado en los últimos diez años y que, según la investigación, no se corresponden con sus ingresos como tesorero nacional del PP.
Correa es el jefe de la trama corrupta que destapó un ex concejal del PP de la localidad madrileña de Majadahonda, José Luis Peñas, y que, hasta el momento, implica a tres diputados regionales de Madrid, al presidente valenciano, Francisco Camps, a su número dos en el PP valenciano, Ricardo Costa, y a cuatro ex alcaldes de grandes municipios de Madrid. También están presuntamente implicados dos aforados nacionales: Bárcenas y el eurodiputado Gerardo Galeote.
En una de las conversaciones que el ex concejal Peñas grabó a Correa, éste se jacta de haber entregado a Bárcenas 1.000 millones de las antiguas pesetas. Tras ser encarcelado por Garzón, Correa ha declarado que esa afirmación sólo era una forma de hablar, y que lo que realmente quiso decir es que sus empresas ahorraron mucho dinero al PP organizándole actos de partido a precios muy bajos.
La Agencia Tributaria está tras los pasos de Bárcenas. Él ha pedido públicamente que le investigue. Los primeros datos revelan que el tesorero del PP ha amasado un patrimonio muy superior al que le permitiría su sueldo. Es propietario, junto a su esposa, de dos pisos en la madrileña calle de Príncipe de Vergara, de otros dos en Ibiza y Marbella y de plazas de garaje en Madrid. Además, vendió un lujoso apartamento en Sierra Nevada y compró otro en Baqueira-Beret. Su patrimonio conocido puede superar los cinco millones.
Bárcenas también es investigado por el ingreso de 330.000 euros que efectuó en un banco en enero de 2003. Al contado y en billetes de 500 euros. Hacienda lo descubrió y le pidió explicaciones. Bárcenas explicó al fisco que el dinero procedía de un crédito que había pedido un mes antes para una compra de cuadros que había resultado fallida. Es decir, Bárcenas pidió un préstamo para unos cuadros (con los consiguientes gastos que genera la recepción de todo crédito) y luego se arrepintió y devolvió el dinero.
En la contabilidad de la red de Correa aparecen supuestos pagos a "L. B." [supuestamente Luis Bárcenas] anteriores al crédito. Algunos pagos son muy similares al dinero que Bárcenas dice haber pedido al banco para comprar los cuadros.
No son sólo los viajes a Suiza y Reino Unido y el extraño préstamo. La investigación arroja fuertes evidencias contra el tesorero del PP. Garzón le implicó en la trama, pero no pudo tomarle declaración porque, además de tesorero, Bárcenas es senador y aforado. Sólo puede interrogarle el Supremo. Garzón quiso inhibirse directamente en favor del Supremo, tras llegar a la convicción de que Bárcenas había percibido de la trama al menos 1,3 millones. Pero la Fiscalía Anticorrupción lo rechazó alegando que los indicios contra el tesorero carecían de suficiente solidez. Y forzó a Garzón a inhibirse del caso Gürtel en favor de los tribunales superiores de Madrid y Valencia para que se indagaran las implicaciones de aforados de esas comunidades.
Contra estos aforados, Anticorrupción sí aprecia sólidos indicios de que habrían recibido sobornos de la trama a cambio de contratas de obras públicas.
(www.elpais.com, 18/05/09)
¿Quién es Luis 'El Cabrón'?
Uno de los motivos por los que la Fiscalía Anticorrupción se opuso a que el juez Garzón elevase la causa del caso Gürtel directamente al Tribunal Supremo fueron sus dudas de que las siglas "L. B." o el apodo "Luis, El Cabrón", que aparecen en la contabilidad opaca de Correa, correspondan al senador Luis Bárcenas. En la contabilidad B de Correa hay anotaciones sobre pagos de dinero a "L. B." y a "Luis, El Cabrón". Para Garzón no hay duda de que se trata de Bárcenas. Pero la fiscalía sólo entendería como un indicio sólido contra el tesorero del PP que alguien directamente relacionado con la trama declarara que las citadas anotaciones se refieren a Luis Bárcenas. El contable de las empresas de Correa, José Luis Izquierdo, ha indicado que son muchas las anotaciones y que no recuerda a quién se refería cuando escribió esas siglas.
Isabel Jordán, directiva de una de las empresas de la trama de Correa -y la persona que reveló al ex concejal Peñas (así figura en una grabación incorporada al sumario) que desde las sociedades de Correa se habían pagado trajes al presidente de Valencia, Francisco Camps-, tampoco ha aclarado a quién corresponden esas siglas. Jordán se ha distanciado de sus ex jefes y principales implicados en el caso Gürtel y ha corroborado la existencia de pagos a altos cargos del PP de Madrid a cambio de lucrativas contratas de Administraciones del PP. Francisco Correa la ha tachado de desleal.
(www.elpais.com, 18/05/09)
EL PP ACEPTA LA VERSIÓN DEL TESORERO SOBRE SU INGRESO DE 330.000 EUROS
Un día después de dejar fuera de la lista para el Parlamento Europeo al eurodiputado Gerardo Galeote por su implicación en el caso Gürtel, el PP decidió no tomar de momento ninguna medida ni pedir explicaciones especiales a su tesorero, Luis Bárcenas, que además de tener la misma implicación, o superior, en este caso -según la versión del juez Garzón-, fue investigado en 2008 por la Agencia Tributaria al encontrar sospechoso un ingreso, que hizo en 2003, de 330.000 euros en billetes de 500. Unos meses antes, según el auto de Garzón, la contabilidad b de la red de Francisco Correa registró un envío de esa misma cantidad a L. B, identificado por el juez como Luis Bárcenas.
El PP decidió ayer aceptar la versión dada por el tesorero a Hacienda, y a EL PAÍS, con documentos indicativos de que ese ingreso se produjo como consecuencia de un crédito que había pedido un mes antes para comprar unos cuadros. Cuando la operación se frustró, según Bárcenas, volvió a ingresar el dinero que le habían dado y eso hizo que Hacienda le interrogara.
Fuentes de la dirección del PP insisten en que Rajoy no hará nada con su tesorero -que en ningún momento ha presentado su dimisión, se declara inocente y ha aportado a sus jefes documentos para demostrar cómo ha logrado su patrimonio- hasta que no esté imputado por el Tribunal Supremo, el único competente.
Jorge Moragas, jefe de gabinete de Mariano Rajoy y responsable de Relaciones Exteriores del PP, insistió ayer en dar por buena la explicación del tesorero y en atacar a EL PAÍS por publicar la noticia. "Yo enmarcaría esta información, por llamarla de algún modo, dentro de una estrategia legítima por parte de algunos medios de comunicación y del Partido Socialista de acosar de forma injustificada al PP y a aquellos que puedan representar al PP", declaró Moragas.
José Luis Ayllón, secretario general del Grupo Popular, sentenció que la situación de Galeote y la de Bárcenas "son distintas, porque una cuestión es que el PP presente su candidatura, y otra muy distinta son todas y cada una de las informaciones que han ido saliendo sobre miembros del PP".
El PSOE, por su parte, cargó con dureza contra Bárcenas. El secretario de Ciudades y Política Municipal del PSOE, Antonio Hernando, aseguró que "le huele a chamusquina" la "coincidencia" entre el importe del crédito pedido por el tesorero del PP, Luis Bárcenas, y los presuntos pagos de Correa.
(www.elpais.com, 30/04/09)
EL PP EMPLEA UN DOBLE RASERO PARA BÁRCENAS Y GALEOTE
El europarlamentario Gerardo Galeote, fuera. El tesorero del partido, Luis Bárcenas, dentro. Mariano Rajoy, se ha quitado un problema de encima al decidir que el portavoz del PP en el Parlamento Europeo no vaya en la lista del 7-J, pero mantiene a otro de los implicados en el caso Gürtel en el corazón del partido.
Según los conservadores hay varias razones para ello. En el auto del juez Baltasar Garzón se señala que Bárcenas podría haber cobrado más de 1.350.000 euros procedentes de la trama de Francisco Correa. Pero la Fiscalía Anticorrupción no ha encontrado por el momento indicios suficientes para elevar una exposición razonada al Tribunal Supremo, órgano competente para investigarle al ser senador por Cantabria. Es el primer argumento que esgrimen para defenderle. No está imputado. Galeote tampoco lo estaba.
Recogiendo la versión oficial del partido, cuentan también que fue el eurodiputado quien se lo pidió a Rajoy para no dañar al PP. Bárcenas no ha tenido ese gesto. De hecho en la sede nacional creen que si hubiese presentado su dimisión al líder del PP, este la habría aceptado. Pero no ocurrió y, por tanto, los marianistas insisten en la presunción de inocencia. Consideran injusto que alguien se deba ver abocado a marcharse por la presión de algunos sectores del partido y, sobre todo, por "la mediática".
En el PP comentan, además, que son dos casos muy "diferentes": "Mientras a uno hay que renovarle, al otro hay que echarle". Y destacan que es mayor el coste electoral si en vez de apuntar hacia un cargo interno, el nombre de Galeote se cae finalmente de la candidatura. "Está limpia", resaltan. El eurodiputado contaba además con una serie de "hándicaps" que no le ven a Bárcenas. Por ejemplo, Galeote se iba a pasear por medios y mítines. Y todos daban por hecho que le iban a "freir" por su relación con el presunto cabecilla de la trama de corrupción. Los conservadores saben que en campaña, el PSOE seguirá "utilizando" el caso Gürtel pero mantienen que con esta decisión se ha "reducido" la fuerza del impacto.
Tras conocerse que Bárcenas ingresó 330.000 euros en billetes de 500, tal y como publicó El País, algunos en el partido ponían ayer el grito en el cielo. Sin embargo hay quien seguía protegiéndole: "Lleva años comprando arte y jugando en valores".
La mayoría en el PP piensa que Rajoy ha actuado "bien" al no incluir a Galeote. Algunos le ven ahora como "un killer". Otros resaltan que "está demostrando que sabe medir bien sus tiempos". Pero la lista no convence. En el partido son varios los que critican que no haya gente joven y que muchos sean familiares: el yerno de Pizarro, el cuñado de Rajoy, la hija de Fraga, el hermano de Mato...
Tampoco entienden que vaya de número dos Luis de Grandes. En su círculo se dice que es una "recompensa" por su trabajo y que era la figura adecuada frente a Ramón Jaúregui. Pero hay quien recuerda que es de Castilla- La Mancha y que la secretaria general del PP, María Dolores es de Cospedal, insistió en su inclusión. También ha chocado la entrada de Rosa Estarás, que compaginará su escaño con la presidencia del PP balear. Su círculo lo vende como un "refuerzo". Pero sus compañeros no comprenden que deje de ejercer la oposición en su tierra.
(www.publico.es, 30/04/09)
El tesorero del PP ingresó 330.000 euros en billetes de 500 en un banco
La caja B de Correa apuntó pagos por ese monto a Bárcenas.-El dirigente popular alegó ante Hacienda que había devuelto un crédito pedido un mes antes para una fallida compra de cuadros
Luis Bárcenas, senador y tesorero nacional del PP, ingresó en enero de 2003 en un banco situado junto al Congreso de los Diputados la cantidad de 330.000 euros en billetes de 500. El Ministerio de Hacienda investigó el año pasado esta operación sospechosa, y Bárcenas explicó entonces al fisco que se trataba de la devolución de un crédito que había pedido un mes antes, en diciembre de 2002, para una compra de cuadros que resultó fallida.
En el caso de la presunta trama corrupta ligada al PP, el juez Baltasar Garzón identifica como Luis Bárcenas las siglas "L.B." aparecidas en registros contables de la red.
En uno de esos documentos se apunta que en febrero de 2002, "L.B." recibió de la trama 330.000 euros, la misma cantidad que, sólo unos meses después, aparece depositada por Bárcenas en una entidad bancaria, aunque el tesorero la justifica por la solicitud del citado crédito.
Según la versión de Bárcenas, que no recuerda si hizo el ingreso en billetes de 500 euros pero sí que lo hizo en efectivo, ese dinero correspondía a un crédito que había pedido el 9 de diciembre de 2002 al mismo banco donde luego lo ingresó, la oficina del Banco Popular de la calle de Cedaceros, de Madrid. Bárcenas sostiene que pidió un préstamo de 330.000 euros para comprar unos cuadros, que después retiró el dinero en efectivo para realizar la transacción con el vendedor y que, en el último momento, la operación se truncó. Por ello decidió cancelar el crédito un mes después de haberlo pedido. Por tanto, argumenta, fue al banco con ese dinero para ingresarlo y saldar su deuda.
Fue ese ingreso de 330.000 euros de golpe el que llamó la atención de la Agencia Tributaria, que abrió una investigación el 15 de febrero de 2008 y, aparentemente, dio por buenas las explicaciones del tesorero el 24 de marzo.
www.elpais.es 28.04.09
RAJOY: "NADIE PODRÁ PROBAR QUE BÁRCENAS Y GALEOTE NO SON INOCENTES"
El presidente del PP, Mariano Rajoy, ha eludido hoy dar explicaciones sobre el diferente comportamiento con el tesorero del partido, Luis Bárcenas, y el eurodiputado Gerardo Galeote con respecto a los cargos públicos del PP de Madrid implicados en la trama corrupta y ha mostrado su total respaldo a ambos. "Estas dos personas no están imputadas por ningún tribunal. La propia fiscalía ha pedido que no se mande al Supremo. Ellos afirman su inocencia y estoy seguro de que nadie podrá probar que no son inocentes", ha asegurado.
El líder del PP ha hecho estas declaraciones al término de una reunión con el Grupo Popular vasco en la sede de la Cámara de Vitoria, en una cita a la que ha acudido Antonio Basagoiti, a quien Rajoy ha felicitado y dado su apoyo por el acuerdo suscrito con el PSE.
Preguntado por qué tres aforados del PP en Madrid, entre quienes se encuentra el ex consejero de Deportes de esta Comunidad Alberto López Viejo, han dejado su cargo tras conocerse indicios de su implicación en la causa que investiga la red corrupta dirigida por Francisco Correa y en cambio se mantiene el apoyo a Bárcenas y Galeote, Rajoy se ha limitado a decir: "No tengo más que añadir". A continuación se ha marchado sin contestar más preguntas.
El silencio de ayer de Rajoy sobre las acusaciones contra el tesorero y el eurodiputado, que cobraron dos millones en sobornos de las empresas de Correa según el último auto del juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón remitido al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, ha provocado el malestar en el seno del PP. La secretaria general del PP, María Dolores de Cospedal, y el líder andaluz, Javier Arenas, también mostraron ayer públicamente su apoyo a Bárcenas y Galeote, pero simultáneamente diputados, senadores y dirigentes, opuestos o fieles a la dirección, señalaban que no se podía mantener en el cargo al tesorero.
Las de hoy han sido las primeras declaraciones de Rajoy sobre este asunto, después de que ayer eludiera en los pasillos del Congreso responder a las preguntas de los periodistas. El presidente de los populares se reunió posteriormente con Bárcenas en la sede de la calle Génova y le mostró su respaldo absoluto.
(www.elpais.com, 02/04/09)
CLAMOR INTERNO EN EL PP POR LA DIMISIÓN DEL TESORERO MIENTRAS RAJOY LE PROTEGE
Luis Bárcenas pasó ayer todo el día en la sede nacional del PP, en la calle Génova, tratando de ofrecer una imagen de normalidad. A todos los que se cruzaron con él, que fueron varios porque se dejó ver, el tesorero implicado en el caso Gürtel les dijo lo mismo con voz muy segura: "Estoy tranquilo, y estad vosotros tranquilos, todo esto quedará en nada. Puedo demostrar cómo he comprado todas mis propiedades, todo lo que dice el auto de Garzón es falso".
En Génova encontró apoyo. Primero se reunió con Mariano Rajoy, el presidente, y Dolores de Cospedal, la secretaria general. Les aseguró que puede demostrar de dónde viene todo su patrimonio -hace unos días les enseñó documentos para probarlo-, que está muy tranquilo y que el auto del juez Baltasar Garzón, que le acusa de llevarse 1,3 millones de euros, es un despropósito. Ni siquiera puso su cargo a disposición del presidente, según las fuentes consultadas. También el conocido eurodiputado Gerardo Galeote, acusado de recibir 652.000 euros de la trama, defendió su inocencia ante el líder y aportó documentos para explicarse.
Rajoy, como es habitual cuando hay polémica, huyó de los periodistas y dejó que contestaran sus subordinados. Cospedal atacó a Garzón y defendió al tesorero, aunque con cautela. Dijo que el PP pensará "con mucha tranquilidad" qué es "lo más adecuado" sobre Bárcenas, aunque recalcó que "debe prevalecer el principio de presunción de inocencia". Javier Arenas, hombre fuerte del partido, aseguró que tanto el tesorero como Galeote "se consideran inocentes" y él está seguro de que "demostrarán que son inocentes". La mayoría de las fuentes consultadas creen que Rajoy no hará nada hasta que Bárcenas no sea imputado, algo que sólo puede hacer el Tribunal Supremo por ser un senador.
Pero mientras en Génova le daban cariño y al menos le concedían el beneficio de la duda, en todo el resto del partido se extendía un clamor a favor de su inmediata dimisión. Diputados, senadores y dirigentes regionales, críticos o fieles a la dirección, coincidían en una sentencia unánime: el PP no puede permitirse el lujo de tener un tesorero, el cargo más delicado de cualquier partido, que está implicado gravemente en un caso de corrupción. Una veintena de dirigentes consultados, incluso algunos muy marianistas, coincidían en este análisis en privado.
El auto de Garzón, a quienes lo han leído y a quienes lo han consultado con amigos juristas para ver qué fuerza tiene, ha despejado las dudas de la mayoría, y sólo la máxima dirección defiende ya a Bárcenas. La publicación la semana pasada de las pruebas del cuantioso patrimonio personal del tesorero, antes gerente, a quien no se conoce otra actividad más que la de dirigente del partido desde 1983, ya sembraron una gran desconfianza entre diputados y senadores.
Bárcenas, que ayer tampoco quiso hacer ninguna declaración a los medios, negó a EL PAÍS que cobrara 300.000 euros al año del partido. De hecho, según fuentes del aparato, su sueldo es inferior al de Rajoy, que cobra 8.000 euros mensuales netos. "El que más gana es el presidente", insisten fuentes de Génova. Pero ese desmentido no despejó las sospechas, y ahora muchos se preguntan cómo puede llevar ese tren de vida con un sueldo similar al de otros altos cargos del partido.
Las dudas y el enfado estaban ya instalados, pero la publicación del auto de Garzón desató todas las alarmas. Sobre todo por su detallada exposición de la contabilidad de las empresas de la trama de Correa que apuntan a L.B. como perceptor de hasta 1,3 millones de euros, a lo que se suma las declaraciones del contable, José Luis Izquierdo, y una trabajadora, Isabel Jordán, que apuntan a Bárcenas como perceptor de regalos de la trama.
"Aquí está cada vez más claro que no hay financiación ilegal, sino un grupo de personas que se han aprovechado del PP para hacerse ricos. Y la sola sospecha, documentada en un auto judicial, de que el tesorero está entre ellos, debería hacerle dimitir por dignidad", señala un histórico del partido que resume la opinión extendida fuera de la dirección.
"Garzón puede ser un mal juez, un prevaricador, la mayoría en el PP lo pensamos, pero las pruebas que aporta son contundentes y merecen una respuesta contundente, que sólo puede ser la dimisión para defenderse mejor y no afectar al partido, como han hecho otros", sentencia otro dirigente, habitualmente situado con la dirección. "No entiendo este cierre de filas con ese auto encima de la mesa", concluye otro. El mismo análisis sirve para Gerardo Galeote, uno de los más conocidos eurodiputados del PP, acusado de haber recibido 652.000 euros de la trama.
Uno de los problemas de Bárcenas y de Rajoy, que de momento lo protege, es precisamente la diferencia de trato que se está produciendo. Mientras tres diputados autonómicos de Madrid, entre ellos el ex consejero de Deportes, Alberto López Viejo, han dimitido de sus cargos públicos, y todos los imputados también, e incluso han dejado el partido, los valencianos Francisco Camps y Ricardo Costa, en una situación similar a López Viejo -con un auto que les implica pero sin estar formalmente imputados- no han ofrecido ni siquiera su suspensión temporal de militancia.
"En Madrid hemos puesto el listón muy alto, Bárcenas tendrá que dimitir tarde o temprano", señala un dirigente madrileño.
Sin embargo, Bárcenas sigue ejerciendo de tesorero con normalidad después del auto de Garzón. De hecho, ayer participó en una reunión del comité de contratación para las elecciones europeas que debe decidir entre distintas empresas, aunque él sólo da instrucciones generales y no forma parte del grupo que decide, según fuentes de la dirección.
Eso le corresponde al gerente. De hecho, Bárcenas, hasta que en 2008 Rajoy le nombró tesorero -fue el líder del PP quien le hizo senador y por tanto aforado en 2004-, era gerente, y como tal era una especie de jefe de compras, el que decide con qué empresa se contrata. De ahí su intensa vinculación con Correa, una relación que ahora le ha complicado mucho la vida.
(www.elpais.com, 02/04/09)
BÁRCENAS MEDIÓ PARA QUE EL PP DE GALICIA VOLVIERA A CONTRATAR A CORREA
Daba igual una romería con 30.000 personas, pulpo y empanada en la cima de un monte que un pequeño acto electoral en un hotel de Santiago. Todo en el PP de Galicia corría a cuenta de Special Events en los noventa. La empresa de Francisco Correa, imputado por el juez Baltasar Garzón en la trama corrupta que salpica al PP, organizó entre 1996 y 1999 campañas, convenciones y cualquier reunión del partido. Con el fallecido Xosé Cuiña, aspirante a delfín de Fraga en la secretaría general, el PP no reparaba en gastos. Pablo Crespo, un fontanero suyo -ahora imputado, como Correa, por el juez Garzón- con nulo perfil político, se ocupaba de la intendencia desde la secretaría de organización.
Corrían buenos tiempos para el sector de la boina, el ala rural del PP que propiciaba con sus prácticas heterodoxas mayorías absolutas elección tras elección a Manuel Fraga. Pero la arrogancia del entonces todopoderoso Cuiña le llevó a desafiar en un congreso regional, en 1997, a los máximos representantes del PP urbano, los ministros Mariano Rajoy y José Manuel Romay Beccaría, a los que relegó a la última fila de un anfiteatro de A Estrada (Pontevedra).
La guerra interna por el poder se había hecho demasiado evidente y el repentino enriquecimiento de Cuiña, conselleiro de Obras Públicas, empezó a ocupar páginas en los periódicos. Presionado desde la sede nacional del PP, Fraga halló una solución salomónica en 1999. Dejó a Cuiña en la Xunta y situó al frente del partido a Xesús Palmou, quien nada más tomar posesión como secretario general ordenó una auditoría para aclarar las cuentas.
Esa investigación le deparó unas cuantas sorpresas desagradables. Llevó a Palmou a descubrir lo que era un secreto a voces entre los trabajadores de la sede regional. El PP debía hasta los periódicos. Ni un solo quiosco gallego servía a la sede regional, que acumulaba deudas con todos sus proveedores.
Entre montones de facturas, el secretario general tropezó con otro papel sospechoso. La firma del número tres, Pablo Crespo, secretario de organización, persona de la máxima confianza de Cuiña, aparecía con membrete del partido bajo una declaración jurada que reconocía una presunta deuda de 50 millones de pesetas (300.000 euros) con Special Events. El documento no detallaba más. Ni el concepto, ni los servicios facturados, sólo el importe.
Palmou informó a Fraga y exigió el despido fulminante del secretario de Organización. Y Crespo tardó apenas unos meses en encontrar cobijo. Special Events, la empresa con la que tanto había tratado, le ofreció un puesto directivo en Madrid y a Galicia ya sólo volvió de vacaciones. Ahí se cortó la fructífera relación del entramado de Correa con el PP gallego. Las órdenes de Palmou fueron tajantes: ni un solo contrato más para Special Events.
Un ex trabajador del partido en Galicia recuerda que el actual tesorero del PP, Luis Bárcenas, implicado en el caso Gürtel, intentó entonces mediar para recomponer las relaciones con la empresa de Correa. Las llamadas del entonces gerente desde su despacho de la calle Génova -muy habituales cuando Crespo ocupaba la secretaría de Organización- volvieron a repetirse.
Al menos en cuatro ocasiones, según estas fuentes, Bárcenas se interesó personalmente por los motivos de la ruptura con Special Events. Llegó incluso a preguntar por la factura impagada que la empresa reclamaba. La misma fuente asegura que la nueva dirección del PP nunca abonó esos 50 millones de pesetas y nunca se supo a qué servicios prestados obedecía la deuda.
La llamada del gerente suele tener una gran trascendencia en un partido. Este cargo trata directamente con los gerentes regionales, que conforman el verdadero corazón organizativo del partido, la correa de transmisión de las instrucciones de Génova. Por ejemplo, fueron ellos los encargados de recoger los avales para Rajoy antes del último congreso interno, que dificultaron la presentación de cualquier alternativa al líder.
El levantamiento parcial del secreto de sumario del caso Gürtel pondría de manifiesto que el interés de Bárcenas podría no ser altruista. En las diligencias transferidas al Tribunal Superior de Justicia de Madrid figuran bajo el epígrafe "Cobro Elecciones Gallegas", varias entregas por un total de 131.570 euros a L. B., siglas que tanto la policía como el juez asocian al actual tesorero del PP. Las presuntas comisiones las habría percibido Bárcenas, según el auto, entre el 13 de enero de 1997 y el 13 de marzo de 2002.
Desde que Palmou dejó de darles los contratos en Galicia, tanto Crespo como Correa se enfrentaron a muerte con él. Tanto que, años después, en 2003, la red trató de extorsionar a Rajoy con un vídeo en el que se escuchaba cómo el entonces vicepresidente y Palmou, aún secretario general del PP gallego, criticaban a Fraga -"el viejo está gagá", decían-. Correa se ofreció a mediar para resolverlo, pero Rajoy y Palmou llegaron a la conclusión de que en realidad él estaba detrás de la extorsión con el objetivo de recuperar los contratos en Galicia.
El eurodiputado del PP Gerardo Galeote se defendió ayer, a través de un comunicado, de las implicaciones que se relatan en el auto del juez Baltasar Garzón sobre sus relaciones con el empresario corrupto Francisco Correa. Ni él ni Luis Bárcenas han comparecido públicamente para explicarse a pesar de ser parlamentarios.
Galeote asegura que la única relación económica que ha tenido con Correa ha sido a través de su agencia de viajes, desde que se incorporó al Parlamento Europeo en 1994 hasta 2004, cuando "dejó de operar con el partido". También le compró un coche Mercedes de segunda mano por tres millones de pesetas (18.000 euros), como aparece en el auto de Garzón. Galeote, que ha puesto todos los recibos y su información patrimonial a disposición del PP, afirma que desconoce todo sobre las anotaciones contables que la organización corrupta tenía relacionados con él.
(www.elpais.com, 02/04/09)
GARZÓN IMPLICA AL TESORERO DEL PP EN EL COBRO DE 1,3 MILLONES DE LA TRAMA CORRUPTA
El juez Baltasar Garzón remitió ayer al Tribunal Superior de Justicia de Madrid todos los indicios de criminalidad existentes contra el senador y tesorero del PP, Luis Bárcenas, y el eurodiputado Gerardo Galeote, en la causa por la trama corrupta que afecta a instituciones y cargos del PP.
El magistrado recibió ayer mismo el auto del citado tribunal en el que aceptaba la competencia sobre la totalidad de la causa de corrupción por existir indicios de delitos contra los aforados madrileños Alberto López Viejo, Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco.
Garzón había seguido investigando los hechos relativos a la implicación de aforados nacionales en la trama corrupta y así, tras recibir nuevos informes de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera de la Policía (UDEF), pudo determinar, "sin género de dudas", que Bárcenas, senador por Cantabria, se habría enriquecido por pagos de la trama corrupta en 1.353.000 euros y Galeote habría recibido otros 652.310.
Por ello, el juez, siguiendo el criterio de la Fiscalía Anticorrupción remitió los nuevos indicios al Tribunal Superior de Madrid, pero señalando que en su opinión la causa debería pasar a la Sala Segunda del Tribunal Supremo. Los delitos en los que habrían incurrido Bárcenas y Galeote serían asociación ilícita, blanqueo de dinero, delitos contra la Administración Publica y cohecho, porque "ambos estarían enmarcados dentro de la organización con el cometido de facilitar las actividades delictivas de la misma a través de la consecución de eventos y reparto de fondos procedentes de los mismos, en beneficio propio, prevaliéndose de su posición en el partido político al que pertenecían y de la capacidad de concesión o gestión de eventos para la organización, recibiendo por ello cantidades en efectivo o pagos en especie".
La medida supuso "el rechazo más absoluto" por parte del PP y la presentación de una nueva querella de Bárcenas contra Garzón.
Sin embargo, los hechos son incontestables, pues de la documentación intervenida en poder del contable de la trama corrupta, incluida la caja B de las empresas de Correa, se desprende que Bárcenas disponía de un archivo personal con apuntes contables encabezado por la frase "detalles entregas L. B.".
Entre otros apuntes, en la cuenta caja B actual, figura una anotación de fecha 5 de junio de 2007 por 72.000 euros entregados por Pablo Crespo y Álvaro Pérez con referencia a Luis "el cabrón". La expresión "el cabrón" aplicada a Bárcenas por los jefes de la trama "estaría acreditada por la declaración judicial de uno de ellos, en la que alude a tal expresión como pronunciada por los miembros de la organización en las reuniones" internas "porque no les daba trabajo y les había cortado el que tenían". Los apodos eran habituales y así identificaban, por ejemplo, a González Panero como el Albondiguilla o a López Rodríguez como el Gafitas en las anotaciones de Caja B.
Bárcenas recibió dinero por importe de 1.900.000 pesetas (11.419 euros), 15.000.000 (90.151 euros) y 30.000 euros, y a su vez aportó fondos a la organización que van a una caja de seguridad que posteriormente nutre la caja B de Serrano, con la anotación en un sobre sin contar. Dichas operaciones se refieren a la campaña electoral en Galicia del año 1998 y ponen de manifiesto unas aportaciones directas de fondos.
Además, está acreditada la adjudicación de la variante de la carretera de Olleros de Alba por la Junta de Castilla y León a la sociedad Teconsa.
Gerardo Galeote, eurodiputado desde 1994 por el PP andaluz y miembro de la ejecutiva nacional del partido, también figura vinculado con la trama de empresas investigadas según los datos aportados por la UDEF. Galeote disponía de un archivo personal con apuntes contables dentro del sistema de contabilización de la operaciones realizada en al caja B de Serrano 40 y había recibido cantidades que el juez Garzón cifra en 628.310 euros.
La cuenta personal "Gerardo Galeote" de 2001 consta de tres hojas. En la primera se especifican facturas desde abril de 1996 a noviembre de 2000 por importe de 178.679 euros (casi 30 millones de pesetas) por conceptos tales como "Gastón y Daniela por 1.150.849 pesetas", "vehículo Mercedes" por 3,5 millones de pesetas", etcétera. También constan dos vehículos Land Rover, para él y para su mujer.
(www.elpais.com, 01/04/09)
28 APUNTES DE LA 'CONTABILIDAD B' ACREDITAN SOBORNOS DE DOS MILLONES
El juez Baltasar Garzón está convencido de que Luis Bárcenas, ex gerente del PP y ahora tesorero nacional de esta formación, y Gerardo Galeote, europarlamentario popular desde 1994, recibieron 1,35 millones y 652.000 euros, respectivamente, de la trama corrupta de Francisco Correa.
En el escrito de 38 folios que Garzón remitió ayer al Tribunal Superior de Justicia de Madrid se detallan hasta 28 apuntes contables en la caja B del entramado empresarial de Correa que acreditarían el pago de dos millones de euros desde 1997 a 2004 a Bárcenas y Galeote. Además, Garzón añade otras pruebas, como declaraciones judiciales y policiales de los supuestos implicados de la trama y grabaciones de la denuncia original.
La trama de corrupción masiva que investiga Garzón salpica a más de 10 cargos relevantes de la formación de Mariano Rajoy, entre los que se encuentran tres diputados madrileños de Esperanza Aguirre, el presidente valenciano, Francisco Camps, y su mano derecha, Ricardo Costa, además de cuatro ex alcaldes de la Comunidad de Madrid. Garzón explica así las pruebas recabadas contra los dos nuevos implicados:
- Luis Bárcenas. "Una serie de menciones por su propio nombre de los imputados, en grabaciones aportadas por la policía y la Fiscalía Anticorrupción a este juzgado, en las que se refieren a entregas de dinero al mismo.
- Declaración Judicial de Felisa Isabel Jordán (una de las directivas de la trama), identificando a esta persona como posible receptor de cantidades de dinero de la organización.
- Identificación de Luis Bárcenas por José Luis Izquierdo (el contable de las empresas de la trama corrupta) como posible receptor de regalos.
- Mención de Izquierdo a que por la coincidencia de siglas L. B., estas puedan referirse a Luis Bárcenas.
- Aparición de su nombre en varios apuntes contables.
- Vinculación de Luis Bárcenas al grupo investigado y a Francisco Correa, según se desprende de la declaración de Domingo Magariños, que habría acudido en diversas ocasiones por orden de Correa al despacho de Bárcenas.
- Análisis de inteligencia policial del que los investigadores infieren que las iniciales L. B. y L. corresponden a Luis Bárcenas.
- Declaración de los funcionarios de la Policía en la que afirman con rotundidad y sin dudas que las siglas L. B. y L. corresponden a Luis Bárcenas".
- "El cabrón". El escrito de Garzón detalla cómo, en uno de los apuntes contables, Bárcenas aparece citado como "Luis el cabrón". Y explica la interpretación que la investigación policial hace de este hecho: "La expresión 'el cabrón' aplicada por los imputados al señor Bárcenas estaría acreditada por la declaración judicial de uno de ellos en esta investigación, en la que alude a tal expresión como pronunciada por los miembros de la organización en las reuniones a las que se hace referencia en la causa, y ello porque no les daba el trabajo y les había cortado el que tenían".
Isabel Jordán, directiva de la trama, declaró al juez Garzón que participó en una reunión con otros responsables de la red corrupta, entre ellos Francisco Correa, donde se habló de Luis Bárcenas, "del dinero que le habían dado, y que no les estaba dando trabajo y que les había cortado el flujo de trabajo que tenían".
- Gerardo Galeote. "Las menciones que el contable de la trama, José Luis Izquierdo, hace a la persona de Gerardo Galeote como preceptor de fondos de la organización.
- Las anotaciones sobre entregas efectuadas a Gerardo Galeote según se desprenden de los apuntes de la caja B, hecho y/o controlados por José Luis Izquierdo por orden de Francisco Correa y Pablo Crespo.
- Las declaraciones de los funcionarios de policía y expertos de la UDEF y Blanqueo que, a presencia judicial, han ratificado y ampliado los informes en los que, sin ningún genero de dudas, identifican a Gerardo Galeote como la persona que corresponde a las iniciales G. G. y que recibe, supuestamente, entregas de dinero.
- Las anotaciones que identifican la correlación entre las expresiones G. G., Galeote x Diez, Ref. Galeota, cuenta personal Gerardo Galeote del año 2001 en pen drive, Galeote Europa, G. Galeota o cuenta especial PPE "Congreso PPE, julio 99 Marbella, Gdo. Glte", referencias todas a Gerardo Galeote, europarlamentario del PP de Andalucía, según análisis de inteligencia policial ratificado judicialmente.
- Pagos presuntamente realizados por Francisco Correa para adquisición de un vehículo Land Rover, modelo Discovery Serie II, bien directamente o bien a través de su esposa, según se desprende de las anotaciones de Caja XPC Caja Madrid.xls y Caja B. xls".
Tanto en el caso de Bárcenas como en el de Galeote aparecen algunos apuntes contables vinculados a la campaña electoral del PP en Galicia en 1998 y a cumbres del PP Europeo. Pese a ello, el juez no apunta ningún indicio de delito relacionado con la financiación ilegal del PP.
(www.elpais.com, 01/04/09)
ALGUNOS DIRIGENTES DEL PP CONSIDERAN QUE BÁRCENAS TIENE QUE IRSE
Algunos dirigentes del PP comienzan a mostrar fisuras en la cerrada defensa que el partido viene realizando en favor del tesorero Luis Bárcenas. En febrero pasado, el líder del PP, Mariano Rajoy realizaba una defensa del tesorero, pero la CADENA SER pudo saber que varios dirigentes y diputados del principal partido de opsición, admiten que Bárcenas debería dejar el cargo y que sería bueno alcanzar un acuerdo para una salida mientras se resuelven la situación judicial.
El juez Baltasar Garzón acusa a Bárcenas de haber recibido sobornos de la trama corrupta de Correa, por uno monto de 1,3 millones de euros. Mientras dirigentes de peso como Javier Arenas se muestran confiados en "la inocencia de Bárcenas", por lo bajo son varios los que temen que la situación se agrave y el futuro del aforado se complique.
Fuentes del partido consultadas por la SER, creen que sería conveniente que Bárcenas abandone el cargo en la Tesorería Nacional del PP, aunque públicamente se seguirá defendiendo la presunción de inocencia. Según reconocen, una eventual salida del cargo obedecería a "motivos personales" y no a las sospechas que recaen sobre la financiación ilegal del PP.
El PP es consciente de la cercanía de las elecciones europeas, en la que Rajoy se juega mucho después del triunfo conseguido en Galicia. La sombra de la sospecha no sería una buena señal, por lo que algunos dirigentes recuerdan además que el líder del PP no ha sido quién nombró a Bárcenas.
Mientras la Justicia avanza en la investigación, en el PP se mantendrá la postura defensiva y el mensaje de que Bárcenas goza de la presunción de inocencia. Sin embargo, por lo bajo, diputados y dirigentes del partido admiten que "están preocupados y que el comportamiento y el tren de vida de Bárcenas no han sido estéticos".
El presidente del PP no ha querido pronunciarse esta mañana sobre este asunto en el Congreso cuando los periodistas le han preguntado -hasta cuatro veces- a su salida del hemiciclo, tras preguntar al jefe del Ejecutivo por la situación del sistema financiero y la intervención en la Caja de Castilla-La Mancha (CCM).
También la secretaria cuarta del Congreso, la ex ministra Celia Villalobos, que acababa de tener una bronca en el hemiciclo por defender la honorabilidad del alcalde de Málaga, declinó comentar las imputaciones contra el tesorero del PP. "No voy a decir absolutamente nada de ese tema", ha dicho. "Mi partido tiene órganos que son los que tienen que hablar y punto".
Lo mismo con la portavoz adjunta del Grupo Popular, Fátima Báñez, que ha afirmado en los pasillos de la Cámara Baja que se remitía al comunicado que ha hecho el partido. En ese comunicado, el PP denuncia que el juez Baltasar Garzón trate de incriminar a Luis Bárcenas y al eurodiputado Gerardo Galeote en contra de los informes de la Fiscalía y a sabiendas de que son aforados.
(www.cadenaser.com, 01/04/09)
Bárcenas presentará una querella criminal contra Garzón
El tesorero del Partido Popular Luis Bárcenas ha encargado esta noche a sus abogados presentar una querella criminal contra el titular del juzgado de Instrucción número 5 de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, ante la Sala II del Tribunal Supremo.El anuncio de Bárcenas se produce poco tiempo después de conocerse el auto de Garzón en el que el juez acusa al tesorero del PP de haber recibido un total de 1.353.000 euros de la organización liderada por el empresario Francisco Correa, que se encuentra en prisión acusado de ser el máximo responsable de la trama de presunta corrupción.
No se trata de la primera querella que el PP presenta contra Garzón por este caso. El pasado 25 de febrero, la portavoz parlamentaria en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, y el responsable de Justicia, Federico Trillo, ya registraron una querella --por un delito de prevaricación-- contra el juez y que ampliaron posteriormente. Se espera que la Fiscalía informe mañana, miércoles, de la admisión o no a trámite de esta primera querella.
Ya pidió a Garzón que no le investigara
Luis Bárcenas ya dirigió el pasado 18 de marzo un escrito al juez Baltasar Garzón recordándole que debía abstenerse de seguir realizando cualquier investigación relativa a su persona, ya que, al ser aforado correspondería en su caso al Tribunal Supremo. En aquel escrito, Bárcenas argumentaba que se estaría produciendo "un comportamiento gravemente irregular" por parte de quiénes le estarían investigando -del que "sería inequívocamente partícipe el Juzgado de Instrucción número 5 al solicitar informes sobre personas respecto de las que carece de competencia para investigarlas"-, permitiendo que "se sigan buscando desesperadamente" elementos de juicio contra él "para poder alimentar el prejuicio ya alcanzado".
El mismo 18 de marzo Bárcenas presentó otros dos escritos dirigidos a la Fiscalía General del Estado y al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), solicitando a ambos que adoptaran las medidas que procedan contra Garzón por seguir investigándole pese a no tener competencia. Al Consejo le pedía que llevara a cabo una "inspección urgente" del Juzgado Central de Instrucción número 5 y procediera a la incoación de expediente disciplinario.
Bárcenas justifica sus posesiones
La pasada semana el senador y tesorero del PP también salió al paso de las informaciones publicadas acerca de que ha acumulado en los últimos años un patrimonio inmobiliario valorado en más de tres millones de euros y presentó un escrito al Delegado Especial de la Agencia Tributaria en Madrid en el que solicita a este organismo que compruebe e inspeccione sus declaraciones de IRPF y Patrimonio de los últimos diez años.
El propio Luis Bárcenas defendió públicamente sus posesiones alegando que se trata de "patrimonio preexistente que justifica eso". Además rechazó que se le atribuya un sueldo de 300.000 euros en el PP y dijo que es "una barbaridad que no se cree nadie".
Rechazo del PP a Garzón
Por otra parte, en un comunicado remitido a los medios de comunicación, el Partido Popular expresó su "más absoluto rechazo" por el auto dictado este martes por el juez Baltasar Garzón que, según afirman, "lejos de cumplimentar la remisión de la totalidad de la causa que le había solicitado el TSJ de Madrid, ha utilizado de nuevo una resolución judicial para tratar de incriminar al senador del PP por Cantabria, Luis Barcenas, y al eurodiputado de este partido, Gerardo Galeote, desatendiendo expresamente los informes del Ministerio Fiscal y a sabiendas de su carácter de aforados ante el Tribunal Supremo".
"Garzón actúa bajo la toga, pero fuera de la ley, para perseguir al PP y merece por ello una querella más como la le va a interponer el senador Barcenas y como las que ya ha presentado el Partido Popular".
www.efe.es 31.03.09
LA FISCALÍA PIDE QUE LOS INDICIOS CONTRA BÁRCENAS VAYAN AL TRIBUNAL DE MADRID
La Fiscalía Anticorrupción no quiere que el juez Baltasar Garzón, que instruye el caso de corrupción que afecta a altos cargos del PP, eleve al Tribunal Supremo los presuntos indicios de enriquecimiento ilícito existentes en la causa sobre el tesorero del PP Luis Bárcenas y otros aforados.
Las fiscales Miriam Segura y Concha Sabadell presentaron a última hora de la mañana de ayer el informe que el magistrado llevaba reclamando desde hacía más de una semana.
Garzón defendía que dos informes policiales sostienen que existen indicios racionales de que Luis Bárcenas ha cobrado de la trama corrupta, como refleja la contabilidad B encontrada en el piso de seguridad de la trama y que esos indicios eran suficientes como para elevar una atenta exposición razonada al Tribunal Supremo por tener el tesorero del PP la condición de aforado, ya que es senador.
Sin embargo, la fiscalía ha informado en el sentido de que todos los indicios contra aforados se remitan al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, porque es el que recibió la exposición razonada de Garzón. El informe de la Fiscalía considera prioritario investigar otros extremos y le indica a Garzón que lo que debe hacer es remitir toda la instrucción del caso al Tribunal Superior de Justicia de Madrid, que está pendiente de resolver si acepta la competencia sobre la totalidad de la causa.
La tesis de la Fiscalía Anticorrupción es que Garzón ya no es competente para elevar nuevas exposiciones razonadas, sino sólo para continuar practicando diligencias urgentes, puesto que ya se inhibió en favor de los tribunales superiores de justicia de Madrid y Valencia. A partir de ahora, los nuevos indicios que vayan apareciendo contra aforados deben remitirse al tribunal superior de Madrid, y sería este tribunal, el que, en su caso, proponga al Supremo que asuma la competencia sobre los aforados nacionales.
En medios jurídicos se considera que Garzón no cuenta con simpatías en la Sala Segunda del Supremo y se considera que si el magistrado de la Audiencia Nacional eleva directamente la exposición razonada, el caso Correa podría convertirse en el caso Garzón, lo que resultaría, según estas fuentes, muy perjudicial para la instrucción de la causa en el alto tribunal.
Garzón, por el contrario, estima que en este momento él es el único juez competente en el caso, puesto que ninguno de los dos tribunales a los que remitió el proceso ha aceptado su propia competencia. El magistrado considera que no sólo tiene facultad para resolver diligencias urgentes para comprobar el delito, previstas en el artículo 25 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, sino que es competente para instruir toda la causa.
No obstante, no parece probable que el juez de la Audiencia Nacional eleve los indicios de delitos sobre Bárcenas y los otros posibles aforados, como el eurodiputado Gerardo Galeote, al Supremo. El juez tiene seis querellas presentadas contra él en la Sala de lo Penal del alto tribunal y no parece el momento oportuno para abrir nuevos frentes, especialmente después de que el Supremo diese parte al Consejo del Poder Judicial de sus ingresos en Estados Unidos.
(www.elpais.com, 31/03/09)
Garzón insiste en implicar a Bárcenas ante el Supremo
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha vuelto a preguntar a la Fiscalía Anticorrupción si considera procedente elevar una exposición razonada a la Sala Penal del Tribunal Supremo a la vista de los últimos informes policiales recibidos sobre el caso Gürtel, en el que se investiga una presunta trama de corrupción montada por empresarios vinculados al Partido Popular y dirigida por Francisco Correa.
Garzón, que remitió las diligencias a los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia el pasado 5 de marzo, insiste, tres semanas después de haber dado aquel paso, en la presunta implicación de aforados nacionales del PP y en ser él quien se dirija al Alto Tribunal describiendo los indicios delictivos que, a su parecer, existen, en concreto, contra el tesorero popular, Luis Bárcenas, y el eurodiputado de este partido Gerardo Galeote.
Garzón se dirigió el pasado jueves a la Fiscalía Anticorrupción para que, dado el contenido de los últimos informes presentados por la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (Udef), se pronuncie sobre la procedencia de elevar una exposición razonada a la Sala Penal del Tribunal Supremo para que examine su competencia en el caso Gürtel a la vista de los indicios existentes contra dos aforados nacionales del Partido Popular: el tesorero, Luis Bárcenas, y el miembro del Parlamento Europeo Gerardo Galeote.
Garzón, que ha dado de plazo a la Fiscalía hasta el próximo lunes, ya ha planteado la misma cuestión al Ministerio Público al menos otras tres veces, los días 18, 19 y 24 de febrero. En esta última ocasión, el juez calificó de «fundamentales» los «nuevos datos» contenidos en un voluminoso informe de la Udef en el que se relacionaba una serie de pagos en metálico que habrían recibido Bárcenas y Galeote con dinero procedente de las empresas de Francisco Correa, el empresario vinculado al PP que se encuentra en prisión preventiva desde el 6 de febrero por orden de Garzón. Se trataría de pagos sin aparente justificación efectuados durante la época en la que el presidente del PP era José María Aznar.
Sin embargo, Anticorrupción ha mantenido desde el principio el criterio de que corresponde al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) la investigación de todo el caso Gürtel a excepción de la parte relativa a los supuestos trajes regalados por las empresas de Correa al presidente de la Generalidad Valenciana, Francisco Camps, y a otros aforados ante el Tribunal Superior de Justicia de Valencia.
Para el Ministerio Público, siendo claros los indicios contra diputados autonómicos del PP, que están aforados ante el TSJM, corresponde a este tribunal asumir el asunto y, en su caso, decidir la remisión de las actuaciones al Supremo a la vista de la evolución de la investigación.
Garzón remitió el caso Gürtel al TSJM el pasado día 5. Tres semanas después, y sin esperar siquiera la decisión del tribunal madrileño, vuelve a insistir en dirigirse él al Supremo con una exposición de los indicios que, a su parecer, existen contra los aforados nacionales del PP.
www.el.mundo.es 28.03.09
Un informe policial revela que Bárcenas recibió pagos de Correa, sin aparente justificación
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha insistido ante la Fiscalía Anticorrupción en la presunta implicación de los aforados Luis Bárcenas, tesorero del PP, y Gerardo Galeote, eurodiputado de este partido, tras conocer el contenido de los últimos informes presentados por la Unidad de Delitos Económicos y Financieros (UDEF), que revelan pagos en metálico, recibidos por los dos militantes populares, de dinero procedente de las empresas de Francisco Correa, el principal implicado en el del caso Gürtel.
Bárcenas: “Lo del sueldo de 300.000 euros es una barbaridad que no se cree nadie”
El Poder Judicial archiva las quejas del PP y de Bárcenas contra Garzón
Bárcenas pide a Hacienda que investigue su patrimonio para "defender" su "honorabilidad"
Bárcenas pagó al contado inmuebles por valor de ¡tres millones de euros!
González Pons y Luis Bárcenas, en el punto de mira de la investigación
Garzón, según publica El Mundo hoy, ha preguntado a la Fiscalía Anticorrupción si considera procedente elevar una exposición razonada a la Sala Penal del Tribunal Supremo, a la vista de los últimos informes policiales, para que examine su competencia en el caso Gürtel, ya que considera «fundamentales» los «nuevos datos» contenidos en el voluminoso informe de la UDEF en el que se explican los pagos, sin aparente justificación, por parte de la empresa de Correa a Bárcenas y Galeote, durante la época en la que el presidente del PP era José María Aznar.
Garzón a la espera
El juez Garzón ha dado de plazo a la Fiscalía hasta el próximo lunes para que se pronuncie sobre el tema, y ha planteado la misma cuestión al Ministerio Público al menos otras tres veces, los días 18, 19 y 24 de febrero. El 5 de marzo último remitió las diligencias del caso Gürtel a los Tribunales Superiores de Madrid y Valencia, pero ninguna de las dos instituciones judiciales se han pronunciado aún
El criterio de la Fiscalía
La Fiscalía Anticorrupción ha mantenido hasta el momento el criterio de que corresponde al Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM) la investigación de todo el caso Gürtel, a excepción de la parte relativa a los supuestos trajes regalados por las empresas de Correa al presidente de la Generalidad Valenciana, Francisco Camps, que estima debe tratarlo el Tribunal Superior de Justicia de Valencia.www.elplural.com 28.03.09
EL SENADOR DICE QUE HIZO SU PATRIMONIO ANTES DE SER TESORERO
Luis Bárcenas, tesorero del PP y senador popular por Cantabria, envió ayer una carta a este periódico en la que da una serie de explicaciones sobre su patrimonio. Este diario publicó el lunes que el tesorero posee bienes valorados en 3,3 millones de euros, la mayoría adquiridos durante los últimos seis años.
En su misiva, Bárcenas dice que compró los pisos con la venta de varios inmuebles adquiridos previamente «y otros ahorros».«La totalidad de mis ingresos [que el mismo Bárcenas cifró, en conversación con este diario, en 300.000 euros anuales] son el resultado de mi retribución como senador, de mi retribución como tesorero del PP y de las rentas de mi patrimonio mobiliario», explica en la carta.
Sobre el chalet en Baqueira Beret, adquirido en 2008, Bárcenas asegura que es producto de un estudio que compró en 1985, vendido a su vez en 2006. «Con su producto y otros ahorros adquirí junto a mi esposa una vivienda en Baqueira». Dicha adquisición, según el tesorero, fue realizada con cargo a diferentes cantidades que se adeudaron en su cuenta corriente. En el Registro de la Propiedad no constan cargas hipotecarias sobre dicho inmueble.
En cuanto al apartamento de Guadalmina (Marbella), Bárcenas explica que fue comprado en 2000, y no en 2002 como afirmó este diario. Sin embargo, según los datos del Registro de la Propiedad, el piso de 186 metros fue adquirido el día 21 de mayo de 2002, e inscrito en el Registro el 13 de junio de ese mismo año.
El tesorero invoca también a sus altos rendimientos en Bolsa para justificar sus ingresos. «Como consta en mi declaración por el Impuesto de la Renta del ejercicio 2007, en dicho año mi esposa y yo obtuvimos una importante plusvalía con la venta de un paquete de acciones de Endesa que habíamos adquirido entre 2002 y 2004, con dinero procedente de otras inversiones anteriores».Por dicha declaración impositiva, según Bárcenas, el matrimonio satisfizo una cuota líquida de 232.479 euros.
El tesorero asegura que la «totalidad» de su «patrimonio tiene su origen exclusivamente en los ingresos» que ha venido «percibiendo, desde hace 27 años, como empleado de Alianza Popular, primero, y del Partido Popular después, como consejero de Gesmadrid y como Comisario Presidente del Sindicato de Obligacionistas de emisión de obligaciones de Audasa». Además, cita las revalorizaciones y dividendos de las inversiones realizadas a lo largo del tiempo.
En su carta, Bárcenas no menciona la adquisición de otros inmuebles que también fueron pagados al contado en los últimos dos años, como dos plazas de garaje en el barrio de Salamanca de Madrid.
(www.elmundo.es, 26/03/09)
Hacienda responde a Bárcenas que él mismo puede hacer público su IRPF
El tesorero nacional del PP, Luis Bárcenas, objeto de investigación en el sumario abierto por el caso Gürtel, puede dar a conocer sus declaraciones de la renta y de patrimonio cuando quiera. Según el secretario de Estado de Hacienda, Carlos Ocaña, «puede hacer públicos sus datos fiscales sin tener que consultar con la Agencia Tributaria».
En declaraciones a este diario, Ocaña apostilló que «si no conserva copia de sus declaraciones, que nos la pida, que nosotros se la enviaremos».
Ocaña respondía de esta forma a la petición de Bárcenas por carta (con membrete del Senado), dirigida al delegado en Madrid de la Agencia Tributaria. El tesorero del PP pedía que realice «cuantas actuaciones de comprobación e inspección» considere oportunas sobre su patrimonio y sus declaraciones de la renta de los últimos 10 años.
De esta forma, trataba de salir al paso ante la información de EL MUNDO que desveló que su patrimonio inmobiliario, adquirido en su mayor parte al contado, asciende a más de 3,3 millones de euros. Bárcenas argumentaba que quiere ser investigado para «defender» su «honorabilidad, puesta en duda en alguna de dichas informaciones».
Según el secretario de Estado, «la Agencia inspecciona según sus propios planes». Pero «si quiere hacer públicas sus declaraciones, no requiere ningún trámite administrativo, no requiere cooperación de Hacienda», apostilló.
Por otra parte, fuentes de la inspección señalaron la «falta de sentido» de pedir la comprobación e inspección de 10 ejercicios fiscales, cuando al menos seis de ellos están prescritos por la normativa (el fisco sólo puede comprobar de oficio los cuatro últimos años, que se elevan a cinco en el caso de delito fiscal).
Según estas fuentes, «la carta es una mera formulación de intenciones» para salir al paso de las publicaciones periodísticas, ya que también pide a la Agencia Tributaria que le revise sus declaraciones de patrimonio.
Curiosamente, este impuesto, ya reducido hasta su práctica eliminación, está transferido a las comunidades autónomas. Por tanto, la solicitud de su inspección patrimonial debería haberla dirigido a la Consejería de Hacienda de la Comunidad de Madrid que, en todo caso, sólo podría comprobar los cuatro últimos ejercicios no prescritos
Explicaciones en el Senado
La actividad de Bárcenas en el Senado es discreta. Su trabajo en el PP centra su esfuerzo y no se prodiga en intervenciones parlamentarias. Eso sí, asiste a casi todas las votaciones, menos el martes, cuando justificó su ausencia. Desde que apareció vinculado al 'caso Gürtel', aún se le ha visto menos. Ayer, hizo sus primeras manifestaciones sobre su patrimonio en la Cámara Alta forzado por las circunstancias. Tras conversar durante unos minutos con la secretaria general del PP y senadora, María Dolores de Cospedal, ella misma le animó a hablar con los periodistas, aunque no les ofreció más que unas pocas frases mientras se iba hacia su despacho.
(www.elmundo.es, 26/03/09)
El tesorero entregó el lunes al partido todas sus cuentas
El tesorero del PP, Luis Bárcenas, entregó al partido todas sus cuentas privadas el pasado lunes. Según fuentes autorizadas de la dirección, la misma mañana en que EL MUNDO publicó los datos sobre su abultado patrimonio, el senador tomó la iniciativa de presentar sus declaraciones de Hacienda y de Patrimonio de los últimos años.
Según las citadas fuentes, en los documentos sellados por Hacienda estaban contenidos todos los inmuebles e inversiones detallados en la información, por lo que no encontraron razones para «dudar» de la licitud de su origen.
«No somos policías. Si le ha valido a Hacienda, que no le ha hecho ninguna investigación paralela, nos vale a nosotros», decían ayer en Génova. Pese a admitir su sorpresa por el pago al contado de los inmuebles en Baqueira y Guadalmina, en la cúpula del PP se insistía ayer en que «todos los bienes los tiene declarados, y el pago al contado no exime de la obligatoriedad de justificar los ingresos».
Así, pese al off the record utilizado por la dirección y pese al propio silencio de Rajoy, Bárcenas cuenta a día de hoy con la confianza de su partido. Bien es cierto que, en estos días, sólo la vicesecretaria Ana Mato ha salido públicamente en su defensa. Ella ha sido la única popular que se ha atrevido a decir, micrófono en mano, que «Bárcenas ha justificado de manera suficiente sus ingresos» y, sobre todo, que nada de lo que atañe a su patrimonio guarda relación alguna con la financiación del partido.
Este sigue siendo, de hecho, el mensaje más recurrente del PP que, en todo caso, circunscribe las eventuales responsabilidades patrimoniales de Bárcenas al plano personal. En tanto no haya una imputación contra su tesorero, Génova no se plantea en absoluto revisar su posición. En todo caso, su defensa de Bárcenas ha sido algo más tibia que la que protagonizó, en un explícito cierre de filas, en favor de Francisco Camps, y en la que participó de manera destacada el propio Rajoy
(www.elmundo.es, 26/03/09)
BÁRCENAS: "LO DE MI SUELDO ES UNA BARBARIDAD QUE NO SE CREE NADIE"
"Lo del sueldo de 300.000 euros es una barbaridad que no se cree nadie porque son sueldos que no se pagan en ningún partido político", ha sido la respuesta del senador Luis Bárcenas esta mañana a las informaciones que han desvelado su elevado patrimonio y el alto sueldo que cobra como tesorero del PP. Bárcenas justifica además sus propiedades inmobiliarias en el "patrimonio preexistente", es decir en que son consecuencia de compraventas de inmuebles anteriores. "Cuando se habla de [que tengo] una vivienda en la sierra, es la tercera vivienda que tengo, y cuando habla de la vivienda en la playa, es la segunda", ha explicado el senador. "Existe una cosa que se llama el patrimonio preexistente que es lo que justifica eso".
El senador Luis Bárcenas, que está siendo investigado dentro de la trama de corrupción de empresas lideradas por el empresario Francisco Correa y ligadas a administraciones del PP, ha acudido esta mañana a votar junto al resto del Grupo Popular en el pleno del Senado. Bárcenas ha empezado a faltar a menudo al pleno y a las votaciones desde que estalló el escándalo, a mediados de febrero. A la sesión de ayer no acudió por motivos personales justificados ante el PP.
Al terminar la primera votación de la mañana, Bárcenas, al que ha sido casi imposible ver por el Senado en las últimas semanas ya que sólo baja al pleno a votar, ha hecho corrillo con algunos compañeros de partido como la dirigente catalana Alicia Sánchez-Camacho, que acababa de ganar una votación sobre las cifras del paro, o el portavoz de presupuestos, Francisco Utrera. Posteriormente, ha tenido una conversación a solas de unos cinco minutos con la secretaria general del partido, María Dolores de Cospedal, también senadora.
(www.elpais.com, 25/03/09)
BÁRCENAS SOLICITA A HACIENDA QUE INVESTIGUE SU PATRIMONIO
El tesorero nacional del PP y senador por Cantabria, Luis Bárcenas, envió ayer un escrito al delegado en Madrid de la Agencia Estatal de Administración Tributaria (AEAT) para que realice «cuantas actuaciones de comprobación e inspección» considere oportunas sobre su patrimonio en relación con sus declaraciones de la renta de los últimos 10 años.
En su breve escrito a la AEAT, Bárcenas argumenta que quiere ser investigado para «defender» su «honorabilidad, puesta en duda en alguna de dichas informaciones» (aparecidas en los medios de comunicación).
De esta forma, Bárcenas trata de salir al paso ante la información de EL MUNDO que ayer desveló que su patrimonio inmobiliario asciende a más de 3,3 millones de euros. Según publicó este diario, el senador ha adquirido gran parte de sus inmuebles en Madrid, Marbella y Baqueira Beret al contado.
Al margen de su abultado patrimonio, Luis Bárcenas ha aparecido en el sumario de la operación Gürtel. El líder de la trama, Francisco Correa, asegura en una grabación que le ha llevado 1.000 millones de las antiguas pesetas a su casa y a la sede del PP. Además, se están investigando distintas anotaciones a nombre de «L. B.», siglas que podrían corresponder al senador por Cantabria y dirigente nacional del PP.
La secretaria de Organización del PSOE, Leire Pajín, denunció ayer abiertamente que «el suculento patrimonio» del tesorero del PP «no se corresponde con el sueldo de un senador», afirmó.
La dirigente socialista indicó, además, que determinados dirigentes del Partido Popular están inmersos «en prácticas extrañas, como es pagar al contado y con billetes de 500 euros trajes, pisos y coches», dijo.
La dirigente socialista exigió a Mariano Rajoy no sólo que dé explicaciones, sino que depure responsabilidades internas. Al margen del escrito del senador a Hacienda, desde el PP respondieron mayoritariamente con el silencio a las nuevas revelaciones sobre el patrimonio de Luis Bárcenas. La portavoz en el Congreso, Soraya Sáenz de Santamaría, al ser preguntada por la información de este periódico, respondió escuetamente a los periodistas: «Yo no soy quién para valorar cómo se gestiona el patrimonio privado de nadie».
Desde Navarra, Mariano Rajoy no dijo palabra sobre el abultado patrimonio del tesorero, al que él mismo designó para el cargo en el pasado congreso del PP de Valencia. Fiel a su costumbre, el presidente del PP se negó a hacer ningún comentario.
En su lugar, fue la vicesecretaria Ana Mato -que ayer le acompañaba- quien habló para salir en su defensa. Una defensa contundente, de barricada política. «Se trata», dijo Mato, «de un episodio más del acoso y la persecución al PP». A su juicio, las explicaciones aportadas por el propio Bárcenas al diario, y en particular, las plusvalías obtenidas por la acciones de Endesa son suficientes para entender el origen de los valiosos inmuebles del tesorero.«Se le acusa de tener un patrimonio del que él mismo ha explicado el origen. El ha explicado que ha cumplido con todos los requisitos legales». «Además», añadió, «yo me creo lo que dice», dijo, según informa Carmen Remírez de Ganuza.
En cuanto al pago al contado de los inmuebles por parte de Bárcenas, la vicesecretaria comentó que bien podrían haberse abonado mediante talones, lo que, en su opinión, estaría justificado.
Pero, por si a alguno no se lo pareciera, Mato dejó claro que nada de lo que concierne a las propiedades particulares del tesorero guarda relación con la financiación del partido. «A día de hoy», llegó a decir, «si algo se ha demostrado es que no hay financiación irregular en el PP».
Por su parte, la presidenta del Gobierno de Madrid y del PP en esa comunidad, Esperanza Aguirre, no citó expresamente a Bárcenas, pero dijo que, como se ha demostrado en el caso del petrolero Prestige, que el viernes se cerró sin encontrar culpables en el Gobierno de José María Aznar, las acusaciones que están recibiendo procedentes tanto de la trama de espionaje como de la operación Gürtel «quedarán en nada».
Aguirre, en su discurso ante la Junta Directiva del PP de Madrid, aseguró que, en el caso de la trama de corrupción supuestamente liderada por el empresario Correa, espera que, «como tantas otras operaciones de este juez [Baltasar Garzón], todo quede en nada», informa Europa Press.
(www.elmundo.es, 24/03/09)
Bárcenas pide que se investigue su patrimonio de los últimos 10 años
El tesorero nacional del PP y senador, Luis Bárcenas, ha reclamado formalmente a la Agencia Tributaria que realice "cuantas actuaciones de comprobación e inspección se consideren oportunas" sobre los impuestos sobre la renta de los últimos 10 ejercicios.
Bárcenas quiere así "defender" su "honorabilidad" y responde de esta forma a "las informaciones que vienen apareciendo en determinados medios de comunicación", en referencia a EL MUNDO.
Como ha informado este diario, el patrimonio inmobiliario del tesorero del PP asciende, al menos, a 3,3 millones de euros. El también senador ha comprado al contado viviendas en el barrio de Salamanca de Madrid(uno de los más caros de la capital), en Guadalmina (Marbella) y en Baqueira Beret.
Según explica Bárcenas en su escrito, su "honorabilidad" ha sido "puesta en duda en algunas informaciones". Y por eso quiere que el delegado especial de la Agencia Tributaria en Madrid, al que ha escrito una carta, realice las comprobaciones e inspecciones necesarias sobre su patrimonio.
El tesorero del PP es uno de los investigados en la 'Operación Gürtel' ya que su nombre aparece relacionado con la red de contratos del cabecilla de la trama, Francisco Correa.
El hermano de Luis Bárcenas, Juan Carlos Bárcenas Gutiérrez es consejero de la sociedad pública de suelo del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón (Madrid), que habría adjudicado obras a la constructora Hispánica. Dicha sociedad está siendo investigada por el juez Garzón dentro de la trama de corrupción del 'caso Gürtel'. La empresa fue adjudicataria de contratos millonarios por parte del Ayuntamiento cuando el alcalde era Jesús Sepúlveda, también imputado y ex marido de la diputada y vicesecretaria de Organización del PP.
www.elmundo.es 23.03.09
BÁRCENAS INVOCA ALTOS INGRESOS PARA JUSTIFICAR SU PATRIMONIO
El tesorero del PP ha comprado al contado inmuebles valorados en más de tres millones en el barrio de Salamanca, en Guadalmina y en Baqueira. Fuentes de su entorno explican que su sueldo en el partido es mayor que el de Rajoy y unido al de senador llega a los 300.000 euros al año. También aseguran que ganó 600.000 euros con acciones de Endesa tras la Opa de Enel pues las había comprado a 8 E y las vendió a 40 Luis Bárcenas, tesorero del PP y senador por Cantabria, ha acumulado en los últimos años un patrimonio inmobiliario valorado en unos 3,3 millones de euros. Todos esos inmuebles -en el barrio de Salamanca, en Guadalmina (Marbella) y en Baqueira Beret- han sido pagados al contado.
Fuentes de su entorno justificaron ese abultado patrimonio en que Bárcenas tiene unos ingresos anuales de unos 300.000 euros, sumando su sueldo como senador y el salario que le paga el PP, que es mayor que el del presidente del partido. Aseguraron que, además, el tesorero popular ganó 600.000 euros con sus acciones de Endesa.
Bárcenas está siendo objeto de investigación policial dentro de las diligencias del caso Gürtel, ya que su nombre aparece relacionado con la red de contratos del cabecilla de la trama, Francisco Correa, que en una conversación grabada se jactaría de haberle entregado 1.000 millones de pesetas. Fuentes de la investigación consultadas por este diario aseguran que, en los próximos días, podría dictarse un auto judicial que implicaría en la trama de forma expresa al tesorero del PP.
Las propiedades inmobiliarias de Luis Bárcenas no guardan relación, aparentemente, con el sueldo que recibe como senador, de unos 5.000 euros brutos al mes. A ese salario público hay que sumarle la cantidad que obtiene como tesorero del PP, no desvelada por el partido.
El grueso del valioso patrimonio inmobiliario de Bárcenas ha sido cimentado en los últimos seis años. En 2002, el matrimonio compró una vivienda de 186 metros cuadrados en Guadalmina (Marbella), más trastero y plaza de garaje. El valor del inmueble se estima en un millón de euros, según diferentes sociedades de tasación consultadas por este diario. El piso, que se encuentra en una de las zonas de mayor lujo de Marbella, está a nombre de la esposa, Rosalía Iglesias Villar, y no tiene ninguna carga hipotecaria, según consta en el Registro.
Además, el matrimonio posee otro inmueble de lujo, adquirido en julio de 2008, en una de las mejores zonas de la estación invernal de Baqueira Beret, en el Valle de Arán (Lérida). Se trata de un chalé de 151 metros cuadrados más dos plazas de garaje cuyo valor estimado supera el millón de euros, según los tasadores consultados. Este inmueble fue comprado, también, al contado.
El chalé en Baqueira no fue la única propiedad adquirida durante ese año. Sólo tres meses después de comprar el inmueble en el Valle de Arán, en octubre, Bárcenas adquirió al contado una plaza de garaje en el barrio de Salamanca de Madrid valorada en unos 100.000 euros. Justo un año antes, también en octubre, el matrimonio había adquirido otra plaza en la misma dirección de Madrid que pagó, igualmente, al contado. Estos dos bienes están a nombre de la esposa del tesorero.
El patrimonio de los Bárcenas-Iglesias se compone también de un piso de 220 metros cuadrados en la calle del Príncipe de Vergara, en una de las zonas más caras de la capital. Su valor de mercado estimado supera el millón de euros. En el Registro de la Propiedad no consta, al igual que en los demás inmuebles, ninguna carga hipotecaria. Fuentes cercanas a Bárcenas han corroborado a este diario la composición del patrimonio inmobiliario del tesorero y de su esposa, aunque puntualizaron que sus bienes están justificados por los ingresos del senador, de unos 300.000 euros anuales, y por unas altas plusvalías obtenidas en Bolsa. La cartera de valores de Bárcenas, según estas fuentes, asciende a 1,2 millones de euros.
Las abultadas ganancias de los últimos años se han debido sobre todo a su inversión en Endesa, que le reportó enormes plusvalías tras la Opa de Enel. Bárcenas, según estas fuentes, compró a ocho euros y vendió a 40 euros. Las fuentes consultadas cifran las ganancias del tesorero del PP con la eléctrica en unos 600.000 euros. Estas fuentes también afirman que el senador cobra un «buen» sueldo en el partido. «Es el mejor retribuido, más que Rajoy», aseguran. Su esposa, que no tiene ningún cargo en el PP ni sociedades mercantiles a su nombre, está vinculada al sector de las antigüedades, según afirman las fuentes consultadas.
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón, que investiga el caso Gürtel, ha recibido ya dos informes policiales sobre la implicación de Bárcenas en la trama. El instructor ha solicitado inhibirse en favor de los Tribunales Superiores de Justicia de Madrid y Valencia, ya que considera que existen indicios de responsabilidad penal en varios aforados autonómicos del PP, entre ellos el presidente de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps. Si concluye que también los hay contra el senador y tesorero del PP, debería dirigirse al Tribunal Supremo, que es el único órgano judicial que puede imputar a Bárcenas, previa aceptación del suplicatorio en el Senado.
En los documentos aportados al juez por la Policía aparecen las iniciales «L. B.», por lo que el magistrado pidió a los investigadores que indagasen si esas iniciales que aparecen en los documentos, los ordenadores y los archivos de memoria de la trama se refieren a Bárcenas. Las fuentes consultadas cercanas al tesorero aseguran que se trata de una prueba muy endeble, pues podrían corresponder a miles de nombres.
Sin embargo, el juez Garzón pidió un nuevo informe policial que recibió la semana pasada, en el que se relacionaría con nuevas pruebas al tesorero del PP con la trama presuntamente corrupta.
(www.elmundo.es.com, 23/03/09)
BÁRCENAS PAGÓ AL CONTADO INMUEBLES POR VALOR DE ¡TRES MILLONES DE EUROS!
En los últimos seis años el tesorero del PP, Luis Bárcenas, ha aumentado considerablemente su patrimonio inmobiliario, que ahora supera con creces los tres millones de euros. Las tres viviendas de lujo que posee (en uno de los barrios más caros de Madrid, en una urbanización de lujo en Marbella y en la estación de esquí de Baqueira) no tienen ninguna carga hipotecaria, algo que desde el PP justifican asegurando que el senador por Cantabria recibe, además de su sueldo en el Senado, unos altos honorarios por su función dentro del partido. Además, argumentan que obtuvo grandes ganancias en Bolsa gracias a su inversión en Endesa.
El sueldo como senador de Luis Bárcenas es de unos 5.000 euros brutos mensuales (sueldo, dietas y complementos). Con estos honorarios se hace difícil imaginar cómo adquirió el tesorero del PP su amplio y lujoso patrimonio inmobiliario, que suma unos 3,3 millones de euros y que, según las informaciones del diario El Mundo, el dirigente popular pagó al contado, sin necesidad de hipotecarse. Desde el PP justifican su capacidad económica asegurando que el partido le retribuye muy generosamente por su cargo de tesorero, y sus honorarios serían incluso superiores a los de Mariano Rajoy, que percibe 5.000 euros mensuales del partido.
Acciones de Endesa
Además, señala el diario, Bárcenas obtuvo cuantiosas ganancias después de la OPA de Enel sobre Endesa, de la que era accionista. El dirigente del PP habría comprado acciones a 8 euros que luego vendió a 40, ganando en la operación unos 600.000 euros. Pero su patrimonio inmobiliario supera con creces esta cifra: en 2002, Bárcenas y su mujer compraron un inmueble de 186 metros cuadrados en Guadalmina (Marbella), con su correspondiente trastero y plaza de garaje. El valor total de esta vivienda roza el millón de euros, según sociedades de tasación consultadas por el rotativo.
Un chalet en Marbella y otro en Vaquería
Este chalet está escriturado a nombre de la esposa de Bárcenas, Rosalía Iglesias, quien está vinculada al sector de la venta de antigüedades, y no tiene ninguna hipoteca, como tampoco la tiene otra vivienda de lujo adquirida por el matrimonio en 2008 en la estación de esquí de Baqueira Verte (Lleida). El inmueble de lujo, de 151 metros cuadrados, cuenta con dos plazas de garaje, u su precio está estimado en 1.057.000 euros aproximadamente y también fue comprado al contado.
Plazas de garaje en el barrio de Salamanca
Pero las adquisiciones inmobiliarias de Bárcenas no acaban ahí: tres meses después de comprar el chalet del Valle de Arán, el tesorero del PP se hizo con una plaza de garaje en el madrileño barrio de Salamanca, uno de los más caros de la capital, que por supuesto también pagó a tocateja. Un año antes, en octubre de 2007, el matrimonio había comprado, también al contado, otra plaza de garaje en la misma zona. Cada una de las propiedades está valorada en unos 100.000 euros y están escrituradas a nombre de su esposa.
El pisito de Príncipe de Vergara
Por último, la familia Bárcenas reside en un piso de 220 metros cuadrados en la calle Príncipe de Vergara, también una de las zonas más lujosas de la capital. La vivienda, que tampoco tiene carga hipotecaria alguna, tendría un valor aproximado de 1.100.000 euros. La suma de todo su patrimonio ascendería a más de 3.300.000 euros, todo ello sin hipotecar incluso en los tiempos de crisis actuales.
Vínculos con la Operación Gürtel
Bárcenas está siendo actualmente investigado en el marco de la Operación Gürtel ya que el principal imputado en la trama, el empresario Francisco Correa, se jactaba en algunas de las conversaciones intervenidas por la policía de haberle entrego en mano mil millones de las antiguas pesetas. La policía habría puesto en manos de Garzón dos informes en los que se documentan pagos a una persona con las iniciales “L.B.”, por lo que el juez investiga si estas letras se corresponden con el tesorero del PP. Según El Mundo, en los próximos días podría dictarse un nuevo auto judicial que implicaría de manera expresa en la trama al dirigente popular.
(www.elplural.com, 23/03/09)
Bárcenas exige a Garzón que deje de investigarle por la trama corrupta
El tesorero del PP presenta sendas quejas ante la fiscalía y el Poder Judicial
Tardó más de un mes, pero al final, Luis Bárcenas, el tesorero del PP, rompió ayer su silencio. No lo hizo atendiendo a los medios en una conferencia de prensa, a pesar de que es un senador, sino mediante varios escritos, dos de ellos dirigidos a la fiscalía y al Consejo General del Poder Judicial. En ellos, arremete contra el juez Baltasar Garzón, al que también le envió una carta para exigirle que deje de investigarle. En sus quejas, Bárcenas niega cualquier "relación ilícita" con Francisco Correa, el principal imputado en la trama de corrupción que afecta al PP.
Todos los dirigentes populares consultados están preocupados porque se trata del tesorero, el corazón de las finanzas del partido, y porque todos conocen la estrecha relación de confianza que mantuvieron Correa y Bárcenas durante años, y que él no niega en sus escritos. Sin embargo, al menos oficialmente, el PP, y ahora también directamente el tesorero, rechaza tajantemente que, como dejó dicho Correa en algunas grabaciones del sumario, le entregara hasta 1.000 millones de pesetas supuestamente para financiación irregular del partido.
En la carta que ha enviado a Garzón, el tesorero, en un tono de indignación, responde a la información publicada ayer por EL PAÍS según la cual la policía ha entregado al juez un escrito de seis folios con nuevas pruebas contra Bárcenas. El magistrado debe decidir ahora qué hace: si ve indicios de delito tendrá que inhibirse a favor del Tribunal Supremo, que podría quedarse con toda la causa. El fiscal, tras estudiar un informe anterior, no apreció la criminalidad del tesorero y le recomendó que, por el momento, lo dejara estar.
"Condición de senador"
Bárcenas, en tono airado, recuerda a Garzón: "Mi condición de senador le impide la realización de acto de investigación alguna sobre mi persona, bien directa, bien indirectamente, debiendo abstenerse de conocer de cualquier supuesto hecho delictivo que se pretenda atribuirme desde el mismo momento en que tenga conocimiento del mismo y remitiendo en tal caso las actuaciones al Tribunal Supremo".
Sin embargo, la reiterada jurisprudencia del Supremo obliga a los jueces a comprobar todos los indicios contra los aforados que investigan -excepto tomarle declaración, registrar su domicilio o intervenir sus cuentas- antes de elevar la exposición razonada al alto tribunal.
El tesorero asegura que viene observando "con perplejidad" cómo, pese al secreto del sumario, aparecen constantemente datos que le incriminan en los medios de comunicación, y acusa a Garzón y a la policía de estar "buscando desesperadamente" datos contra él a pesar de que, según su interpretación, no pueden hacerlo. Por eso decidió ayer ampliar la denuncia contra Garzón y la petición de amparo al Poder Judicial. El senador asegura que ayer leyó "anonadado" la información que apuntaba a los nuevos datos que habría encontrado la policía contra él.
Bárcenas envió una carta a EL PAÍS en la que señala: "Es absolutamente falso que tenga o haya tenido relación ilícita alguna con Francisco Correa y en particular que haya recibido del mismo, bien directa, bien indirectamente, cantidad alguna. Es igualmente falso que haya mediado, intervenido, influido o solicitado favorecimiento alguno de los intereses del Sr. Correa a ningún tipo de funcionario público o autoridad".
www.elpais.es 19.03.09
Los contratos del hermano de Bárcenas
La Constructora Hispánica, investigada por el juez Garzón dentro de la trama de corrupción del 'caso Gürtel', fue la adjudicataria de contratos millonarios por parte del Ayuntamiento de Pozuelo de Alarcón siendo alcalde Jesús Sepúlveda, ex marido de la diputada 'popular' Ana Mato e imputado en el caso.
En concreto, Hispánica recibió contratos por más de 4,5 millones de euros de la Sociedad Urbanística Municipal de Pozuelo de Alarcón (Sumpasa). En ella, figura como consejero Juan Carlos Bárcenas Gutiérrez, hermano del tesorero del PP, Luis Bárcenas. Según fuentes del consistorio de Pozuelo, todos los contratos que adjudica la empresa municipal de vivienda son aprobados por el consejo.
En este caso, se trata de un contrato para la ejecución de 60 Viviendas de Protección en 'Camino Alcorcón', en Pozuelo, un proyecto presupuestado en 4,3 millones de euros. Además, Hispánica también consiguió la adjudicación del plan de acondicionamiento de local para oficinas centrales de Sumpasa, presupuestado en 212.790 euros. La relación de esta constructora con el Ayuntamiento de Pozuelo no acaba ahí. La empresa ha sido la elegida para construir la infraestructura de la nueva línea de metro ligero desde la Colonia Jardín hasta Pozuelo de Alarcón.
En uno de los autos del 'caso Gürtel', el juez Garzón asegura que Constructora Hispánica fue beneficiaria de contratos millonarios en los Ayuntamientos de Boadilla, Majadahonda y Pozuelo. En el primero de estos tres consistorios se investiga la adjudicación del contrato de las obras del 'Parque del Deporte y la Salud de Boadilla del Monte' a Hispánica, una de las inversiones más importantes del Ayuntamiento de Boadilla, con un presupuesto cercano a 30 millones de euros.
Contratos en Boadilla
Según consta en el auto de Garzón, el ex vicepresidente y consejero delegado de la Empresa Municipal del Suelo y la Vivienda de Boadilla, Tomás Martín Morales, intermedió para que la empresa Hispánica obtuviera la adjudicación en detrimento de otras constructoras como Sacyr y recibió por ello varias sumas de dinero.
Martín Morales, junto a otros dos responsables de la empresa municipal de la vivienda, como el alcalde de Boadilla, Arturo González Panero, fueron de los primeros cargos en dimitir al estallar el 'caso Gürtel'.
La red en torno a Hispánica, según la investigación, se extiende a los Ayuntamientos de Majadahonda y Pozuelo. En este último, el hermano de Luis Bárcenas pudo ejercer como intermediario entre la sociedad municipal de la vivienda y la constructora, según las fuentes consultadas.
El nombre del tesorero del PP y senador 'popular' por Cantabria apareció el pasado 25 de febrero junto al del eurodiputado 'popular', Gerardo Galeote, en un informe policial que maneja el juez de la Audiencia Nacional, Baltasar Garzón, sobre el 'caso Gürtel'. Bárcenas, según la investigación, aparece vinculado a cobros millonarios y paraísos fiscales en conversaciones grabadas al jefe de la trama, Francisco Correa. El líder de la trama presumía en una de las conversaciones grabadas por la policía, de haberle entregado 1.000 millones de pesetas a Bárcenas.
Además, según publicó 'El País', la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la policía ha enviado al juez Garzón un nuevo informe sobre el tesorero que incluiría más datos sobre su implicación.
Empresas 'fantasma'
El hermano de Luis Bárcenas figura como consejero de Sumpasa desde 2007. A principios de año, la empresa municipal sufrió un cambio en sus estatutos y eliminó a la oposición política de sus juntas generales. El PSOE ha denunciado ese cambio como una campaña para impedir que se fiscalice la gestión de las sociedades municipales.
Por su parte, el presidente de Constructora Hispánica, Alfonso García-Pozuelo Asíns, ya estuvo implicado en una trama supuestamente corrupta a mediados de los años 90. García-Pozuelo, jefe de Ingeniería Civil de Renfe hasta 1990, aparecía vinculado a una red de empresas 'fantasma' creadas para obtener contratos millonarios de la compañía ferroviaria.
El eje central de la trama, denunciada en el Congreso por Izquierda Unida, era la empresa Austral Ingeniería, que aparecía en el sumario del caso Filesa. El actual presidente de Hispánica era el responsable de una de estas sociedades ligadas a Austral, junto a Manuel Marín Sánchez, cuñado de la esposa de Felipe González, Carmen Romero.
www.elmundo.es 19.03.09
UN NUEVO INFORME APUNTALA LA IMPLICACIÓN DEL TESORERO DEL PP EN LA TRAMA CORRUPTA
La investigación sobre la posible implicación de aforados del PP en la trama de corrupción urdida en torno a las empresas de Francisco Correa sigue adelante. La policía ya ha entregado al juez Baltasar Garzón el informe que éste había solicitado sobre la supuesta vinculación de la red con el tesorero del Partido Popular, el senador Luis Bárcenas, cuyo nombre era invocado por la red a fin de conseguir contratos para Correa. El líder de la trama incluso presumía en una de las conversaciones grabadas de haberle entregado 1.000 millones de pesetas a Bárcenas.
El informe, de seis folios, fue entregado por la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF) de la policía a principios de la semana pasada, según fuentes conocedoras de la investigación. Éstas explican que, aunque el primer informe de investigación sobre la trama, de 130 folios, ya tenía "datos contundentes" sobre Bárcenas, Garzón reclamó algunas aclaraciones. La fiscalía no vio indicios relevantes en el primer informe para implicar a Bárcenas.
El juez solicitó a los investigadores que le aportasen más datos para aclarar si las iniciales L. B. que aparecen en documentos, ordenadores y archivos de memoria de la trama se refieren a Bárcenas. También quería precisiones sobre las declaraciones de imputados que habían citado al tesorero.
La vinculación de Bárcenas con la trama permitiría al juez Baltasar Garzón inhibirse ante el Supremo, al ser Bárcenas aforado nacional, así como, la posibilidad de que el Alto Tribunal reclamase la totalidad de la causa, incluida la que ha sido remitida a los tribunales superiores de Madrid y la Comunidad Valenciana, tras la implicación de diputados aforados de dichas autonomías.
El PP incrementó sus ataques para desviar la atención sobre la trama corrupta y culpó al ministro del Interior, Alfredo Pérez Rubalcaba, de las sospechas de corrupción que recaen sobre los populares. El diputado Ignacio Cosidó (PP) había acusado en su blog a Rubalcaba de ser "el cerebro" que dirige la operación policial y judicial sobre el caso Correa. Rubalcaba, que había acudido al Congreso a presentar los datos de criminalidad, se incendió cuando el portavoz del PP insistió en público en esa tesis.
"Es una infamia absoluta", dijo el ministro con una irritación evidente. "Si ustedes creen que es un juicio político, díganle al señor [Francisco] Camps que presente las facturas [de sus trajes, supuestamente pagados por las empresas de la trama como regalo]. Si las tiene, las presenta y se acabó el problema". En su alegato, Rubalcaba también se fijó en Bárcenas, que aún no está imputado: "Acusan a la policía, al fiscal, a la Audiencia, al ministerio y no le preguntan a Bárcenas. Vayan a él y pregúntenle. Y si dice que no [está implicado], se acabó el problema".
Las fuentes consultadas aseguran que el caso no está ni mucho menos acabado y que aún hay "mucho material por analizar" y "muchos cabos por atar". Garzón citó mismo a Francisco Correa, jefe de la trama, Antoine Sánchez y Pablo Crespo (ex secretario de Organización del PP gallego) para que éstos abrieran en su presencia y leyeran el correo personal que le han enviado a la prisión, ya que los tres están encerrados en la cárcel de Soto del Real (Madrid) desde el 11 de febrero. También , la Sala Civil y Penal del Tribunal Superior de Madrid dio dos días de plazo a la fiscalía para que le informe de si debe o no asumir la investigación. El juez Garzón tiene previsto tomar declaración a los ex alcaldes de Pozuelo y Arganda (Madrid), Jesús Sepúlveda y Ginés López (ambos del PP), respectivamente, informaron fuentes jurídicas. Otras fuentes indicaron la probabilidad de que "una alcaldesa" sea imputada en próximas fechas.
(www.elpais.com, 18/03/09)
RAJOY DICE QUE NO TIENE INDICIOS CONTRA EL TESORERO DE SU PARTIDO
Mariano Rajoy dejó ayer muy claro que no piensa tomar ninguna medida extraordinaria ante la implicación del tesorero del partido, Luis Bárcenas, en la trama de corrupción que investiga el juez Baltasar Garzón. En una entrevista en Tele 5, el líder del PP evitó comprometerse a ninguna medida si se confirman las informaciones sobre el tesorero. Se defendió diciendo que él no es un "inquisidor" y por tanto no puede condenar sin pruebas.
Rajoy sostiene que él no tiene ningún "indicio" de que Bárcenas haya hecho nada irregular. Dentro del partido todos conocen la intensa relación del tesorero, nombrado por Rajoy en 2008 en sustitución del veterano Álvaro Lapuerta, con Francisco Correa, presunto cabecilla de la trama corrupta y responsable durante años de todos los actos, campañas y viajes del PP. Sin embargo, los dirigentes consultados, preocupadísimos por la implicación del tesorero, insisten en que no ha aparecido nada que le implique salvo una conversación en la que Correa, sin pruebas, asegura que le entregó 1.000 millones de pesetas (seis millones de euros) y que los tenía en un paraíso fiscal. Cuando se le preguntó a Rajoy por qué el PP sí ha forzado la dimisión de otros tres cargos implicados en la trama, el ex alcalde de Boadilla, el ex consejero de Deportes de Madrid y el ex alcalde de Majadahonda, el líder del PP se defendió asegurando que contra ellos sí que había indicios.
Rajoy, que presentó una querella por prevaricación contra Garzón, cargó con dureza contra él y le acusó de someter al PP a una situación "imposible en plena campaña". El líder del PP utilizó un argumento político contra el juez: "Es socialista, se presentó en unas elecciones contra nosotros". En 1993, el juez fue candidato del PSOE, pero años después instruyó el caso GAL, que llevó a la cúpula socialista de Interior a prisión, y en esos años, Rajoy le aplaudía por su "valentía" e "imparcialidad". A Rajoy le respondió José Luis Rodríguez Zapatero, quien pidió al PP que deje de "presionar" al juez.
Mientras, Esperanza Aguirre reabrió la batalla de la sucesión. Cuando se le preguntó por una frase que José Blanco le dijo a Alberto Ruiz-Gallardón en Lugo -"Si me va bien a mí, probablemente te irá bien a ti"; esto es, si pierde el PP, se va Rajoy y entra el alcalde-, Aguirre fue tajante: "No me gustaría que me dijeran que me va a ir bien algo que le va mal a mi partido". Casi al tiempo, y sobre la misma frase, Rajoy dijo: "Blanco se equivoca, le irá bien a Gallardón, y al PP".
(www.elpais.com, 27/02/09)
LA INVESTIGACIÓN DE GARZÓN IRRUMPE EN LA DIRECCIÓN FINANCIERA DEL PP
La trama corrupta de Francisco Correa ha llegado a la sede del Partido Popular. Ayer se conoció que el juez Baltasar Garzón considera que existen indicios racionales de criminalidad en la conducta del tesorero del PP, Luis Bárcenas, que tiene la condición de senador por Cantabria, lo que determinaría que la competencia para investigar los hechos correspondería a la Sala Segunda del Tribunal Supremo.
La identidad de Bárcenas y de otro aforado fue incorporada a un informe de la Unidad de Delincuencia Económica y Fiscal de la policía (UDEF) que el martes a las 15.30 horas fue entregado al juez para su valoración. Fuentes de la investigación consideran que se trata del núcleo de la trama corrupta.
El dictamen policial está basado en los documentos en papel y en los archivos guardados en los ordenadores y las unidades de memoria que habían sido intervenidas en los registros de los domicilios de varios de los imputados y en el piso de seguridad que la trama corrupta disponía en la calle del General Martínez Campos, de Madrid.
A la vista de las nuevas pruebas, de las que Garzón pudo tener conocimiento verbal el viernes anterior, antes de que tuviera que ser internado en una clínica de Madrid por una subida de tensión, el magistrado realizó una nueva consulta. En una providencia dirigida al fiscal anticorrupción, Garzón explicaba que "los nuevos datos podrían resultar fundamentales para la remisión de las exposiciones razonadas", ya que han aparecido nuevos posibles aforados.
El fiscal había informado con anterioridad al juez de que, a la vista del contenido de la causa, debería remitirla al Tribunal Superior de Justicia de Madrid -existen indicios contra Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid; Benjamín Martín Vasco, parlamentario madrileño y ex presidente de la comisión de investigación sobre el espionaje, y Alfonso Bosch, diputado de la Asamblea de Madrid y gerente de la Empresa Municipal de la Vivienda de Boadilla del Monte-. Y también que una parte, perfectamente escindible, que afecta al presidente de la Comunidad Valenciana, Francisco Camps, y a otro aforado de esa comunidad, en idéntica medida, debería remitirse al Tribunal Superior de Justicia de esa comunidad.
Sin embargo, la aparición de nuevos aforados, entre ellos Bárcenas, cuyo eventual enjuiciamiento correspondería al Supremo, determinó que Garzón preguntase al fiscal si procede elevar exposición razonada al Tribunal Supremo sobre los casos de su competencia, o si, a la vista de que los hechos se refieren a varias comunidades autónomas, correspondería al Supremo la investigación y enjuiciamiento de todo el caso.
El juez ha dado un plazo al fiscal que concluye hoy, pero no se descarta que el fiscal se tome más tiempo y que el presumible auto de inhibición a la Sala Segunda del Supremo -o a tres tribunales distintos- no se conozca hasta después de las elecciones del próximo domingo.
Fuentes de la investigación recuerdan que en una de las grabaciones realizadas al principal implicado en la trama de corrupción, Francisco Correa, en diciembre de 2007, se escucha a éste decir en relación con el entonces gerente y hoy tesorero del PP: "A Bárcenas yo le he llevado, yo, vamos a sumarlo, 1.000 millones de pesetas, yo Paco Correa, a Génova y a su casa".
Correa no aportó ninguna prueba de tal acusación y el propio Bárcenas tachó en su momento esa afirmación de "absolutamente falsa y calumniosa". Sin embargo, el juez ha estimado que existen indicios de su participación delictiva y le ha incluido entre los aforados.
El informe de la investigación policial en el que se ha basado Garzón para implicar a parlamentarios nacionales del PP también incluye alusiones a Gerardo Galeote, europarlamentario popular. El padre de Galeote está muy vinculado con los gobiernos municipales del PP en Boadilla del Monte, donde fue concejal ocho años, asesor del ex alcalde (imputado por Garzón) y consejero de la empresa de suelo y vivienda del municipio. La red corrupta de Correa hizo negocios en Boadilla del Monte y, según las declaraciones grabadas al jefe de la trama, pagaron comisiones al entonces alcalde de la localidad a cambio de adjudicaciones.
El informe policial también incluyó el nombre de Esteban González Pons, diputado y responsable de comunicación del PP, que resultaba salpicado por un asunto muy menor, y por el que el juez de la Audiencia Nacional no consideró oportuno imputarle, ni incluirlo en la lista de aforados.
(www.elpais.com, 26/02/09)
EL PP, SALPICADO EN GÉNOVA, VALENCIA Y MADRID
- Luis Bárcenas, senador y tesorero del PP, es el último nombre supuestamente implicado en la trama. En una grabación, el presunto jefe de la red corrupta dice: "A Bárcenas yo le he llevado, yo, vamos a sumarlo, 1.000 millones de pesetas, yo Paco Correa, a Génova y a su casa por adjudicaciones de obras de la época de [Francisco Álvarez] Cascos, y sé cómo lo ha sacado y el paraíso fiscal donde lo tiene".
- Francisco Camps, presidente de la Comunidad Valenciana, está implicado, según la fiscalía, en la trama de corrupción dirigida por Francisco Correa, el hombre contratado para montar los actos del PP en el mandato de José María Aznar. El escrito de Garzón conocido ayer indica que otro parlamentario o miembro del Gobierno valenciano, cuyo nombre no fue difundido, estaría implicado.
- Alberto López Viejo, que dimitió como consejero de Deportes de la Comunidad de Madrid; Alfonso Bosch, diputado del PP en la Asamblea de Madrid y gerente de la Empresa Municipal del Suelo de Boadilla, y Benjamín Martín Vasco, diputado del PP en Madrid y ex presidente la comisión de investigación del espionaje, son los aforados madrileños supuestamente implicados en la red.
- La investigación ha supuesto la imputación de los también cargos del PP Arturo González Panero, forzado a dimitir como alcalde de Boadilla (Madrid), y Guillermo Ortega, ex alcalde de Majadahonda y ya ex director del Mercado Puerta de Toledo. Además, el juez ha encarcelado a Pablo Crespo, ex secretario de Organización del PP gallego.
(www.elpais.com, 26/02/09)
"LE LLEVÉ 1.000 MILLONES DE PESETAS POR ADJUDICACIONES DE LA ÉPOCA DE CASCOS"
La investigación sobre la trama corrupta que dirigía Francisco Correa, el hombre que durante diez años montó los actos del PP bajo mandato de José María Aznar, ha dejado al descubierto algunas maniobras que han levantado múltiples sospechas sobre una supuesta financiación ilegal del PP a través de los jefes de la red empresarial encarcelados por el juez Baltasar Garzón.
Correa, en las reuniones que mantenía con sus colaboradores, citaba algún pago directo al PP a cambio de adjudicaciones de contratos. En las grabaciones de conversaciones privadas de Correa aportadas al sumario hay al menos dos referencias a la supuesta financiación ilegal del partido. Una de ellas afecta directamente al PP de la Comunidad de Madrid, cuando Correa se refiere a prácticas supuestamente ilegales del diputado popular Alberto López Viejo, ex consejero de Deportes y hombre de confianza de Esperanza Aguirre al menos desde 2004. El jefe de la trama corrupta asegura que López Viejo imputa gastos de actos del PP a las consejerías del Gobierno regional. El Ejecutivo de Aguirre adjudicó trabajos a la red de Correa por casi ocho millones de euros en cuatro años.
La segunda cita sobre financiación ilegal se refiere al PP que gobierna Mariano Rajoy y cita expresamente al tesorero nacional del partido y senador, Luis Bárcenas. "Ya te he dicho que yo le he llevado a Bárcenas, a su casa y a Génova, 1.000 millones de pesetas por adjudicaciones de obras de la época de [Francisco Álvarez] Cascos", señala Correa en una de las grabaciones que investiga desde hace año y medio la Fiscalía Anticorrupción.
La "época" de Cascos, que fue secretario general del PP cuando Correa hacía sus primeros trabajos para el partido, va de 2000 a 2004, cuando desempeñó el cargo de ministro de Fomento en el Gobierno de Aznar. En aquella etapa, AENA, dependiente de Fomento, adjudicó la inmensa mayoría de montajes para ferias en España y en el extranjero a la red de empresas de Correa, a razón de entre 30.000 y 300.000 euros por encargo.
En cuatro años, la trama corrupta se llevó cerca de cinco millones de euros en decenas de contratos adjudicados a distintas empresas de la red: Special Events, TCM y otras.
Álvarez-Cascos explicó que no tuvo "nada que ver" con ningún contrato entre las empresas de Correa y AENA. "Si se cometió alguna irregularidad, lo que a mí desde luego no me consta, se hizo sin mi consentimiento. Pero también hay que tener en cuenta que el señor Correa tenía una reputación como proveedor en el año 2000 que ahora evidentemente no tiene. Mucha gente contrataba con él de buena fe. En cualquier caso y aunque me extrañaría que hubiera irregularidades, si las hubo yo no tuve nada que ver con esos contratos. Ni siquiera me enteré de ellos en su día porque eran temas como organizar la participación de AENA en algunas ferias internacionales".
La red de sociedades que dirigía Correa echó raíces sólidas en AENA y sus contratos de ferias. Hasta el punto de que logró mantener algunos de ellos tras la salida de Álvarez-Cascos del ministerio y durante los primeros tiempos del nuevo Gobierno socialista, aunque en cantidades muy inferiores.
Rajoy ha rechazado cualquier relación del PP nacional con la trama corrupta que supusiera financiación ilegal. De hecho, recalcó que la investigación de Garzón no se podía comparar con el caso Filesa de financiación ilegal que afectó al PSOE. Rajoy ha explicado que a partir de su llegada a la presidencia del partido, cortó las relaciones con la red empresarial de Correa al descubrir que iban por los pueblos del noroeste de Madrid alardeando de sus especiales relaciones con el PP para obtener contratos.
La trama corrupta desmantelada por el juez Garzón hizo algunas operaciones urbanísticas y logró algunos contratos importantes en municipios de esta zona, como Boadilla del Monte y Majadahonda, gobernados por el PP. Ex alcaldes de estas dos localidades, Arturo González Panero y Guillermo Ortega, respectivamente, figuran como imputados en la causa abierta en la Audiencia Nacional por Garzón.
(www.elpais.com, 26/02/09)
GARZÓN IMPUTA AL TESORERO DEL PP EN LA TRAMA CORRUPTA DE CORREA
El juez Baltasar Garzón dio ayer un giro al sumario de la trama de corrupción vinculada al PP al relacionar con esta red al tesorero y senador del partido Luis Bárcenas y al proponer que sea el Tribunal Supremo el que asuma la investigación y no los tribunales superiores de justicia de Madrid y Valencia, como quería la pasada semana. El PP reaccionó ampliando la querella contra el juez por prevaricación que presentó por la mañana ante el alto tribunal.
Las prisas del PP por apartar a Garzón del caso precipitaron los acontecimientos. El partido que dirige Mariano Rajoy cumplió su amenaza y, sin publicidad, acudió al registro del Supremo a presentar su anunciada querella contra Garzón por no remitir la investigación de la trama de corrupción a los tribunales competentes. Sin embargo, el PP desconocía a esa hora que el juez ya había reclamado --el día anterior-- un nuevo dictamen al fiscal tras recibir un informe policial con "nuevos datos" sobre el entramado.
El magistrado considera que la nueva información le obliga a reconsiderar su posición inicial de inhibirse a favor del Tribunal Superior de Justicia de Madrid (TSJM), al aparecer tres aforados, y al Tribunal Superior de Justicia de Valencia (TSJV), al estar vinculado el presidente de la Generalitat, Francisco Camps, y otro cargo.
Garzón ya abrió la caja de pandora el pasado viernes cuando comunicó que había encargado "con carácter urgente" al servicio de reprografía de la Audiencia Nacional tres copias del sumario.Entonces ya se especuló con que el juez tenía en el punto de mira a otro aforado y que lo más probable es que fuera un diputado o senador, que debe ser investigado por el Tribunal Supremo.
Estas especulaciones forzaron la estrategia del PP, que no se arredró pese a que el magistrado fue ingresado de urgencia ese mismo día por una crisis de ansiedad. El portavoz de justicia del PP, Federico Trillo, solo prorrogó 24 horas su amenaza de atacarle en el alto tribunal, cuando el juez se recuperaba el lunes en casa de los problemas médicos.
Sin embargo, Garzón acudió a su despacho el martes y a las tres y media de la tarde recibió un informe de la policía que dio un giro al caso. El documento apunta a "un posible nuevo caso de aforamiento", según consta en una providencia que el juez firmó el miércoles. En el documento, el magistrado reclamó a la Fiscalía Anticorrupción que emitiera un informe en el plazo máximo de 48 horas para "resolver sobre las inhibiciones planteadas".
La fiscalía le propuso el pasado día 18 que dividiera el caso entre el TSJM y el TSJV. El ministerio público había encontrado pruebas contra el exconsejero de Deportes de la Comunidad de Madrid Alberto López Viejo y los parlamentarios autonómicos de esa comunidad Alfonso Bosch y Benjamín Martín Vasco. También señaló a Camps y a otro parlamentario regional. Por este motivo, aconsejó al magistrado que trasladara la "totalidad" de la instrucción al Tribunal Superior de Madrid "salvo determinados hechos perfectamente escindibles" que debería remitir al Tribunal Superior de Valencia. Para la fiscalía, la trama de corrupción tenía su centro de operaciones en Madrid.
Sin embargo, ahora el juez le propone dirigirse a la sala penal del Tribunal Supremo que enjuicia a diputados y senadores nacionales. También quiere saber si la fiscalía sigue defendiendo la remisión a los tribunales autonómicos o "si vista la conexión que estos hechos guardan con los aforados de Madrid y los posibles aforados ante la sala segunda", procede "la elevación de una sola exposición" ante el alto tribunal.
El magistrado no revela ningún nombre en su providencia. Sin embargo, fuentes de la investigación confirmaron que el nuevo aforado es Luis Bárcenas. Su nombre apareció en una conversación grabada en la que Francisco Correa, considerado el cerebro de la trama, confesaba a su interlocutor: "Yo a Bárcenas le he llevado, yo he hecho con él un día... vamos a sumar 1.000 millones de pesetas. Yo, Paco Correa, le he llevado a Génova y a su casa". A lo que su interlocutor respondía: "En gastos". "Yo a ti te lo comento, yo acaso... Líquidos, yo sé como lo saca de España en paraísos fiscales", seguía Correa.
Garzón aclaró en el auto de prisión que dictó contra Correa, su lugarteniente Pablo Crespo y su primo Antoine Sánchez que investiga a un "grupo organizado de personas y empresas" cuya finalidad "a lo largo del tiempo y, como mínimo en los últimos 10 años" ha captado fondos de la Comunidad de Madrid y la de Valencia en beneficio propio tras pagar "sobornos a funcionarios y autoridades públicas". El juez ya adelantó en esta resolución que trata de identificar a estas personas porque, a través de ellas, la trama había obtenido "contratos, eventos y actividades".
Esteban González Pons, portavoz del PP, aparece mencionado en el informe policial, pero no existen pruebas suficientes que le relacionen con la trama, pese a informaciones desmentidas por un portavoz de la Audiencia Nacional en nombre de Garzón. También se relacionó ayer con esta red al europarlamentario del PP Gerardo Galeote, según la Cadena SER.
(www.publico.es, 26/02/09)
EL CONTRATO CON EL JEFE DEL ENTRAMADO EN EL 2005 FUE OBRA DEL AHORA IMPLICADO
El 16 de febrero, cuando Mariano Rajoy proclamó que había cortado relaciones con las empresas de Francisco Correa en el 2004 al tomar las riendas del partido, no hablaba a humo de paja. Primero, porque así lo ordenó a sugerencia de su entonces tesorero, Álvaro Lapuerta; y segundo, porque, antes de ofrecer esta información, se cercioró de que así era hablando con el nuevo tesorero, Luis Bárcenas.
Luego se supo que la información de Bárcenas era inexacta: en el 2005, Pasadena Viajes, propiedad de Correa, organizó la caravana electoral de Rajoy en la campaña del referendo sobre la Constitución europea y un acto en Euskadi. Fuentes populares apuntaron, al conocerse la noticia, que Bárcenas, que era el contable en el 2005, fue responsable del contrato con Correa.(www.elperiodico.com, 26/02/09)
LUIS BÁRCENAS GUTIÉRREZ, EL GUARDIÁN DE LA CAJA POPULAR
Un perfecto desconocido para muchos, Luis Bárcenas Gutiérrez, nacido en Huelva en 1956, es sin embargo quien mejor conoce los secretos de las finanzas del PP. No en vano ha sido, de forma casi ininterrumpida desde mediados los años 80, primero gerente de la Alianza Popular de Manuel Fraga y después del refundado PP, para acabar convirtiéndose en el tesorero nacional del partido tras el congreso de octubre del 2008. Algunos históricos del partido atestiguan que llegó de la mano de Ángel Sanchís, el extesorero que a principios de los 90 fue encausado, y luego absuelto, por el caso Naseiro, centrado en un trama de financiación irregular que jamás se llegó a demostrar.
La biografía oficial de Bárcenas no puede ser más escueta: "Casado. Dos hijos. Licenciado en Ciencias Empresariales por la Universidad Pontificia de Comillas". Hasta hace cinco años solo había trabajado de puertas adentro en el partido, sin ocupar cargos públicos ni concurrir a elección alguna. En el 2004 obtuvo el acta de senador por Cantabria, que revalidó el pasado año. Pero su actividad parlamentaria no es precisamente trepidante: aún no ha intervenido en el pleno del Senado en esta legislatura, y solo lo ha hecho una vez en comisión. Pertenece a la comisión de suplicatorios, la misma que tendrá que votar el suyo si el Tribunal Supremo decide procesarlo.
(www.elperiodico.com, 26/02/09)
GARZÓN IMPLICA AL TESORERO NACIONAL DEL PP EN LA TRAMA CORRUPTA QUE DIRIGÍA CORREA
La investigación abierta por el juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón a raíz del desmantelamiento de la trama corrupta que dirigía Francisco Correa vinculada al PP y a administraciones gobernadas por este partido ha hallado indicios de culpabilidad en el senador del PP por Cantabria y hoy tesorero nacional, Luis Bárcenas. Correa implicó en las conversaciones grabadas por la persona que denunció el caso a Luis Bárcenas en el cobro de cantidades millonarias para el partido relacionadas con supuestas adjudicaciones desde el Ministerio de Fomento que dirigía Francisco Álvarez Cascos. De hecho, AENA, organismo dependiente de Fomento, adjudicó entre 2000 y 2004, durante el mandato de Cascos, cientos de miles de euros en decenas de contratos a la empresa de Correa.
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha emitido una nueva providencia (consulta en pdf), con fecha de ayer aunque conocida hoy, en la que consulta precisamente a la Fiscalía Anticorrupción si traslada la causa de corrupción que salpica al PP al Tribunal Supremo tras la implicación de "un posible nuevo caso de aforamiento" según el contenido de un informe policial de la UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Fiscales).
El pasado viernes, Garzón solicitó al servicio de reprografía del juzgado tres copias de las actuaciones con el objeto de iniciar su inhibición de la causa. Las dos primeras irían a parar a los tribunales superiores de las comunidades autónomas de Madrid y Valencia, como ya solicitase la propia Fiscalía Anticorrupción el pasado 18 de febrero. La tercera copia iría ahora a parar al Alto Tribunal. No obstante, el magistrado pregunta a Anticorrupción si "vista la conexión que estos hechos [derivados del nuevo informe policial] guardan con los relativos a los aforados de Madrid" procede trasladar toda la causa a la Sala Segunda del Supremo.
Hasta el momento y según se ha podido saber de las actuaciones de Garzón y los escritos de la Fiscalía, los aforados implicados en la red de corrupción serían, junto a Bárcenas, el presidente valenciano, Francisco Camps, el ex consejero madrileño Alberto López Viejo, y los diputados de esa comunidad Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch. La nueva providencia de Garzón, que dice haber recibido el informe policial ayer martes, solicita al Ministerio Fiscal que resuelva sobre los aforados en un plazo máximo de 48 horas. Es este plazo el que prevé con carácter general la Ley de Enjuiciamiento Criminal para inhibirse de aquellas causas en las que estén implicados aforados. Precisamente, la demora en el traspaso de competencias de forma "consciente" es lo que ha llevado al PP a querellarse hoy contra el magistrado ante el Supremo y solicitar su inhabilitación por un periodo de 10 a 20 años.
(www.elpais.com, 25/02/09)
GARZÓN IMPLICA A PARLAMENTARIOS NACIONALES EN LA TRAMA
El juez de la Audiencia Nacional Baltasar Garzón ha emitido una nueva providencia (consulta en pdf) en la que consulta a la Fiscalía Anticorrupción si traslada la causa de corrupción que salpica al PP al Tribunal Supremo tras la implicación de nuevos aforados en la trama según el contenido de un informe policial de la UDEF (Unidad de Delitos Económicos y Fiscales) en poder del magistrado, informa José Yoldi. El nuevo escrito de Garzón, de 16 líneas y difundido un par de horas depués de la querella del PP, abre la puerta a que diputados o senadores nacionales sean objeto de investigación en el marco de la operación Gürtel que instruye el juez. Según la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ - art. 57.1.2º), el tribunal competente para juzgar a estos aforados sería el Tribunal Supremo.
La nueva providencia del magistrado de la Audiencia Nacional descubre una de las incógnitas abiertas el pasado viernes tras la solicitud de Garzón al servicio de reprografía del juzgado de tres copias de las actuaciones con el objeto de iniciar su inhibición de la causa. Las dos primeras irían a parar a los tribunales superiores de las comunidades autónomas de Madrid y Valencia, como ya solicitase la propia Fiscalía Anticorrupción el pasado 18 de febrero. La tercera copia, según se desprende de esta nueva providencia, iría a parar al Alto Tribunal. No obstante, el magistrado pregunta a Anticorrupción si "vista la conexión que estos hechos [derivados del nuevo informe policial] guardan con los relativos a los aforados de Madrid" procede trasladar toda la causa a la Sala Segunda del Supremo.
Hasta el momento y según se ha podido saber de las actuaciones de Garzón y los escritos de la Fiscalía, los aforados implicados en la red de corrupción serían el presidente valenciano, Francisco Camps, el ex consejero madrileño Alberto López Viejo, y los diputados de esa comunidad Benjamín Martín Vasco y Alfonso Bosch. Además, en las grabaciones efectuadas en la operación, aparecen Luis Bárcenas, tesorero del PP y senador por Cantabria, y Esteban González Pons, diputado por Valencia y vicesecretario de comunicación del PP. Ambos son mencionados por el presunto cerebro de la trama, el empresario Francisco Correa.
La nueva providencia de Garzón, que dice haber recibido el informe policial ayer martes, solicita al Ministerio Fiscal que resuelva sobre los preguntado en un máximo de 48 horas. Es este plazo el que prevé con carácter general la Ley de Enjuiciamiento Criminal para inhibirse de aquellas causas en las que estén implicados aforados. Precisamente, la demora en el traspaso de competencias de forma "consciente" es lo que ha llevado al PP a querellarse hoy contra el magistrado ante el Supremo y solicitar su inhabilitación por un periodo de 10 a 20 años.
(www.elpais.com, 25/02/09)
RAJOY PIDE REVISAR LAS CUENTAS DEL PP POR SI HAY MÁS PAGOS A CORREA
Mariano Rajoy ordenó ayer a sus colaboradores que revisen todos los archivos de la contabilidad del partido y le digan hasta cuándo el PP contrató realmente los servicios del empresario Francisco Correa, imputado en la trama de corrupción que investiga el juez Baltasar Garzón. El líder de los conservadores aseguró ayer que no tenía conocimiento de que Correa organizara en el 2005 la caravana electoral de la campaña del referendo sobre la Constitución europea y de algunos actos de la precampaña vasca, como probó ayer este diario con la publicación de dos facturas abonadas por su editora, Ediciones Primera Plana.
El presidente del PP está especialmente preocupado por este asunto, ya que en las últimas semanas ha asegurado en varias ocasiones que él mismo ordenó cortar la relación con Correa en el 2004, en cuanto supo que utilizaba el nombre del PP en su beneficio. Sin embargo, con estos documentos en la mano queda claro que su orden no fue escuchada o, como mínimo, que no llegó a todos los miembros del organigrama del partido, puesto que se siguió contando con Correa más allá de ese año. Al menos, en dos ocasiones.
Varios colaboradores de Rajoy aseguran que, efectivamente, el líder les pidió que finiquitaran la relación con el empresario ahora imputado en junio del 2004, después de los primeros actos que se realizaron en la campaña de las europeas. Alegó que no le gustaba el montaje de los eventos. Pero la verdad era que por aquellas fechas el tesorero del PP ya había avisado a Rajoy de que Correa estaba haciendo negocios en el norte de Madrid blandiendo su buena relación con la cúpula del partido.
"Desconozco ese asunto", se limitó a decir Rajoy ayer en Galicia, cuando se le pidió una explicación sobre la existencia de contratos con las empresas bajo sospecha en el 2005. El presidente del PP volvió a aferrarse a la misma filosofía que ya utilizó el pasado lunes en su entrevista en Antena 3, cuando insistió una y otra vez en usar la fórmula "en lo que yo conozco" para marcar distancias, en lo posible, con las posibles irregularidades que puedan haber cometido otros miembros del partido.En la sede central del PP, la explicación a esta situación también fue ayer ambigua. El vicesecretario de comunicación de los populares, Esteban González Pons, alegó que si se encargó a Correa una campaña electoral en el 2005 fue porque su empresa, Pasadena Viajes, ofreció "el mejor precio". "Creo que está bastante claro que si hay una oferta barata se puede contratar", añadió González Pons cuando se le insistió en que para esas fechas, según ha reconocido el propio Rajoy, la dirección del partido teóricamente había finiquitado cualquier relación.
(www.elperiodico.com, 20/02/09)
EL TESORERO DEL PP PRESIONÓ PARA LOGRAR CONTRATOS DE LA COMUNIDAD
El actual tesorero y miembro de la Ejecutiva nacional del Partido Popular, Luis Bárcenas, hizo gestiones ante la Comunidad de Madrid en favor de la empresa de seguridad Serygur para que fuera adjudicataria de concursos públicos. Así lo han confirmado a EL MUNDO tanto en el Ejecutivo regional como en Serygur.
El hecho se remonta a diciembre de 2007, cuando Bárcenas pidió al entonces consejero de Justicia de la Comunidad de Madrid, Alfredo Prada, que adjudicara a Serygur la seguridad de la nueva Ciudad de la Justicia en la capital, un contrato valorado en 700.000 euros. Serygur fue finalmente la ganadora.
La actuación de Bárcenas pudo ser fácilmente interpretada en el Ejecutivo regional como una presión, puesto que era de facto el máximo responsable de finanzas de su propio partido político.
Bárcenas aún no había reemplazado en el cargo de tesorero a Alvaro Lapuerta, el octogenario responsable entonces de la gestión económica del PP, pero era su mano derecha. «El presidente del PP no tiene la más remota idea», afirmó ayer un portavoz del partido preguntado por la gestión de Bárcenas.
Al conocer su intervención en favor de Serygur, el vicepresidente del Gobierno regional, Ignacio González, telefoneó a Bárcenas para que aclarara cuál era su interés en la sociedad. Este negó al lugarteniente de Aguirre que tuviera acciones de Serygur o algún interés económico. Justificó su gestión por su relación personal con los gestores de la empresa, que son el ex concejal de Madrid Ignacio del Río y, sobre todo, el ex director de Innovación Tecnológica del PP Alvaro de la Cruz.
«Luis Bárcenas es amigo mío y me preguntó si podía ayudar a Serygur.Le dije que estábamos interesados en el contrato de la seguridad de la Ciudad de la Justicia y se ofreció a llamar al consejero Prada. Fue un acto de buena voluntad y por pura amistad», explicó ayer a este diario Alvaro de la Cruz.
De la Cruz es consejero delegado de Serygur y mantiene una larga relación de amistad con Bárcenas, puesto que ambos trabajaron juntos en la pasada década en la sede del PP en Génova. De la Cruz fue jefe de gabinete del entonces secretario general popular, Francisco Alvarez Cascos. Subraya que el contrato obtenido fue finalmente de 400.000 euros porque había una parte del servicio que no podía suministrar Serygur.
La empresa se jugaba más en otro contrato, el de la seguridad de la sede de la Presidencia madrileña, en el emblemático edificio de la Puerta del Sol. Serygur era la responsable de la vigilancia desde el año 2000, cuando la ocupaba Alberto Ruiz-Gallardón, pero podía perder la renovación en la pasada primavera y la necesitaba.Su facturación, que había superado los cinco millones de euros con la Comunidad, había decrecido en los últimos tiempos. El propietario de Serycur es, según el Registro Mercantil, José Luis Cuadros. «Nosotros no somos accionistas. En el verano de 2007 la empresa nos pidió que nos hiciéramos cargo de la gestión y firmamos un contrato mercantil», asegura De la Cruz. Este y Del Río son socios en Ciudad 21, que es la firma contratada por Serygur.
Llegó febrero de 2007 y el problema de Serygur, que cuenta con 400 empleados, era que había una decena de empresas, las más importantes del sector, que también pretendían encargarse de la importante vigilancia del edificio de la Puerta del Sol.
En la Comunidad aseguran que Bárcenas también se interesó por este caso concreto, pero De la Cruz lo niega. Del Río se reunió con González para sondear las posibilidades de continuar con el contrato, pero éste se remitió a su hombre de confianza Borja Sarasola. Este aseguró a De la Cruz y Del Río que sería un concurso abierto a todos los candidatos, incluido Serygur, pese a que sugirió que algunos de sus vigilantes habían incurrido en hurtos.
Las presiones de distintas empresas se sucedieron y, en coincidencia con este proceso, la propia presidenta de la Comunidad, Esperanza Aguirre, recibió un anónimo. En él se le advertía de las relaciones entre la empresa que el sector considerada favorita, Segurisa, y el ex secretario de Estado de Comunicación y suegro de Sarasola, Pedro Antonio Martín Marín.
Segurisa está dirigida por Enrique Sánchez que, según el diario El País, es el empresario amigo de Ignacio González que viajó con él a Sudáfrica en marzo de 2007 junto a Martín Marín. No obstante, Segurisa, que se había adjudicado en 2006 la seguridad del Canal de Isabel II, no ganó el concurso de la Puerta del Sol. Tras el anónimo recibido, el Ejecutivo regional y Segurisa convinieron en que no era adecuado que concurriera a este concurso.
De la Cruz niega cualquier relación de su empresa con anónimos, espionajes o dossiers, y asegura que mantiene una relación normal con los dirigentes regionales. La adjudicataria final del contrato de la Puerta del Sol fue finalmente Segur Ibérica por decisión del Consejo de Gobierno de 6 de marzo de 2008. Logró el contrato para la vigilancia de Sol, las dependencias del Boletín Oficial regional y el Museo de la Plaza de Toros por 2,6 millones de euros.
«Bárcenas reaccionó con malestar al no resultar ganadora Serygur, pero no era la mejor oferta», aseguran fuentes de la Comunidad.Segur Ibérica está participada por distintos fondos extranjeros de capital riesgo y cuenta, como secretaria del consejo, con Marta Gil de Biedma, prima de Aguirre. «Gil de Biedma no ocupa ningún puesto ejecutivo en Segur Ibérica ni es accionista de esta sociedad», explican en el Gobierno, que niega irregularidades.
(www.elmundo.es, 28/01/09)
© Copyright. 1998 - 2009. www.losgenoveses.net. Ningún derecho
reservado. Aquí es todo de gratis y sin comisiones
( Página diseñada para ver con Explorer 6 o
superior a 1024 x 768 píxeles )
